El proyecto incluye cuatro estados fronterizos con México — California, Arizona, Nuevo México y Texas— y otros siete contiguos a esos cuatro: Oregon, Nevada, Utah, Colorado, Oklahoma, Arkansas y Luisiana.

Un funcionario del Departamento de Seguridad Nacional dijo que el documento era un borrador preliminar que no se estudió seriamente y que ni siquiera fue elevado al secretario. Previamente la  AP  había pedido declaraciones a la Casa Blanca el jueves y al Seguridad Nacional el viernes sin recibir respuesta.

Trabajadores de Seguridad Nacional dijeron que la propuesta había sido analizada tan recientemente como el viernes pasado.

Casa Blanca lo niega

El vocero de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo el viernes que el documento “no es de la Casa Blanca” .

“No se están realizando gestiones para hacer lo que se insinúa” , aseguró.

El informe de la  AP  es “100 por ciento falso” y que “no se realizan gestiones para usar la Guardia Nacional para atrapar inmigrantes no autorizados” .

Los gobernadores de los 11 estados tendrían poder de decisión sobre la participación de sus efectivos, de acuerdo con el memo escrito por el secretario de Seguridad Nacional, el general de Marines retirado John Kelly.

Se han utilizado efectivos de la Guardia Nacional en misiones relacionadas con la inmigración en la frontera con México, pero nunca de manera tan amplia ni tan al norte del país.

El memo está dirigido a los entonces directores interinos de dos agencias: el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos  (ICE por sus siglas en inglés) y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos  (CBP por sus iniciales en inglés) .

Se supone que el memorándum serviría de guía para la aplicación del decreto ejecutivo sobre inmigración y seguridad fronteriza que Trump firmó el 25 de enero. Memos como éste son el complemento habitual de las órdenes ejecutivas.

El proyecto, fechado 25 de enero, dice que la tropa participante estaría autorizada a “realizar las funciones de un agente de inmigración en relación con la investigación, aprehensión y detención de extranjeros en Estados Unidos” .

Dice que los efectivos serían activados de acuerdo con un programa de colaboración entre los estados y el gobierno federal y dice que el personal estaría autorizado a realizar cateos e identificar y arrestar a inmigrantes no autorizados.

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió a los pedidos de declaraciones.

El borrador circula entre el personal de Seguridad Nacional desde hace dos semanas. El viernes, empleados de diversas oficinas informaron que se habían iniciado las discusiones respectivas.

En caso de aplicarse, la medida tendría consecuencias significativas. Casi la mitad de las 11.1 millones de personas que residen en Estados Unidos sin autorización viven en 11 estados, de acuerdo con cálculos del Centro de Investigaciones Pew, con base en el censo del 2014.

Promete nuevo decreto sobre migración

Trump, adelantó este jueves que la próxima semana emitirá un nuevo decreto sobre inmigración después de que el primero, que vetaba la entrada de inmigrantes y refugiados al país, fuera suspendido por la justicia.

“Voy a emitir un nuevo decreto en la próxima semana, que protegerá nuestro país de forma amplia” , dijo Trump en una conferencia de prensa en la Casa Blanca.

El presidente republicano ordenó hace tres semanas prohibir la entrada a Estados Unidos a refugiados y ciudadanos de siete países de mayoría musulmana, lo que generó un gran caos en los aeropuertos y levantó una ola de protestas en todo el mundo.

Pero una corte de Seattle  (noroeste del país) suspendió la medida, decisión que avaló posteriormente un tribunal de apelaciones en el que fue el primer gran revés del gobierno de Trump.

El Departamento de Justicia informó que el gobierno abandonó la apelación del decreto en una moción presentada ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito  (con sede en California) , y adelantó que el gobierno prepara otro decreto que eliminará los cuestionamientos a su inconstitucionalidad.

El mandatario dijo a la prensa que el nuevo decreto estará “muy ajustado”  a la decisión de la corte, aunque reparó que “podemos ajustarlo para obtener de alguna manera más”  de lo que contemplaba la orden suspendida.

“Tenemos algunos de los mejores abogados del país trabajando en eso y la nueva orden ejecutiva está siendo ajustada a la decisión que obtuvimos de la corte” , apuntó.

El mandatario no escondió su enfado con los jueces, señalando que la suspensión fue una “mala decisión” .

Trump también se mostró ambivalente ante el programa “Acción Diferida para los Llegados en la Infancia”   (DACA, en inglés) , que protege de la deportación a jóvenes migrantes indocumentados, y que él prometió acabar durante su campaña.

“Vamos a mostrar un gran corazón” , dijo, evocando su experiencia como padre y abuelo.

El mecanismo DACA fue adoptado en el 2012 por el entonces presidente Barack Obama y permitía regularizar la situación de inmigrantes que llegaron ilegalmente a Estados Unidos como menores de edad y traídos por sus padres.

Para Trump “DACA es un tema muy, muy difícil para mí. Porque tienes estos chicos increíbles -en algunos casos, no todos, en algunos casos tienes narcotraficantes y pandilleros también” .

“Y creo que es muy duro hacer lo que ha ley dice exactamente hay que hacer. (…) La ley es muy, muy dura” , afirmó.

Algunos interpretaron la detención del joven como el inicio de un ataque contra el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), mientras que las autoridades federales sugirieron que se trataba de un simple ejercicio de su autoridad.

Las autoridades federales, que describieron al padre como un delincuente deportado con anterioridad, insistieron en que Ramírez admitió pertenecer a una pandilla. Sus abogados lo niegan con rotundidad, señalando que no tiene historial delictivo y que tiene un hijo de 3 años que es ciudadano estadounidense.

“Si ha habido un cambio de tendencia en términos de política federal de inmigración, entonces merecemos saberlo para que la gente pueda prepararse para lo que va a ocurrir”, dijo la concejal de Seattle Lorena González, que creció en una familia de jornaleros inmigrantes en el centro de Washington.

“Esta detención es un símbolo de esa incertidumbre, que sigue creciendo mientras este presidente sigue sin ser claro sobre lo que va a hacer con los adscritos al DACA”, añadió.

Ramírez, de origen mexicano, fue detenido en el suburbio de Des Moines, en Seattle. Seattle es una de las ciudades en todo el país que se han declarado santuario para inmigrantes y prometido no asistir a los esfuerzos de deportación de las autoridades federales. Sin embargo, las autoridades locales han insistido en que los agentes federales “tienen el poder y la jurisdicción” para operar en cualquier parte del país.

Ramírez “niega inequívocamente que sea parte de una pandilla” y “mientras estuvo bajo custodia, fue presionado reiteradamente por agentes del ICE para admitir falsamente su pertenencia”, afirmó Mark Rosenbaum, uno de los abogados del detenido.

El programa DACA, que ha protegido a aproximadamente a 750 mil inmigrantes, permite permanecer en el país y obtener un permiso de trabajo a jóvenes que llegaron ilegalmente a Estados Unidos cuando eran niños.

Ramírez está retenido en un centro de detención de Tacoma mientras avanza el proceso de deportación, según dijo en un comunicado el Departamento de Seguridad Nacional. Los participantes del DACA pueden ver revocada su situación si se determina que plantean una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública, añadió el comunicado.

Unos mil 500 migrantes que obtuvieron protección del DACA desde el 2012 vieron revocada su situación debido a condenas penales o afiliación a pandillas.

La detención de Ramírez se produjo en un momento de creciente recelo en la comunidad inmigrante por las promesas de Trump de que aumentaría las operaciones contra la inmigración irregular.

En Colorado, una mujer mexicana que trataba de evitar la deportación se refugió el miércoles en una iglesia de Denver después de que las autoridades de inmigración de Estados Unidos rechazaran su petición de permanecer en el país.

Trump hizo de la lucha contra la inmigración irregular la piedra angular de su campaña, afirmando que construirá un muro a lo largo de la frontera con México y deportará a millones de personas, aunque sus planes concretos aún no se han revelado. Sin embargo, también dijo que quiere centrarse en personas que hayan cometido delitos.

Durante una entrevista el año pasado con la revista Time, Trump expresó su simpatía por las personas inscritas en el DACA.

“Vamos a encontrar una solución que haga a la gente feliz y orgullosa”, dijo a la revista.

El programa está considerado como un ejercicio de discreción del Departamento de Seguridad Nacional para iniciar procesos. En su sitio web, el departamento advierte que “la acción diferida puede terminarse en cualquier momento”.

Sin embargo, el equipo legal de Ramírez indicó en una petición a la Corte del Distrito en Seattle para pedir su liberación que la discreción del gobierno se limita a las normas del programa DACA. La detención de Ramírez incumple su derecho constitucional al proceso debido y a ser liberado de una detención ilegítima, afirmaron sus abogados.

El hermano de Ramírez, que también está adscrito al DACA y se encontraba en la casa en el momento de las detenciones, no fue detenido, indicaron los abogados de Ramírez.

Sus defensores dijeron saber poco de Ramírez salvo que llegó a Estados Unidos desde México a los 7 años y que había pasado dos comprobaciones de antecedentes para participar en el programa, la segunda vez el pasado mayo al renovarlo por dos años.

Ramírez trabajó cono jornalero en California antes de mudarse al estado de Washington con la esperanza de encontrar un empleo mejor, indicó Lara Bergthold, vocera de los abogados.

La portavoz declinó concretar de qué parte de México procedía o dar más información sobre su familia, alegando motivos de privacidad.

Este lunes por la mañana, en el estado de Maine, hubo una acumulación de 43 centímetros (17 pulgadas) en Saco y 40 centímetros (16 pulgadas) en Portland. En Nueva Hampshire, cayeron 36 centímetros (14 pulgadas) en Ossipee y 30 centímetros (un pie) en Berlin. Durante la noche ocurrieron varios apagones y se vaticinaban fuertes vientos e inundaciones durante el día el lunes.

Las autoridades de Nueva Hampshire y Maine hicieron un llamado a la población para que se mantenga alejada de las vías. Se reportaron accidentes viales en distintos lugares el domingo y lunes, pero no se reportaron choques catastróficos ni gran cantidad de heridos.
“Simplemente queremos recordarle a la población que se mantenga alerta, que maneje con cuidado”, dijo el gobernador de Nueva Hampshire, Chris Sununu. Advirtió sobre la posibilidad de que niños jugando en pilas de nieve pasen desapercibidos por los conductores de las máquinas despejadoras.

Lenore Correia, una meteoróloga del Servicio Meteorológico Nacional el Taunton, Massachusetts, indicó: “Es una tormenta invernal considerable pero nada que no hayamos visto antes”.
En el estado de Maine las agencias oficiales quedaron cerradas el lunes, e igual ocurría con la legislatura estatal y los tribunales en Nueva Hampshire.

En Bedford, Massachusetts, una avioneta con cinco personas a bordo se deslizó por la pista el domingo en Hanscom Field, a unos 30 kilómetros (20 millas) al noroeste de Boston. Nadie resultó herido en la aeronave, que se dirigía al Aeropuerto de Teterboro en Nueva Jersey.

 Los senadores aprobaron al representante por Georgia Tom Price para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos. La votación fue un calco de la división por partidos con 52 votos a favor y 47 en contra.

El debate, que los demócratas alargaron hasta casi las 2 de la madrugada, hora local, estuvo salpicada de agrias acusaciones, en un reflejo de los sentimientos agitados que reinan en Washington en los primeros días del mandato de Trump.       

El número dos del grupo republicano en el Senado, John Cornyn, de Texas, dijo que la “obstrucción” demócrata a los candidatos republicanos es un rechazo a la victoria electoral de Trump y amenaza “la estabilidad del gobierno y esa transición pacífica del poder” .       

Por su parte el demócrata por Nueva York Chuck Schumer, líder de la minoría en la cámara, dijo que Price apoya desde hace tiempo una reforma del programa Medicare para ancianos y afirmó que con su confirmación en el cargo, “los republicanos lanzan el primer asalto de su guerra contra los ancianos” . Trump ha dicho que no reducirá Medicare.       

Los republicanos ven a Price, cirujano ortopeda y con siete legislaturas de experiencia en la Cámara de Representantes, como un candidato informado que ayudará a acelerar la retirada de la reforma sanitaria del expresidente Barack Obama, en parte con regulaciones que debiliten la ley actual.       

Los demócratas, por su parte, creen que se deja llevar por la ideología, tiene un historial turbio en operaciones financieras del sector sanitario y sus medidas arrebatarían la atención sanitaria a muchos estadounidenses.       

“Parece no tener una prioridad mayor que poner fin a la cobertura sanitaria para millones de personas” , dijo la senadora demócrata por Nueva Hampshire Jeanne Shaheen. Sus preferencias por limitar el acceso de las mujeres a métodos gratuitos de control de natalidad, señaló, “no sólo está mal, es arrogante” .       

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, dijo que Price, de 62 años,  ”sabe más sobre política sanitaria que prácticamente nadie”. El republicano por Kentucky añadió que el nuevo secretario ayudará a “traer estabilidad a los mercados sanitarios que ha dañado Obamacare” .       

La confirmación de Price forma parte de un choque más amplio entre los partidos. Los republicanos quieren aprobar con rapidez medidas prioritarias para ellos y que Obama bloqueó durante mucho tiempo.

Los demócratas, que tienen pocos recursos al verse en minoría en el Congreso, están haciendo una demostración de resistencia y han alargado algunos debates al máximo de 30 horas que permiten las normas del Senado.      

Las disputas también han dado pie a algunas escenas llamativas, como boicots demócratas a las vistas, republicanos que suspenden las normas de comités para aprobar a candidatos y senadores republicanos que votaron a favor de impedir que la senadora demócrata por Massachusetts Elizabeth Warren participara en un debate.       

El senador Orrin Hatch, republicano por Utah, acusó a los demócratas de oponerse a los candidatos de Trump con “visiones apocalípticas de un mundo futuro descontrolado” .

Se preguntó cómo mantenían los demócratas “su nivel de indignación al 11 sin quedar completamente exhaustos” .       

La senadora Patty Murray, demócrata por Washington, repuso que Trump está formando un gobierno que “beneficia a los que están en la cima y sus aliados, pero hace mucho daño a los trabajadores y las familias” .       

Después de Price, el próximo voto del Senado será sobre el financiero Steven Mnuchin, propuesto como secretario del Tesoro.  

Mike Rogers, congresista por Alabama, dijo que aspira recaudar US$1 mil millones al año con su propuesta, ya que las remesas procedentes desde Estados Unidos hacia México ascienden a US$30 mil millones al año.

Rogers formuló el anuncio durante la interpelación del nuevo secretario de seguridad nacional, John Kelly, ante la comisión de seguridad nacional de la Cámara baja.

Los líderes republicanos en el Congreso han estimado en US$15 mil millones el costo de la construcción del muro.

Trump ha reiterado su expectativa de que México asuma el costo, pero el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto ha rechazado la propuesta con la misma insistencia.

Con una votación de 52-47, terminaron semanas de batallas divisivas con respecto al republicano de Alabama, uno de los legisladores más conservadores de la Cámara alta.

Los demócratas señalaron que Sessions era demasiado cercano a Trump y demasiado duro sobre los inmigrantes. Aseveraron que él no haría lo suficiente para proteger los derechos electorales de las minorías, las protecciones a homosexuales y el derecho de las mujeres a tener un aborto.

Los demócratas temen que los inmigrantes que están en el país sin permiso no reciban el debido proceso con Sessions como el principal fiscal de la nación.

“Cualquier secretario de Justicia debe ser capaz de mantenerse firme en la aplicación de la ley, incluso contra el poderoso ejecutivo que lo o la nominó. Yo creo que en este gobierno la independencia es aun más necesaria”, dijo el senador demócrata Tim Kaine. “Sus antecedentes (de Sessions) suscitan dudas sobre si puede ser un defensor para aquellos que más necesitan esta oficina, y también suscita dudas sobre si puede frenar las extralimitaciones ilegales de Trump”.

Los republicanos dicen que Sessions ha demostrado durante una larga carrera en el servicio público —y dos décadas en el Senado— que posee integridad, honestidad y está comprometido con la justicia.

“Él es honesto; él es justo. Ha sido amigo de muchos de nosotros, en ambas partes del pasillo”, dijo el senador republicano Mitch McConnell, líder de la mayoría en la cámara alta. “Ha sido duro observar por todo lo que ha tenido que pasar este hombre bueno en semanas recientes. Éste es un colega bien calificado con una veneración por la ley. Él cree fuertemente en la igualdad de la ley para todos”.

Sessions obtuvo el voto unánime de los senadores republicanos, más el apoyo de un demócrata, Joe Manchin de Virginia Occidental.

The Associated Press fue el primer medio en reportar el miércoles que Trump hizo el comentario durante una conversación telefónica de una hora que tuvo con Peña Nieto el 27 de enero.       

El funcionario habló con la condición de no ser identificado porque no estaba autorizado a dar información al respecto.

Dijo que “esos comentarios fueron informales y formaron parte de una discusión sobre cómo Estados Unidos y México podrían colaborar para combatir a los cárteles de la droga y otros elementos delictivos y hacer la frontera más segura” .       

La fuente dijo que la conversación fue “placentera y constructiva”.

Rechaza reportes sobre humillaciones y amenazas de Trump

El Gobierno de México desmintió categóricamente este jueves los reportes sobre humillaciones y amenazas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al mexicano Enrique Peña Nieto supuestamente hechas durante una conversación telefónica.

La directora de Comunicación de la Secretaría de Relaciones Exteriores  (SRE) , Claudia Algorri, aseguró en una carta difundida a través de la red Twitter que los reportes carecen de sustento y que el tono de la conversación de los presidentes el 27 de enero fue “constructivo” .

En la misiva, la funcionaria aseguró que la información publicada “está basada en absolutas falsedades y con evidente mala intención”.

“Durante la llamada, el Presidente Peña Nieto fue claro y enfático en señalar las diferencias de posiciones respecto a algunas afirmaciones hechas por el Presidente Trump en público y que repitió durante su diálogo”, dijo.

Sin embargo, añadió, “el tono fue constructivo y se llegó al acuerdo entre los Presidentes de seguir trabajando y de que los equipos se seguirán reuniendo de manera frecuente para construir un acuerdo que sea positivo para México y para Estados Unidos”.

La periodista Dolia Estévez publicó en Proyecto Puente, un medio de comunicación de Hermosillo, Sonora, el supuesto contenido de la comunicación telefónica entre ambos mandatarios que conoció a través de “fuentes confidenciales de ambos lados de la frontera”.

El reporte, que también fue publicado en diversidad de medios, indica que, de acuerdo a una filtración de la conversación privada entre los presidentes “Trump le dijo a Peña Nieto que no necesita a México ni a los mexicanos, en tono amenazante, e incluso se quejó del mal papel que está haciendo el Ejército en el combate al narcotráfico” , apuntó.

• Ésta es la entrevista completa que Dolia Estévez concedió a su colega Carmen Aristegui

“Vamos a construir el muro y ustedes van a pagar les guste o no” , dijo Trump, según esos reportes.

Diversos medios estadounidenses también publicaron supuestos extractos de la conversación entre los mandatarios, según los cuales Trump amenazó a Peña Nieto con enviar tropas a México para combatir “bad hombres”.

De acuerdo con esas versiones, el presidente estadounidense criticó el desempeño de las Fuerzas Armadas mexicanas contra los cárteles del narcotráfico y dijo que tal vez enviaría tropas al país latinoamericano para encargarse de la tarea.

Al respecto, el portavoz de la Presidencia de México, Eduardo Sánchez, declaró en una entrevista a Milenio Televisión que “es absolutamente falso que el presidente de los Estados Unidos haya amenazado con mandar tropas a México” .

De acuerdo con Sánchez, Peña Nieto subrayó durante su conversación con Trump que “la capacidad de los grupos de narcotraficantes en nuestro país está alimentada por la introducción ilegal de armas y dinero en efectivo”  desde Estados Unidos.

“Esta circunstancia ha llevado a que nuestras Fuerzas Armadas participen en la lucha contra estos grupos criminales, lo que ha costado la vida desafortunadamente a militares comprometidos del Ejercito Mexicano y de la Armada de México” , añadió Peña Nieto, parafraseado por el portavoz. 

No quería ir a México

Otro de los puntos que ha generado polémica en México es el que Donald Trump habría asegurado a Peña Nieto de que no quería efectuar la visita que hizo el pasado 31 de agosto a la Residencia de los Pinos, (sede de gobierno) y que si accedió fue por sugerencia de Jared Kushner, el esposo de su hija Ivanka Trump.

En una entrevista con la también periodista Carmen Aristegui, Estévez criticó duramente al mandatario.

“La respuesta de Peña Nieto fue deplorable ante esa embestida de Trump. No fue firme ni digna, por el contrario Peña Nieto Balbuceo”, expuso la periodista.

La Cancillería mexicana aseguró que las fuentes que Estévez afirma le confirmaron la información “en ambos lados de la frontera”, la engañaron.

“Solo el presidente y el canciller participaron en esa llamada y ninguno de ellos recuerda conocerla o haber hablado con usted alguna vez. Quien haya sido su fuente confidencial de este lado de la frontera le mintió”, reza el comunicado.

Durante la campaña Donald Trump fue hostil hacia los mexicanos a quienes acusó de quitar los empleos de los estadounidenses, mientras que a los inmigrantes los trató de “delincuentes y violadores”.

Ya electo, Trump amenazó a ciertas compañías automotrices con fuertes impuestos si seguían invirtiendo en México, las cuales optaron por retirar sus inversiones y llevarlas hacia EE. UU.

La hostilidad de Trump se acentuó aún más desde que asumió el poder el pasado 20 de enero con el decreto para la construcción del muro fronterizo y su retórica amenazante de que México pagará por él, ya sea con impuestos a sus exportaciones o a las remesas familiares.

Cierta parte de la sociedad mexicana ha criticado la pasividad con la que ha reaccionado el gobierno de México.

Rajoy se solidariza

En tanto, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, llamó el miércoles por teléfono a Peña Nieto, para expresarle “la solidaridad de España” frente a los embates de Trump.

La SER informó que la conversación versó en torno de “la nueva posición adoptada por el Gobierno de Estados Unidos”, sin mencionar temas concretos como el proyecto de Trump de construir un muro fronterizo o su amenaza de hacérselo pagar a México.

“El presidente Rajoy señaló que ambos países mantienen vínculos históricos y personales muy sólidos, y reiteró el apoyo de su Gobierno a México en esta coyuntura”, se indicó en un comunicado oficial. También “hizo votos para que prevalezca un clima de diálogo constructivo y respetuoso entre México y Estados Unidos”.

La nueva política dará menos prioridad a los casos de menores y familias detenidos en la frontera entre México y Estados Unidos y después liberados.       

La magistrada presidenta de Inmigración, MaryBeth Keller, emitió este martes un memorándum en el que dijo que la máxima prioridad de los jueces de Inmigración será agendar audiencias rápidas para cualquiera que esté detenido.

Eso podría liberar espacio en un sistema carcelario para migrantes que ya sobrepasa con creces su capacidad, señalaron abogados del sector.       

Aunque los inmigrantes encarcelados siempre han tenido prioridad, el gobierno de Barack Obama también hizo que los jueces procesaran con más rapidez los casos de menores y familias que habían cruzado la frontera con México, en un intento de disuadir más llegadas.       

La medida ocurre días después de que el presidente, Donald Trump, anunciara planes de intensificar la aplicación de las leyes de inmigración y aumentar las detenciones.

Deportación de migrantes encarcelados

El cambio en los tribunales permitirá al gobierno centrarse en la deportación de migrantes encarcelados para liberar espacio en el sistema penitenciario.  

En medio de una oleada de decenas de miles de inmigrantes llegados a la frontera en los últimos años, el retraso en los tribunales especializados ha superado los 533 mil casos.

El volumen del trabajo atrasado implica que muchos inmigrantes podrían esperar años a tener una decisión judicial definitiva.      
No está claro que los casos vayan a procesarse más rápido con el nuevo sistema, señalaron abogados especializados en inmigración o si la lista de migrantes esperando una cita en el tribunal sólo seguirá creciendo.       

Los tribunales migratorios siempre han dado prioridad a esos casos y deben “adaptarse ante los cambios de panorama” , dijo Lauren Alder Reid, portavoz de la Oficina Ejecutiva de Revisiones de Inmigración.       

La orden de redirigir las prioridades actuales se emitió unos días después de que Trump firmara una orden ejecutiva indicando a los agentes de inmigración que centren los esfuerzos de seguridad en muchos más inmigrantes que viven en el país sin permiso de residencia, incluido cualquier detenido por un cargo penal o con antecedentes penales.       

Un segundo decreto ordenaba a los agentes de Seguridad Nacional que detengan a los migrantes descubiertos cruzando la frontera de forma ilegal y los retengan hasta que puedan ser deportados o un juez decida sobre su destino.       

“Va a tener detenido a todo el mundo”, dijo Annaluisa Padilla, abogada de inmigración en California. “Aquí no hay nada sobre acelerar o sobre que la gente tenga su debido proceso judicial” .       

Más espacio en prisiones

La decisión de Trump de detener a más gente que cruza la frontera requiere más espacio en prisiones. El gobierno tiene dinero suficiente para mantener a 34.000 personas retenidas en cualquier momento, aunque en los últimos meses ha habido miles de detenidos más.       

El gobierno busca la forma de ampliar las plazas, indicó este martes el director en funciones de Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos, Thomas Homan.       

El Departamento de Seguridad Nacional no respondió en un primer momento a un mensaje dejado este miércoles.       

Padilla dijo temer que el cambio implique que los menores no acompañados con casos sólidos se queden atrapados por las demoras.       

Por su parte, la abogada de inmigración Meeth Soni dijo creer que las autoridades migratorias quieren acelerar los casos de personas detenidas para liberar espacio en las cárceles.       

“En anticipación de un incremento en las detenciones, y de esos procesos, básicamente van a tener que hacerlo una prioridad para el tribunal” , comentó Soni, abogada del Immigrant Defenders Law Center en Los Ángeles.     

Científicos del grupo Bulletin of the Atomic Scientists’ Science and Security Board informaron sobre un cambio en el llamado Reloj del Juicio Final o reloj del fin del mundo (Doomsday Clock), un indicador para alertar sobre las amenazas que se ciernen sobre el planeta, entre ellas el desarrollo de armas nucleares.

El reloj en esta ocasión avanzó 30 segundos, para ubicarse a 2 minutos y medio de la medianoche o fin del mundo.

Los especialistas atribuyeron el cambio a lo que ha dicho Donald Trump, presidente de Estados Unidos, sobre el armamento nuclear estadounidense y el cambio climático.

“Los comentarios perturbadores sobre el uso y la proliferación de armas nucleares hechos por Donald Trump, así como la incredulidad expresada respecto al abrumador consenso científico sobre el cambio climático, tanto por Trump como varios de sus designados para el gabinete afectaron la decisión, al igual que la aparición de un nacionalismo estridente en todo el mundo”, indicaron en un comunicado.

Desde 1947 (cuando comenzó a utilizarse este indicador) hasta la fecha, el momento en que el reloj estuvo más cerca de la medianoche fue 1953.

En aquel entonces se ubicó a dos minutos de la medianoche, después de que Estados Unidos y la Unión Soviética pusieran a prueba sus primeras armas termonucleares.

El reloj es simbólico, los minutos no representan un periodo de tiempo específico, solo son un indicador sobre riesgos que advierten los científicos. La primera vez fue, en 1947, fue ubicado a siete minutos de la medianoche.

“La decisión de mover (o de dejar en su lugar) el minutero del Reloj del Día del Juicio Final es hecha cada año por la Bulletin of the Atomic Scientists’ Science and Security Board, en consulta con su Junta de Patrocinadores, que incluye a 15 ganadores del Premio Nobel”, indica la organización.

“Fundado en 1945 por científicos de la Universidad de Chicago que habían ayudado a desarrollar las primeras armas atómicas en el Proyecto Manhattan, el Bulletin of the Atomic Scientists creó el Doomsday Clockwork dos años después”, agregó respecto a su historial.

El presidente de la junta de patrocinadores, Lawrence M. Krauss, físico teórico de la Universidad Estatal de Arizona, indicó en un texto en el New York Times que entienden que Trump apenas tiene unos días como presidente.

Sin embargo, apuntó, sus declaraciones sobre aumentar el despliegue nuclear estadounidense han sido “inquietantes”.

Otros factores que llevaron a adelantar el indicador, dijo, son el continuo desarrollo de armas nucleares de Corea del Norte, y las dudas sobre el futuro del acuerdo nuclear con Irán.

Los contribuyentes estadounidenses pagarán la factura, comenzando con el dinero existente en la cuenta del Departamento de Seguridad Nacional, que equivaldría a un pequeño pago inicial.

Después dependerá del Congreso, controlado por el Partido Republicano, encontrar los miles de millones de dólares más que se podrían necesitar, recortando fondos de otros proyectos nacionales para financiar el muro.

Trump prometió el martes que la “inmediata construcción” comenzará en el muro fronteriza y dijo a ABC News que la planificación comenzará de inmediato. Volvió a afirmar que sería México quien devuelva el dinero a Estados Unidos, aunque no ofreció detalles.

Es cierto en que el Departamento de Seguridad Nacional hay una pequeña cantidad de dinero disponible ahora dedicada a “vallas de seguridad fronterizas, infraestructura y tecnología” , unos 100 millones de dólares según una estimación del Congreso. Esto permitiría comenzar los trabajos de inmediato.
Por el momento, gracias al gasto realizado a finales de la década de los 2000, el Congreso proporcionó unos dos mil 300 millones de dólares para construir 1052 kilómetros  (654 millas) de vallas y bloqueos para vehículos.

Pero Trump prometió un muro, no solo una valla — y esto no es una idea popular.

“Los hechos no han cambiado. Construir un muro es la forma más cara y menos efectiva de asegurar la frontera” , dijo el representante republicano Will Hurd, cuyo distrito de West Texas abarca más de 800 millas de frontera. “Muchas áreas en mi distrito son perfectos ejemplos de donde es innecesario un muro y del impacto negativo que tendría en el medio ambiente, los derechos sobre la propiedad privada y la economía” .

Altos cargos del partido como el presidente de la Cámara de Representantes Paul Ryan, republicano por Wisconsin, elogiaron la postura conservadora de Trump.

Miembros republicanos de los comités de asignaciones tienen una mayor tendencia a controlar más los gastos al estar familiarizados con las compensaciones.

“Hay una serie de complicaciones” , dijo el expresidente del Comité de Asignaciones de la Cámara, Harold Rogers, republicano por Kentucky, que citó obstáculos como reservas indígenas y parques y bosques nacionales. Y gran parte del resto de los 2092 kilómetros  (1.300 millas) es un terreno muy accidentado, con amplios costos de producción y un rendimiento limitado del dólar. “Es caro y es complicado” .

Cientos de kilómetros de la frontera son tan accidentados e inhóspitos que no tiene sentido ni intentar construir en ellos.        Y, en Texas, casi la mayoría de las tierras de la frontera son propiedad privada. Cuando el expresidente George W. Bush intentó levantar vallas fronterizas a partir de 2006 enfrentó una férrea oposición de rancheros y granjeros locales, muchos de los cuales llevaron al gobierno a los tribunales por sus planes para usar sus tierras.

En muchas áreas a lo largo del Río Grande, la valla se construye en terreno estadounidense — hasta un kilómetro  (milla) hacia el interior — para asegurar que la estructura no interfiera con el cauce del río o se construya sobre terreno sólido. El centro del canal marca la frontera y un tratado de 1970 con México requiere que las estructuras construidas en la zona no pueden interferir con el río.

Un popular campo de golf próximo al límite, en Brownsville, quedó separado del resto de la ciudad por la cerca y se vio obligado a cerrar en el 2015.

“Construimos una valla a lo largo de la frontera casi tanto como nos fue posible sin violar leyes tribales, requisitos medioambientales y respetando la propiedad privada y personal de los habitantes” , dijo Michelle Mrdeza, que trabajó para el comité de Asignaciones de la Cámara durante el debate de la valla a mediados de la década de los 2000.

En la frontera sur hay instalados aproximadamente 563 kilómetros  (350 millas) de vallas para peatones y 482 más  (300 millas más) para vehículos, que se levantaron en las zonas más sensibles a los pasos ilegales.

“En la medida en que el problema es una barrera física, ya hemos abordado esa cuestión” , dijo el representante David Price, demócrata por Carolina del Norte, que presidió el comité del congreso que financió la valla cuando su partido controlaba la cámara. “Este enfoque, esta fijación con el muro y gastar una cantidad incalculable de miles de millones de mures en un muro es una tontería” .

Las estimaciones de costos preparadas hace una década sufrieron ya amplias variaciones. Un análisis del Government Accountability Office de 2009 elevó los costos a 6,5 millones de dólares por kilómetro  (milla) para vallas peatonales y 1.8 millones por km para barreras para autos. Una pared real de concreto o ladrillo sería más cara y difícil.

Ryan, en una entrevista concedida el miércoles a MSNBC, dijo que el Congreso trabajará con Trump en la financiación inicial del muro. Preguntado por las estimaciones de que el proyecto podría costar entre 8.000 y 14.000 millones de dólares, Ryan dijo: “Eso es correcto” .

Trump ha prometido en repetidas ocasiones que México pagará el muro, aunque ni él ni sus aliados en el Congreso son capaces de articular cómo. El presidente de México, fue claro al afirmar que su país no se hará cargo de la cuenta.

“Lamento y repruebo la decisión de Estados Unidos de continuar la construcción de un muro que lejos de unirnos nos divide. México no cree en los muros. Lo he dicho una y otra vez: México no pagará ningún muro” , afirmó Enrique Peña Nieto en un discurso televisado a la nación.

Las agencias estadounidenses ya fueron informadas de que revisen sus presupuestos para poder destinar fondos adicionales para el muro.

“Esos dólares de los contribuyentes se gastarán mejor en invertir (…) en encontrar curas para el cáncer y otras enfermedades, en invertir en hospitales y médicos para cuidar a nuestros veteranos, en ayudar a las comunidades con inversiones en agua limpia, en apoyar a la policía en nuestras comunidades” , dijo el senador Pat Leahy, demócrata por Vermont.

¿Seguirá adelante Trump con su propuesta original de vetar temporalmente la entrada de musulmanes en Estados Unidos, o se atendrá a la revisión de “filtrado extremo” de los posibles inmigrantes?.

Presentará un plan para dar seguro médico a todos los estadounidenses, o se aliará con los republicanos en el Congreso que tienen la más modesta aspiración de sustituir la ley de seguro médico de Barack Obama?.

¿Emprenderá una carrera armamentista con Rusia, o intercambiará el alivio de sanciones con un acuerdo para reducir el arsenal nuclear de ambos países?       

Resulta imposible saberlo en función de todo lo que dijo Trump durante su campaña, en la que violó todas las normas tradicionales, y de las promesas que hicieron él y su incipiente equipo de asesores durante el periodo de transición.

Trump ha convertido en un activo el misterio sobre sus intenciones, y sus asesores han reprendido en ocasiones a los periodistas por tomarse “tan al pie de la letra” todo lo que dice su jefe.       

El expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich dijo saber lo que hará Trump el viernes: ofrecer su discurso inaugural. Pero ni siquiera él, aliado y asesor informal del magnate, tiene idea de lo que hará después el presidente.       

“No es un político tradicional. No va a ser un político tradicional”, dijo Gingrich el jueves ante entusiastas republicanos neoyorquinos llegados a Washington para la ceremonia.

“Ninguno de los que lo elegimos quiere que sea un político tradicional” .       

Pese a su victoria en las elecciones, Trump llega a la Casa Blanca como el presidente más impopular en cuatro décadas, según varios sondeos. Una encuesta del Pew Research Center publicada la víspera de la investidura determinó que el 86% de los estadounidenses cree que el país está más dividido en el plano político que en el pasado, la cifra más alta desde la primera vez que se introdujo la pregunta en los sondeos en el 2004.       

Incluso las celebraciones de la investidura se han vuelto polémicas, acabando con una larga tradición en la que ambos partidos celebran el traspaso pacífico del poder.

Casi 70 representantes demócratas tenían previsto boicotear la ceremonia. Decenas de miles de personas protestarán en el National Mall al día siguiente. Las Girl Scouts se han visto criticadas por participar en el desfile oficial, un acto al que asiste el grupo desde hace más de un siglo.       

Parte de esta incomodidad deriva sin duda de la incertidumbre sobre qué ocurrirá a continuación.       

El equipo de Trump ha dado pocos detalles concretos sobre sus máximas prioridades: la reforma sanitaria, la legislación sobre infraestructuras y la reforma fiscal son algunas de ellas.

El gobierno entrante no ha aclarado si Trump cumplirá su promesa electoral de tomar 18 importantes acciones ejecutivas en su primer día en el cargo.

Aún no está claro si Estados Unidos aceptará una invitación para asistir a las conversaciones de paz sobre Siria del lunes en Kazajistán, auspiciadas por Rusia.       

Aunque en general, los republicanos se han visto animados con el triunfo de Trump, algunos también se sienten frustrados por las dudas en torno a propuestas clave. “Veremos lo que hace” , dijo la presidenta del partido republicano en Massachusetts, Kirsten Hughes.       

Cuando Trump dijo hace poco que trabajaría en un plan de cobertura sanitaria que dé “seguro a todo el mundo” —rechazando años de oposición republicana a ampliar el papel del gobierno en el sistema sanitario— causó revuelo entre los republicanos del Capitolio. El vicepresidente, Mike Pence, dio marcha atrás en la idea de cobertura universal cuatro días después, aumentando la confusión.       

Es posible que la información sea contradictoria, es posible que simplemente todavía no estemos acostumbrados a ver comunicarse al nuevo presidente” , señalo esta semana en CNN el senador republicano de Missouri Roy Blunt.        Ni siquiera está claro a quién tendrá Trump a su lado en los primeros días de su mandato.       

Cuando Barack Obama asumió la presidencia en 2009, el Senado confirmó la candidatura de siete miembros del gabinete el Día de Investidura. Republicanos y demócratas siguen negociando los candidatos de Trump, y parece improbable que más de cuatro vayan a ser confirmados el viernes.       

Según el Partnership for Public Service, una organización sin fines de lucro que ha asesorado la transición de Trump, su equipo ha nominado a personas para 29 de los 690 puestos de gobierno que requieren confirmación en el Senado.

Funcvionarios de su equipo anunciaron el jueves que Trump ha pedido a 50 funcionarios de alto nivel nombrados por Obama que sigan en sus puestos tras la investidura para garantizar la continuidad.       

Sin embargo, pese a toda la inquietud en torno a su llegada a Washington, Trump parece no inmutarse por la situación. En el primer acto del fin de semana, una comida en su hotel de Washington con partidarios, futuros empleados y cargos nombrados, ofreció un mensaje sencillo:       

“Sólo quiero que el mundo sepa que nos va muy bien juntos” , dijo.

Las bajas aumentaron desde el sábado, cuando el proximo inquilino de la Casa Blanca criticó a John Lewis por cuestionar su legitimidad para ser presidente.       

La “esperanza y cambio” asociadas con la toma de posesión de Barack Obama hace ocho años han sido sustituidas por “miedo y temor”, explicó Cohen.      

Trump y otros republicanos rechazaron las críticas, apuntando que los demócratas tienen mal perder y deben aceptar los resultados de la elección y seguir adelante.  

Se queda sin celebridades en fiesta inaugural

Donald Trump se deleita hace décadas con el mundo de los famosos y de pequeño soñaba con ser actor. Pero para su investidura presidencial, su amor no es retribuido.
 
A pocos días de convertirse en el 45º presidente de Estados Unidos, el magnate inmobiliario ha penado como ninguno de sus predecesores para hallar músicos conocidos para su fiesta.
 
A fines de diciembre Trump aseguró en Twitter que los famosos rogaban ser invitados a la toma de posesión, pero también les atacó y dijo que el inmenso apoyo de celebridades a su rival electoral Hillary Clinton no fue suficiente para darle la victoria.
 
Algunos de los grandes nombres que apoyaron a Clinton como Katy Perry, Cher y Scarlett Johansson estarán viajando a Washington. Pero no para la investidura del viernes, sino para la Marcha de las Mujeres que se celebra al día siguiente y que exigirá al nuevo gobierno respetar los derechos humanos.
 
Con el tiempo en contra, Trump ha minimizado la importancia de los famosos. En su primera conferencia de prensa dijo que habrá “tremendo talento” , incluidas bandas militares.
 
“Vamos a tener un día muy, muy elegante” , dijo la exestrella de la telerrealidad, cuyo estilo en su rascacielos de Nueva York, la Trump Tower, es todo menos discreto.
 
Tom Barrack, jefe del comité que organiza la ceremonia, dijo a periodistas que Trump es “la mayor celebridad del mundo”  y no quiere “una celebración circense” .
 
“Así que lo que hemos hecho, en vez de rodearlo con lo que la gente considera personas VIP, es rodearlo con la suave sensualidad del lugar” , sostuvo.
 

Intérpretes de segunda

 
Trump es un habitué de las revistas del corazón desde los años 80, pero optó por marginar amigos liberales de su campaña presidencial, en la que se presentó como un líder de la clase obrera blanca y denunció a los inmigrantes mexicanos, los musulmanes y otras minorías.
 
El equipo de Trump se ha comunicado con músicos prominentes como la estrella del pop Elton John, el tenor italiano Andrea Bocelli y la leyenda del country Garth Brooks. Todos dijeron que no.
 
Meryl Streep usó la ceremonia de los Globos de Oro para fustigar a Trump por su retórica divisiva, mientras el rapero Snoop Dogg ha amenazado con represalias contra cualquier afroestadounidense “Tío Tom”  que participe en la inauguración.
 
Los artistas más conocidos serán Toby Keith y Lee Greenwood, cantantes country que tienen himnos patrióticos.
 
También la soprano adolescente Jackie Evancho, de 16 años, y la veterana de Broadway Jennifer Holliday.
 
Las Rockettes, el grupo femenino de danza conocido por sus elevaciones de piernas y populares shows en el Radio City Music Hall de Nueva York, también participarán, pese a que la dirección dio a sus integrantes la opción de quedarse en casa si así lo prefieren.
 
Literalmente en la “lista B” , otra actuación confirmada es la de la B Street Band, que hace covers de canciones de Bruce Springsteen, un fuerte crítico de Trump. El grupo asegura que su participación no es política y recuerda que también tocó en las dos ceremonias de investidura de Barack Obama.
 
Una posible actuación realmente VIP serían los Beach Boys, que no la han confirmado. El grupo pop, que ya no tiene a Brian Wilson, era cercano al expresidente republicano Ronald Reagan, a quien Trump idolatra.
 

País dividido

 
Si bien Hollywood y el mundo de la música se inclinan decididamente a la izquierda, expresidentes republicanos han conseguido en el pasado atraer a su toma de posesión a verdaderas estrellas. Ricky Martin cantó para George W. Bush y Barbra Streisand, una gran liberal, para la investidura de su padre en 1989.
 
Pero los sondeos muestran a Trump como el presidente más impopular de los tiempos modernos a días de su entrada en la Casa Blanca, y su campaña estuvo plagada de quejas de artistas cuyas canciones resonaban en actos electorales.
 
Eric Kasper, profesor adjunto de la Universidad de Wisconsin-Eau Claire que estudia el papel de la música en la política estadounidense, estimó que si bien Trump es muy diferente a sus predecesores, el país está cada vez más dividido, lo que ha obligado a los candidatos a enfocarse en grupos de la población más que intentar atraer al centro.
 
“Ni en 2000 ni en 2004 no tuvimos este nivel de polarización” , afirmó Kasper.
 
El académico dijo que los artistas, incluso en géneros más conservadores como el country, reconocieron que hay diversidad ideológica entre sus fans y que meterse en política podría traerles repercusiones negativas.
 
La estrella de Broadway Idina Menzel ofreció una posible solución a los problemas de Trump, en declaraciones a la revista Vanity Fair.
 
“Quizás tenga que cantar algo él mismo” , dijo. “Probablemente piensa que tiene una gran voz: piensa que todo lo que hace es genial” , comentó.

El gobierno no ha usado el programa desde 2011, pero un consejero de inmigración del presidente electo Donald Trump ha hablado de renovarlo.       

La decisión de eliminar el Sistema Nacional de Registros de Entradas y Salidas  (National Security Entry-Exit Registration System, NSEERS) ocurre en momentos en que aumentan los temores de ataques terroristas internacionales y la amenaza de Trump de prohibirle la entrada a los musulmanes al país.      

Después de un ataque con un camión que mató a 12 personas en un mercado navideño en Berlín esta semana, Trump dijo a los periodistas el miércoles: “Ustedes conocen mis planes” .       

La eliminación del programa podría complicar aún más al gobierno de Trump lanzar su propio sistema de registro de musulmanes.       

Trump nunca habló públicamente de la introducción de dicho programa, pero un asesor cercano, el secretario de gobierno del estado de Kansas, Kris Kobach, dijo el mes pasado que estaba a favor del lanzamiento de un sistema actualizado para todos los extranjeros procedentes de zonas de “alto riesgo” .       

Durante una reunión con Trump en Nueva York, Kobach portaba un documento titulado “Plan Estratégico de Kobach para los primeros 365 días. Departamento de Seguridad Nacional” .      

El texto mencionó una reanudación del NSEERS como alta prioridad. Kobach ayudó a redactar el programa mientras trabajaba en el Departamento de Justicia bajo el presidente George W. Bush.       

El sistema de registro comenzó aproximadamente un año después de los ataques terroristas del 11 de septiembre. Se obligó a hombres y niños de una variedad de países —en su mayoría del Oriente Medio— a registrarse con el gobierno federal a su llegada a Estados Unidos. Los varones de esas naciones que ya estaban en el país tenían que registrarse con las autoridades de inmigración.       

El sistema de registro había sido criticado como un intento de vigilar a la gente solo por tener cierta raza o religión. 

El capitán de la Armada Jeff Davis, vocero del Pentágono, dijo que Washington emitió una queja diplomática formal sobre el incidente del jueves, pero dijo que no conocían aún de una respuesta. La embajada china no reaccionó de inmediato.       

De acuerdo con Davis, el USS Bowditch, un barco oceanográfico civil de la Armada que es operado por el Comando Sealift, estaba retirando dos de los drones submarinos unas 50 millas náuticas al noroeste de la Bahía Subic, en Filipinas, cuando el barco chino se acercó. Dijo que el barco tipo Dalang, que realiza operaciones de búsqueda y rescate, envió un bote pequeño que tomó uno de los drones.       

Dijo que el navío chino respondió a los mensajes radiales del buque estadounidense, pero no a los pedidos de devolver el dron. 

El dron tiene unos 10 pies  (3,3 metros) de eslora y se desplaza automáticamente mientras recoge datos sobre temperatura, salinidad y otra información científica usada en operaciones de sonar.       

“Es nuestro. Está marcado claramente. Nos gustaría que nos lo devuelvan y que esto no suceda de nuevo” , dijo Davis en conversación con reporteros.       

Davis dijo que el USNS Bowditch estaba detenido en el mar cuando se acercó el barco chino. Los dos barcos estuvieron a apenas 500 metros entre sí. Dijo que el USS Bowditch tiene a bordo algunas armas cortas, pero que no hubo disparos.        Cuando el barco chino se fue con el dron, dijo el Pentágono, su única respuesta al barco estadounidense fue: “Regresamos a operaciones normales” .   

Los republicanos en el Comité de Servicios Armados del Senado pidieron investigar las denuncias.      

El titular del comité, John McCain, el próximo dirigente de la minoría demócrata en la cámara alta Chuck Schumer y otros emitieron un comunicado afirmando que el reporte de la CIA sobre la injerencia rusa en las elecciones “debe ser alarmante parea todos los ciudadanos” .       

Prometieron “unir a nuestras colegas para investigar y poner fin a las graves amenazas que los ciberataques perpetrados por gobiernos extranjeros constituyen a nuestra seguridad nacional” .

Rusia es el único país mencionado en el comunicado.       

El presidente Barack Obama ordenó una investigación exhaustiva sobre los ciberataques perpetrados durante la campaña electoral, a ser concluida antes de que culmine su mandato.

El presidente electo Donald Trump ha rechazado las denuncias de que la injerencia rusa le dio la victoria sobre la demócrata Hillary Clinton.  

Equipo de Trump rechaza versiones

El equipo de transición presidencial de Donald Trump rechazó el sábado las versiones de que Rusia fue sorprendida tratando de inclinar la balanza electoral a favor del republicano y puso en duda la veracidad de las agencias de inteligencia estadounidenses que investigan los ciberataques de la pasada campaña.       

El viernes, la Casa Blanca informó que el presidente Barack Obama ordenó a las autoridades de inteligencia hacer una revisión extensa de los ciberataques realizados durante la temporada electoral, entre ellos la filtración de correos que sacudió la campaña presidencial y generó nuevas preocupaciones sobre la intromisión de Rusia en las elecciones estadounidenses.       

La orden de Obama para que la revisión a gran escala se complete antes de que deje el cargo el mes próximo no fue bien recibida en las oficinas centrales del presidente electo en el rascacielos Trump Tower. Según los informes publicados, la CIA cree que Rusia actuó específicamente para dañar la imagen de Hillary Clinton durante las elecciones.       

“Creo que hay personas dentro de estas agencias que están disgustadas con el resultado de las elecciones” , expresó el portavoz del equipo de transición de Trump, Sean Spicer, en declaraciones a CNN.       

Spicer también negó un informe en el diario The New York Times de que los hackers se infiltraron en los sistemas del Comité Nacional Republicano durante las elecciones.      

Dijo que el CNR ha trabajado con agencias de inteligencia, las cuales le aseguraron “con certeza” que sus sistemas nunca fueron hackeados. Tanto el Times como The Washington Post informaron sobre una evaluación secreta de la CIA, de que Rusia intervino para ayudar a que Trump ganara, no solo para interferir sin un objetivo claro en las elecciones estadounidenses.       

Spicer cuestionó por qué la CIA no estaba haciendo pública su evaluación, como en cambio las agencias de inteligencia sí lo hicieron después de que se supo de la infiltración de hackers al Comité Nacional Demócrata.       

No hubo una respuesta oficial inmediata de parte de Moscú, pero Oleg Morozov, miembro del comité de relaciones exteriores de la cámara alta del Parlamento ruso, rechazó las sospechas de una interferencia rusa diciendo que eran “tonterías y paranoia” , según la agencia de noticias RIA Novosti.      

Morozov describió las acusaciones como un intento de obligar al próximo gobierno estadounidense a seguir el curso de Obama en contra de Rusia.       

La revisión, encabezada por agencias de inteligencia, será una “inmersión profunda” en un posible aumento de “ciberactividad maliciosa” que concordó con las campañas electorales, dijo el viernes el portavoz de la Casa Blanca, Eric Schultz. En la revisión se examinarán las estrategias, los blancos, los actores principales y la respuesta del gobierno federal a los recientes hackeos de correos electrónicos, así como incidentes reportados en elecciones pasadas, dijo.       

Las autoridades estadounidenses de inteligencia han acusado a Rusia de efectuar ataques cibernéticos contra las cuentas de correo de funcionarios demócratas con el fin de interferir con la campaña presidencial.

 Trump tacha de “ridícula”  la conclusión de CIA

 El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, tachó hoy de “ridícula”  la conclusión de la CIA de que Rusia lanzó ciberataques con el objetivo expreso de ayudarle a ganar las elecciones de noviembre y opinó que es una mentira impulsada “por los demócratas”  que se resisten a aceptar su derrota en las urnas.

“Creo que es ridículo. No me lo creo, no me lo creo en absoluto” , dijo Trump en una entrevista emitida hoy en la cadena de televisión Fox News.

“Creo que los demócratas están impulsando esto porque sufrieron una de las mayores derrotas en la historia de Estados Unidos” , añadió el presidente electo, que ganó a la candidata demócrata Hillary Clinton por un amplio margen en el colegio electoral  (306 frente a 232) pero no logró imponerse en el voto popular.

Trump reaccionaba así a la información publicada este fin de semana por el diario The Washington Post, en la que indicaba que la CIA había llegado a la conclusión de que Rusia intervino en el proceso electoral estadounidense con el objetivo expreso de ayudar al candidato republicano.

“Si te lees esa información, hay una gran confusión, nadie sabe realmente (lo que pasó). Podría ser Rusia, podría ser China, podría ser alguien sentado en una cama en algún lugar” , indicó Trump.

El presidente electo se sitúa así en contradicción directa con la comunidad de inteligencia que liderará a partir de su llegada al poder en enero, dado que esas agencias concluyeron el pasado octubre que fue Rusia quien lanzó los ciberataques contra el Partido Demócrata.

Preguntado al respecto, Trump dijo que cuando él llegue al poder habrá “gente diferente”  al frente de esas agencias de inteligencia y aseguró que tiene “un gran respeto”  por los que ya trabajan allí.

Sobre la decisión del presidente Barack Obama de ordenar una revisión exhaustiva sobre los ciberataques contra el proceso electoral estadounidense, Trump dijo que es “una buena idea”  pero “no solo debería centrarse en Rusia, sino también en otros países y en individuos”.

Casi dos de incesante campaña y de retórica con tintes raciales han dejado al descubierto profundas fracturas que sangran y se consolidan.       

La raza, el género y la clase parecen ser factores más decisivos que nunca para pronosticar si un estadounidense votará por Donald Trump o Hillary Clinton. Y así como los estadounidenses se atrincheran cada vez más en sus posiciones, los políticos tienen poca motivación para comprender al otro bando.       

Esa dinámica marcó el tono, para bochorno de Estados Unidos y del resto del mundo. A menudo, esta campaña apareció como una conversación ruidosa e incoherente que se desarrollaba en dos mundos paralelos, en la que Donald Trump y Hillary Clinton vociferaban a través de la profunda sima que los separaba.       

Puede que fuera una contienda llena de momentos imprevisibles, pero sus certezass fueron igual de notables. A su llegada a la jornada electoral, Clinton está encarrilada hacia una victoria clara, en ocasiones por abrumadora mayoría, entre votantes negros, hispanos y de educación universitaria.

Los sondeos indican que Clinton, que aspira a convertirse en la primera mujer presidenta del país, también podría alcanzar nuevos niveles de apoyo entre las mujeres.       

Trump, por su parte, se ha visto impulsado por el apoyo de votantes blancos de clase trabajadora, un grupo que según las encuestas podría rechazar a Clinton con mayor vehemencia que a cualquiera de sus predecesores demócratas recientes.     

Esta división entre blancos y minorías, entre hombres y mujeres, entre los que tienen educación universitaria y los que no, no comenzó en el 2016. Es probable que la coalición de Clinton se parezca mucho a la formada en el 2008 y el 2012 por el actual presidente, Barack Obama, en un fenómeno con raíces aún más antiguas.       

Pero 2016 será recordado como el año en el que las divisiones se agrandaron, las posiciones se consolidaron y la conversación, a su vez, se volvió más dolorosa.       

Se recordará este año como la ocasión en que un candidato republicano pudo describir a ciudades estadounidenses como “zonas de guerra”, aparentemente sin consideración por los sentimientos de las personas que tienen su hogar allí.

Se recordará como las elecciones en las que Clinton describió a la mitad de los partidarios de Trump como “una canasta de deplorables” y sólo se disculpó por lo amplio de su acusación. Se recordará por el momento en el que el argumento final de Trump fue que “todo va mal” cuando Clinton preguntó “¿desde cuándo nos hacemos pesimistas?” .       

No es difícil culpar a la candidatura de Trump, propensa a buscar los puntos flacos de otros, de buena parte de estos elementos extraños.       

El candidato republicano convirtió en un chiste la “autopsia” del partido encargada por veteranos republicanos tras la derrota de Mitt Romney en 2012, que concluyó que el partido “ofende a demasiada gente sin necesidad” .       

Pero la base del partido eligió un candidato que cuestionó la legitimidad del primer presidente negro. Escogió a un candidato que declaró que México enviaba “violadores” al otro lado de la frontera. Eligieron a una estrella septuagenaria de reality shows de que llevaba años haciendo comentarios sexistas. Las entrevistas deberían haber dado pistas sobre la actitud de Trump hacia las mujeres, incluso antes de que se filtrara un video en el que presumía de agarrar a las mujeres por los genitales.     

La suerte de Trump está ahora en manos de la misma gente a la que ofendió. Si los negros, hispanos, jóvenes y mujeres participan en gran número, se hace muy complicado encontrar suficientes votantes del empresario para darle la victoria.       

Aproximadamente el 45% del electorado está formado por blancos sin educación universitaria, el núcleo de apoyo a Trump, señaló el demógrafo de Brookings Institution William Frey. Y esa proporción está menguando, señaló. En 2008 eran el 50%, y en el 2000 el 57%.       

Pero el hecho de que Trump esté dispuesto a correr el riesgo de decir lo que otros callan le ha permitido sin duda conectar con una parte considerable de los votantes estadounidenses.       

El empresario neoyorquino vio la oportunidad de presentarse contra su partido y los que querían recuperar un pasado perdido en Estados Unidos       

“Veo los discursos de esta gente, y dicen que saldrá el sol, se ocultará la luna, ocurrirán toda clase de cosas maravillosas. Y la gente dice,  ¿qué está pasando? Yo sólo quiero un empleo. Sólo deme un empleo. No necesito la retórica. Quiero un empleo” ’, dijo en el recibidor de su rascacielos Trump Tower cuando anunció su campaña.       

Si Trump gana, será porque comprendió el alcance de la ansiedad blanca. Será porque reunió a los excluidos y los furiosos, en rincones del país donde la gente se ha sentido ignorada durante ocho años de gobierno de Obama.       

Los demócratas admiten que podrían haber dejado ese hueco a Trump. Durante buena parte de la campaña, Clinton prácticamente renunció a dirigirse a los hombres blancos de clase obrera. De eso se encargaron colaboradores como su esposo, Bill Clinton, el vicepresidente Joe Biden, ambos maestros en comunicarse con estos votantes, o incluso Obama.     

Clinton comenzó este lunes a reconocer la labor que tenía por delante.       

“La ira no es un plan, amigos míos” , dijo. “Si hemos de aprovechar nuestra energía e intentar superar nuestros problemas, entonces tenemos que volver a hablar los unos a los otros” .  

A una semana de los comicios del 8 de noviembre, el duelo entre Hillary Clinton y Donald Trump se convirtió en una batalla de “mujeres desagradables” y “bad hombres” contra seres “deplorables” y votantes “sin remedio” .       

Una reina de belleza venezolana, la familia de un soldado condecorado, un expresidente y su vida privada, el director del FBI e incluso el papa se vieron arrastrados a la refriega.       

En ocasiones, la retórica de campaña ha sido tan subida de tono que ha obligado a profesores de civismo en escuela intermedia a alterar sus lecciones. Pueden agradecerle eso a Trump.       

Pero los estadounidenses no pueden decir que no los avisaron.       

El 16 de junio del 2015, unos minutos después de iniciar su disperso discurso anunciando su campaña, Trump estaba tachando a los mexicanos de violadores y delincuentes.       

Desde entonces, ha horrorizado o encantado a la gente con sus provocaciones.       

Cuando Trump se sumó a la contienda ya había once republicanos aspirantes, y aún se presentarían cinco más.

Era razonable pensar que el imprudente de Trump lucía como una opción improbable para el viejo partido conservador.       

Batalla demócrata

Clinton, en cambio, entró en la batalla demócrata dos meses antes con un impresionante currículo y un alegre video de presentación que de inmediato la convirtió en la favorita para llevarse la candidatura de su partido.       

Parecía encaminada a romper una barrera que no había podido superar en las primarias del 2008 contra Barack Obama.       

Esta vez fue Bernie Sanders quien se coló en su fiesta y acabó con la ilusión de una candidatura fácil.       

Al final, no importa quién gane, el próximo presidente será uno de los más impopulares de la historia.       

“Si las promesas centrales de la política moderna son la paz y la prosperidad, en realidad no hemos tenido ninguna de las dos en mucho tiempo” , comentó William Galston, académico de la Brookings Institution y que sirvió en el gobierno de Bill Clinton.

“Eso creó una atmósfera de descontento y protesta que afectó a los dos partidos políticos este año” .

Primarias republicanas

Las primarias republicanas nos dieron a Jeb Bush, Marco Rubio, Ted Cruz y tantos otros que hubo que dividir los debates republicanos en dos segmentos para incluir a todo el mundo.       

Trump no fue el único que pegó golpes bajos entre los republicanos.       

Rubio,  (o “el pequeño Marco” para Trump) se burló de las “manos pequeñas” del empresario neoyorquino. Eso llevó a Trump a asegurar durante un debate que no había ningún problema con sus genitales. Bush describió a Trump como mentiroso, llorón y patán.       

Nada pudo frenar a Trump, con su diatriba de insultos y fanfarronadas.       

Pese a todo, fue Trump, con su extraña combinación de traje y gorra roja de béisbol, quien mejor canalizó el descontento de muchos estadounidenses hartos de la política tradicional.       

En la izquierda fue Sanders, un socialista gruñón, quien agitó pasiones con su “revolución” política. Los jóvenes que habían impulsado las campañas de Obama votaron por él, no por Clinton.       

La exsecretaria de Estado tuvo problemas para explicar por qué había utilizado un servidor privado de correo y lo que el director del FBI describió como su gestión “descuidada” de información clasificada.

Correos de la campaña de Clinton

WikiLeaks filtró decenas de miles de correos de la campaña de Clinton, que según fuentes de inteligencia estadounidense habían sido pirateados por rusos. Los correos revelan una considerable angustia en su campaña sobre cómo controlar los daños por su uso de correos y sus pasos en falso en torno a ese tema.       

Ella siguió adelante.       

La idea de elegir a la primera mujer presidenta tenía su atractivo, pero nunca generó la energía asociada a la designación del primer presidente negro.       

Aun así, Sanders no consiguió la candidatura pese a ganar 22 de las primarias. Y Trump demostró que su ventaja en los sondeos de opinión era real.     
   
Tras hacerse con la candidatura republicana, Trump arremetió contra una familia musulmana estadounidense que había perdido a su hijo cuando servía en Irak.

Puso en duda la imparcialidad de un juez nacido en Estados Unidos con raíces mexicanas. Hizo comentarios de pasada sobre lo que podrían hacer a Clinton los defensores de la venta libre de armas si los agentes del Servicio Secreto que la escoltaban no fueran armados.       

Errores de campaña

Clinton cometió sus propios errores. Restó importancia a la mitad de los partidarios de Trump, describiéndolos como gente “deporable” y “sin remedio” , y sólo rectificó a medias cuando esas declaraciones se hicieron públicas.       

En septiembre se la vio tambalearse tras asistir a un acto de recuerdo por las víctimas de los atentados del 11 de septiembre del 2001, lo que alimentó los interrogantes que plantea Trump sobre su vitalidad. Resultó que tenía neumonía, algo que había ocultado a casi todo su personal.       

Después llegaron tres debates, un desastre anunciado que los votantes no podían dejar de mirar, que fijaron récords de audiencia. Justo a tiempo para el segundo cara a cara estalló una nueva bomba: un video del 2005 en el que Trump básicamente admitía haberse propasado con mujeres.       

Trump se disculpó, diciendo que se trataba de “charla de vestuario” intrascendente y que en realidad nunca había hecho lo que decía en el video.       

Una serie de mujeres le acusó públicamente de actitudes sexuales no deseadas.       

Entonces, algunos republicanos inquietos lo abandonaron.       

Su respuesta a eso fue un ataque frontal contra Clinton. En el segundo debate, Trump sentó en primera fila a tres mujeres que habían acusado a Bill Clinton de conducta sexual inadecuada, y afirmó, sin ofrecer pruebas, que “Hillary Clinton atacó a esas mismas mujeres, y lo hizo con crueldad” .       

Resultados de las elecciones

En el último debate, Trump se negó a comprometerse a aceptar los resultados de las elecciones, cuestionando las bases de la democracia.       

“Espantoso”, dijo Clinton.       

“Deja de lloriquear”, agregó posteriormente Obama.

Conforme Clinton sacaba ventaja en los últimos sondeos, los demócratas se atrevieron a respirar tranquilos.

Entonces, el FBI dijo que habían aparecido más correos y que los estaban analizando.       

Menos de la mitad de los votantes tiene una opinión favorable de ella. Menos aún ven con buenos ojos a Trump.       

La toxicidad de la campaña se recordará no sólo como una anomalía generada por Trump, sino como parte de una tendencia, señaló el historiador de Princeton Julian Zelizer.       

“Cada vez más votantes se sienten viviendo en dos mundos separados”, comentó Zelizer. “Cuando esto ocurre, uno tiende a vilipendiar a su rival” .       

Ya en los últimos días de campaña, un cartel avistado en Arlington, Virginia, reflejaba lo accidentado de la contienda.       

El cartel no proponía a ningún candidato, sino un desastre natural: “Meteorito gigante el 2016, simplemente acaben de una vez” .

Sin embargo, los datos de voto por adelantado indican que las cifras de la ex secretaria de Estado no son tan buenas cifras como las del presidente Barack Obama en 2012.       

Las solicitudes de papeletas de probables votantes han sido bajas en zonas del centro-norte, y la participación afro-estadounidense también ha caído.       

Aun así, los decenas de millones de votos anticipados ya depositados también pueden apuntar a un buen dato de los votantes latinos de tendencia demócrata, lo que daría a Clinton una ventaja considerable en Nevada y Colorado.       

En esos estados ya se han depositado más de la mitad de los votos, y los demócratas han igualado o superado su exitoso ritmo de 2012, según datos recopilados por The Associated Press.       

“Hemos visto cambiar la trayectoria de las elecciones en algunos estados, pero los demócratas también están ganando terreno” , comentó Michael McDonald, profesor de la Universidad de Florida y experto en participación.       

La votación por anticipado, ya sea por correo o en centros de votación, ya está abierta en 37 estados. Se han depositado más de 33 millones de votos, que suponen casi el 25% de los votos totales previstos en todo el país si la participación es similar a la de 2012. En total, se espera que más de 46 millones de personas —o hasta el 40% del electorado— voten antes del martes, según datos de  AP .       

Los resultados de esos sufragios no se sabrán hasta el cierre de urnas la semana que viene. Pero los primeros datos, como afiliación de partido, raza y otros detalles de los votantes, se ven analizados cuidadosamente para buscar pistas sobre los votos ya presentados.       

A continuación, un vistazo a las últimas tendencias:     

Diferencias se esctrecha en Carolina del Norte y Florida

En North Carolina y Florida se registraron más votos por correo de demócratas que en comicios anteriores.

El partido esperaba continuar la tendencia con el comienzo de la votación en persona, en la que los demócratas suelen tener buen resultado.

Pero la gran afluencia de participación, especialmente entre votantes negros, no se ha producido aún.       

En Carolina del Norte se han registrado más la mitad de los votos previstos y los demócratas lideran en papeletas enviadas, el 43% frente al 32%.

Pero el dato está ligeramente por debajo de la cifra del mismo periodo en 2012, cuando Mitt Romney ganó por poco en el estado.       

Este año abrieron menos centros de votación en los condados de tendencia demócrata durante la primera semana de voto anticipado.

Muchos puntos han abierto más tarde, pero los demócratas siguen intentando ponerse al día.

El voto de afro-estadounidenses ha declinado un 22% en los sufragios anticipados, desde el 28% de 2012.

El voto blanco ha crecido a aproximadamente al 73%, desde el 67% anterior.       

En Florida, más de la mitad de los votantes han cumplimentado ya sus sufragios. Los dos grandes partidos siguen prácticamente empatados. En este punto de las elecciones de 2008 y 2012, los demócratas iban por delante en votos presentados. Obama ganó los dos años en el estado.       

La participación de votantes negros ha bajado, mientras que la de latinos ha subido.       

Analistas demócratas y republicanos dicen ver indicios de que los votantes republicanos anticipados son los que antes votaban en el día de las elecciones, mientras que los demócratas están atrayendo a nuevos votantes. Eso sería una buena noticia para los demócratas.       

“Sigo creyendo que Clinton conseguirá los 270 votos electorales” necesarios para ganar la Casa Blanca, dijo Scott Tranter, cofundador de la firma republicana de datos Optimus.   
       

Auge del voto latinoa podría impulsar a Clinton

Los latinos podrían dar a Clinton el apoyo que necesita en los cruciales estados del oeste.       

En la indecisa Nevada, donde se han depositado la mitad de las papeletas depositadas, los demócratas lideran con un 43% frente al 37%.       

La cifra es similar a la registrada en este punto en 2012, buenas noticias para Clinton dado que Obama terminó ganando el estado por 6 puntos porcentuales. Las papeletas de latinos y asiático-estadounidenses —otro grupo que tiende a votar demócrata— han subido, mientras que las de afro-estadounidenses y votantes blancos han bajado.       

Más de 1.2 millones de personas han votado en Colorado, la mitad de los votos previstos. Los demócratas conservan la ventaja con un 37% frente al 35%. Por primera vez en unas presidenciales, Colorado vota sobre todo por correo.

En este punto en el 2012, los republicanos iban por delante.       

En Arizona, donde se han remitido más de la mitad de los votos, los demócratas están abajo por 5 puntos porcentuales. Pero en este momento en el 2012, los republicanos habían abierto una ventaja de 10 puntos porcentuales. También ha subido ligeramente el número de votos de independientes, cuya afiliación política se desconoce.       

La participación subió en todas las razas, pero en mayor medida entre los hispanos.       

“Arizona está más cerca”, dijo Tranter.       

En la republicana Texas, se han presentado 3,3 millones de votos en los 15 principales condados.

El estado no da desglose de votos por partidos.

La firma demócrata de análisis de datos Catalist determinó en su modelaje de votantes que habían aumentado los sufragios en todos los grupos raciales, especialmente entre los latinos.        

Votos blancos impulsan a Trump en Ohio  y Iowa

Trump podría estar por delante en Ohio y Iowa, dos estados con los que cuenta para conseguir los 270 votos electorales necesarios para ganar la Casa Blanca.       

En Ohio ha descendido la solicitud de papeletas en los condados de Cuyahoga y Franklin, de marcada tendencia demócrata, en comparación con 2012.

En condados de mayoría republicana como Warren han aumentado las solicitudes.       

La firma de análisis de datos Catalist señaló que las solicitudes en Ohio de votantes blancos habían subido al 90%, respecto el 87% anterior. La proporción de votantes negros cayó al 8% desde el 11% anterior.       

Obama ganó en Iowa en 2012 debido a su buen resultado en las votaciones por adelantado.

Este año, los demócratas están por delante tanto en papeletas solicitadas como en las entregadas, un 43% y un 34%.

Pero siguen por debajo de sus resultados de 2012 en papeletas solicitadas, mientras los republicanos mantienen prácticamente su cifra anterior.       

Sin embargo, los republicanos podrían estar teniendo problemas para ganarse otro estado rival, Wisconsin, que votó por Obama en las últimas dos elecciones.

La participación total en el estado está superando a la del 2012, con más proporción de votos de importantes condados demócratas como Dane y Milwaukee.          

Defiende terreno republicano    

Trump también podría estar aguantando el tipo en dos estados de tendencia republicana donde Clinton ha puesto la mira.     

En Georgia, el número de papeletas enviadas ha aumentado sobre todo entre los blancos, mientras que entre los negros ha declinado.       

En Utah, los republicanos lideran en sufragios devueltos, un 46% frente a un 15%.

Los votantes no adscritos a ningún partido supusieron un 35%. La proporción republicana es menor que la del 2012, pero ha mejorado desde la semana recién pasada. 

El máximo tribunal accedió el jueves reexaminar los fallos que anularon partes de una ley migratoria por considerarla anticonstitucional.       

La corte federal de apelaciones de San Francisco determinó que la cláusula de la ley sobre “crímenes violentos” es demasiado difusa. Cuando un inmigrante es hallado culpable de un crimen violento, usualmente el proceso de deportación se acelera.       

El tribunal de apelaciones basó su fallo en una decisión tomada en el 2015 por la Corte Suprema que anuló una cláusula similar de otra ley federal, que estipulaba condenas de cárcel más largas para delincuentes reincidentes.       

El gobierno sostiene que el tribunal se equivoca al igualar esas dos leyes.

Hubo 10 mil 854 incidentes de ese tipo reportados por aerolíneas en el mundo el año pasado, comparado con nueve mil 316 en el 2014, de acuerdo con la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA). Eso equivale a un incidente por cada mil 205 vuelos, comparado un incidente por cada mil 282 vuelos en el año previo.

La mayoría de los incidentes fueron de abusos verbales, incumplimiento de instrucciones de los tripulantes y otras conductas antisociales; 11% incluyó agresión física contra pasajeros o tripulantes y daños al avión. El consumo de alcohol o drogas fue un factor en 23% de los casos. En la vasta mayoría, las drogas y el alcohol fueron consumidos antes del abordaje o secretamente a bordo, dijo IATA.

Entrenar al personal en bares y tiendas en los aeropuertos para que proveen bebidas alcohólicas responsablemente, incluyendo evitar ofertas que alienten beber masivamente, puede reducir los incidentes a la mitad, dijo la asociación, que citó una iniciativa de la aerolínea Monarch Airlines en el Aeropuero Gatwick de Londres.

Las aerolíneas tienen ya sólidas directrices y entrenamiento a la tripulación sobre “la provisión responsable de bebidas alcohólicas”, dijo IATA.

En junio, una mujer en Gran Bretaña se declaró culpable de agredir a un piloto de easyJet. La mujer le dio un puñetazo en el rostro cuando él le dijo que demasiado ebria para volar. En otro caso, un pasajero orinó sobre otros pasajeros cuando esperaban a salir de un avión tras aterrizar en Edimburgo.

Un piloto de American Airlines derribó al suelo a un pasajero cuando éste trató de salir a la fuerza del avión mientras se desplazaba en la pista en Charlotte, Carolina del Norte. El pasajero fue arrestado.

El candidato presidencial republicano dijo que Machado fue un “problema real” tras la alusión de la demócrata Hillary Clinton a la denuncia de Machado de que Trump la llamó “Miss Piggy”  (señorita Cerdita) luego de que engordó.

En el debate, Trump preguntó reiteradamente a Clinton dónde lo había escuchado. Luego dijo “bueno, está bien” , cuando Clinton respondió que la venezolana Machado era ahora ciudadana estadounidense y que podía imaginarse por quién iba a votar.       

• Exmiss Universo escribe libro sobre abusos de Donald Trump

“Ganó muchísimo peso. Era un problema real”, dijo Trump. “Tuvimos un problema real” .       

Clinton también dijo en el debate que Trump aludió a Machado como “Miss Muchacha de Limpieza porque era hispana”.  Machado, quien adquirió la ciudadanía estadounidense recientemente, reveló los insultos en un video que la campaña de Clinton difundió después del debate.       

Agradeció a Clinton con un tuit en español: “Gracias señora Hillary Clinton íSu respeto a las mujeres y nuestras diferencias la hacen grande! Estoy con usted” .       

Machado también mostró una selfie con su pasaporte estadounidense y el mensaje: “íRecibí mi pasaporte! Estoy lista para votar. Por mi país y por usted @HillaryClinton por mi hija. Por las mujeres trabajadoras” .       

Machado asistió en junio a una conferencia de prensa en Virginia convocada por dos grupos defensores de inmigrantes para alentar a los ciudadanos latinos a votar por Clinton.       

En julio, la ex reina de belleza prestó su nombre en apoyo a las muchachas de limpieza. Asistió a una asamblea de empleadas domésticas en Florida, un evento para impulsar una ley de derechos de estas empleadas en la legislatura estatal.   

Machado se convierte en una pesadilla para Trump

Alicia Machado tiene ahora 39 años. Hace 21 fue coronada Miss Venezuela y un año después, en 1996, Miss Universo. En la noche del lunes se convirtió en una pesadilla para Donald Trump cuando Hillary Clinton invocó su nombre en el primer debate electoral entre los dos candidatos.

• Alicia Machado pide a latinos no votar por Donald Trump

La venezolana vivió en sus tiempos de reina de la belleza un episodio negro con Trump que 20 años después se volvió contra el candidato republicano sobre el escenario de la universidad neoyorquina de Hofstra, en Long Island.

Trump acababa de comprar el concurso de Miss Universo cuando Machado fue coronada. La miss ganó peso y Trump no solo la acusó públicamente de dedicarse a comer, sino que la obligó a someterse a sesiones de entrenamiento para adelgazar que fueron recogidas por los medios. Machado desarrolló un trastorno alimenticio.

“Me imponía mucho, él me gritaba todo el tiempo. Me decía 'te ves gorda' y a veces jugaba conmigo y me decía 'Hello Miss Piggy' (miss cerdita) o 'Hello Miss Hauskeeping' (miss limpiadora)”, contó Machado en un video publicado por la campaña de Clinton después de que la ex secretaria de Estado sacara a relucir la historia de esta mujer durante el debate electoral del lunes.

Allí, Machado se convirtió en la prueba del machismo y el racismo de los que Clinton acusa a Trump.

Discrimina a las mujeres

“Este es un hombre que ha llamado a las mujeres cerdas, prostitutas y perras. Y alguien que ha dicho que el embarazo es un inconveniente para los empleadores. Que ha dicho que no merecemos ser pagadas de la misma manera que un hombre por un buen trabajo”, manifestó la ex secretaria de Estado en el debate.

• Alicia Machado se convirtió en protagonista involuntaria del debate Clinton Trump

“Una de las peores cosas que dijo fue sobre una mujer en un concurso de belleza (…). Llamó a esta mujer 'Miss Piggy', luego la llamó 'Miss señora de la limpieza' porque era latina”, siguió Clinton.

En el video emitido por la campaña de Clinton para demostrar que lo que la candidata dijo en el debate es verdad, la propia Machado cuenta cómo fue aquel tiempo. Y en imágenes de archivo se ve y se escucha al propio multimillonario hablando con la prensa, contando los kilos que Miss Universo había ganado. “Es alguien a quien le gusta comer”, decía el magnate a los periodistas.

Acusa a Trump de racismo

“Fue humillante, me sentí como un ratón de laboratorio. Era como una especie de circo, Miss Universo gorda”, explicó Machado. La ex reina de la belleza, también, actriz, cantante y modelo, acusó a Trump de racismo y asegura que jamás le pagó el porcentaje de los beneficios generados con sus contratos de publicidad.

“Pero ahora soy fuerte, soy ciudadana norteamericana y voy a votar”, advirtió. Veinte años después todo aquello, sirvió su venganza fría y en bandeja: “Yo, sinceramente, no creo que Donald Trump tenga ni la capacidad ni la experiencia ni la peparación ni la humanidad para ser presidente de los Estados Unidos”.

La noche del primer debate electoral entre los dos aspirantes a presidir Estados Unidos fue también la noche de la ex Miss Universo Alicia Machado, que hoy agradeció por Twitter a Clinton el apoyo que le ha dado.

• En este video aficionado se observa a Machado en una entrevista con Nat Geo cuando habla del episodio humillante cuando hizo ejercicio frente a decenas de fotógrafos

Ataca nuevamente a Machado

Trump, con el tema en los diarios, tuvo que pronunciarse sobre ello en una entrevista matutina con Fox News. Fiel a su estilo, en vez de evitar la polémica, la agrandó volviendo a atacar por su peso a la venezolana.

“Era la ganadora y, bueno, ganó un montón de peso, y era un verdadero problema. Tuvimos un verdadero problema. Pero no solo por eso, su actitud, tuvimos un verdadero problema con ella”, manifestó. “Esa persona era una Miss Universo, y fue la peor que tuvimos nunca. La peor, absolutamente la peor”, dijo Trump.

La próxima vez contraatacará. El lunes por la noche pensó en hacerlo con las infidelidades del ex presidente Bill Clinton pero se lo pensó por estar presente la hija de ambos, Chelsea. Esta vez “lo suavicé porque no quería herir los sentimientos de nadie. Así que podría golpearla más fuerte de alguna manera” en el próximo debate, que tendrá lugar el 9 de octubre, amenazó.

Primera, su promesa de respaldar al nominado del partido. Y segunda, su convicción de que la candidata demócrata Hillary Clinton es “completamente inaceptable” .       

Cruz finalizó segundo en las primarias republicanas y durante meses se negó a darle su apoyo a Trump.       

Los sondeos desde entonces han indicado que la popularidad de Cruz está bajando nacionalmente y en Texas, donde se disputarán elecciones en el 2018.

Roban estatua de Trump desnudo

La Policía del sur de Florida busca a una persona en relación con el robo de una estatua de Donald Trump desnudo.       

En su cuenta de Twitter, la Policía de Miami precisó el viernes que la polémica estatua del candidato republicano a la Presidencia fue sustraída el jueves del distrito artístico de Wynwood.       

La televisora WSVN-TV  (http://bit.ly/2dfFX0Y) informó que guardias de seguridad en Wynwood le dijeron a la Policía que vieron a un grupo de hombres subiendo la estatua a una camioneta.       

Un testigo dijo a los investigadores que tomó una foto del vehículo mientras partía del lugar.

La Policía buscó el número de la matrícula y ahora busca al propietario del vehículo como una persona que podría tener información importante.       

La estatua desnuda es una de varias de tamaño natural que instaló en agosto en todo el país el colectivo artístico INDECLINE.  

El Departamento de Seguridad Nacional  (DHS en inglés) dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que una revisión inicial de estos casos deja entrever que algunos de los individuos quizá habrían tenido derecho a la ciudadanía en último término, y que la falta de expedientes de huellas digitales no implica necesariamente que cometieran fraude migratorio.       

En el informe no se identifica a ninguno de los inmigrantes, pero los auditores del inspector general John Roth dijeron que todos provenían de “países de interés especial” —aquellos que suscitan preocupaciones de seguridad nacional para Estados Unidos— o de naciones vecinas cuyos nacionales están implicados en altas tasas de fraude migratorio. En el informe no se señala por su nombre a esas naciones.       

El DHS dijo que los hallazgos reflejan lo que ha sido un problema para las autoridades de inmigración por mucho tiempo: expedientes antiguos de papel con información de huellas dactilares en los que no se pueden hacer búsquedas digitales.

El DHS dijo que las autoridades de inmigración han emprendido el proceso de digitalización de estos expedientes y revisarán “cada expediente” identificado como un caso de posible fraude.       

En las bases de datos federales faltan las huellas dactilares de unos 315 mil inmigrantes que afrontan órdenes definitivas de deportación o que están catalogados como delincuentes prófugos, señaló el informe.       

El Servicio de Control de Inmigración y Aduanas de Estados Unidos  (ICE en inglés) no ha revisado unos 148 mil expedientes de esos inmigrantes a fin de integrar las huellas dactilares al expediente digital.       

Ese vacío se debe a que los expedientes de papel antiguos jamás fueron agregados a las bases de datos de huellas dactilares creados tanto por el ahora desaparecido Servicio de Inmigración y Naturalización como por el FBI en la década de 1990.       

El ICE, la agencia del DHS responsable de encontrar y deportar a los inmigrantes que viven sin permiso en el país, no integraron sistemáticamente los expedientes digitalizados de las huellas dactilares de los inmigrantes detenidos hasta el  2010.       

El gobierno ha sabido de ese vacío de información y de sus consecuencias en las decisiones de naturalización desde por lo menos el 2008, cuando un funcionario de las Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza identificó a 206 inmigrantes que utilizaron un nombre diferente u otra información biográfica para conseguir la ciudadanía u otros beneficios migratorios, aunque pocos casos fueron investigados.      

En el informe de Roth se afirma que los fiscales federales aceptaron dos casos penales que propiciaron la cancelación de la ciudadanía a quienes la habían obtenido.      

Sin embargo, los fiscales rechazaron otros 25 casos. El ICE investiga otros 32 casos después de haber cerrado 90 pesquisas.       

Funcionarios del ICE dijeron a los auditores que la agencia no ha perseguido muchos de estos casos en el pasado porque los fiscales federales “por lo general no aceptan los relacionados con fraude derivado de beneficios migratorios” .       

El ICE dijo que el Departamento de Justicia ha aceptado concentrarse en casos que implican a personas que han recibido acreditaciones de seguridad, empleos de confianza pública u otras credenciales de seguridad.       

Diversos miembros del Congreso censuraron el lunes al gobierno del presidente Barack Obama después de la difusión del informe de Roth, aunque el documento deja entrever que los vacíos de información se extienden a varios años antes de la llegada del mandatario.       

El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, dijo que el ICE debe investigar rápidamente todos los casos en cuestión y garantizar que todos los expedientes migratorios de huellas dactilares se digitalizan lo antes posible.       

Conceder por error la naturalización a alguien que afronta orden de deportación puede tener consecuencias graves porque es habitual que cualquier ciudadano estadounidense pueda solicitar y obtener acreditaciones de seguridad o conseguir un empleo en el que la seguridad sea un aspecto delicado.       

Por lo menos tres inmigrantes naturalizados consiguieron credenciales de trabajador de aviación o de transporte, lo que les concede acceso a zonas de seguridad en aeropuertos o instalaciones marítimas y buques.       

Sus credenciales les fueron revocadas cuando fue advertido que se les había concedido la ciudadanía indebidamente, se afirmó en el informe.      

Una cuarta persona es en la actualidad agente de la Policía.       

Roth recomendó que todos los casos pendientes sean revisados y las huellas dactilares respectivas integradas en la base de datos del gobierno, y que las autoridades migratorias creen un sistema para evaluar cada caso de los inmigrantes a los que se concedió indebidamente la naturalización.       

Los funcionarios del DHS estuvieron de acuerdo con las recomendaciones y dijeron que la agencia trabaja para aplicar de los cambios. 

Sin embargo, causó otra controversia al denunciar que la polémica en torno al lugar de nacimiento de Obama la comenzó Hillary Clinton, de lo cual no hay evidencia alguna.      

Durante muchos años, Trump ha sido el promotor más destacado del movimiento “Birther” , que sostuvo que Obama nació fuera de ese país y que por lo tanto no era elegible para ser presidente, a pesar del hecho de que el mandatario nació en Hawaii.      

En fechas recientes, incluso este jueves, Trump se abstuvo de reconocer que Obama nació efectivamente en Estados Unidos.

El candidato presidencial republicano no quiso abordar el tema cuando se lo preguntó el diario “The Washington Post”.

Aunque el propio Trump no lo dijo, su equipo de campaña declaró horas después que el magnate inmobiliario sí cree que Obama nació en suelo estadounidense.       

La declaración fue hecha la noche del jueves por un portavoz de la campaña de Trump, después de una entrevista con “The Washington Post” en la que Trump eludió el tema de si él no cree que Obama nació en Hawái.

“Voy a responder a esta pregunta en el momento adecuado”, respondió Trump al diario. “Es solo que no quiero responderla todavía”, añadió.       

Su oponente, la candidata presidencial demócrata Hillary Clinton, fustigó a Trump la noche del jueves por eludir la pregunta. 

“Se le preguntó una vez más donde nació el presidente Obama y todavía no responde  Hawái. Todavía no dice  Estados Unidos”, dijo Clinton durante un discurso ante el Comité Hispano en el Congreso.

“¿Este hombre es quien quiere ser nuestro próximo presidente? ¿Cuándo va a parar esta vileza y esta intolerancia?”, preguntó.       

La respuesta a la pregunta de Clinton se produjo horas después, cuando el portavoz de campaña de Trump, Jason Miller, emitió un comunicado que indicó que el tema fue resuelto hace cinco años por el propio Trump.       

“En el 2011, el señor Trump finalmente fue capaz de llevar este incidente desagradable a su conclusión al persuadir con éxito al presidente Obama a publicar su certificado de nacimiento”, añadió Miller.       

El vocero culpó del incidente, sin ofrecer pruebas, a la propia Clinton.       

“Trump hizo un gran servicio al presidente y al país al llevar a su fin este incidente que Hillary Clinton y su equipo plantearon por primera vez” , agregó. “Indiscutiblemente, Donald J. Trump es alguien que lleva las cosas a su fin. Al haber obtenido con éxito el certificado de nacimiento del presidente Obama, cuando otros no pudieron, el señor Trump cree que el presidente Obama nació en Estados Unidos” .       

Sin embargo, Trump ha insistido en el tema en varias ocasiones en los años que siguieron a la publicación por parte de Obama de su certificado de nacimiento.

En agosto del 2012, por ejemplo, retomó el tema en Twitter. “Una  fuente extremadamente creíble’ le llamó a la oficina y me dijo que el certificado de nacimiento de @BarackObama es un fraude” , escribió. 

“The Washington Post” reporta el miércoles que “Shanthi”, una elefanta asiática de 41 años, recibió recientemente un par de botas Teva para las patas delanteras.       

El curador del zoológico Tony Barthel dijo que la artritis de “Shanti” le hace apoyarse más en sus patas delanteras, causándoles presión excesiva.

Veteranos del parque trataron a la elefanta con inyecciones y remedios tópicos, pero tenían que sacar basura de las fisuras de sus patas. Por eso decidieron usar las botas.       

Imágenes digitales de las patas de “Shanti” fueron enviadas a la compañía de calzado Teva, que creó las botas.       

Los cuidadores dicen que desde que recibió los zapatos la inflamación en la pata izquierda de “Shanti” se ha reducido y la elefanta se mueve mejor.

 Qué podría salir bien?  (O mal?) Un susto médico. Una declaración inoportuna. Un debate exitoso. Una filtración explosiva en WikiLeaks. Un atentado extremista.       

Incluso sin un alguien impredecible como Trump en la mezcla, la historia muestra que no hay forma de anticipar lo que puede afectar a una contienda.       

Solo hay que preguntarle a Mitt Romney: en septiembre deL 2012, un video grabado en secreto mostraba al candidato republicano diciendo que 47% de los estadounidenses no pagaban impuestos y se consideraban víctimas, lo que alimentó la idea de que el ex gobernador de Massachusetts era insensible a los problemas de la gente común.

En octubre, el huracán “Sandy” arrasó con la costa este del país y dio al presidente Barack Obama una oportunidad para mostrar sus credenciales para reelegirse como comandante en jefe y dejó a Romney pasando penas para hallar el tono correcto.       

Otra sorpresa clásica fue en octubre de 1972, cuando el presidente Richard Nixon autorizó al asesor de seguridad nacional Henry Kissinger a decir que la paz en Vietnam “estaba a la mano” e impulsó su mandato de reelección.  (Resultó que la predicción de Kissinger estaba desatinada: el peor bombardeo de la guerra comenzó poco antes de Navidad ese año) .       

En el 2000, a cinco días de las elecciones se supo que el nominado republicano George W. Bush había sido arrestado en 1976 por un cargo menor por conducir alcoholizado. Los republicanos dijeron que se trató de un truco sucio por parte de los demócratas.       

Aunque Bush ganó de cualquier forma, muchos de sus asesores todavía piensan que la noticia desanimó a los conservadores y dejó la contienda mucho más cerrada de lo que hubiera sido de otra forma, dijo Dan Schnur, director del instituto de política y veteranos de la Universidad del Sur de California.       

En el 2004 el entonces senador John Kerry llegó a la última semana de campaña optimista sobre sus posibilidades de vencer a Bush.

Pero en ese momento entró Osama bin Laden al escenario. Kerry cree que el líder de Al Qaeda le costó la Presidencia cuando difundió un video donde criticó a Bush y decía a los electores que su seguridad estaba “en sus propias manos”.

Posteriormente, Kerry reconoció que eso cambió la dinámica en los últimos cinco días y agitó a las personas teniendo en cuenta los atentados del 11 de septiembre. 

La construcción del muro —y que lo pague México— es uno de los temas centrales de la campaña de Trump. El dijo que el tema no surgió durante su conversación con el presidente mexicano. Pero Enrique Peña Nieto tuiteó que le había dicho a Trump que México no pagará el muro.       

Kaine dijo por la cadena NBC que Trump “se doblegó bajo la presión” y “no tuvo valor” para discutir el tema con el presidente de México.       

“Cuando mira al mandatario de México a los ojos, no se atreve a decirlo” , dijo Kaine.     

Los dos eventos sucesivos de Donald Trump en México y Arizona, dedicados al tema de la inmigración, fueron un alarde asombroso de marcha política en reverso.       

Durante una visita sorpresiva al presidente mexicano Enrique Peña Nieto, Trump fue pródigo en los elogios al vecino austral y evitó insistir en que México debe pagar el muro que ha prometido construir en la frontera.       

Horas, después en Phoenix, en un extenso y fogoso discurso sobre la inmigración, el republicano aseveró en términos que no dejaban lugar a dudas que México sí pagará el muro.       

Calificó a millones de inmigrantes de criminales violentos y un peso para el erario estadounidense. Y juró que ninguna persona que se encuentre en situación irregular en Estados Unidos tendrá un camino a la legalidad si no abandona antes ese país.

Malestar en Mexico

Con un estrechón de manos, un presidente mexicano que ya tenía un índice de popularidad en mínimos históricos pareció sumirse en un foso tras recibir formalmente a Donald Trump, quizá el hombre más detestado de México.       

La reacción en México fue veloz. La perspectiva de que el presidente, Enrique Peña Nieto, sólo saliera perdiendo y de que el aspirante a la presidencia de Estados Unidos se viera reforzado parecía del todo previsible.       

Verlo plasmado en televisión desencadenó una oleada de burlas contra Peña Nieto.       

“Trump gana poco y peor aún, Peña Nieto pierde mucho” , resumió Javier Urbano Reyes, profesor en el departamento de Estudios Internacionales en la Universidad Iberoamericana en Ciudad de México.       

“Sin duda, el evento de Trump mi percepción es que va a hacer aún más grave, aún más fuerte la baja de aprobación” del presidente, señaló.       

Peña Nieto dijo que los mexicanos se habían sentido agraviados y habían tenido diferencias con Trump, pero en ningún momento logró lo que más quería la población: exigir que Trump se disculpara.       

Luego estaba el tema del muro. “Un impenetrable, físico, alto, poderoso, hermoso muro en la frontera sur” , como dijo más tarde Trump en Phoenix.       

De pie junto a Peña Nieto, el empresario reiteró su promesa de levantar un muro fronterizo, aunque dijo que el tema de quién lo pagaría se comentaría más adelante. Peña Nieto no dijo nada sobre el muro en ese momento.       

Horas más tarde, Peña Nieto dijo en un tuit que había dicho de forma clara al comienzo de su encuentro privado con Trump que México no pagaría la obra. Su afirmación parecía contradecir las declaraciones del magnate sobre que no se había hablado del pago, pero la oficina del presidente sólo dijo que Peña Nieto ya había hablado sobre el tema y no lo retomó.       

Sin embargo, en su discurso más tarde el miércoles sobre política migratoria, Trump convirtió el muro en la pieza central de su propuesta.

Se refirió a Peña Nieto como un “maravilloso, maravilloso presidente”, pero reafirmó la promesa que no había repetido en México: “Aún no lo saben, pero van a pagar el muro” .       

Aunque Trump intentó tender puentes en Ciudad de México describiendo a los mexicano-estadounidenses como “espectaculares” e “increíbles” , y afirmando que la inmigración irregular y la fuga de empleos de manufactura perjudican tanto a los mexicanos como a los estadounidenses, sus palabras no le ganaron muchos amigos al sur de la frontera.       

Por su parte, Peña Nieto no pareció hacer gran cosa para protestar por las declaraciones anteriores de Trump sobre que México envía violadores y otros delincuentes a Estados Unidos.       

Tibio  y demasiado blando

“Ni siquiera adoptó una posición firme de verdad y habló directamente al señor Trump a la cara y le dijo exactamente por qué sus afirmaciones no son aceptables para los mexicanos”, comentó Tony Payan, director del Mexico Center en el Instituto Baker de la Universidad Rice. “Sonó tibio y demasiado blando. Básicamente se tumbó panza arriba y dejo que el señor Trump consiguiera sus propios objetivos sin conseguir nada a cambio” .       

Payan teorizó que quizá Peña Nieto tenía pocas buenas noticias que compartir con sus compatriotas en su informe anual sobre el estado de la nación, previsto para el jueves, y buscaba una distracción con la “desacertada” reunión.       

“Quizá Peña vio la oportunidad de distraer la atención del pueblo mexicano” , comentó Payan. “Puede que lo consiguiera, pero llamó la atención sobre su propia disposición a alimentar el estrellato de Trump y eso no sentó bien en México” .       

Decepción y descontento

Muchos mexicanos expresaron su decepción y descontento con el mero hecho de que se invitara a Trump. Después de todo, los mexicanos ya han fabricado —y golpeado hasta destrozar— piñatas de Trump. Crearon un videojuego en el que los jugadores pueden lanzar balones de fútbol, hojas de cactus y botellas de tequila a una caricatura del candidato republicano. 

Pero cuando ese hombre llegó en persona a México, se le trató con delicadeza y se le ofreció una cálida bienvenida en la residencia presidencial.       

El artista Arturo Meade acudió a una de las pequeñas protestas convocadas antes del encuentro con su hijo de dos años y medio, Mariano.       

“Es un insulto y una traición” , afirmó. “Qué puede aportarnos esta reunión, excepto surrealismo en todo su esplendor?” .

La abanderada demócrata está incursionando en la nueva estrategia en busca de una apabullante victoria para el Partido Demócrata en noviembre.       

Clinton ha empezado a hacer campaña en terrenos republicanos, cortejando a militantes del partido contrario y ampliando las operaciones de su campaña en estados tradicionalmente republicanos.       

“El mapa electoral está a nuestro favor en estos momentos y en cierta manera, la dinámica de la campaña nos favorece también”, opinó Joel Benenson, estratega de campaña de Clinton. “Mientras tengamos más estados donde ellos tienen que luchar a la defensiva, mejor para nosotros” .       

Pero cuando faltan apenas tres meses para las elecciones, los asesores de Clinton dicen que la retórica incendiaria de Trump más bien les está favoreciendo. Mencionan ejemplos recientes como cuando Trump insinuó que los partidarios del porte de armas podrían asesinar a Clinton para evitar que ella nombre jueces a la Corte Suprema, o como cuando Trump acusó falsamente al presidente Barack Obama de ser el fundador del grupo terrorista Estado Islámico.       

Clinton también encaró una semana difícil, al divulgarse correos electrónicos de ella que despertaron sospechas de que usó su cargo como secretaria de Estado para beneficio de la Fundación Clinton.       

Los estrategas demócratas ya daban por sentado que contarían con el apoyo de las minorías, de los jóvenes y de las mujeres, tal como hizo triunfalmente Obama al ganar la presidencia en dos ocasiones. Pero ven más allá: el apoyo de republicanos e independientes.       

“Es importante ganar las elecciones con los 270 votos electorales que se necesitan, pero hay razones también para querer ganar de manera aplastante” , expresó Geoff Garin, quien manejó encuestas para Clinton cuando ella se lanzó a la presidencia en el 2008.       

“Me siento orgullosa y emocionada de ver a tantos republicanos dispuestos a alzar la voz y decir que Donald Trump no representa sus valores”, dijo Clinton en un evento de campaña en Iowa recientemente.

“Ciertamente no estaremos de acuerdo en todos los temas, pero esta no es una elección común y corriente y trabajaré arduamente en estos tres meses para ganar el apoyo de cualquier persona que quiera darle prioridad a nuestro país”.

Las mil 78 páginas que entregó Kerry -y que el lunes fueron subidas al sitio https://icontherecord.tumblr.com/- son documentos contenidos en las bibliotecas de los expresidentes Jimmy Carter, Ronald Reagan y George H. W. Bush.       

Los documentos incluyen correspondencia presidencial, minutas de reuniones y “demuestran los esfuerzos del gobierno de Carter para instar a la dictadura argentina a apegarse al estado de derecho, liberar a individuos detenidos ilegalmente y rendir cuentas por quienes desaparecieron mientras se encontraban detenidos”, dijo la Oficina del Director de la Inteligencia Nacional estadounidense.       

El paquete incluye una minuta de la visita que el entonces mandatario argentino, general Jorge Rafael Videla, dispensara al presidente Carter el 9 de septiembre de 1977 en la Casa Blanca.    

Otro documento del Consejo de Seguridad Nacional fechado el 9 de agosto de 1978 registra que Washington notificó a Buenos Aires su disposición para brindar entrenamiento militar si el gobierno sudamericano acordaba los términos para acoger una visita de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y si no se deterioraba la situación de derechos humanos. 

La CIDH realizó su visita en septiembre de 1979.       

El presidente Barack Obama había anunciado en marzo que su gobierno entregaría los documentos de la inteligencia estadounidense sobre las violaciones a los derechos humanos perpetradas durante el régimen de facto que gobernó Argentina de 1976 a 1983, durante el que 30.000 personas fueron asesinadas o desaparecidas, según grupos de derechos humanos.       

Los documentos difundidos el lunes se suman a los 4.000 cables desclasificados en 2002.       

El Departamento de Estado calificó a los documentos difundidos el lunes de “primer paso” en un proceso “largo y engorroso” y adelantó que más papeles pertenecientes a 14 organismos serán desclasificados durante los próximos 18 meses.         Washington indicó que la Agencia Central de Inteligencia  (CIA por sus siglas en inglés) actualmente revisa su archivo de minutas de las presentaciones que ofrece diariamente a los presidentes en busca de información relacionada a los abusos de derechos humanos en Argentina.

 Luego de ganar las primarias, dedicó los días siguientes a criticar a un juez por su ascendencia mexicana. Al día siguiente de aceptar la candidatura en la convención partidaria, revivió los agravios con su antiguo rival Ted Cruz.

Ahora está intercambiando golpes con una familia estadounidense musulmana cuyo hijo, un capitán del ejército, murió en Irak.

Líderes republicanos han exhortado a Trump a que desista de atacar a Khizr y Ghazala Khan, quienes lo criticaron duramente desde el podio de la convención demócrata.

Los dirigentes republicanos están ansiosos por que deje atrás la pelea con la familia de un héroe militar: faltan apenas 90 días para las elecciones.       

Los que han trabajado con Trump dicen que en las reuniones puede mostrarse dispuesto a dejar atrás una polémica.

Pero basta una entrevista, una pregunta molesta o un comentario irritante en la televisión por cable para hacerlo caer nuevamente.       

Khizr Kahn, paquistaní de nacimiento, habló ante la convención demócrata la semana pasada para relatar la historia de su hijo, el capitán Humayun Khan, quien murió heroicamente en Irak en 2004 y fue condecorado en forma póstuma.       

Khan dijo que si Trump fuera presidente y aplicara su prohibición a los musulmanes de entrar a ese país, una posición de la que Trump se ha retractado parcialmente, su hijo no hubiera podido entrar a ese país.       

Trump respondió que había recibido un “ataque perverso” de Khan.       

Un coro de republicanos influyentes respondió con indignación.       

El senador John McCain, que fue prisionero de guerra en Vietnam, dijo Trump no tiene “licencia absoluta para difamar a los mejores entre nosotros” .

El congresista Mike Coffman, quien enfrenta una reelección difícil en Colorado, se declaró “profundamente ofendido cuando Donald Trump se niega a honrar los sacrificios de nuestros valientes soldados que cayeron en esa guerra”.

El senador Roy Blunt aconsejó a Trump que se “concentre en empleos y seguridad nacional, y deje de responder a cada crítica, sea de una familia enlutada o de Hillary Clinton”.      

Sin embargo, ninguno de ellos retiró su apoyo al candidato presidencial.       

Los partidarios de Trump que asistieron el lunes a un acto en Ohio restaron importancia al asunto.       

“Creo que los demócratas le tendieron una trampa”, dijo Tom McClanahan. “Creo que sabían lo que hacían cuando pidieron a esa familia que hablara en la convención. Sabían que él respondería”.       

Dale Brown, cuyo hijo está en la Armada, dijo que los demócratas “politizaron el asunto al pedir a esa familia que hablara”.

Pero la verdadera prueba para Trump no son los fieles que asisten a los actos. Es el electorado en general, un grupo muy diverso que aun tiene dudas sobre las aptitudes del empresario para la Casa Blanca. 

Un nuevo sondeo de  AP -GfK determinó que el 81% de los estadounidenses dijo que tendría miedo si fuera elegido uno de los dos controvertidos aspirantes: Hillary Clinton o Donald Trump.       

Eso incluye a un cuarto de los estadounidenses que dijo tener miedo de los dos.       

Tres cuartas partes de los votantes dijeron que su voto será para pronunciarse en contra de Clinton o Trump, más que aquellos que dijeron que votarían por el que compartía sus opiniones o por el más cualificado para el cargo.       

“Si gana Hillary Clinton, probablemente consideraré suicidarme. Definitivamente no me gusta”, dijo Dennis Fernández, de 67 años y de Florence, Arizona.      

Y así se expresó Lawrence James, de 55 años y de Durham, North Carolina: “Si gana Trump, consideraría mudarme a Malta o a Nueva Zelanda. Simplemente no estoy tranquilo con él, temo que tomará decisiones improvisadas o ignorantes”.       

Tanto es así que hay una enorme cantidad de estadounidenses que albergan opiniones negativas del candidato al que apoyan: 14% de los partidarios de Trump, e igual porcentaje de los partidarios de Clinton, dicen que votarán a favor de un candidato con el cual no simpatizan mucho.       

La encuesta reveló que los estadounidenses poseen opiniones fuertemente negativas de ambos candidatos.

El 57% tiene una opinión desfavorable de Clinton, comparado con 37% que tiene una opinión favorable.

El 63% tiene una opinión negativa de Trump, comparado con 31% que tiene una opinión favorable.       

“A mí no me gusta ninguno de los dos, son igual de malos” , opinó Annette Scott, de 70 años y de Monmouth County, Nueva Jersey.       

Scott, quien está jubilada, dice que lo importante es que los candidatos ofrezcan soluciones a los problemas del país y que ninguno lo ha hecho.       

“Que ofrezcan soluciones. Aunque funcionen o no funcionen, por lo menos propongan algo para que haya un debate” , comentó.       

El 56% de los estadounidenses dice sentir temor y 48% dice que lo lamentaría si Trump gana la Casa Blanca. Sólo el 22% dijo que estaría orgulloso y el 26% emocionado si el magnate resulta elegido.       

Clinton no arroja resultados mucho mejores: De ser elegida presidente, el 48% dice que sentiría miedo y el 46% dice que lo lamentaría. Sólo el 27% dice que sentiría orgulloso, y el 26% dice que se sentiría emocionado.       

Aun así hay un rayo de esperanza para Clinton: casi dos terceras partes del electorado dan por sentado que ella ganará la elección.    

La encuesta  AP -GfK Poll de mil nueve adultos se realizó en internet entre el 7 y el 11 de julio, usando una muestra del programa KnowledgePanel de GfK, diseñado para hallar una porción representativa de la población.

El margen de error es de más o menos 3.3 puntos porcentuales.       

Los entrevistados fueron inicialmente seleccionados al azar y luego entrevistados vía internet.

Los seleccionados que no tenían acceso a internet lo obtuvieron sin costo alguno. 

El gobierno estadounidense otorga este estatus migratorio temporal, conocido por sus siglas en inglés TPS, a ciudadanos de países que sufrieron desastres naturales.

En EL 2001 el entonces presidente George W. Bush concedió el beneficio a los salvadoreños que ingresaron sin permiso a Estados Unidos.

La medida siguió a dos terremotos que sacudieron la nación centroamericana. Además de los salvadoreños, también gozan de TPS hondureños y nicaragüenses.

En San Salvador, la ministra para los salvadoreños en el exterior Liduvina Magarín dijo que 194 mil 790 salvadoreños renovaron su TPS en el 2015 en la última prórroga, un descenso respecto a los 280 mil que lo obtuvieron en el 2001.

La cantidad de salvadoreños beneficiarios de TPS “ha venido bajando año con año dado que van encontrando otras opciones de mantenerse de manera regular en Estados Unidos”, dijo la funcionaria en conferencia de prensa.

El estatus migratorio temporal evita a las personas ser deportadas y les permite obtener autorización para trabajar legalmente en Estados Unidos.

Sarah Mariuz y Leah Rodgers tuvieron a sus bebés a la 1:18 de la madrugada, reportó el portal noticioso Today.com.

El jueves, el hijo de Rodgers, Reid Joseph, nació primero con la hora del horario de la montaña en Denver.

Una hora después, Mariuz tuvo a su hija, Samantha Lynne, en el horario del Pacífico en La Jolla, California.      

“Siempre hemos vivido en lugares distintos, pero de todas —tienen otras dos hermanas— somos muy cercanas “, dijo Rodgers. “Ciertamente hay otra conexión a nivel individual”, añadió.

Las hermanas se enteraron de que estaban embarazadas el año pasado en la misma época y ambas planeaban dar a conocer la noticia a la familia en el día de Acción de Gracias. Pero tan pronto como Rodgers vio a su hermana, se dio cuenta —intuyó— que también estaba embarazada.

Mariuz no reveló la noticia de su embarazo de inmediato y dejó que su hermana, mayor por 11 minutos, lo anunciara primero.

“Leah quería tener su momento de compartir la noticia, yo en cambio solo quería decir ‘yo también’” dijo Mariuz al mismo portal.

Después de la noticia “corrí por el pasillo y mostré la foto de mi ultrasonido que llevaba en mi bolso a Leah,” dijo Mariuz, quien trabaja en ventas médicas. “Estábamos saltando de arriba a abajo, tan felices ambas mientras todo el mundo estaba en estado de shock”, agregó.

Esa incredulidad continuó durante todo el embarazo, especialmente cuando la gente se enteraba de que las hermanas no habían planificado tener hijos al mismo tiempo.

“La gente no paraba de hablar de eso”, confiesa Rodgers, quien narra que siempre les preguntaban si los embarazos habían sido planificados.

Las hermanas y sus bebés se encuentran sanos. Today.com reportó que las familias tratan de definir la forma de visitarse.

El magnate agregó que “odia el concepto de etiquetar, pero tenemos que usar el sentido común” .       

Estas declaraciones concuerdan con otras que Trump ha dado, en las que ha dado a conocer sus posturas sobre cómo detener el terrorismo en Estados Unidos, incluida una prohibición temporal al ingreso de musulmanes al país hasta que Washington averigüe “qué está pasando” .          

Trump ha insistido en esta postura desde que Omar Mateen perpetró la peor balacera masiva en la historia moderna de Estados Unidos el 12 de junio en un club gay de Orlando, Florida. En el ataque murieron 49 personas, lo que atizó una mezcla de temores por el terrorismo, las armas y la violencia contra los homosexuales.       

No está claro el móvil de Mateen, pero en una carta del presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, el republicano Ron Johnson, de Wisconsin, se afirma que Mateen escribió en Facebook que “el verdadero musulmán nunca aceptará las sucias costumbres de Occidente”.

Mateen también juró lealtad al Estado Islámico. Su exesposa dijo que padecía enfermedades mentales y su padre insinuó que los gays lo habían hecho enojar.       

La respuesta de Trump a la tragedia fue, en parte, una confrontación con los musulmanes, a los que acusó de saber dónde están los terroristas y no reportarlos a las autoridades. En el mismo discurso, el multimillonario amplió su prohibición migratoria a los musulmanes para incluir a gente que provenga de regiones con historial de terrorismo.       

El gobierno debería de investigar a las mezquitas en Estados Unidos, de la misma manera que la Unidad de Demografía de la policía de Nueva York espió a musulmanes y mezquitas de la ciudad con la ayuda de la CIA, afirmó Trump el domingo.

El grupo creo bases de datos con información de los domicilios de musulmanes, lugares donde hacían compras, sus centros laborales y los lugares donde oraban, reportó The Associated Press en el 2011. La policía también infiltró grupos de estudiantes musulmanes, asignó informantes a mezquitas y vigiló sermones.       

El departamento, durante el gobierno del alcalde Bill de Blasio, abandonó el programa luego de que se presentaran quejas y demandas.       

“Lo haces como solían hacerlo en Nueva York antes de que este alcalde desmantelara” el programa, añadió Trump.        Su creciente apoyo a políticas que podrían aislar a musulmanes en Estados Unidos es extraordinario para un candidato que ya casi cuenta con la nominación a la presidencia por parte de su partido. Muchos líderes republicanos, incluido el presidente de la cámara baja Paul Ryan, han criticado y rechazado totalmente sus propuestas.   

 Partes del suroeste estadounidense, acostumbradas durante mucho tiempo a temperaturas de más de 37 grados C  (100 F) , están preparándose para una ola de calor y, en Phoenix, las autoridades le están advirtiendo a los residentes que el termómetro podría llegar a 48 C  (120 F) , acercándose al récord de Phoenix de 50 C  (122 F) .       

“Si vamos a llegar a 115 o 120 (46 o 48 C), la gente necesita darse cuenta de que estará en una situación que pone en peligro su vida si es que no se mojan y toman agua” , dijo Kevin Kalkbrenner, director de seguridad nacional y administración de emergencias en Phoenix.       

El calor excesivo contribuyó a la muerte de 84 personas en el estado el año pasado, dijeron funcionarios del condado de Maricopa, el más grande de Arizona. Las autoridades ya han confirmado el primer fallecimiento relacionado al calor de este año, una anciana que murió en junio tras estar expuesta al calor en su jardín trasero.      

La doctora Cara Christ, directora del Departamento de Servicios de Salud de Arizona, está advirtiendo a los residentes que estén atentos a los síntomas de enfermedad por calor: sed, piel enrojecida, calambres, cansancio y falta de sudor. La agencia les está diciendo a funcionarios locales que se preparen para una oleada de enfermos por calor.       

El departamento de parques de Phoenix está asignando guardias adicionales en vías de senderismo, advirtiéndole a la gente sobre los peligros y pidiéndoles que regresen de sus caminatas para el mediodía.       

Las empresas de electricidad de Arizona alistan personal adicional y se preparan para contar con electricidad extra, dijo Jacob Tetlow, administrador general de operaciones de la Arizona Public Service Co.       

Las aerolíneas estarán supervisando las temperaturas debido a que el calor excesivo puede afectar los cálculos de rendimiento y evitar que los aviones despeguen, dijo Polly Tracey, portavoz de American Airlines.       

Tracey agregó que ellos podrían tener que demorar vuelos hasta que el calor baje, pero las autoridades tendrán que esperar y ver antes de tomar una decisión.       

El día más caluroso de que se tenga registro en Arizona fue en 1990, cuando las temperaturas alcanzaron los 50 grados C  (122 F) , dijo Nancy Selover, climatóloga estatal. Las aerolíneas suspendieron todos los vuelos del Aeropuerto Internacional Sky Harbor de Phoenix, agregó.   

Se estima que los resultados de esas contiendas le asegurarán a Clinton el número de delegados necesarios para conseguir la candidatura.       

El anuncio del presidente se dará independientemente de cómo reaccione Bernie Sanders, el rival de Clinton en las internas demócratas, a los resultados del martes, dijo el lunes la Casa Blanca.       

El personal de la Casa Blanca ha estado en contacto con la campaña de Clinton para coordinar el anuncio.

El presidente tiene en los próximos días varias oportunidades que podrían resultar provechosas: el miércoles hablará ante una reunión de donantes demócratas en Nueva York.

Además tiene en esa ciudad una entrevista programada con el programa “The Tonight Show Starring Jimmy Fallon” , muy popular entre los jóvenes, que se transmitirá el jueves a la noche.       

Es probable que poco después el presidente y Clinton, quien fue su secretaria de Estado, aparezcan juntos por primera vez en un evento de campaña, dijo una fuente oficial que pidió permanecer en el anonimato.

Un congresista demócrata dijo que los comentarios de Donald Trump sobre la ascendencia mexicana de un juez federal que preside la causa de una demanda contra la Universidad Trump muestran que el casi seguro candidato presidencial republicano es un racista.       

El representante Filemón Vela, de Texas, dijo en una carta abierta el lunes que “las opiniones ignorantes antiinmigrantes” , su propuesta del muro fronterizo y los continuos ataques contra el juez “son simplemente despreciables” .       

Vela, que representa un distrito texano que hace frontera con México, dijo que su tatarabuelo vino a Estados Unidos en 1857, mucho antes que los antepasados de Trump.       

Vela escribió: “Señor Trump, usted es un racista y puede tomar su muro y metérselo” .       

Un portavoz de Trump no respondió de inmediato.    

El gobernador de Ohio, el republicano John Kasich, dijo que el virtual candidato presidencial Donald Trump debería disculparse por cuestionar la imparcialidad del juez federal Gonzalo Curiel sobre con base en su etnicidad.       

En un par de mensajes en Twitter el lunes, Kasich, que se retiró de la contienda por la candidatura presidencial en mayo, criticó las declaraciones de Trump de que Curiel no podía ser imparcial en las demandas contra la Trump University.

El millonario dijo que como Curiel, nacido en Indiana y de padres mexicanos, actuaría prejuiciado contra él.

Trump ha dicho que quiere construir un muro en la frontera con México.       

Kasich dijo que atacar jueces sobre la base de su raza “es otra táctica que divide al país. Y peor aún, está muy mal” .        Dijo que Trump debería disculparse.       

Kasich se ha negado a dar su respaldo a Trump como candidato.   

“Al aceptar ese dinero a puños, lo sacó del bolsillo de propietarios de pequeñas empresas en Nueva York que sí resultaron afectados”, dijo el representante Jerrold Nadler en una carta abierta al precandidato presidencial republicano.   Nadler se refería a reportes surgidos a inicios del año de que el multimillonario empresario aceptó dinero del Programa de Subsidios de Recuperación de Empresas del World Trade Center.       

La misiva del legislador, publicada en el sitio web de su campaña con fecha del jueves, representa el intento demócrata más reciente por centrar la atención en la riqueza de Trump.

También demandó en repetidas ocasiones que publique sus declaraciones de impuestos, algo que el magnate se ha negado a hacer hasta que finalicen auditorías de las autoridades fiscales.          

Un portavoz de la campaña de Trump no respondió de inmediato a las solicitudes de comentario vía email.    

Según la carta de Nadler, Trump recibió el dinero del programa de subvenciones para una de sus compañías, 40 Wall Street LLC, que es propietaria de un rascacielos en Manhattan.          

Citando reportes previos, Nadler dijo que la compañía de Trump tuvo una ganancia anual de US$26.8 millones. La definición federal de una pequeña empresa es aquella que tuvo una ganancia anual por debajo de los US$6 millones, afirmó Nadler.      

“Sea cual sea el tamaño de su empresa, no se necesitan más evidencias de que es un mezquino”, escribió Nadler.  Comentó que Trump le dijo a un entrevistador que ninguna de sus propiedades resultó afectada por los ataques en Nueva York.  

“Su explotación de nuestros ciudadanos más valientes y generosos nos muestra todo lo que debemos saber de lo que hay en su corazón”, escribió Nadler.            

El distrito de Nadler incluye el lugar en el que se ubicaban las torres del World Trade Center que fueron blanco de los ataques. 

La cuestión es el “esperma” de la “mosca de fruta”, el cual es gigantesco en el diminuto mundo de los insectos.

¿Qué tan grande?

Un “esperma” de “mosca de fruta” mide 5.8 centímetros de largo, casi 23 veces más largo que su cuerpo.

Es más de mil cien veces más largo que el esperma humano.

Si un hombre tuviera “esperma” en la misma proporción de su cuerpo como la “mosca de fruta” sería casi de 42.6 metros de largo.       

Esto ha sido largamente conocido por los científicos; también han sabido que el “esperma” cabe en el insecto porque está enrollado apretadamente, como una bola de estambre.       

Pero ellos se preguntaban por qué un insecto tan pequeño tiene un “esperma” tan grande.       

En otros animales es como una lotería.

Entre más “esperma” producen los machos, mayor la oportunidad de ganar, o en este caso de reproducirse. A los machos les irá mejor con montones de boletos.

Y la teoría había sido que un “esperma” más largo no es saludable, así que más grande no es mejor para los machos.       
Pero en el caso de las “moscas de fruta”, no se trata de los machos, sino de lo que las hembras quieren.

Se trata de cómo las hembras evolucionan genéticamente sus cuerpos para obtener el mejor y más grande esperma posible de los machos, según el nuevo estudio divulgado el miércoles por el semanario “Nature”.       

“Los machos son bobos evolutivamente” , dijo el autor del estudio, Scot Pitnick, un profesor de biología en la Universidad de Syracuse. “Sólo estamos tratando de mantenernos.

Las hembras están impulsando todo” .       

Con el tiempo, las “moscas de fruta” han alentado la producción de espermatozoides más grandes por sí mismas, desarrollando órganos o receptáculos más largos para almacenar el “esperma” y fertilizar los huevos más tarde.

El “esperma” más pequeño es desechado mientras la hembra se acopla con voracidad con una gran cantidad de machos.

Para las hembras, el “esperma” más largo significa menos “espermatozoides”, pero entonces “sólo los machos de la calidad más alta pueden producir suficiente esperma para sacar provecho” , indicó Pitnick, quien tiene un “esperma” de 127 centímetros tatuado en su brazo derecho.       

———        En línea:        Nature: http://www.nature.com/nature       
———        Sigue a Seth Borenstein en http://twitter.com/borenbears y su trabajo puede ser encontrado en http://bigstory.ap.org/content/seth-borenstein  

Identificación y control

Nombre científico:
Familia: Drosophilidae

Apariencia:

Las adultas miden cerca de 1/8 de pulgada de largo, tienen ojos rojos y un tórax habano. El abdomen es negro en la parte superior y gris por debajo.

Comportamiento:

Las adultas son hábiles voladoras; pueden volar cerca de 6.5 millas en un periodo de 24 horas. La población tiende a crecer durante el verano y es muy abundante en  tiempos de cosecha. En interiores, las moscas de la fruta están activas todo el año.

Dieta:

Frutas maduras y vegetales. Productos fermentados.

•    Alimentos de la Mosca de la Fruta

•    Hábitos alimenticios de las Moscas de la Fruta

Reproducción:

La larva se desarrolla en áreas húmedas donde hay material orgánico o agua estancada. El termino de vida promedio de esta mosca es de 25 días y depende de las condiciones del medio ambiente y de la disponibilidad de comida.

•    Datos de índices de Reproducción de las Moscas de la Fruta

•    Metamorfosis de la Mosca de la Fruta

Datos de la Mosca de la Fruta:

Existen cerca de 500 especies de moscas de la fruta conocidas en el mundo. Como otras especies de moscas, la mosca de la fruta pasa por cuarto fases durante su ciclo de vida: principia como un huevo, se transforma en larva y después entra al estado de pupa, antes de emerger como adulta.

Las primeras etapas de vida pueden abarcar aproximadamente dos o tres semanas en temperaturas ideales. Estas moscas pueden vivir hasta 30 días.

•    Coloración de las Mosca de la Fruta

•    Comportamiento de las Moscas de la Fruta

•    Biología de las Moscas de la Fruta

•    Los depredadores de las Moscas de la Fruta

•    ¿De dónde vienen la Moscas de la Fruta?

La mosca de la fruta es un espécimen útil para las investigaciones científicas. Su rápido ciclo de vida le permite a los investigadores estudiar los efectos de un solo experimento en múltiples generaciones.

Las mutaciones también son comunes y fáciles de seguir en esta especie de mosca. Ella tiene solamente cuatro pares de cromosomas: tres autosomas y un cromosoma sexual. En 1998 fue realizada la secuencia del genoma completo de la mosca de la fruta.

•    Estudios de Memoria

Prevención de las Moscas de la Fruta

La prevención es la manera más efectiva de asegurar que su casa no se infeste con estas moscas. Las moscas de la fruta son atraídas por substancias azucaradas y orgánicas.

Como su nombre sugiere, ellas son comúnmente encontradas invadiendo las frutas. Sin embargo, las moscas de la fruta son también capaces de anidar en carnes podridas, canecas de basura y regueros de soda o alcohol.

El primer paso para eliminar una infestación de moscas de la fruta es destruir los sitios de reproducción y las fuentes de alimento.

Las moscas de la fruta ponen sus huevos dentro de frutas podridas y en materia suave, dulce y orgánica. Si encuentra una infestación de estas moscas en su cocina, deseche toda la fruta madura y coloque en el refrigerador toda fruta o verdura comprada posteriormente, hasta que la infestación de la “mosca de la fruta” sea eliminada.

Si no tiene frutas o vegetales que puedan ser su fuente de alimento o su sitio de reproducción, entonces revise la basura o los contendores donde coloca el reciclaje.

Las “moscas de la fruta” también pueden usar drenajes sucios como sitio de reproducción.

Los drenajes exteriores suelen ser el sitio de origen de una infestación de “moscas de la fruta”, así como las frutas maduras que caen de los árboles.

Después de identificar los sitios de reproducción de estas moscas, métodos de control pueden ser adoptados. Aunque la extinción de una infestación requiere de varios tratamientos, la falta de comida disponible provoca que la población eventualmente muera.

Control

Es importante desechar toda la fruta expuesta a la infestación de las moscas de la fruta. Cualquier fruta llevada a la casa debe ser guardada en el refrigerador. A menudo limpie las superficies de la cocina, recoja los regueros y vacíe su caneca de basura para prevenir la infestación de esta mosca.

En la ausencia de un sitio disponible para anidar, las adultas de las moscas de la fruta comúnmente mueren en un lapso de tres a cuatro días.

Las “moscas de la fruta” pueden también anidar en drenajes sucios. Existen bactericidas disponibles para los drenajes a fin de expulsar la infestación. El cloro puede alguna veces ser efectivo, sin embargo, rara vez permanece en el drenaje el tiempo suficiente para eliminar la lama que se acumula y que atrae a las “moscas de la fruta”.

Comuníquese con los expertos de Orkin para obtener un estimado gratis o más información sobre el control y prevención de las moscas de la fruta.

Especies

•    Las Mosca Mexicana de la Fruta

•    Las Moscas de las Frutas Cítricas

•    La Mosca Drosofila

•    La Mosca del Olivo

•    La Mosca del Caribe

•    Los Mosquitos de la Fruta

•    La Mosca Mediterránea de la Fruta

Julie Contreras, experta migratoria de la League of United Latin American Citizens  (LULAC) , dijo que las familias de El Salvador y Honduras —asentadas en Waukegan, Illinois— visitaron el Congreso porque sus solicitudes de asilo han tenido resultados distintos pese a que reúnen circunstancias similares.       

Depende de los oficiales que ven los casos. A veces vemos que tienen sentimiento anti-inmigrante. Tenemos que asegurarnos que tenemos una oportunidad al debido proceso” , dijo Contreras a The Associated Press. “Si podemos tener una carta de apoyo de algún congresista, eso le da más apoyo a estos niños” .       

LULAC es una de las cinco entidades que presta asesoría legal gratuita a los 29 integrantes de la delegación, que incluyó 12 menores de edad.       

María Corpeño exhortó al presidente Barack Obama a suspender las deportaciones de personas que huyen de la violencia y las pandillas en Guatemala, Honduras y El Salvador.       

“No queremos más sufrimiento ni tampoco el brazalete electrónico, que me causó la fractura de tobillo” , dijo entre lágrimas al mostrar cicatrices a ambos lados de su pierna derecha.       

La salvadoreña de 31 años espera comparecer ante un juez el año próximo para solicitar asilo, tras llegar a la frontera estadounidense en diciembre de 2014 con sus dos hijos de 13 y 7 años.       

Antes de reunirse con diputados, los visitantes ofrecieron una conferencia de prensa encabezada por los representantes demócratas Luis Gutiérrez, Zoe Logfren y Lucille Roybal-Allard, autores de un proyecto de ley que busca garantizar asesoría legal obligatoria a niños y otras personas vulnerables que acuden al sistema migratorio estadounidense. 

La ley actual no otorga asesoría legal a quienes enfrentan órdenes de deportación, ni siquiera si se trata de niños.  

Los tres demócratas aseguran que la mayoría de los niños que no cuentan con abogado son deportados mientras que los menores con asesoría legal tienen más probabilidades de obtener protección. 

La National Association of Latino Elected and Appointed Officials  (NALEO) calculó además que ocho millones de latinos podrán enfrentar complicaciones debido a que jurisdicciones en 16 estados impusieron mayores requisitos para inscribirse en el padrón electoral o para votar.       

La organización explicó que las elecciones de noviembre serán las primeras desde que la Corte Suprema eliminara en el 2013 la obligatoriedad para que 15 estados con antecedentes de discriminación electoral -especialmente en el sur de la nación- obtuvieran autorización del gobierno federal antes de cambiar sus leyes electorales.       

Como consecuencia, una cantidad sustancial de estados han incrementado los requisitos electorales en años recientes.       

NALEO detalló que las nuevas disposiciones incluyen más requisitos y menos tiempo para inscribirse en el padrón electoral, la reducción de plazos para votar anticipadamente y la prohibición de votar personalmente por primera vez sin un documento de identidad con foto.       

Pero los demócratas argumentan que la exigencia de identificación con fotografía afecta especialmente a los votantes de bajos ingresos o de minorías étnicas que no conducen y por lo tanto no poseen un documento de identidad oficial tal como la licencia de conducir.       

El presidente Barack Obama y líderes demócratas han subrayado la necesidad de una legislación nueva que fortalezca la ley de derechos electorales, pero han encontrado resistencia en la mayoría republicana que controla el Congreso.        NALEO dijo que dos proyectos de ley presentados durante el periodo legislativo en curso podrían lograr esa meta.       

Al difundir un informe titulado “Votantes latinos en riesgo” NALEO alertó que tales medidas disminuyen las oportunidades electorales de los latinos y perpetúan la discriminación en su contra, por lo que exhortó al Congreso a adoptar legislación que modernice la ley de derechos electorales, promulgada por el presidente Lyndon B. Johnson en agosto de 1965, un año después de la entrada en vigencia de ley de derechos civiles.         

El informe denunció que las autoridades electorales suelen asignar recursos insuficientes para proporcionar intérpretes o material impreso en español que ayude a los votantes con dominio limitado del inglés, pese a que la ley establece esa necesidad en 213 condados y municipios de la nación.       

NALEO pronosticó en febrero que la participación latina en las elecciones presidenciales estadounidenses aumentará 9% en noviembre, cuando al menos 13 millones de hispanos acudan a las urnas y 36 hispanos busquen ocupar por primera vez ocupar escaños en ambas cámaras del Congreso federal.       

“Se espera que más de 13 millones de latinos voten en el 2016. Si bien será histórico, sabemos que millones más se quedarán en casa el día de la elección” , dijo Arturo Vargas, presidente de NALEO.

Corey Lewandowski estará a cargo del equipo que supervisará a posibles compañeros de fórmula, dijo una persona enterada del tema pero que no estaba autorizada a hablar antes de que se haga el anuncio oficial.       

Trump ha dicho que en julio anunciará quién será el que lo acompañe en la boleta republicana, tal vez en la Convención Nacional Republicana que se realizará en Cleveland.       

The Washington Post fue el primer medio en reportar la nueva labor de Lewandowski.       

El senador Ted Cruz no está listo para dar su respaldo a Donald Trump.

Y si de alguna forma el legislador por Texas gana el martes en las elecciones primarias de Nebraska, podría volver a poner en marcha su campaña.      

En entrevista con Glenn Beck, Cruz dijo que quiere “apoyar a un presidente en el que podamos confiar, con poder, que demuestre temperamento y no abuse del poder” .       

El senador suspendió su campaña después de una aplastante derrota en Indiana.      

Más de cien mil electores en West Virginia votaron por adelantado para las primarias del martes, aunque la única contienda realmente competitiva es en el lado demócrata.     

Eso se debe a una fuerte participación en las votaciones adelantadas.

Casi 101 mil personas depositaron sus votos antes del martes, más que en ningún otro año desde que se permitieron las votaciones adelantadas a partir del 2002. Y más de cinco mil presentaron votos en ausencia.       

La contienda principal es entre los candidatos a la nominación demócrata Hillary Clinton y Bernie Sanders.

El republicano Donald Trump se quedó sin rivales desde la semana pasada en Indiana.       

West Virginia vota además en un duelo demócrata para gobernador, en una contienda para la corte suprema del estado y otras.       

Hillary Clinton tiene nuevos anuncios de campaña en Kentucky, donde los demócratas realizan primarias en una semana. Su pago de 161 mil dólares por los anuncios es pequeño, pero conlleva una pista grande sobre la estrategia de la campaña cuando la temporada de primerias se acerca a junio.       

Su rival Bernie Sanders ha prometido que seguirá en la pelea hasta el final, aunque tiene una tarea difícil para alcanzarla. Sanders ganó Indiana la semana pasada y tiene una fuerte posición en West Virginia, que vota el martes, y en Oregón, que lo hace junto con Kentucky la semana próxima.       

El aumento de anuncios de Clinton en Kentucky muestra que ella quiere prevenir que Sanders se apunte una cadena de triunfos.  
Empatan en tres estados clave

 El virtual candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, y la favorita para lograr la nominación demócrata, Hillary Clinton, empatan en intención de voto en tres estados clave, Florida, Ohio y Pensilvania, a medio año de las elecciones de noviembre en EE.UU., según una encuesta divulgada el martes.

El sondeo, realizado por la Universidad Quinnipiac, sitúa a Clinton con un 43 % de apoyo en Florida frente al 42 % de Trump, unos porcentajes que se repiten para ambos en Pensilvania.

En cuanto a Ohio, Trump obtiene un 43 % de respaldo y Clinton un 39 %, de acuerdo con la encuesta, realizada del 27 de abril al 8 de mayo a más de mil votantes en cada estado y cuyo margen de error es de alrededor de tres puntos porcentuales.

Desde 1960, ningún candidato presidencial ha ganado las elecciones en EE.UU. sin imponerse en al menos dos de esos tres estados, considerados “bisagra” .

El director adjunto del instituto de encuestas de Quinnipiac, Peter Brown, subrayó en un comunicado que, en este momento, Trump está mejor situado en Pensilvania de lo que estuvieron en su día los candidatos republicanos a la Casa Blanca en el 2008 y el 2012, John McCain y Mitt Romney, respectivamente.

Además, Brown anotó que “la brecha de género”  en cuanto a intención de voto “es enorme y en la actualidad beneficia a Trump” .

Como ejemplo, Clinton lidera en Pensilvania entre las mujeres con 19 puntos de ventaja, pero Trump es el favorito entre los hombres, con 21 puntos por encima de la ex secretaria de Estado.

Una situación parecida se repite en Ohio, donde Clinton tiene 7 puntos de ventaja entre las mujeres, pero está 15 puntos por debajo de Trump entre los hombres.

En los tres estados, y por amplios márgenes, los votantes consideran que Clinton es más inteligente que Trump.

Sin embargo, los votantes de Florida y Ohio creen que Trump haría un mejor trabajo que Clinton en la Casa Blanca en temas como la gestión de la economía y la lucha contra el terrorismo.

A Trump le faltan menos de 200 delegados que sumen los mil 237 necesarios para convertirse oficialmente en el candidato presidencial republicano y, sin rivales en el camino tras la retirada de Ted Cruz y John Kasich, la única incógnita pendiente es en qué momento llegará a esa cifra.

Mientras, Clinton sigue teniendo un rival, el senador Bernie Sanders, pero está cerca de la cifra de 2.383 delegados necesarios para proclamarse candidata presidencial, gracias en parte a los “superdelegados” , funcionarios electos del partido que también pueden votar en la convención demócrata que se celebrará en julio para designar al nominado, y que en su mayoría la apoyan a ella.

Esa situación sumamente inusual ha creado un panorama difícil para los republicanos en el Congreso, algunos de los cuales temen que Trump afecte sus propias posibilidades de reelección en un año en el que el partido lucha por retener una mínima mayoría en el Senado.       

Esa nota discordante resuena en momentos en que continúa el proceso de primarias hacia las elecciones para la presidencia y el Congreso, con votaciones el martes en West Virginia y Nebraska.       

“Él es nuestro nominado y no hay razón para que yo no esté feliz con ello”, afirmó el senador republicano Tim Scott, de South Carolina, quien busca la reelección. A la pregunta de si apoyaba a Trump, Scott respondió: “Es una pregunta ridícula. Obviamente, ¿si apoyo al nominado entonces apoyo al candidato, no crees?” .       

Pero quizás la pregunta no es tan ridícula en un año electoral en el que el Partido Republicano ha sido puesto contra sí mismo, quizás irrevocablemente, por un millonario divisivo que durante años fue un demócrata registrado y en la campaña ha insultado a mujeres, hispanos, discapacitados y otros.       

Muchos líderes republicanos han expresado apenas un respaldo reticente, si acaso. Esa posición irrita a otros en el partido que dicen que es hora de unificarse detrás de Trump y prepararse para una muy probable contienda contra Hillary Clinton en noviembre.       

  Trump se reunirá el jueves en el Capitolio con Ryan, el líder de la mayoría republicana del senado Mitch McConnell —quien le ha ofrecido su respaldo— y otros líderes del partido en ambas cámaras.       

Ryan tuvo un tono ligeramente conciliatorio en entrevistas con reporteros de su estado el lunes, al tiempo que defendió su asombrosa decisión de negarse a respaldar a Trump.       

Ryan criticó la idea de que cualquier republicano vaya a lanzar una candidatura independiente o por un tercer partido para retar a Trump, diciéndole al Milwaukee Journal-Sentinel que eso sería “un desastre para nuestro partido” .       

Dijo que renunciaría al tradicional papel del presidente de la cámara baja como líder de la Convención Nacional Republicana si Trump así lo desea, algo que el candidato insinuó el fin de semana. Ryan insistió en que el partido debe buscar unificarse y Trump debe liderar el esfuerzo

En el suceso resultaron heridas además varias personas, indicó el Departamento de Bomberos y Rescates del condado.

La Policía informó de un segundo tiroteo en una tienda de alimentación cercana al escenario del primer suceso, en la avenida Connecticut, pero, por el momento, no se conocen más detalles al respecto.

El centro comercial Westfield Montgomery, donde ocurrió el primera balacera, ha cerrado sus puertas por precaución, al igual que el vecino centro de educación secundaria Johnson High School.

Se trata de un área urbana de gran actividad y considerada un suburbio de la capital, Washington, en el vecino estado de Maryland.

En entrevista con el programa “The O’Reilly Factor” de Fox News, dijo que consideraría nombrar como secretario de Seguridad Nacional a Rudy Giuliani, exalcalde de la ciudad de Nueva York; como fiscal general al gobernador Chris Christie; y como secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos al médico Ben Carson.

El magnate dijo que no ha tomado las decisiones definitivas, “pero seguramente ellos serían tres elecciones muy inteligentes”.

Trump agregó que Carson no está interesado en ser su compañero de fórmula.     

Donald Trump dijo que está dispuesto a considerar al gobernador de Ohio John Kasich como compañero de fórmula.      Trump le dijo a CNN que estaría “interesado en examinar a John”, pero añadió que incluso como gobernador sería “útil” para ayudar a darle Ohio el día de las elecciones.       

Trump dice que tiene una buena relación con Kasich, el último rival que le queda en la campaña republicana por la presidencial.       

 Prepara la batalla contra Clinton

Tras la súbita retirada de sus rivales, Donald Trump tiene hoy a tiro de piedra en EE.UU. la candidatura presidencial republicana y prepara ya una batalla por la Casa Blanca que librará -probablemente- con la demócrata Hillary Clinton.

En menos de 24 horas de auténtico vértigo electoral, el polémico magnate se ha convertido en el nominado “de facto” , tras su rotundo triunfo en las elecciones primarias que Indiana celebró este martes para elegir al aspirante del Partido Republicano a la Presidencia.

“Vamos por Hillary Clinton. Ella no será una gran presidenta” , afirmó un exultante Trump en Nueva York tras su decisiva victoria en ese estado.

Aunque partía como claro favorito, Trump vio el camino hacia la candidatura despejado cuando su principal rival en la contienda republicana, el senador por Texas Ted Cruz, anunció por sorpresa, después de cerrar las urnas en Indiana, que tiraba la toalla.

La senda del multimillonario hacia la nominación se aclaró todavía más después de que fuentes de la campaña del tercer contrincante en liza, el gobernador de Ohio, John Kasich, adelantaran hoy que este también abandona la carrera.

Cruz y Kasich unieron fuerzas hace unas semanas para impedir que el empresario neoyorquino lograra, en el proceso de primarias, los 1.237 delegados necesarios  (Trump acumula 1.047) para alcanzar la nominación automática.

El senador y el gobernador pretendían forzar en julio una Convención Nacional Republicana disputada que abriera la puerta a un candidato alternativo a Trump, a quien se oponía, hasta la fecha, el aparato del partido por su campaña provocativa y grosera.

Pese a que la dirección anhelaba una convención abierta, el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, no ha tenido más remedio que claudicar y reconocer que el empresario, que nunca ha ocupado un cargo político, “será el probable nominado” .

Once meses después de lanzar su campaña, que los expertos consideraron una broma y un acto de vanidad de un magnate condenado a ser flor de un día, Trump toca casi con las manos la nominación para competir en las elecciones presidenciales de noviembre próximo.

En una entrevista con la cadena MSNBC, el multimillonario aseguró hoy que intentará unificar a su partido, reveló que baraja varios nombres de candidatos a vicepresidente y anticipó que será “una persona con experiencia política” .

“Yo tengo talento en los negocios. Necesito a alguien que me ayude con legislación, que sea amigo de senadores” , afirmó el otrora presentador del programa de telerrealidad “The Apprentice”   (El Aprendiz) , quien ha dominado la campaña republicana con un discurso de tintes ultranacionalistas, xenófobos y proteccionistas.

Trump precisó que integrará al comité para elegir a su compañero de candidatura al neurocirujano retirado Ben Carson, uno de los 16 aspirantes que, como fichas de dominó, cayeron en la pugna presidencial republicana ante el empuje del magnate.

Con el punto de mira ya en Hillary Clinton, Trump atacó hoy a la aspirante favorita a la nominación presidencial demócrata, que salió derrotada en Indiana frente a su adversario, el senador por Vermont Bernie Sanders, pero conserva una amplia ventaja en la competición.

“No debería ni poder presentarse a las elecciones” , aseguró el empresario neoyorquino, al criticar el escándalo del uso de un servidor privado para comunicaciones sensibles cuando la ex primera dama ejercía de secretaria de Estado  (2009-2013) .

En una entrevista con la cadena CNN, Clinton replicó hoy a Trump, a quien tildó de “tiro a ciegas” , en referencia a su carácter imprevisible, y denunció su campaña “negativa, agresiva e intimidatoria” .

“No creo que podamos correr el riesgo de que Donald Trump dirija el país” , subrayó la ex secretaria de Estado, al insistir en que “los tiros a ciegas tienden a fallar” .

“No compito contra él. Yo compito para ser presidenta”  de Estados Unidos, agregó la ex primera dama.

Si las elecciones presidenciales “ya han empezado de alguna manera” , como sugirió Trump este martes, el multimillonario tiene por delante una dura montaña que escalar para batir a Clinton, a tenor de una encuesta de intención de voto publicada hoy por la CNN.

De acuerdo con el sondeo, hecho del 28 de abril al 1 de mayo entre 1.001 adultos  (890 de ellos, votantes registrados) , el 54 por ciento de los consultados apoya a la ex secretaria de Estado, frente a un 41 por ciento que se decanta por el magnate.

Además, el 49 por ciento tiene una imagen positiva de Clinton, mientras el 56 por ciento percibe a Trump de forma negativa, según la encuesta, que se elaboró con un margen de error del 3,5 por ciento.

Todo apunta a que Estados Unidos vivirá una reñida batalla por la Casa Blanca y, vistos los ánimos de ambos contendientes, el comentarista político del diario The Washington Post Chris Cillizza dio hoy un consejo a los ciudadanos de ese país.

“Prepárense -escribió Cillizza- para la carrera presidencial más desagradable que ustedes hayan visto jamás” .

Los participantes entonaban frases como “una persona, un voto” y “fuera dinero de la política” , cuando estaban sentados a la entrada del Capitolio.

Algunos de los manifestantes marcharon de Filadelfia a Washington en la última semana.       

La Policía se llevó a decenas de manifestantes maniatados con tiras de plástico.

—Crear una brigada dedicada específicamente para deportar a los 11 millones de inmigrantes no autorizados.       

—Permitir el reingreso legal a Estados Unidos de aquellos deportados que cumplan requisitos aún sin definir.       

—Anular el alivio dispuesto por el presidente Barack Obama para proteger de la deportación y conceder permisos temporales de trabajo a cinco millones de inmigrantes no autorizados.      

—Derogar el derecho automático a la nacionalidad estadounidense por nacimiento.       

—Deportar automáticamente a extranjeros con antecedentes criminales.   

—Multar a los extranjeros que permanezcan en Estados Unidos con una visa vencida.       

—Crear un sistema para identificar a los extranjeros que permanecen en Estados Unidos con visas vencidas.       

—Completar un muro fronterizo a lo largo de la frontera con México, y traspasar a ese país el costo incautando remesas provenientes de salarios percibidos ilegalmente, incrementando las tarifas de visas solicitadas por capitanes de empresa y diplomáticos mexicanos, de las tarjetas fronterizas que un millón de mexicanos solicita cada año y en los puntos de entrada aéreo y terrestre. También a través de posibles aranceles comerciales y recortes de la cooperación bilateral. 
  
—Triplicar la cantidad de agentes migratorios.   
    
—Darle carácter obligatorio al E-Verify. 
     
—Negar fondos federales a las ciudades que rehúsan cooperar con las autoridades migratorias, conocidas también como “Ciudades Santuario”.
   
—Detener la migración legal durante uno o dos años.       

Ted Cruz:       

—Deportar a los 11 millones de inmigrantes no autorizados empleando las leyes y los organismos existentes.       

—Durante su primer día como presidente, anular el alivio dispuesto por el presidente Barack Obama para proteger de la deportación y conceder permisos temporales de trabajo a cinco millones de inmigrantes no autorizados.      

—Derogar el derecho automático a la nacionalidad estadounidense por nacimiento.       

—Deportar automáticamente a extranjeros con antecedentes delictivos.       

—Mantener encarcelados a inmigrantes no autorizados desde su arresto hasta su deportación.      

—Quiere que si una persona se queda en el país con una visa vencida más de una vez, eso sea considerado un delito grave.       

—Implementar durante el primer año de mandato un sistema para identificar a los extranjeros que permanecen en Estados Unidos con visas vencidas.       

—Completar un muro fronterizo a lo largo de la frontera con México.       

—Triplicar la cantidad de agentes migratorios.       

—Fortalecer E-Verify.       

—Negar fondos federales a las ciudades que rehúsan cooperar con las autoridades migratorias, conocidas también como “Ciudades Santuario” .       

—Mantener el nivel actual de la inmigración legal si la tasa de desempleo es elevada.  (El Departamento de Seguridad Nacional estima en 990.553 la cantidad de extranjeros que obtuvieron la residencia permanente en 2013, el año más reciente con estadísticas disponibles) .       

—Permitir a residentes permanentes solicitar el ingreso legal solamente de parientes inmediatos y de parientes con calificaciones profesionales aptas.     

—Eliminar la lotería anual de 50 mil residencias permanentes.       

Hillary Clinton:       

—Durante sus primeros cien días en la Casa Blanca, enviar al Congreso un proyecto de reforma integral a las leyes de inmigración que incluya la opción de la naturalización para los inmigrantes no autorizados que cumplan requisitos aún por definir.       

—Preservar el alivio dispuesto por el presidente Barack Obama para proteger de la deportación y conceder permisos temporales de trabajo a cinco millones de inmigrantes no autorizados.       

—Crear un programa para que más inmigrantes no autorizados pueden obtener protección de la deportación, incluyendo a quienes hayan trabajado sirviendo a sus comunidades.       

—Deportar solamente a los extranjeros que amenazan la seguridad pública.       

—Evitar la detención prolongada de familias que llegan a Estados Unidos sin autorización y no amenazan la seguridad pública.       

—Cerrar los centros de detención de inmigrantes manejados por empresas privadas.       

—Permitir a inmigrantes no autorizados la obtención de seguro médico a través de la ley de salud.       

Bernie Sanders:  

—Enviar al Congreso un proyecto de reforma integral a las leyes de inmigración que incluya la opción de la naturalización para inmigrantes no autorizados. Aquellos que hayan perpetrado delitos migratorios no violentos podrán optar a la naturalización, para la cual no habrá fechas límites. Los beneficiarios podrán obtener la residencia permanente en cinco años.       

—Durante sus primeros cien días en la Casa Blanca, expandir el alivio dispuesto por el presidente Barack Obama para proteger de la deportación y conceder permisos temporales de trabajo a cinco millones de inmigrantes no autorizados, de manera que incluya a los nueve millones de inmigrantes no autorizados que se habrían beneficiado de un proyecto de reforma aprobado por el Senado en el 2013.       

—Autorizar a quienes actualmente están protegidos de la deportación tras haber sido traídos a Estados Unidos sin autorización cuando eran niños a servir en las fuerzas armadas, obtener préstamos y matrículas universitarias de precio preferencial y optar de forma expedita a la naturalización.       

—Derogar la prohibición de entrada a Estados Unidos durante tres y 10 años que actualmente se impone a los inmigrantes que hayan residido sin autorización en ese país durante uno o tres años, respectivamente.       

—Evitar la detención prolongada de familias que llegan a Estados Unidos sin autorización y no amenazan la seguridad pública.       

—Cerrar los centros de detención de inmigrantes manejados por empresas privadas.       

—Incluir a inmigrantes no autorizados que sean parientes de ciudadanos estadounidenses o de residentes permanentes en un programa vigente que protege de la deportación a los inmigrantes no autorizados parientes de efectivos militares.       

—Incrementar el uso de la libertad condicional humanitaria para lograr el retorno de algunos inmigrantes deportados.      

—Aumentar el acceso de inmigrantes detenidos a asesoría legal.       

—Incrementar la supervisión de las autoridades migratorias para evitar el uso excesivo de la fuerza, incluyendo cámaras portátiles para cada agente.       

—Expandir la lotería anual de 50 mil residencias

Y se produce en un momento en que los aspirantes a la nominación presidencial del Partido Republicano presionan para acciones más firmes en materia de inmigración       

Responsables de Seguridad Nacional siguieron con un ojo puesto en la frontera desde que más de 68 mil niños y jóvenes no acompañados de adultos y otras tantas personas que viajaban en familia fueran descubiertas entrando al país de forma ilegal en el 2014.

La decisión de reforzar los controles contra aquellas familias y menores se reactivó en medio de una nueva oleada de llegadas de este tipo de migrantes.      

Iniciativas anteriores para frenar los cruces ilegales parecieron funcionar inicialmente, ya que el número de niños y familias que accedieron por esta vía a suelo estadounidense bajó alrededor de un 40% entre el 2014 y el 2015. Pero la cifra volvió a crecer de nuevo a finales del verano pasado.

Ahora, el gobierno de Barack Obama, está reforzando sus esfuerzos para encontrar y deportar a las familias y a aquellos menores que ahora son adultos para devolverlos a casa. El secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, destacó el trabajo de su departamento con las deportaciones.       

Uno de aquellos niños no acompañados que ahora son mayores de edad y están buscados por Inmigración, es Wildin David Guillén Acosta, de 19 años. Llegó a Estados Unidos desde Honduras en un viaje que realizó en autobús, coche y a pie después de que un miembro de una pandilla amenazase con matarlo.       

“No salía por la noche. El me llamaba y decía:  Te voy a matar, te voy a matar” ’, dijo Acosta. “Se lo conté a mi madre y ella me dijo que viniese a Estados Unidos” .       

Acosta, que habló desde un centro para migrantes en una rural de Georgia, dice tener miedo de regresar a su país. 
“Tengo miedo, no quiero regresar. Hay mucha violencia, mucha muerte” , manifestó. “Te matan por un teléfono, cómo es posible?” .       

Su madre, Dilsia Acosta, dijo que su hijo llegó a Estados Unidos en junio del 2014, en el punto álgido de la oleada de niños migrantes que entraron al país. Su padre, Héctor Guillén, llegó a ese país también de forma ilegal en el 2005, y su madre hizo lo mismo en el  2013. Wildin Acosta fue arrestado en enero después de que un juez dictaminase que debía ser deportado.       

Wildin Acosta, que desde su llegada a North Carolina iba a la escuela y trabajaba, espera ahora obtener asilo. Pero las probabilidades están en su contra ya que tiene una orden de deportación pendiente.       

Defensores de los derechos de los migrantes se han unido en torno al caso de Wildin Acosta y otros y presionan al gobierno para que retroceda en su decisión.       

Pero el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos no da marcha atrás.       

Desde octubre, más de 800 migrantes que llegaron a ese país como menores no acompañados han sido devueltos a sus naciones de origen, según las estadísticas del departamento. Otros en esta situación y con órdenes de deportación pendientes fueron detenidos antes de ser expulsados de suelo estadounidense. 

El sistema de transporte con la segunda mayor cantidad de usuarios del país cerró el martes a medianoche para una inspección de los cables que dan energía al tercer riel, tras una serie de incendios eléctricos.

Reabrirá el jueves a las 5 de la mañana a menos que los inspectores encuentren una amenaza inmediata a la seguridad de los pasajeros, lo que según el gerente general del sistema parecía improbable.       

El volumen de pasajeros en el Metro ha disminuido al deteriorarse el sistema, y las quejas en las redes sociales son constantes.      

A pesar de ello, los pasajeros toman más de 700 mil  viajes diarios en el Metro porque sigue siendo la mejor manera de llegar al centro desde Maryland, Virginia y los barrios periféricos. El miércoles no tuvieron esa posibilidad.       

El cierre del gobierno federal suele facilitar enormemente el conducir en la ciudad, pero siempre que el Metro funcione. Las autoridades preveían una mañana difícil con el tráfico detenido en las calles y a muchos trabajadores no les quedaba otra opción que quedarles en casa.       

El lunes, un incendio en las vías del Metro provocó graves demoras en todo el sistema.

El incendio fue provocado por el mismo tipo de componente eléctrico que sufrió un desperfecto el año pasado, llenó un tren de humo en un túnel del centro de Washington y provocó la muerte de un pasajero, así como trastornos de salud a decenas más.  

“Soy un empresario y debo hacer lo necesario” , argumentó. “Es muy injusto para nuestros trabajadores y debemos ponerle fin a eso” .    

Trump también pidió suspender la emisión de tarjeta de residencia permanente para trabajadores extranjeros.       

Prevé que eso dure uno o dos años porque “nos estamos apresurando” .

El gobernador de Ohio, John Kasich, dijo que es un creyente de la inmigración y que, sin ella, “estaría aspirando a la presidencia de Croacia” .       

“Por la noche cerramos con llave la puerta de nuestras casas, y el país debe ser capaz de hacerlo también” , dijo Kasich.       

El gobernador dijo que está a favor de un camino a la legalización, pero no a la ciudadanía, para casi 11 millones de inmigrantes que viven actualmente en el país sin la debita autorización.       

El debate presidencial republicano en Miami se realiza a días de una crucial elección primaria en Florida, donde el ganador obtiene todos los delegados en disputa para la nominación del partido. 

 Republicanos dejan insultos

 Los candidatos republicanos debatieron el jueves en un inusual tono civilizado y sin los insultos que han caracterizado su campaña hacia la Casa Blanca, lo que permitió que profundizaran en propuestas sobre la economía, el terrorismo o la política hacia Cuba.

    El magnate Donald Trump, que lidera la carrera hacia la nominación republicana para las presidenciales del 8 de noviembre, y sus tres rivales mantuvieron una relativa cordialidad durante casi las dos horas del debate, que tuvo lugar en Miami, Florida, a pocos días de una jornada crucial en las primarias el martes próximo.

    “Estamos juntos en esto. Tenemos que proponer soluciones. Tenemos que encontrar respuestas a los problemas” , dijo Trump, al referirse a los retos en seguridad que enfrenta Estados Unidos.

Última oportunidad

Florida tendrá sus primarias el martes, junto a Ohio e Illinois, tres grandes estados que otorgan todos los delegados en juego al ganador, y no de manera proporcional, por lo que muchas personas en el partido ven la jornada -en la que también participan Missouri y Carolina del Norte- como la última oportunidad de detener a Trump.

    El magnate es el hombre a vencer, ya que hay ganado 15 de las 24 primarias realizadas hasta ahora. Además ha augurado que derrotará al senador Marco Rubio en su estado de Florida y al gobernador John Kasich en Ohio, lo que sacaría de la carrera a esos dos contrincantes.

    Aunque el magnate se mostró más sosegado que en los debates anteriores, fue objeto de críticas de sus rivales, sobre todo de Rubio y del senador ultraconservador Ted Cruz.

    Cuando Trump insistió en su polémico punto de que “muchos”  musulmanes odian a Estados Unidos, Rubio subrayó que una persona que aspira a ser presidente no puede decir lo primero que se le pase por la cabeza.

    “Sé que a mucha gente le gusta lo que dice Donald. El problema es que los presidentes no pueden decir lo que se les antoje”, dijo Rubio.

    “No me gusta ser políticamente correcto. Me gusta resolver problemas” , respondió Trump.

    “Ser políticamente correcto no me interesa. Lo que me interesa es estar en lo correcto” , retrucó el senador.

Revertir apertura a Cuba

Durante el debate en Miami, donde se concentra la diáspora cubana en Estados Unidos, los candidatos coincidieron en criticar la apertura del presidente Barack Obama hacia la isla, aunque con matices.

    Rubio y Cruz, ambos senadores de origen cubano, tuvieron las posturas más duras frente al deshielo iniciado por Washington y La Habana en diciembre del 2014.

    “Sí, lo haría” , respondió Cruz a la pregunta de que si rompería las relaciones si fuera elegido presidente. Rubio, hijo de inmigrantes cubanos nacido en Miami, dijo que para tener relaciones con Cuba, la isla de régimen comunista “necesitaría cambiar, al menos su gobierno. Hasta hoy no lo ha hecho” .

    Más pragmático, Trump dijo que quería “un mejor acuerdo”  que incluye más exigencias a la isla.

    Este intercambio ocurrió a 10 días de que Obama realice una visita a la isla, la primera de un mandatario estadounidense en casi 90 años.

    Dentro de su tono más conciliador, Trump dijo lamentar los hechos de violencia que se han registrado en sus actos de campaña contra manifestantes.

La conversación giró también en torno a la posibilidad poco común de que ninguno de lo aspirantes llegue a la convención de la investidura de julio en Cleveland con la mayoría absoluta de delegados requerida, 1.237.

    Pero Trump dio por sentado que él se impondrá. “Primero que nada, yo creo que tendré los delegados, de acuerdo?” , dijo. “Pero si nadie tiene los delegados, el que marche a la cabeza debe ganar”  la nominación, apuntó.

    Los republicanos antiTrump han invertido enormes recursos desde la semana pasada en propaganda contra el magnate, resistido por las élites del partido, pero sin mayores resultados.

    El nominado republicano se medirá en noviembre con el ganador de las primarias demócratas, que se dirimen entre la favorita Hillary Clinton y Bernie Sanders, que ha logrado darle la pelea a la exsecretaria de Estado.

La encuesta se llevó a cabo parcialmente antes de que Ben Carson anunciara que no veía un camino para seguir en la disputa por la nominación republicana. Con Carson en la carrera, el apoyo era de 40% para Trump, 19% para Cruz, Rubio contaba con el 15%, Kasich el 11% y Carson 9%.

Clinton empieza a “saborear” la Casa Blanca

De acuerdo con el sondeo, Trump lidera las encuestas republicanas entre casi todos los grupos demográficos -hombres, mujeres, republicanos, independientes, los votantes moderados y los conservadores. Está incluso, un punto por delante de Cruz entre los evangélicos blancos, con 30%.

¿Es Ted Cruz el analgésico contra Donald Trump?

Sin embargo, Cruz está por delante de Trump entre los votantes de las primarias “muy conservadores” del partido republicano, con el 43% frente al 30% de Trump.

En la contienda demócrata, Clinton supera por 17 puntos a Sanders entre los probables votantes de las primarias al alcanzar 57%. Pero la carrera es más estrecha entre el potencial electorado democráta, ya que Clinton tiene el 52% y Sanders el 44%.

Clinton y Trump consolidaron su favoritismo en el supermartes

Clinton está por delante de Sanders entre los afroamericanos con el 76% y el 21%, respectivamente. Entre las personas mayores de 45 años, el 68% apoya a Clinton, mientras que el 27% votaría por Sanders.

Entre los demócratas, el 63% apoya a Clinton y el 33% a Sanders. La exsecretaria de Estado también cuenta con un amplio apoyo entre las mujeres, ya que 61% votaría por ella en comparación con el 36% que lo haría por Sanders.

Por su parte, el 51% de los hombres apoya a Clinton y el 47% a Sanders.

Donald Trump el gran ganador republicano del supermartes. ¿Es inevitable su candidatura?

Entre los blancos, la diferencia está mucho mas cerrada ya que 49% apoya a Clinton y el 48% a Sanders.

Sanders, por su parte, lleva la delantera entre los independientes con el 60% del apoyo, en comparación con el 36% de Clinton y entre los menores de 45 años con el 61%  frente al 69% de su rival.

Tanto Clinton como Sanders tienen la ventaja sobre Trump en la contienda a las elecciones generales
 
En el hipotético enfrentamiento a las elecciones generales en Michigan, Clinton supera a Trump por 16 puntos, con el 52% frente al 36% de Trump.
 
De igual manera, Sanders está por delante del magnate por un margen aún más amplio, (56% frente al 34%).

Contra Ted Cruz, la ventaja de Clinton es siete puntos, (48% ?frente al 41%), mientras que Sanders saca una ventaja de 18 puntos (54% frente al 36%).

Por último, el índice de aprobación del presidente Obama en Michigan se sitúa en el 50% entre los votantes registrados.

Un alumno de 16 años tomó el teléfono, y con el suyo tomó las imágenes desnudas que la profesora tenía en su celular.

Agregó que había tomado la foto para enviársela a su marido en el Día de San Valentín.       

Un grupo de estudiantes inició la petición en línea en apoyo de Arthur.  El miércoles por la tarde sumaba mil 300 firmas.       

Agregó que no estaba seguro de que el intruso sea sometido a una acción disciplinaria.

Las autoridades escolares no saben cuántos estudiantes vieron la foto.       

Perdona al estudiante

La profesora dijo que perdona al estudiante indiscreto, pero cree que deberían responsabilizarlo por su acción.

“Todos cometemos estupideces a los 16 años” , dijo a WYFF-TV.       

Jacob Barnett, uno de los estudiantes que inició la petición, dijo en un mensaje de correo electrónico que la profesora no está en falta.

“Hay una regla no escrita en la clase y todos la saben; no hay que tocar lo que está en el escritorio de los profesores ni nada que pertenezca a otro” , explicó.

“Su teléfono es su propiedad privada y lo que tenga en él es asunto suyo” .       

The Herald-Journal de Spartanburg reportó que la profesora llamó a la Policía el martes recién pasado por la noche cuando descubrió material hostil en su buzón de correo electrónico, según un informe policial.

La Policía investiga este hecho como también el incidente del teléfono celular.  

El líder de Al Qaeda quería dividir su fortuna entre sus familiares, pero la mayoría debía ir a financiar las operaciones de la red terrorista que cometió los ataques del 11 de septiembre del 2001.  

Otro 1% de la suma debía ser entregado a un segundo asociado, el ingeniero Abu Ibrahim al Iraqi Saad, por ayudar a establecer la primera compañía de Bin Laden en Sudán, Wadi al Aqiq.
 

Temía morir

La posibilidad de una muerte temprana obviamente estaba en su mente mucho antes del allanamiento a su complejo habitacional en Pakistán.       

“Si me llegan a matar”, escribió en una carta a su padre fechada el 15 de agosto de 2008. “oren mucho por mí y den mucho dinero a organizaciones caritativas en mi nombre, pues estaré sumamente necesitado de su apoyo para llegar a mi hogar eterno”

“Mi querido padre: te confío a mi mujer e hijos, y que siempre te intereses por ellos y sigas su paradero y les ayudes en sus matrimonios y necesidades”, le reclamaba.. 

El fundador de Al Qaeda también fijó cantidades específicas en riales sauditas y oro que deberían repartirse su madre, un hijo, una hija, un tío y los hijos de su tío y tías maternas.

En otra carta, dirigida a “La Comunidad Islámica en General”, Bin Laden ofrece una visión optimista de su guerra santa desde los ataques del 2001 y habla de los fracasos de Estados Unidos en Afganistán.

La carta no lleva fecha pero parece haber sido escrita en el 2010.       

“Aquí estamos en el décimo año de la guerra y Estados Unidos y sus aliados están buscando un espejismo, perdidos en el mar sin tierra a la vista”, escribió.       

Bin Laden describe a Estados Unidos como empantanado en Afganistán en una guerra estéril sin esperanzas de ganar. En una carta no fechada que parece haber sido escrito entre el 2009 y el 2010, comparó la situación estadounidense en Afganistán con la de la Unión Soviética cuando ocupaba ese mismo país.       

“Estados Unidos parece estar colgando de un hilo debido a sus dificultades financieras”, escribió. “Tenemos que ser pacientes un rato más. íLa victoria llega a los perseverantes!” , añadió.       

Desde el año pasado, la CIA está dirigiendo una revisión entre las diversas agencias del gobierno sobre los documentos bajo la custodia del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. Representantes de siete agencias revisaron los documentos.  

Montos del testamento

• 290 mil dólares(1%) para Mahfouz Ould al-Walid, un alto militante de al Qaeda que usaba el alias de Abu Hafs al Mauritani.
• 290 mil dólares (1%) para el ingeniero Abu Ibrahim al-Iraqi Sa’ad, por ayudar a establecer la primera compañía de Bin Laden en Sudán, Wadi al-Aqiq Co.
• 80 mil dólares para su tío Master Muhammad bin Umar al-Attas y sus hijos
• 20 libras de oro para su madre
• 2 libras de oro para sus tías maternas, hijos y hermanas
• 53mil dólares para sus hermanas Maryam, Iman, and ‘Atidal
• Además, pide que para su esposa e hijos se repartan su partes
• El resto, la mayoría, irá para la yihad global.

Funcionarios estadounidenses dicen que las operaciones lanzadas desde Fort Meade se han centrado en la interrupción de las actividades del grupo en la red. Incluyen iniciativas para evitar la distribución de propaganda y videos e impedir que recluten seguidores a través de las redes sociales.   

El Pentágono ha planificado crear una ciberfuerza compuesta por seis mil 200 personas repartidas en 133 equipos cuyos cometidos principales están relacionados con la defensa, la inteligencia y el ataque en el ciberespacio.

Por ello, el Pentágono tiene previsto desarrollar programas de intercambio con el sector privado, que disponen de planes de formación más avanzados y adecuados  

Los funcionarios hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizados a discutir el tema en público. 

Rusia bombardea bastiones rebeldes

Por aparte, la aviación rusa bombardeó intensamente varios feudos rebeldes el viernes en Siria, horas antes de que entre en vigor un esperado alto el fuego que se anuncia muy difícil de cumplir.

La tregua entre el régimen y los rebeldes “moderados”, la primera de este tipo tras cerca de cinco años de guerra, debe aplicarse a partir del sábado a las cero hora local del viernes.

El régimen de Bachar al Asad, la oposición no yihadista y las fuerzas kurdas anunciaron que respetarían el alto el fuego.

• En VIDEO vea: “Rusia no detendrá lucha contra el EI en Siria”.

https://www.youtube.com/watch?v=Mbr1D-2xwKs

La tregua no concierne sin embargo a los grupos yihadistas Estado Islámico (EI) y Frente Al Nosra, la rama siria de Al Qaeda, que controlan importantes zonas del territorio sirio.

Las modalidades del acuerdo son complejas y quedarán finalizadas este viernes en Ginebra, en una reunión de los 17 países miembros del Grupo Internacional de Apoyo a Siria, dirigido por Washington y Moscú, principales promotores de la tregua.

Los rebeldes sirios “moderados”  se encuentran muy debilitados tras el ascenso del EI y el Frente al Nosra, y sólo controlan una parte mínima del país, en particular al este de Damasco, en Alepo y en Homs.

En las últimas horas, estos bastiones rebeldes fueron intensamente bombardeados por la aviación rusa, aliada de Damasco.

“Los bombardeos rusos son más intensos que de costumbre contra bastiones rebeldes, sobre todo en la Ghuta oriental, al este de Damasco, en el norte de la provincia de Homs (centro) y en el oeste de la provincia de Alepo”, según la oenegé Observatorio Sirio de los Derechos Humanos  (OSDH) . 

Marcar puntos

Numerosos bombardeos alcanzaron la Ghuta oriental, uno de los más importantes bastiones de los rebeldes. Por su lado, las fuerzas del régimen bombardearon con fuerza su principal ciudad, Duma, según la oenegé.

“Es como si ellos (Rusia y el régimen) quisieran dominar a los rebeldes en estas regiones o marcar puntos antes de la tregua”, explicó Rami Abdel Rahman, director de la oenegé.

Moscú anunció bombardeos contra objetivos “terroristas”  pero no confirmó los ataques aéreos contra los rebeldes.

“Por supuesto, la aviación aérea rusa continúa su operación en Siria” , dijo el Kremlin.

La aplicación del alto el fuego va a ser complicada, puesto que el Frente Al Nosra y otros rebeldes están aliados en diferentes regiones, frente a las fuerzas del gobierno.

“Los territorios son muy mixtos, en especial en Idleb y Alepo. Será muy complicado” , destacó Abdel Rahman.

Además de la complejidad en el terreno, las alianzas son también muy diversas. Por un lado, Rusia, Irán y el Hezbolá chiita libanés apoyan al régimen de Al Asad.

Estados Unidos, Arabia Saudí y Turquía en cambio dan su apoyo a diversos grupos rebeldes. Rusia y Estados Unidos en particular bombardean además a los grupos EI y Al Nosra.

En Ginebra se realizarán las negociaciones entre los representantes internacionales para intentar finalizar las modalidades de la tregua.

Este encuentro será seguido por una reunión virtual a las 20 GMT entre el emisario especial de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, y el Consejo de Seguridad para decidir si existen las condiciones necesarias para reanudar las negociaciones de paz en Ginebra que fracasaron en enero.

Al mismo tiempo, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptará una resolución que ratificará el acuerdo del cese de las hostilidades y exigirá su aplicación por parte de todas las facciones implicadas, según diplomáticos.

A nivel internacional, sin embargo, se ven con escepticismo las posibilidades de poner fin a esta situación.

Turquía está “seriamente preocupada”  respecto a la viabilidad de la tregua por culpa de los continuos bombardeos rusos, declaró el viernes el portavoz de la presidencia turca, Ibrahim Kalin.

Incluso el siempre optimista secretario de Estado estadounidense, John Kerry, hace referencia a un “plan B”  en caso de que fracase el diálogo.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió el jueves que “los próximos días serán cruciales, el mundo estará observando”, e insistió en la responsabilidad de Moscú y Damasco en esta primera etapa para intentar poner fin al “caos” sirio.

Desde que empezó en el 2011, la guerra en Siria ha dejado más de 270 mil muertos y ha obligado a la mitad de la población a huir de su casa.

“Michelle, este Día de San Valentín te trataré bien. Te haré un pan de calabacín. Luego pondré unos vegetales en un plato justo cómo te gusta”, dijo.

En un tono serio, Obama agregó: “Michelle, he tomado muchas excelentes decisiones como presidente.

La señora Obama sorprendió a su esposo en una transmisión previa al recitar su propio poema.

El domingo será su último Día de San Valentín como presidente y primera dama.      

Obama también reveló que consideraba salir disfrazado y habló de lo difícil que sería enviar a su hija Malia a la universidad en el otoño.

“Es una de mis mejores amigas. Será difícil para mí no tenerla cerca todo el tiempo, pero está lista para irse”, Obama dijo de su hija de 17 años.      

Agregó que rechazó una invitación para hablar en su próxima graduación del exclusivo colegio Sidwell Friends en Washington. “Dije,  absolutamente no’ porque estaré sentado con gafas oscuras llorando”, dijo Obama.      

Obama, quien durante mucho tiempo ha lamentado la falta de privacidad cuando se trata de la Presidencia, dijo que había pensado en salir de la Casa Blanca disfrazado.      

“Una amiga mía que es productora en Broadway me envió un bigote falso y pensé que quizá no sería mala idea”, dijo Obama.      

Cuando DeGeneres le dice que es demasiado reconocible para intentar esconderse atrás de un bigote, Obama responde: “Ése es el problema”. 

República Dominicana se ubicó así entre las naciones parcialmente libres junto a Bolivia, Colombia, Ecuador, Guatemala, México, Nicaragua, Paraguay, Venezuela y Honduras, cuya calificación disminuyó debido a las falencias de su gobierno para atacar la corrupción y la impunidad que rodea a los crímenes contra periodistas, defensores de derechos humanos y activistas.       

El Salvador fue uno de los países del planeta con mayo declive en el 2014 debido a irregularidades en sus elecciones legislativas y a un incremento de la violencia criminal. Se mantuvo junto a Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Estados Unidos, Panamá, Perú y Uruguay entre a las naciones libres del hemisferio, según el informe.       

El informe dijo que los resultados electorales en Venezuela y la elección del opositor Mauricio Macri como presidente argentino pueden marcar el comienzo de un retroceso de los movimientos populistas latinoamericanos.       

El reporte mantuvo a Cuba como el único país del continente cuyos habitantes no son libres pese a la reanudación de relaciones diplomáticas con Estados Unidos después de medio siglo.       

Señaló que hubo una modesta expansión de derechos para religiosos y empresarios privados y más cubanos viajaron al extranjero, “pero el sistema político permaneció cerrado para quienes no son leales al Partido Comunista y la libertad de expresión estuvo altamente restringida” .       

“Lamentablemente en el 2015 no hubo en la región mayores avances en el régimen de libertades. Países que antes eran estables como Chile y Brasil vivieron escándalos de corrupción que le han restado credibilidad” , dijo a The Associated Press Carlos Ponce, director del programa latinoamericano de Freedom House.

“La situación en el 2015 no mostró su mejor cara y más bien la tendencia fue a agravarse.

Pese a que hubo cambio electoral en algunos países, continúa el deterioro” .       

El reporte subrayó que los líderes de Bolivia y Ecuador hicieron diligencias para extender su permanencia en el poder, y que escándalos de corrupción acosaron a los dirigentes de Brasil, Chile y México. 

Ciudadanos de 38 países, en su mayoría europeos, tienen permitido viajar a Estados Unidos sin necesidad de tramitar una visa. Pero aun así tienen que enviar información biográfica al Sistema Electrónico de Autorización de Viaje  (ESTA) . 

El gobierno dijo el jueves que las personas que viajaron a esos países como periodistas, para trabajo oficial con agencias humanitarias o a nombre de organizaciones internacionales y regionales, o para gobiernos provinciales y locales, aún podrían viajar a Estados Unidos sin obtener primero una visa.

Personas que han viajado a Irán desde el 14 de julio del 2015 o a Irak por “propósitos legítimos de negocios” podrán también solicitar viajar a Estados Unidos dentro del programa.       

El Departamento de Seguridad Nacional dijo que las autorizaciones para algunos solicitantes de ESTA serán aprobadas “caso por caso” . Los viajeros a quienes se niegue el viaje sin visa aún pueden solicitar visa a través de una embajada estadounidense en sus países.       

Legisladores republicanos objetaron las exenciones el jueves.       

“El gobierno de Obama está violando la ley flagrantemente, una ley que el presidente mismo firmó” , dijo el presidente de la comisión de seguridad nacional de la Cámara de Representantes, Michael McCaul.       

El republicano por Texas dijo que las exenciones anunciadas por el gobierno ya fueron rechazadas por el Congreso. Agregó que sus copartidarios “responderán y revisarán sus opciones” .       

Los nuevos límites solamente afectan a una minoría de los europeos, pero han causado preocupación en países cuyos ciudadanos generalmente gozan de viaje sin visa a Estados Unidos.

Y han provocado acusaciones de Irán de que Estados Unidos está violando el acuerdo nuclear del verano pasado al penalizar a negocios legítimos que viajan a la República Islámica. 

El alcalde del Distrito de Columbia Muriel Bowser declaró el miércoles que la ciudad se estaba preparando para recibir 60 centímetros  (2 pies) de nieve. Además, la municipalidad le pidió vehículos Humvees a la Guardia Nacional para poder alcanzar zonas aisladas.       

“Mi principal preocupación es que esto se convierta en una tormenta invernal con fuertes vientos y la gente pierda servicio eléctrico” , dijo Bowser en conferencia de prensa. “La nieve la podemos retirar y la vamos a retirar” .       

El miércoles el servicio meteorológico emitió advertencias para partes de Maryland, Washington, Virginia y West Virginia. Las medidas excepcionales empezarán a regir el jueves por la mañana y podrían prorrogarse hasta el sábado.       

Las ciudades más grandes de la región podrían recibir entre 30 y 60 centímetros  (uno o dos pies) de nieve. Pero antes de ello, la tormenta azotará con hielo y vientos gélidos a Arkansas, Tennessee y Kentucky, dijo el meteorólogo Rich Otto. Añadió que no queda claro de inmediato cuál de las zonas quedará más afectada.       

“Hay todavía muchos detalles por definir” , dijo Otto. “Hay cambios sutiles que pueden cambiarlo todo, lo hemos visto en el pasado” .     

Se estima que la tormenta golpeará Filadelfia la noche del viernes y alcanzará la ciudad de Nueva York y Long Island a medida que se desplaza hacia el norte.       

El servicio meteorológico advirtió que en las zonas más afectadas será imposible o difícil trasladarse, y que las condiciones podrían ser de suma peligrosidad entre el viernes en la noche y el sábado en la noche.  

“Levanto mi voz con fuerza soñando que la Suprema Corte saque del miedo a millones que estamos al borde de la deportación” , agregó.        

El gobierno de Obama pidió en noviembre a la Corte Suprema que revise el fallo emitido en octubre por un tribunal de circuito, el cual impidió la implementación de los beneficios migratorios anunciados por el mandatario en noviembre del 2014.       

Un total de 218 congresistas demócratas interpusieron en diciembre un documento conocido en la jerga jurídica como “amicus curiae” para expresarle al máximo tribunal su opinión de que Obama tiene la autoridad para proteger de la deportación a cinco millones de inmigrantes no autorizados a través de acciones ejecutivas.       

El calendario indicado por la Corte Suprema le permitiría escuchar argumentos de ambas partes en abril y emitir una decisión en junio, cuando a Obama le restarán apenas siete meses en la Casa Blanca. 

Sin embargo, las redadas de centroamericanos y otros inmigrantes sin autorización con órdenes finales de deportación continuarán en Estados Unidos, ha dicho el secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson.       

“Esto francamente nos deja rascándonos la cabeza y preguntándonos cómo es que el gobierno puede hablar de los mismos refugiados de maneras tan distintas” , dijo Wendy Young, presidente de la organización Kids in Need of Defense. “Simplemente no puedes tratar a la misma gente como refugiados, por un lado, y como prófugos de la ley, por el otro” .       

Kerry anunció el beneficio para centroamericanos después de que legisladores demócratas y activistas de diversos sectores criticaron al gobierno de Obama por arrestar a 121 inmigrantes centroamericanos sin autorización durante un operativo nacional el primer fin de semana del año. 
     
El operativo, mayormente realizado en Texas, Georgia y Carolina del Norte, estuvo enfocado en familias centroamericanas que huyen de la violencia de sus países.     
 
Kerry no dio detalles de la medida, pero un funcionario del gobierno de Obama que habló en condición de anonimato porque no estaba autorizado para hablar sobre el asunto dijo que activistas recibirán más detalles por parte de la Casa Blanca.       

Si bien han aplaudido el plan de Kerry, líderes religiosos, activistas pro inmigrantes, defensores de derechos humanos y organizaciones legales han condenado las redadas en base a muchos argumentos, haciendo hincapié de que deportar a los centroamericanos es una probable sentencia de muerte.       

“Nos preocupa de que muchas de estas familias no recibieron el debido proceso y algunos podrían haber sido deportados a países donde podrían ser perseguidos, torturados o asesinados.

No creemos que estas deportaciones y tácticas para desanimar a la gente van a desalentar a madres y niños desesperadas que huyen para salvar sus vidas” , dijeron en un comunicado conjunto los congresistas demócratas Lucille Roybal-Allard y Zoe Lofgren, ambas de California, y Luis Gutiérrez, de Chicago.

Quien diga que la economía se está contrayendo “vende una ficción” , sostuvo el presidente. Calificó de absurdo el escepticismo con respecto a la ciencia. Y sostener que la estatura de Estados Unidos en el mundo está disminuyendo es “politiquería barata” .       

“Estados Unidos de América es la nación más poderosa de la tierra. Punto. Nadie se le acerca. íNadie se le acerca!” , exclamó.       

Su último discurso anual ante la sesión conjunta del Congreso fue su participación más directa hasta el momento en la campaña para elegir su sucesor. Demostró que está más que dispuesto a defender su trayectoria y demostrar a los demócratas cómo cree que se debe hacer campaña.       

Obama se refirió brevemente a las prioridades restantes —elevar el salario mínimo, reformar el sistema inmigratorio, ajustar las leyes de posesión de armas— aunque reconoció que su realización era improbable. Destacó algunos proyectos que tienen mejores posibilidades, como reformar la justicia penal y combatir el abuso de medicamentos de venta legal.      

“Quién sabe si no volveremos a sorprender a los cínicos” , dijo Obama tras recordar la aprobación de la ley de presupuesto el año pasado.       

El presidente también aludió de manera transparente a los ataques de los republicanos.       

Defendió su política frente al auge del extremismo islámico y trató de calmar los temores acerca del grupo Estado Islámico.       

Con una audiencia prevista de alrededor de 30 millones, el discurso fue la primera de las dos oportunidades de Obama para promover un sucesor demócrata. Volverá a concentrar toda la atención una vez más a mediados de año, cuando pronuncie su discurso ante la convención demócrata.       

El presidente y sus asesores se muestran atónitos ante la visión republicana del país, que consideran sombría y apocalíptica.       

Al tratar de presentar una alternativa optimista, los redactores del discurso evitaron cuidadosamente cualquier atisbo de triunfalismo. Las encuestas revelan que pocos estadounidenses comparten su optimismo acerca de la trayectoria ascendente del país. Al destacar la recuperación económica, Obama corre el riesgo de parecer alejado de la realidad.  

“La trayectoria del presidente suele estar muy alejada de sus palabras elocuentes” , dijo la gobernadora de South Carolina, Nikki Haley, en la respuesta republicana, “Al iniciar su último año en funciones, muchos estadounidenses todavía sienten el apretón de una economía demasiado débil para elevar los niveles de ingresos. Padecemos una deuda nacional aplastante, un plan de salud que ha vuelto el seguro menos accesible y los médicos menos disponibles, y malestar caótico en muchas de nuestras ciudades” .       

Pero el presidente demostró que está en condiciones de replicar, una vez que los demócratas elijan un candidato y él se lance a la campaña.

En meses recientes llegaron de Centroamérica a la frontera más del doble de familias y menores sin acompañante que el año pasado, según los últimos datos.

Las cifras podrían subir aún más a partir de febrero y principios de la primavera, cuando suelen aumentar las llegadas, y quizá eclipsar los números que produjeron la crisis del 2014.       

Esta oleada fue uno de los motivos por los que el Departamento de Seguridad Nacional, en estrecha colaboración con la Casa Blanca, inició una serie de redadas contra migrantes en varios estados durante las fiestas de fin de año, reuniendo a 121 personas para deportación.

En algunos casos, las detenciones se hicieron durante redadas sorpresivas de madrugada que sembraron el miedo en las comunidades de inmigrantes que están en el país sin permiso y enfurecieron a algunos aliados demócratas del presidente.       

“Que la gente tenga miedo de abrir la puerta a extraños, no vaya a trabajar, etcétera, no es una novedad saludable” , afirmó la representante demócrata Zoe Lofgren, que el martes tenía previsto acudir a una rueda de prensa donde varios colegas demócratas en la cámara presentarían una carta firmada por unos 90 legisladores pidiendo el fin de las redadas.       

Logfren dijo compartir la preocupación de que se esté gestando una nueva crisis en la frontera, pero al igual que otros demócratas sostuvo que debe tratarse a los migrantes como refugiados.

Muchos huyen de la brutal violencia de pandillas en El Salvador, Honduras y Guatemala, los mismos países donde la violencia y la inestabilidad obligaron hace dos años a mujeres y niños a emprender el peligroso viaje hacia el norte, abrumando las instalaciones estadounidenses y produciendo perturbadoras imágenes de niños asustados hacinados en instalaciones de la Patrulla Fronteriza.       

Estas imágenes siguen frescas en la memoria de los legisladores y evitar que se repitan es una prioridad. En esta ocasión, las fotografías llegarían en medio de una campaña presidencial en la que la inmigración ya es un tema clave. Trump insiste en que deportaría a cualquier persona sin permiso de residencia, mientras que Ted Cruz y Marco Rubio, también aspirantes a la candidatura republicana, intercambian acusaciones sobre quién tiene el mejor historial en este asunto.       

Una nueva crisis fronteriza no haría más que avivar estas disputas y pondría a la defensiva a la Casa Blanca y posiblemente a Clinton.       

Los funcionarios del gobierno dicen estar mejor preparados que en 2014 para una nueva oleada, lo que incluye más capacidad para alojar a menores. Pero el gobierno tiene herramientas limitadas para contener esa oleada. El gobierno ha redoblado su publicidad en países centroamericanos para advertir sobre los peligros del viaje y ha destinado 750 millones de dólares a fin de año para ayudar a esos países.       

Las autoridades también defienden las polémicas redadas, criticadas por Clinton y los otros aspirantes a la candidatura presidencial demócrata al tiempo que eran elogiadas por Trump, que también se atribuyó parte del mérito de que se realizaran.       

Aunque los demócratas ponen en duda que estas operaciones disuadan a mujeres y niños desesperados, personal de la Casa Blanca dijo que la iniciativa responde a las nuevas recomendaciones sobre deportación hechas por el gobierno, que priorizan a los delincuentes y recién llegados. Todos los afectados por las redadas llegaron después de 2014 y habían agotado sus opciones legales.       

“Nuestro deseo es dejar claro que los individuos no deben embarcarse en el peligroso viaje desde América Central a la frontera suroeste, es algo que hemos intentado comunicar de diversas formas” , dijo el secretario de prensa de la Casa Blanca, Josh Earnest.    
   
“Sólo después de que los individuos hubieran agotado las opciones legales a su disposición… se decidió expulsarlos” , añadió.       

Estas explicaciones no convencen a activistas como Adelina Nicholls, directora ejecutiva de la Alianza Latina para Derechos Humanos en Georgia. Varias de las redadas se hicieron en el estado de Georgia y circulan historias sobre agentes de inmigración que daban golpes en las puertas y reunían a las familias.       

“La gente está muy confundida, no saben qué está ocurriendo” , dijo Nicholls. “No estamos contentos con Obama” .        El propio Obama complació a muchos latinos al tomar medidas ejecutivas en 2014 para proteger a millones de personas de la deportación, aunque ese plan se impugnó después ante un tribunal y está pendiente de resolución.       

La orden ejecutiva fue un cambio radical después de que al principio de su mandato Obama se ganase el mote de “deportador en jefe” por unas cifras récord de expulsiones durante su presidencia, consideradas como un esfuerzo infructuoso de convencer a los republicanos de que aprobaran una amplia reforma de las leyes migratorias.       

Ahora, los demócratas vuelven a cuestionar la estrategia de la Casa Blanca, que a cambio se ha visto sorprendida por la fuerte reacción de algunos de sus aliados.       

“No estoy segura de lo que intentan conseguir” , comentó la representante demócrata Linda Sánchez, presidenta del bloque hispano en el Congreso. “Ese es uno de los motivos por los que nos gustaría reunirnos con el presidente, para poder preguntarle” . 

El representante por Illinois dijo a reporteros que su meta es recoger la mayor cantidad de firmas a favor de la protección conocida en inglés como TPS antes de que Obama acuda al Congreso el martes 12 para el último discurso sobre el Estado de la Unión que pronunciará durante su mandato.     

El gobierno estadounidense otorga este estatus migratorio temporal conocido como TPS a ciudadanos de países que sufrieron desastres naturales.     

The Associated Press solicitó un comentario al Departamento de Seguridad Nacional, ente del gobierno federal responsable del TPS, sin obtenerlo de inmediato.

Deportan a más de la mitad de los detenidos

 Más de la mitad de los 121 inmigrantes sin autorización detenidos durante las redadas del fin de semana han sido deportados a Honduras, Guatemala y México, informó el jueves el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas.        Lori K. Haley, portavoz del ICE  (en inglés) , dijo a The Associated Press que han deportado a 77 inmigrantes, pero no indicó cuándo lo hicieron ni dio más detalles.       

Ningún salvadoreño detenido fue expulsado del país porque se logró detener sus deportaciones y sus casos ahora están siendo revisados, dijo el canciller de El Salvador, Hugo Martínez.

Los 22 compatriotas suyos que lograron quedarse en Estados Unidos pertenecen a ocho grupos familiares que incluyen mujeres y niños, agregó el diplomático.  

“Entonces no hay en este momento personas que fueron detenidas y que tenían orden de deportación que vayan a ser trasladadas a El Salvador” , afirmó Martínez.      

El ICE arrestó a los inmigrantes el sábado y domingo en un operativo nacional realizado principalmente en Georgia, Texas y Carolina del Norte.      

Las autoridades no han dado cifras exactas sobre la nacionalidad de los detenidos ni han ofrecido información sobre cuántos eran padres y niños, pero según el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Carlos Raúl Morales, al menos 26 de los detenidos son guatemaltecos, muchos de ellos familiares.      

Una cuarta parte de los detenidos, equivalente a 30 personas, eran mexicanos, dijo el portavoz de la embajada mexicana en Estados Unidos, Ariel Moutsatsos-Morales.       

Las redadas ocurrieron después de un aumento de familias y niños no acompañados que llegaban a la frontera en los últimos meses. En octubre y noviembre de 2015 arribaron 12.505 familias y 10.588 menores solos. La cifra es superior al mismo período del año anterior, que fue de 4.577 familias y 5.129 menores sin compañía, de acuerdo con la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza.       

El secretario de Seguridad Nacional, Jeh Johnson, dijo el lunes en un comunicado que “el enfoque de los operativos de este fin de semana fueron adultos y sus hijos” detenidos después del 1 de mayo del 2014 tras cruzar la frontera sin permiso, que tienen órdenes finales de deportación, han agotado las posibilidades de regularizar su situación migratoria y carecen de apelaciones o pedidos pendientes.       

“Esto no debe ser una sorpresa. Durante meses, he dicho públicamente que personas que caben dentro de las prioridades que tenemos al momento de aplicar la ley, como familias y niños no acompañados, serán deportados” , agregó el secretario.       

Las redadas, que según Johnson continuarán cada vez que el ICE lo considere apropiado, han creado un clima de temor entre inmigrantes hispanos que viven en el país sin autorización, los cuales están buscando información y asesoría legal en centros comunitarios. 

Abogan por “trato digno”  para inmigrantes

Honduras, Guatemala y El Salvador, integrantes del Triángulo Norte de Centroamérica, abogaron este jueves por un “trato digno”  para los originarios de sus países que son deportados por el endurecimiento de las políticas antiinmigratorias en Estados Unidos.

    En una declaración conjunta publicada por la cancillería hondureña, los gobiernos de los tres países expresaron que “el personal consular tiene la misión de velar por que los derechos humanos de los connacionales sean respetados en todo momento, garantizando el debido proceso, así como un trato digno y humano” .

    El periódico estadounidense The Washington Post informó que en enero aumentarían las redadas de centroamericanos para ser deportados a sus países.

    Sin embargo, los tres países indicaron que las políticas antiinmigratorias se están aplicando “de manera particular para las unidades familiares, niños y adolescentes que hayan ingresado irregularmente a territorio estadounidense desde el 2014 y que cuenten con una orden final de deportación, emitida por un juez” .

    Las autoridades estadounidenses se alarmaron en julio de 2014 al detectar una oleada de más de 60.000 menores no acompañados por adultos procedentes de los tres países centroamericanos, en busca de sus padres radicados en Norteamérica y huyendo de la violencia especialmente de maras y pandillas.

El promedio de 12,4 grados Celsius  (54,4 Fahrenheit) del año pasado fue el segundo más alto, sólo por debajo del 2012.       

“La combinación de El Niño más los cambios climáticos claramente trajeron a Estados Unidos algún tiempo extrañamente memorable, muy inusual y bastante preocupante” , afirmó el científico especialista en clima, Michael Oppenheimer, de la Universidad de Priceton.

“En cuanto a la influencia del cambio climático es sólo el principio” .       

Estas son sólo las estadísticas de Estados Unidos.

A nivel mundial, es casi seguro que será el más caliente registrado, con las cifras exactas por salir a finales de este mes.       

Durante la mayor parte de la primavera y el verano, el cambio climático fue el factor principal que empujó las temperaturas por arriba de lo normal en Estados Unidos, pero en noviembre y diciembre recién pasado El Niño se hizo cargo y sobrealimentó el efecto del calentamiento global, dijo Victor Gensini, un profesor de meteorología en el Colegio DuPage.       

El Niño es el calentamiento natural del Pacífico central que cambia el clima en todo el mundo.       

Entrando a diciembre, era apenas el quinto año más caliente y el noveno más húmedo en Estados Unidos. Luego, un diciembre histórico elevó todo unos cuantos grados.       

Con una temperatura promedio de 3.6 grados Celsius  (38.6 Fahrenheit) diciembre fue mucho más caliente que el promedio general del siglo XX  (0,.33 grados Celsius, 32.6 Fahrenheit) y superó el récord de calor que se registró en 1939 por casi un grado Fahrenheit  (3.11 grados Celsius, 37.6 Fahrenheit) . Y la precipitación de 9.98 centímetros  (3.93 pulgadas) en diciembre superó la anterior marca por más de 0.4 cm  (0.166 pulgadas) .  

En el sur de Maine, entre 10 y 15 centímetros  (4 a 6 pulgadas) de nieve cayeron para el tráfico matutino. En el norte, las comunidades esperaban ver de 20 a 30 centímetros  (8 a 12 pulgadas) antes de que la nieve cesara por la noche, dijo Mike Kistner del Servicio Meteorológico Nacional en Gray, Maine.       

El clima trastornó algunos tramos del metro de Boston, aún desbalanceado por las nevadas históricas del año pasado. Pero mientras Fernando Gonterman esperaba el tren para ir de la estación Harvard Square a su trabajo en el Hospital General de Massachusetts, ni se inmutó. “El clima es el clima. Sólo lidia con él, cierto?”, dijo.       

En Vermont, donde adoran la nieve, Chassidy Byrd, subgerente de una gasolinera y minitienda de 24 horas en Plainfield, dijo que la tormenta regresó al estado a una sensación de normalidad. Sin nieve, “no se siente como Vermont” , afirmó.  

Kistner dijo que la tormenta que está enfriando al Noreste está ligada al mismo sistema que produjo tornados en el centro norte desde el sábado recién pasado y que luego trajo nevadas intensas, hielo, lluvia, inundaciones y vientos tempestuosos mientras se movió hacia los Grandes Lagos.

Ese sistema de tormenta mató a decenas, incluidos muchos que se ahogaron en las inundaciones y otros atrapados por los tornados. 
     
Cuando los vientos finalmente se calmaron, Debralee King y su esposo salieron a ver el daño que había causado el tornado en un vecindario de Texas. Entonces ella escuchó un grito.       

King vio a su vecino José Daniel Santillano —descalzo y sin camisa— corriendo hacia ella con su hija recién nacida en brazos. La niña estaba gravemente herida. Su pequeña mano estaba fría.       

“Quería que la llevara al hospital” , dijo King. “Estaba desesperado. Su esposa seguía atrapada” .       

Así fue como King rescató posiblemente a la víctima más joven de las tormentas que el fin de semana dieron lugar a múltiples tornados, destruyeron cientos de viviendas y desplazaron a habitantes en los suburbios de Dallas.       

Al menos 11 personas murieron y decenas resultaron heridas en los tornados que arrasaron la zona el sábado, causados por un sistema de tormentas de gran alcance que continuó golpeando la zona intermedia de Estados Unidos.

Más de dos mil 800 vuelos en todo en ese país fueron cancelados el lunes reicén pasado, más de la mitad de ellos en los dos principales aeropuertos de Chicago. El martes en la mañana se habían cancelado 600.       

También se reportaron fallecidos por las tormentas en Missouri, Oklahoma y Arkansas, y los gobernadores declararon estado de desastre en numerosos estados.

Aunque se espera que el mal tiempo se calme, se prevén más inundaciones a lo largo del río Mississippi para el martes.       

En Texas, las autoridades estiman que hasta 1.450 viviendas en la parte norte del estado fueron dañadas o destruidas por al menos nueve tornados.

El Servicio Meteorológico Nacional ha dicho que un tornado de categoría EF-4 —el segundo más potente, con vientos de hasta más de 320 kilómetros por hora  (200 millas) — golpeó el suburbio de Garland, en el noreste de Dallas.       

Las autoridades creen que ocho personas murieron cuando sus vehículos fueron arrastrados por el tornado desde los pasos elevados las autopistas Interestatal 30 y George Bush Turnpike, una ruta importante en la región.       

“Nunca he visto nada como esto, con esta escala de destrucción” , dijo el lunes recién pasado el jefe de la Policía Mitch Bates.

1. ¿En qué isla griega desembarcaron decenas de miles de migrantes y refugiados?
a. Corfú
b. Lesbos
c. Cefalonia
d. Itaca

2. ¿Cuántos partidos de suspensión cumplió el quarterback de los New England Patriots Tom Brady debido al escándalo de los balones desinflados conocido como “deflategate”?
a. 3
b. 2
c. 1
d. 0

3. ¿De quién es la frase siguiente? “Ningún vínculo es más profundo que el matrimonio, porque encarna los ideales más elevados de amor, fidelidad, abnegación, sacrificio y familia. Al conformar un vínculo matrimonial, dos personas se convierten en algo mayor de lo que eran”.
a. El personaje de Julianna Margulies' en la serie “The Good Wife”
b. El juez de la Corte Suprema Anthony Kennedy
c. Dr. Phil McGraw, un psiquiatra que da consejos por televisión
d. El evangelista Billy Graham

4. Más de 8.000 personas murieron en un terremoto en abril en
a. Nepal
b. Mianmar
c. Sri Lanka
d. Irán

5. Durante sus viajes este año, cuando no usaba el papamóvil, el papa Francisco andaba en un
a. Fiat 500L
b. Lamborghini Quattroporte
c. Tesla Model S
d. BMW 750i

6. La obra de Broadway de mayor éxito este año es un musical hip-hop sobre la figura histórica Alexander
a. Graham Bell
b. Magno
c. Stephens
d. Hamilton

7. ISIS, el grupo Estado Islámico, ocupa territorios principalmente en estos dos países:
a. Irak y Siria
b. Siria y Libia
c. Siria e Irán
d. Irak y Libia

8. ¿Quién dijo esta frase? “Si falla el oxigenador, moriré de asfixia”.
a. El actual presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, al visitar la oficina de su predecesor John Boehner, un fumador crónico
b. Barack Obama, en una broma a los periodistas acerca de una Casa Blanca asediada
c. El secretario general de la ONU Ban Ki-moon, en una analogía con las selvas tropicales durante la cumbre climática en París
d. El personaje de Matt Damon, varado en Marte, en “The Martian”

9. ¿Qué ciudad cerró sus escuelas y metro por razones de seguridad mientras las autoridades buscaban sospechosos de los ataques terroristas de noviembre en París?
a. París
b. Barcelona
c. Bruselas
d. Amsterdam

10. ¿El libro “Go Set a Watchman” está relacionado con cuál libro anterior?
a. “The Eye That Never Sleeps: A History of the Pinkerton National Detective Agency”
b. “Watch on the Rhine”
c. “To Kill a Mockingbird” (Matar a un ruiseñor)
d. “The Hunger Games” (Los juegos del hambre)

11. Completa esta frase atribuida al beisbolista Yogi Berra, quien murió en septiembre: Cuando llegues a una bifurcación en el camino …
a. gira a la izquierda
b. gira a la derecha
c. regresa
d. tómala

12. ¿De quién es esta frase? “En los cambios más significativos de nuestra política en más de 50 años, pondremos fin a un enfoque obsoleto que, durante décadas, no ha favorecido nuestros intereses”.
a. El senador estatal de South Carolina Paul Thurmond, en referencia a la bandera de la Confederación que ondeaba cerca de la gobernación
b. Vladimir Putin, en referencia a las relaciones ruso-ucranianas
c. Barack Obama, en referencia a las relaciones entre Estados Unidos y Cuba
d. El Vaticano, en referencia a las relaciones de la Iglesia con los católicos divorciados

13. ¿Cuál de estos países NO negociaron el gran tratado comercial conocido por las siglas TPP?
a. Japón y Estados Unidos
b. Groenlandia e Islandia
c. Chile y México
d. Canadá y Nueva Zelanda

14. Cuando su partido obtuvo una victoria electoral abrumadora, la premio Nobel de la paz Aung San Suu Kyi
a. asumió la presidencia de Mianmar
b. fue sometida a arresto domiciliario
c. se preparó para formar gobierno aunque la Constitución le vedaba la presidencia
d. se fue de ese país

15. Después que el odontólogo de Minnesota Walter Palmer mató al león Cecil en Zimbabue,
a. algunas aerolíneas dejaron de transportar cabezas de animales muertos en cacería
b. demandaron a un guía africano de caza
c. el consultorio de Palmer estuvo cerrado durante semanas en medio de protestas furibundas
d. todas las anteriores

16. ¿Quién dijo esto? “Mi papá trabajó de barman durante casi toda su vida, mi mamá trabajó de criada…”
a. Hillary Clinton
b. Bernie Sanders
c. John Kasich
d. Marco Rubio

17¿Quién dijo esto? “Mi mamá, Dorothy … empezó a trabajar en casas ajenas a los 14 años …”
a. Hillary Clinton
b. Bernie Sanders
c. John Kasich
d. Marco Rubio

18. Al nacer su hija Max, el presidente de Facebook Mark Zuckerberg
a. Se tomó dos meses de permiso por paternidad
b. Anunció en Facebook que la bebé y la madre, Priscilla Chan, estaban “bien”
c. Se comprometió a dedicar casi toda su fortuna familiar, que ahora suma unos 45.000 millones de dólares, a resolver los problemas del mundo
d. Todas las anteriores

19. ¿El programa informático “cheat mode”, que alteró el rendimiento de los vehículos Volkswagen diésel para aprobar los exámenes de emisiones de motores que emitían niveles altísimos de contaminantes se encuentra en cuántos autos en el mundo?
a. Alrededor de 1 millón
b. Alrededor de 5 millones
c. Alrededor de 7,6 millones
d. Alrededor de 11 millones

20. ¿Quién dijo esto? “Mi pelo es cien por ciento mío”
a. Bernie Sanders
b. Lady Gaga
c. Donald Trump
d. La señorita Piggy en “Up Late with Miss Piggy”

PREGUNTA EXTRA: ¿Cuál fue la celebridad más ubicua del año?
a. Caitlyn Jenner
b. La estrella de “I Am Cait”
c. El tema del reportaje en la revista Vanity Fair “Call Me Caitlyn”
d. La única de las Kardashian elegida entre las mujeres del año de la revista Glamour
___
RESPUESTAS: 1-b 2-d 3-b 4-a 5-a 6-d 7-a 8-d 9-c 10-c 11-d 12-c 13-b 14-c 15-d 16-d 17-a 18-d 19-d 20-c
EXTRA: La que quieras.

Ese convenio es considerado por las autoridades colombianas un paso decisivo para el logro de la paz definitiva, llegar a la reconciliación y crear una jurisdicción para procesar a guerrilleros y militares enfrentados desde hace más de cinco décadas pero que en el 2012 iniciaron conversaciones para la paz.       

El convenio divide a las condenas en tres categorías: hasta 20 años de cárcel para quienes resulten culpables y no confiesen su responsabilidad; hasta cinco años de prisión para los que reconozcan delitos tardíamente; y hasta 8 años de “restricción efectiva de libertad” para quienes colaboren en el esclarecimiento de la verdad.       

Vivanco denunció que el acuerdo garantiza que responsables de crímenes de guerra que confiesen “no enfrentarán castigo ni siquiera remotamente serio” pese a que ningún tribunal internacional ha permitido que condenados por crímenes de guerra puedan evitar la prisión.       

El experto exhortó al gobierno colombiano a modificar el documento porque aseguró que su versión actual “no constituye progreso sino un retroceso a épocas sin estándares internacionales ni obligaciones jurídicas” . 
     
Vivanco dijo que HRW llegó a esas conclusiones después de que una decena de abogados se abocaran a analizar el acuerdo desde que fuera anunciado.       

The Associated Press solicitó un comentario a la embajada colombiana, sin obtenerlo de inmediato. 
     
En más de tres años de negociación, las partes han logrado cerrar cuatro de los seis puntos de una agenda preestablecida: problemas agrarios, participación política, combate al narcotráfico y justicia y víctimas.       

Faltan dos puntos más con relación a la terminación del conflicto e implementación de los acuerdos.       

La totalidad de los acuerdos alcanzados en La Habana serán sometidos a votación con el fin de apuntalar la paz con el voto popular.

 Paz en Colombia no se firmará en marzo

El acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC no se firmará en marzo de 2016, como lo anunciaron las partes en septiembre pasado, dijo en una entrevista el negociador de esa guerrilla, Jesús Santrich.

    “En honor a la verdad, nosotros debemos ser claros en decir que el 23 de marzo no va a haber firma del acuerdo final” , dijo Santrich en una entrevista publicada este domingo en el informativo televisivo Noticias Uno.

    Santrich, cuyo verdadero nombre es Seusis Pausivas Hernández, es delegado de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia  (FARC, comunistas) en los diálogos de paz que el grupo insurgente sostiene con el gobierno de Juan Manuel Santos en La Habana desde noviembre de 2012.

    En ese mismo momento, revelaron además que habían llegado a un acuerdo sobre el punto de justicia, uno de los más espinosos de la negociación.

    No obstante, días después de ese histórico apretón de manos entre Santos y Timochenko, surgieron las diferencias: la delegación de las FARC afirmó que el tema ya estaba zanjado, mientras que su contraparte sostenía que se trataba de un borrador aún en discusión.

    “Ya lo habíamos firmado. Ya lo que estaba acordado, estaba acordado. Después surgió el invento de que era un acuerdo en desarrollo” , señaló Santrich.

    “Nos tocó volver a discutirlo dos veces más” , agregó.

    El martes pasado, la mesa de conversaciones de paz de Cuba reveló el texto completo del acuerdo sobre justicia y reparación a las víctimas del conflicto armado colombiano, que contempla un sistema jurídico especial para castigar a los responsables de ambos bandos de delitos de lesa humanidad, en el marco del conflicto armado de más de 50 años.

    Aun resta por consensuar en esas negociaciones el cese bilateral del fuego, la dejación de armas de los rebeldes y el mecanismo de refrendación de lo pactado entre el gobierno y las FARC, más antigua guerrilla del continente, con unos 7.000 miembros según cifras oficiales.

“Es algo que debemos hacer” , pero “hay límites legales” , en particular cuando aparecen “comunicaciones en las que se ve implicado algún ciudadano estadounidense” , señaló.  

Algunos de los contenidos de las redes sociales “están abiertos” , pero otros son “privados” , indicó.

El tema de la verificación del perfil en las redes sociales de los candidatos a obtener una visa para ingresar al país se planteó cuando estalló el caso de Tashfeen Malik, autora junto a su marido Syed Farook de la matanza de San Bernardino, en California, que causó 14 muertos el 2 de diciembre.

    Tashfeen Malik había obtenido en julio de 2014 una visa para ingresar a Estados Unidos para casarse con Syed Farook, que tenía la nacionalidad estadounidense, cuando ella y su novio ya habían dialogado en línea sobre la yihad y el martirio.

Se trataba de “mensajes privados directos”  y no de mensajes accesibles al público, dijo el miércoles el director del FBI, James Comey, según reportaron varios medios de prensa.

 Carson, un neurocirujano retirado que tiene fuerte apoyo entre los conservadores cristianos, sorprendió al mundo político con su ascenso como contendiente importante para la nominación presidencial republicana.

Ha bajado recientemente detrás del favorito en las encuestas Donald Trump, pero una candidatura independiente que pudiera sacarle aún más votos al nominado del partido pudiera hacer virtualmente imposible que el candidato republicano gane las elecciones el próximo noviembre.       

Carson y Trump alteraron la contienda republicana con campañas poco ortodoxas que han aprovechado la exasperación de los votantes con la clase política tradicional, en contraste con los demócratas, que mayormente se han unido en respaldo a Hillary Clinton. Una candidatura independiente de Carson o Trump sería lo peor que podría pasarle a los republicanos.       

Carson fustigó a líderes republicanos que discutieron la posibilidad de una “convención mediada” que escoja al nominado si no emerge un candidato de consenso para cuando el partido realice su convención nacional en julio. Las primarias estatales comienzan en menos de dos meses.       

El diario The Washington Post reportó el jueves que durante una cena privada reciente, un grupo que incluía al presidente del Comité Nacional Republicano Reince Priebus y al líder de la mayoría en el senado Mitch McConnell, se discutió la persistente fuerza de la candidatura de Trump y la posibilidad de que no haya un consenso antes de la convención.       

Todos los precandidatos presidenciales republicanos, incluidos Carson y Trump, firmaron un compromiso para no ser candidatos fuera del partido.       

La última vez que hubo una convención mediada fue en 1976. 

Condenan rechazo de Trump a musulmanes

Casi la totalidad de los aspirantes republicanos y demócratas a la presidencia de EE.UU. para las elecciones de 2016 y otros políticos estadounidenses rechazaron hoy la propuesta del también precandidato Donald Trump de prohibir la entrada a ese país de todos los musulmanes.

Trump abogó por un bloqueo “completo y total”  a la entrada de musulmanes en el país hasta que las autoridades “averig en lo que está pasando”  y examine el “odio”  que, según él, siente parte de esa comunidad contra los estadounidenses.

“Esto es el tipo de cosas que dice alguien sin experiencia y que no sabe de lo que está hablando” , reaccionó a las palabras de Trump el gobernador republicano de Nueva Jersey, Chris Christie.

Por su parte, un portavoz de la campaña del neurocirujano retirado Ben Carson, al que las encuestas siguen situando como segundo favorito a la nominación republicana tras Trump, indicó que la religión no debe ser tenida en cuenta como factor para decidir si se permite la entrada de alguien o no a EE.UU.

Sin embargo, sí defendió que se registre y monitorice a “todo el mundo”  que entra en el país.

El senador por Texas Ted Cruz, uno de los precandidatos que más está subiendo en las últimas encuestas aseguró que la propuesta de Trump no es su política y que le prefiere centrar la atención en “el terrorismo radical islamista” .

También otra de las figuras en alza entre los conservadores, el senador por Florida Marco Rubio, dijo estar en desacuerdo con el magnate inmobiliario y criticó que su “hábito de hacer comentarios ofensivos y extravagantes no contribuirá a la unidad de los estadounidenses” .

También contundentes se mostraron el exgobernador de Florida Jeb Bush, que dijo que Trump está “trastornado”  y que sus propuestas “no son serias”  y el senador por Carolina del Sur Lindsey Graham, que pidió a todos los aspirantes presidenciales que condenasen las palabras del magnate neoyorquino.

También desde el bando demócrata reaccionaron a las palabras del magnate, que la exsecretaria de Estado Hillary Clinton tildó de “reprobables, prejuiciosas y divisivas” .

“No lo entiendes, @RealDonaldTrump. Esto nos hace menos seguros” , se dirigió Clinton a Trump en un mensaje de Twitter.

“Los demagogos a lo largo de nuestra historia nos han tratado de dividir con base en la raza, género, orientación sexual o país de origen. Ahora, Trump y otros quieren que odiemos a los musulmanes” , indicó el senador por Vermont Bernie Sanders.

También el exgobernador de Maryland Martin OMalley criticó a Trump, de quien dijo que se está presentado a las elecciones presidenciales “como un demagogo fascista” .

El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, dijo que Trump busca hacer aflorar “el lado oscuro, el elemento oscuro, y tratar de aprovecharse del miedo de la gente para conseguir apoyos para su campaña” .

El presidente de EE.UU., Barack Obama, defendió que el grupo yihadista Estado Islámico  (EI) “no habla en nombre del Islam”  y pidió a los estadounidenses a no confundir a los radicales con el resto de musulmanes.

Obama insistió en que los yihadistas “solo representan una pequeña fracción de más de mil millones de musulmanes en todo el mundo” , incluyendo a millones de “patriotas estadounidenses musulmanes que rechazan su ideología de odio” .

El llamamiento de Trump, que se suma a otros polémicos mensajes que ha lanzado desde el inicio de su campaña, se produce tras la matanza llevada a cabo en la localidad californiana de San Bernardino por una pareja supuestamente seguidora del EI.

Según los últimos sondeos, el multimillonario empresario lidera con claridad la carrera por la candidatura republicana a la Casa Blanca, con más 20 puntos de ventaja sobre el resto de aspirantes.

La organización no gubernamental realizó campañas navideñas similares en años anteriores, cuando dirigió cartas a congresistas urgiéndolos a aprobar una reforma migratoria que resuelva la situación de 11 millones de inmigrantes no autorizados.

Pero este diciembre decidió concentrar sus esfuerzos en las familias que permanecen detenidas pese a que una jueza federal ordenó a mediados de año al gobierno federal cerrar los centros de detención familiar.       

Noé Gutiérrez, hijo de padres mexicanos de 11 años y residente en Richmond, Virginia, leyó en voz alta su carta, que rezaba en español “mi sueño es un mundo en paz y amor, y que otros niños que están detenidos queden libres para Navidad. Feliz Navidad” .       

La congresista Zoe Logfren dijo que si bien el periodo en que las familias permanecen detenidas se ha reducido sustancialmente gracias a reformas adoptadas por el Departamento de Seguridad Nacional, la situación aún “es inaceptable” .       

“Sabemos que necesitamos recabar información sobre las personas que buscan refugio, pero eso no significa que tengamos que encarcelar a niños de cuatro años” , dijo la representante californiana.       

La también californiana Lucille Roybal-Allard dijo a la Associated Press que aún espera respuesta tras solicitar la semana pasada a la directora de la policía migratoria y aduanera Sarah Saldaña cifras actualizadas sobre la duración de la estadía y cantidad de personas retenidas en los centros de detención familiar.       

“En esta temporada de fiestas, no hay que olvidarnos de las familias que van a pasar la Navidad en detención. Nos comprometemos a seguir en la lucha contra la detención familiar” , agregó Roybal-Allard.       

Ambas californianas dijeron haber quedado conmovidas tras haber presenciado las condiciones de las familias al visitar este año varios centros de detención como parte de una delegación de legisladores.       

Ana Duncan, integrante de We Belong Together, dijo a  AP  que actualmente cerca de 1 mil 700 personas permanecen detenidas en tres centros de detención familiar, los cuales tienen una capacidad para 3 mil reclusos.       

La mayoría de las familias detenidas forman parte de las decenas de miles de centroamericanos que llegaron en cantidades sin precedentes el año pasado a la frontera estadounidense sin documentos, alegando que huyen de la pobreza y la violencia.       

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitió en octubre un reporte en el que acusó a Estados Unidos de violar el derecho a la libertad con las detenciones automáticas y arbitrarias de familias y menores de edad que llegan a su frontera. 

Si bien la Casa Blanca aseguró que el presidente vetará el texto, esta votación es una prueba del repentino rechazo a los refugiados provenientes de Siria e Irak que surgió en Estados Unidos tras los ataques que dejaron 129 muertos en París, Francia, la semana pasada.  

 El proyecto de ley de la Cámara de Representantes se redactó después de que extremistas del grupo Estado Islámico mataran a 129 personas en París el 13 de noviembre.       
La medida, impulsada por los conservadores Mike McCaul  (Texas) y Richard Hudson  (Carolina del Norte) , fue aprobada por 289 votos a favor y 137 en contra.

Tras los atentados, muchos políticos, especialmente republicanos, han mostrado su preocupación por las cuotas de aceptación de refugiados sirios en Estados Unidos aumentando las preocupaciones de que el Estado Islámico  (EI) se pueda infiltrar de manera similar.

La propuesta legislativa obligaría a que toda persona que buscase asilo en Estados Unidos proveniente de Siria o Irak tuviera que pasar los controles tanto del Buró Federal de Investigaciones  (FBI) , como del Departamento de Seguridad Nacional  (DHS) y del Centro Nacional Antiterrorista.

“Si nuestras fuerzas de seguridad y la comunidad de inteligencia no pueden verificar que cada persona que viene aquí no sea una amenaza a la seguridad, entonces no se les debe dejar entrar. En este momento, el Gobierno no pude certificar eso, por lo que este plan pone en pausa el programa (de refugiados)” , aseguró hoy el presidente de la Cámara Baja, el republicano Paul Ryan.

Así, el texto bloquearía de manera temporal la aceptación de refugiados, ya que las agencias de seguridad no podrían hacer frente de una manera efectiva a la verificación tan exhaustiva que requiere la ley.

Pese a la aprobación de hoy en la Cámara de Representantes, aún debe recibir luz verde en el Senado, y el presidente de EE.UU., Barack Obama, ya ha advertido de que vetará la legislación si finalmente logra el consentimiento de los legisladores.

La Casa Blanca ha insistido en su determinación de abrir las puertas a 10.000 refugiados sirios que huyen del conflicto interno que vive su país a lo largo del próximo año.

Europa

En tanto, cuatro países de los Balcanes cerraron sus fronteras este jueves para migrantes que no proceden de países en donde se libran guerras como Siria, Afganistán o Irak, y miles de personas de otros países en busca de una mejor vida en Europa se quedaron en los cruces fronterizos.   

La decisión tomada durante la noche tuvo el efecto que tanto las personas en busca de asilo, como los países europeos, temían dado el número récord de personas que llegan a Europa este año, y los recientes temores tras los ataques a París de que posibles milicianos entren como refugiados.   

Macedonia no deja pasar de Grecia a su territorio a ciudadanos de Marruecos, Sri Lanka, Sudán, Liberia, Congo y Pakistán, informó este jueves la vocera de la agencia de Naciones Unidas para los refugiados, Melita Sunjic.   

    “No vamos a aceptar a 200 mil personas que pueden ser del grupo Estado Islámico, EI.

No tenemos idea de quiénes son y les digo que podrían venir a causa de la debilidad de (el presidente Barack) Obama” , pero deberán volver a su país de origen si Trump llega a la Casa Blanca, agregó el candidato republicano favorito en las encuestas.

Opinión desfavorable

El 67 % de los latinos tiene una imagen “muy negativa”  del precandidato a la Casa Blanca Donald Trump, mientras que más de cuatro de cada diez hispanos ven con mala impresión al Partido Republicano en general, según un sondeo divulgado este miércoles.

Sin embargo, la imagen de Trump ha mejorado levemente entre los hispanos, si se compara con una encuesta del 14 de septiembre pasado en la que el 70 % de los encuestados tenía una imagen negativa del precandidato.

En el sondeo, encargado por las cadenas Telemundo y MSNBC, una mayoría de hispanos consideraba ofensivo el término “bebés ancla”  para los hijos de indocumentados que revivió el precandidato republicano en la campaña a las primarias.

El precandidato, que ha prometido deportar a “todos”  los indocumentados y quitarle la ciudadanía automática a sus hijos, se refirió en junio pasado a los inmigrantes de origen mexicano como “criminales y violadores”  durante la presentación de su candidatura.

Entre la población en general, la encuesta reveló que el 53 % piensa que la Constitución no debe enmendarse para retirar el beneficio a los hijos de indocumentados, mientras que el 42 % está en contra de la ciudadanía automática para estos menores.

En este tema, los republicanos, por un margen de dos a uno, apoyarían cambiar la Constitución para negar la ciudadanía a los hijos de indocumentados, mientras que el 70 % de los demócratas quiere mantener la ley actual.

Según el sondeo, solo el 24 % de los hispanos ve con buenos ojos al Partido Republicano, mientras que esa cifra se duplica al 48 % con respecto del Partido Demócrata.

Promesa migratoria

La aspirante demócrata a la Presidencia Hillary Clinton ha prometido a los jóvenes indocumentados que luchará para sacar adelante una reforma migratoria integral que contemple un camino a la ciudadanía para ellos y sus familias en todo ese país.

Según el sondeo, el 51 % de los hispanos estaría feliz de que un demócrata gane la Presidencia en las elecciones de noviembre del 2016.

Clinton, entretanto, mantiene su ventaja en la campaña por la nominación demócrata, según el sondeo, pero está cada vez más cerca de los contendientes republicanos que lideran las encuestas de opinión.

La encuesta entrevistó a mil adultos entre el 20 y el 24 de septiembre, con un margen de error de 3.1 puntos porcentuales.

    “Luego de haber interrogado a más de 80 fuentes y consagrado recursos inéditos para la evaluación de un solo patrimonio, llegamos a menos de la mitad, 4 mil 500 millones de dólares, considerando que esta cifra es la más elevada que jamás le hayamos adjudicado” , indicó Forbes en un artículo publicado el martes en su sitio.  

“Soy candidato a las presidenciales. Valgo mucho más que eso” , retrucó Trump, en el mismo artículo.
“Para ser franco, no tengo muy buena pinta. Me veo mejor si valgo 10 mil millones que si valgo 4” , añadió.

    La revista recuerda que la diferencia entre los cálculos de Forbes y Trump es una constante desde que integró la familia de los multimillonarios en los años de 1980.

Afectado por la crisis inmobiliaria, Trump dejó de integrar la clasificación de Forbes de 1990 a 1996.

Considera un “desastre”  el TLCAN

 Trump desea tener la capacidad de imponer aranceles a las compañías estadounidenses que opten por la fabricación de productos en el extranjero y está dispuesto a infringir los acuerdos de libre comercio concertados por su país en pos de ese objetivo.      

“Me agrada el libre comercio” , declaró el multimillonario, que marcha primero en las encuestas, el viernes en la noche ante un auditorio en Oklahoma City.       

“El problema con el libre comercio es que son necesarios negociadores inteligentes de nuestro lado. Cuando tenemos personas ineptas como nos ocurre, el libre comercio resulta negativo” .       

En una entrevista con el programa “60 Minutes” de la CBS que será emitida el domingo, el empresario afirmó que no se detendrá ante acuerdos como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte  (conocido como TLCAN o NAFT) si alcanza la presidencia.       

“Lo renegociaremos o lo anularemos” , dijo Trump ante el histórico convenio concertado entre Estados Unidos, Canadá y México, al que se refirió como “un desastre” .     

  “Todos los acuerdos tienen un final” , apuntó. “Todo los acuerdos tienen que ser justos” .       

A continuación un vistazo a la propuesta de Trump y las consecuencias de romper los convenios de libre comercio que Estados Unidos tiene con otras naciones, según expertos:        

¿Podría retirar acuerdo ?       

El TLCAN rige el comercio entre Estados Unidos, Canadá y México. Estados Unidos puede retirarse del convenio pero debe avisar con seis meses de anticipación, dijo Douglas Irwin, profesor de economía en la Universidad Dartmouth y experto en política comercial estadounidense.       

Sin embargo, existen discrepancias entre los expertos en cuanto a si el Congreso tendría que autorizar esa medida, un eco de las dudas que surgen con respecto a si el próximo mandatario podría anular el acuerdo con Irán sobre el programa nuclear de ese país.       

No hay duda que el Congreso tendría que aprobar cualquier arancel a las importaciones que Trump deseara imponer a productos fabricados por empresas que han trasladado empleos al exterior. El precandidato mencionó su deseo de aplicarlos y citó a su ejemplo favorito, Ford Motor Co., que llevó la producción de algunos de sus vehículos de Estados Unidos a México.  

“Si quieren vender esos vehículos en Estados Unidos, que paguen un impuesto” , afirmó. “Aquí digo lo que va a suceder: No van a construir su planta en ese país. La van a construir en Estados Unidos” .           

¿Que sucedería si EEUU se retira del TLCAN?

        Aunque muchos han planteado preocupaciones por las implicaciones económicas que siguieron a la ratificación del TLCAN, expertos afirman retirarse de un acuerdo de esa envergadura que sería una medida sin precedentes.       

“Sería increíblemente y extraordinariamente complicado” , señaló Edward Alden, investigador del Consejo de Relaciones Exteriores y experto en política comercial. Advirtió que esa acción acarrearía enormes consecuencias a los negocios.        “Miles y miles de negocios en ambos lados de la frontera funcionan de acuerdo a las reglas del TLCAN” , dijo. “Entonces no es como cancelar algo de la noche a la mañana” .       

Thomas Bollyky, exnegociador comercial y también miembro de alto rango en el Consejo de Relaciones Exteriores, consideró el plan de Trump desacertado e innecesario.       

Bollyky dijo que retirarse del TLCAN tendría implicaciones que rebasarían el comercio y arrojarían dudas sobre otros convenios negociados por los presidentes, como el de índole nuclear con Irán.     

  “Si comenzamos a cancelar acuerdos y a retirarnos de ellos, la gente ya no confiará en nuestra palabra en esos convenios” , agregó.   

¿ La idea de Trump?       

Trump no es el primer precandidato presidencial que se expresa en contra del TLCAN. Barack Obama era crítico con él cuando se postuló por primera vez para la presidencia en el 2008.       

Expertos afirman que la renegociación de parte de las condiciones del TLCAN está en marcha en muchos aspectos con la continuación de las conversaciones para lograr el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica. Ese acuerdo abarca a Canadá y México y reemplazará partes del TLCAN, según los especialistas.       

Alden dijo que el nuevo convenio tendría repercusiones en diversos aspectos comerciales, como el sector automovilístico.

Se trata de un intercambio de mensajes con el general David Petraeus cuando era jefe del Comando Central, responsable de la conducción militar de las guerras en Irak y Afganistán.

Comenzaron antes de que Clinton asumiera como secretaria de Estado y continuaron durante sus primeros días en el departamento.

El tema era asuntos de personal y aparentemente no contienen material confidencial, dijeron los funcionarios, pero su existencia pone en duda la aseveración de Clinton de que entregó todos los correos de su cuenta.       

Los republicanos han cuestionado el hecho de que borró miles de mensajes debido a su carácter privado, así como otros mensajes que salieron a la luz independientemente de Clinton y el departamento.

Con respecto a sus mensajes, Clinton dijo en el programa televisivo “Face the Nation” que “los entregamos todos” . Pero el FBI y varias comisiones legislativas están investigando.       

El historial de los mensajes de Clinton en el Departamento de Estado comienza el 18 de marzo del 2009, casi dos meses después que asumió. Antes de eso, Clinton dice que usaba una vieja cuenta de AT&T Blackberry a la cual ya no puede acceder.       

Los mensajes de y a Petraeus, descubiertos por el Departamento de Defensa y entregados al inspector general del de Estado, ponen en duda esa afirmación. Comienzan el 10 de enero del 2009, con una cuenta anterior de Clinton.

Pero para el 28 de enero, una semana después de su juramentación, estaba usando la dirección privada en un servidor que utilizaría durante el resto de su mandato. Son menos de 10 mensajes y la cadena finaliza el 1 de febrero recién pasado, según los funcionarios.      

Los funcionarios hablaron bajo la condición de anonimato. Pero el vocero del departamento, John Kirby, confirmó que recibieron los correos “hace pocos días” y que “anteriormente no las tenía el departamento” .

El Sumo Pontífice tendrá una agenda apretada el jueves y los líderes del Congreso quieren evitar todo lo que lo pueda demorar.     

El Papa debe llegar al Capitolio poco después de las 9 a.m. local para ser recibido por el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner y después hablar ante el Congreso en pleno a las 10 am.

Se anticipa la presencia del vicepresidente Joe Biden, diplomáticos, jueces y miembros del gabinete.       

Después de su discurso, Francisco saldrá al balcón donde lo podrá ver el público.       

En total, estará en el Capitolio unos 90 minutos.

Misa del papa en Filadelfia tendrá 250 mil personas

La avenida en la que el papa Francisco celebrará una misa podrá contener unas 250.000 personas, y las multitudes adicionales que los organizadores esperan aumenten el total a un millón o más podrán ver la ceremonia en pantallas gigantes de televisión, informaron el viernes las autoridades.       

El Servicio Secreto le dijo a The Associated Press que unas 80 mil personas con boletos distribuidos en su mayor parte a través de parroquias locales y una lotería en línea llenarán las primeras tres manzanas frente al altar del papa para la misa del 27 de septiembre.       

Se pronostica que el resto de la avenida Benjamín Franklin, de 1 mil 600 metros  (una milla) de longitud —la cual se extiende hasta el ayuntamiento y también se encuentra dentro de un perímetro que estará custodiado por elementos de seguridad—, contenga de 150 mil a 200 mil personas, dijo el agente especial David Beach.       

Los organizadores esperan más de un millón de individuos en la misa y hasta unos 750 mil para un concierto y festival en el que el Sumo Pontífice estará presente la noche anterior, el cual también se llevará a cabo en la avenida. En ambas jornadas, el papa recorrerá los terrenos donde se realizará el evento.       

Joseph Clancy, director del Servicio Secreto, dijo que la etapa en Filadelfia del recorrido de Francisco presenta “enormes desafíos” debido a que, a diferencia de Nueva York y Washington, todos sus eventos públicos serán al aire libre.       

Mark McDonald, portavoz municipal, dijo que las nuevas cifras de las personas que se esperan representan un cálculo aproximadamente preciso.       

El estimado anterior de más de un millón de personas que se esperaban para la misa nunca asumió que todo el mundo estaría exactamente encima de la avenida, dijo Ken Gavin, portavoz de la arquidiócesis de Filadelfia. El cálculo también tomó en cuenta las multitudes que se extenderán al parque LOVE, a los alrededores del ayuntamiento y a otras calles, señaló.       

McDonald dijo que el resto de los peregrinos que acudan al festival y a la misa podrán estar de pie afuera del área de la avenida, la cual estará custodiada por elementos de seguridad, desde donde podrán ver el evento en pantallas gigantes de televisión. Dijo que esas áreas deben tener la capacidad para recibir a cientos de miles de personas. También habrá pantallas gigantes en otros puntos destacados de la ciudad.       

La avenida se encuentra dentro del perímetro de seguridad más cercano al pontífice, el cual estará rodeado de kilómetros de vallas y barricadas de seguridad. La gente que ingrese a dicho perímetro deberá pasar por detectores de metales similares a los de los aeropuertos.   

Si los 15 mil invitados asisten realmente, la cifra será mayor a la de 13 mil que fueron convocados a la ceremonia de llegada del papa Benedicto XVI en el 2008. 

Unas 6 mil personas acudieron a ver al papa Juan Pablo II en 1979.       

Earnest hizo notar que el gobierno está alentando a los trabajadores federales en Washington a que trabajen por vía electrónica desde sus casas durante la visita del Sumo Pontífice.       

Mientras esté en Washington, el Sumo Pontífice también hablará ante el Congreso y celebrará misa en la basílica.   

Afinan preparativos

Frente a la Basílica de la Inmaculada Concepción en Washington obreros instalaban este jueves una plataforma, y adentro el ebanista peruano Carlos Hernández daba los últimos toques al altar ante el que el papa Francisco oficiará una misa en menos de una semana.

    “No puedo pensar en un mejor lugar para dar la bienvenida a nuestro santo padre” , añadió el prelado tras guiar un recorrido por las instalaciones, en el noreste de la capital estadounidense y lejos de los símbolos políticos como la Casa Blanca y el Congreso.

    Desde ahí, y al aire libre, el sumo pontífice oficiará el 23 de septiembre una misa para canonizar a Junípero Serra, el misionero franciscano español que introdujo el cristianismo en California, en el siglo XVIII.

    Con el mayor templo católico de Norteamérica a sus espaldas, un inmenso edificio de estilo románico bizantino, el papa argentino oficiará en español frente a más 25.000 fieles, incluyendo un millar de seminaristas y novicias de todo Estados Unidos, en su primer viaje a Estados Unidos.

    Las campanas de la Basílica anunciarán el arribo del papa a la base Andrews el 22 de septiembre.

    Francisco se reunirá al día siguiente con el presidente Barack Obama y dará un discurso en el Congreso, antes de seguir su gira en Nueva York y en Filadelfia hasta el 27.

    Wuerl, que también participó en el recibimiento hace siete años del antecesor de Francisco, Benedicto XVI, rápidamente acotó que “esto es totalmente diferente” .

    “Hay una sensación en el aire de que todo es nuevo”  y un “abrumador deseo”  de miles de personas de escuchar hablar de cerca al papa, señaló el cardenal frente a la Basílica, ubicada en el campus de la Universidad Católica, y que ya exhibe rejas y barricadas anticipando a la multitud de la próxima semana.

    Dentro del templo, Carlos Hernández, un carpintero peruano que emigró hace 16 años a Estados Unidos, se dedicaba a terminar el altar que usará Francisco en la ceremonia.

    Hernández, de 57 años, lleva casi dos meses junto con otros cinco artesanos construyendo la especial pieza de mobiliario, incluyendo la silla donde se sentará Francisco, una experiencia que no duda en llamar “fantástica” .

    Hecho de forma totalmente artesanal con madera y pintura para imitar mármol, el altar estará coronado, cuando esté listo el lunes, con un tope de granito, y llegará a pesar más de media tonelada.

    ¿Su valor? “Incalculable” , respondió Hernández.

    “Sabiendo para quién es y quién va a estar ahí, no tiene precio” , agregó.

Previamente hubo dos réplicas, de magnitud 4.9 y 5.3. El coordinador nacional de Protección Civil de México, Luis Felipe Puente, envió un mensaje por Twitter informando que no había de momento reportes inmediatos de daños en los estados de Sinaloa o en Baja California Sur.       

México, que yace sobre tres placas tectónicas, es una de las regiones de más actividad sísmica en el mundo.

Publicado por el Instituto Naval Estadounidense, el volumen incluye ensayos de tres exdirectores de la CIA y otros funcionarios retirados. Sostienen que el informe del Senado, escrito por personal demócrata y al que se opusieron los republicanos, distorsiona la realidad.       

El personal de la senadora Dianne Feinstein, la demócrata de mayor rango en el comité de inteligencia, afirma que el libro contiene muchas inexactitudes.

El resultado es una serie de acusaciones y contracusaciones que han caracterizado el debate sobre la tortura.       

Pero la disputa tiene implicaciones actuales. El Congreso considera un Proyecto de ley que prohibiría los interrogatorios coercitivos.

El presidente Barack Obama impuso la prohibición mediante una orden ejecutiva, que podría ser levantada por su sucesor.

La medida ha sido adjuntada a un proyecto sobre defensa y cuenta con el apoyo de los demócratas y del senador John McCain, el presidente republicano del Comité de Servicios Armados y ex prisionero de guerra en Vietnam. 

Por lo menos un aspirante a la candidatura presidencial republicana, el exgobernador de Texas Rick Perry, ha prometido restablecer las técnicas de interrogatorio de la CIA, mientras otro, el exgobernador de la Florida Jeb Bush, se ha negado a descartarlo.       

Las encuestas indican que una mayoría de estadounidenses cree que la CIA incurrió en torturas, pero a la vez lo justifican.       

Porter Goss, que heredó el programa de interrogatorios como director de la CIA durante la presidencia de George W. Bush, escribió en el libro que el informe del Senado era “polarizador y distorsionado” .       

Michael Morell, exdirector de la CIA, dedicó su ensayo a fustigar a las principales organizaciones noticiosas por no haber cubierto a cabalidad —a su juicio— las críticas al informe del Senado por parte de la CIA y los republicanos.   

Feinstein dijo en una declaración que “esas técnicas de interrogatorio fueron brutales y no produjeron informaciones que no se hubieran obtenido ya por modos más tradicionales y aceptables” .   

Los abogados del gobierno presentaron la solicitud la noche del jueves recién pasado.

Solicitaron a la jueza federal de distrito en California Dolly Gee que no aplique su decisión, a la luz de cambios recientes destinados a convertir los centros de detención en instalaciones de procesamiento de corto plazo.       

Dos centros de detención, uno en Texas y uno en Pennsylvania, tienen actualmente unas 1 mil 400 personas, en su mayoría centroamericanos en busca de asilo después de huir de la violencia en sus países.       

El gobierno alega que limitar la detención aún más fomentaría que más familias busquen ingresar a ese país ilegalmente.

Agrega que las detenciones breves ya no violan los acuerdos jurídicos que estipulan que los hijos de inmigrantes no estén retenidos en instalaciones de seguridad.

 Familia salvadoreña detenida en EE.UU.

Sonia López abandonó El Salvador extorsionada y amenazada por la Mara Salvatrucha, en la frontera de México con Texas  (EE.UU.) los coyotes la separaron de su marido y de su hijo mayor, dejándola sola con los dos más pequeños, y al llegar a Estados Unidos fue recluida en un centro de detención para familias inmigrantes durante tres semanas.

Este martes, López celebró su cumpleaños 28 en un albergue de San Antonio en el que vive con la pequeña Alison, su hija de 3 años, y Eli, que ya tiene 7, desde que los tres fueron liberados del centro de Dilley  (Texas) el pasado 21 julio.

Como condición para recobrar la libertad, le pusieron un aparatoso localizador en el tobillo, un dispositivo que las mujeres llaman “grillete”  y que se tiene que conectar a la corriente dos veces al día durante más de una hora para recargar la batería.

“Me hicieron pastel. A mí no me gustan los pasteles pero ese estaba bueno. Soplé velas y todo” , explicó a Efe la salvadoreña, quien sin embargo confesó que el mejor regalo se lo hizo su marido, Emelino, que está recluido en un centro de Nueva York y que la llamó para contarle que también lo iban a liberar.

Que las maras matasen al hermano pequeño de Emelino, de 22, y también a un hijo de 17 años que tenía de una anterior relación “seguro le ayudó” , cree la mujer.

Sonia, Emelino y sus tres hijos se fueron de su pueblo, Tecapán, el pasado 19 de junio: “Nos cayó la llamada” . Se refiere así al momento en el que miembros de la Mara Salvatrucha los acusaron, primero, de ser informantes, y después les pidieron dinero a cambio de seguir con vida.

Tras las amenazas, la decisión fue casi inmediata: vendieron algunas de sus pertenencias, “las más caras” , y decidieron empezar de nuevo en Estados Unidos, concretamente a Charlotte  (Carolina del Norte) , donde un primo les había prometido trabajo para los dos. “El Salvador no se arregla” , dijo resignada.

De El Salvador pasaron a Guatemala, y de allá a México, un trayecto de casi 3.000 kilómetros que hicieron en autobús, “por partes en el baúl”   (maletero) , pero que transcurrió sin mayores sobresaltos hasta llegar a la ciudad de Reynosa, último obstáculo antes del temido paso del río Grande, la entrada a Estados Unidos.

“Cuando veníamos por Reynosa se subieron unos hombres al autobús, creo que eran mañosos (ladrones), estaban muy armados. Ellos iban a asaltarnos y ahí fue cuando nos perdimos” , relató la mujer.

Ella, con Alison y Eli, pudieron seguir al coyote, pero su marido y su hijo Aldair, de 10 años, tomaron otro camino. Esa fue la última vez que los vio, el 26 de junio.

Esa noche llegaron más hombres armados a la casa en la que esperaban para pasar a Estados Unidos, no está segura si eran miembros del cartel del Golfo o de Los Zetas, pero tuvieron que huir y cruzar solos la frontera.

Según supo, su marido y su hijo mayor cruzaron más tarde. Al primero lo llevaron detenido a Nueva York, mientras que Aldair está en La Casa Nueva Esperanza, un centro para menores en Brownsville, en el sur de Texas.

A ella, con sus otros dos hijos, la llevaron al centro de detención para familias inmigrantes de Dilley, el más grande del país con capacidad para 2.400 personas.

“Nunca me imaginé que me iban a detener” , confesó la joven madre. Asegura que sus hijos no querían probar la comida, “horrible e insípida” , y que el médico del centro le recetó “agua”  para curar un episodio de tos y fiebre que tuvo la pequeña Alison.

También cuenta que cuando salió de Dilley donó las camisetas de colores que obligan a usar dentro del centro, las mismas que todavía llevan puestas otras de las mujeres que viven en el albergue La Casa de San Antonio, gestionado por la organización Raíces.

Detenida, supo que su hijo estaba en Brownsville, pudo hablar por teléfono con él una vez y desde entonces ha puesto sus esfuerzos en recuperarlo: “Supuestamente se lo van a dar a mi cuñada” , dijo no muy convencida.

Su cuñada, también salvadoreña, vive en San Francisco y tiene los papeles en regla. “Ya fue a El Salvador en avión” , aclaró López.

“Ahora tengo que estar donde mi cuñada. Mi primo nos tenia trabajo para mí y para mi marido y lo que nosotros veíamos es que en Carolina (del Norte) la renta es más barata que en San Francisco” , explicó angustiada.

El “grillete”  no sabe hasta cuando lo tendrá que llevar: “Si me dan a mi hijo no me importa” , aseveró.

En juego está no solo la selección del candidato que los representará en las elecciones, sino también el rumbo que tomará la campaña, en la que el partido procura recuperar la presidencia tras ocho años de Barack Obama.       

“Arranca con un montón de candidatos que tienen en principio un grupo de apoyo que refleja un elemento particular del partido, pero nadie está cerca de armar una coalición mayoritaria” , expresó el encuestador republicano David Winston. 

Como ocurrió en las elecciones internas del 2012, se perfila una batalla entre quienes quieren un candidato que pueda recibir amplio apoyo en los comicios presidenciales y quienes aspiran a postular a un candidato ultraconservador.       

Esta vez, hay más candidatos que de costumbre: 17, casi todos con grandes trayectorias, lo que hace que haya menos certezas que en otras ocasiones.       

Si bien los republicanos dicen que les encanta la idea de tener tantas opciones, seguramente nadie pronosticó la creciente popularidad del magnate Donald Trump, ni el impacto que puede tener en el proceso con su estilo poco ortodoxo.
       
Trump estará en el centro del escenario en el debate en Cleveland pues encabezó varias de las encuestas nacionales recientes. Fox News, que organiza el primer debate, invitó solamente a los 10 aspirantes más votados en las consultas.

Los otros siete participarán en un foro previo.
       
Con su estilo imprevisible y sus posturas poco elaboradas, Trump es un cazador solitario, que no atrae a ningún sector en particular del partido, pero eso parece favorecerlo en momentos en que el electorado se muestra frustrado con el estado de cosas en Washington y con los políticos de carrera.

Algunos republicanos, no obstante, temen que sus comentarios alocados, como los que hizo contra los inmigrantes mexicanos o sobre el hecho de que el senador John McCaine sea considerado un héroe, pueden empañar la imagen de todo el partido.       

“Mucha gente puede ver con buenos ojos a alguien acostumbrado a resolver problemas que no es un político de carrera” , dijo el gobernador republicano de Michigan Rick Snyder. “Pero me gustaría que se pudiese hacer eso sin ofender a la gente” .     

Trump dijo que no planea atacar a sus rivales en el debate. “Prefiero debatir sobre los temas de importancia” , declaró el miércoles en el programa de ABC “Good Morning America” . 
     
A su izquierda estará el ex gobernador de la Florida Jeb Bush, favorito de buena parte del establishment republicano pero que carga con el peso de su apellido. Es hijo y hermano de ex presidentes y podría ser visto como un retorno al pasado.       

A la derecha de Trump se ubicará el gobernador de Wisconsin Scott Walker, cuya victoria sobre los sindicatos en su estado le dio proyección nacional.

El senador Marco Rubio trata de presentarse como un especialista en política exterior, pero no ha logrado generar mucho entusiasmo, especialmente tras el lanzamiento de Trump.       

Varios candidatos conservadores tratarán de mover el partido más hacia la derecha, entre ellos Ted Cruz. El gobernador de Nueva Jersey Chris Christie, por su parte, procurará recuperar terreno luego de verse relegado en las encuestas tras asomar en algún momento como uno de los favoritos.       

El de este jueves es el primero de seis debates que harán los republicanos antes de que comiencen las primarias en febrero.

La OEA “reconoce la existencia de desplazamientos de poblaciones que sobreviven en condiciones precarias“, dijo el secretario general de la OEA, Luis Almagro, al leer las conclusiones de una misión que envió a los dos países.

El organismo regional, con sede en Washington, también observó que “existen personas en riesgo de no contar con ninguna nacionalidad“, como consecuencia de un plan de regularización impulsado por Santo Domingo que organizaciones civiles critican como incompleto.

Los expertos de la OEA también recomendaron a los gobiernos de Haití y República Dominicana iniciar un diálogo bilateral para hallar soluciones a la disputa migratoria.

“Se recomienda que se organice un encuentro entre los dos países en el lugar más apropiado y aceptado por ambas partes“, leyó Almagro.

El informe de solo tres páginas recoge las observaciones y recomendaciones de la misión del organismo, liderada por el secretario de asuntos políticos, Francisco Guerrero, que visitó Haití y Dominicana entre el 10 y el 14 de julio.

El informe fue acogido con precaución por las delegaciones de Dominicana y Haití, y celebrado por el resto de los países en el Consejo Permanente, el máximo órgano político de la OEA, por su llamado al diálogo.

El embajador dominicano Pedro Verges dijo que Santo Domingo responderá a las recomendaciones y observaciones expresadas en el “futuro inmediato.”

Haití “se congratula de las recomendaciones” del documento, señaló el representante haitiano Bocchit Edmond.

El problema migratorio se remonta a una polémica decisión del tribunal Constitucional dominicano, que en el 2013 negó la nacionalidad dominicana a los hijos de inmigrantes ilegales nacidos en ese país, lo que convirtió, de facto, en apátridas a más de 250 mil personas, principalmente hijos de haitianos.

Ante la presión internacional, Santo Domingo implementó un plan nacional de regularización de extranjeros, y otorgó la nacionalidad dominicana a 55.000 personas. Sin embargo, la mayoría de los indocumentados no pudo finalizar el procedimiento antes de la fecha límite de 17 de junio y corre el riesgo de ser expulsada de ese país.

OEA ofrece mediar

La Organización de Estados Americanos se ofreció el miércoles a facilitar el diálogo entre República Dominicana y Haití sobre la tensión migratoria que viven ambas naciones, a las que invitó a reunirse en un lugar por determinar. El secretario general de la OEA, el uruguayo Luis Almagro, propuso además establecer un mecanismo de entendimiento ajustado a estándares internacionales, que permita el traslado de personas entre ambos países.

Almagro presentó al Consejo Permanente las propuestas formuladas por una misión de la OEA, encabezada por el secretario de Asuntos Políticos —el mexicano Francisco Guerrero— que visitó ambas naciones entre el 10 y el 14 de julio.

Sus propuestas incluyeron además que la OEA fortalezca los procesos de registro en recurso, en particular al programa de identificación de los inmigrantes haitianos, y solicitar a las autoridades buscar mecanismos para ayudar a las personas desplazadas, y en particular a los más vulnerables.

El embajador haitiano Bocchit Edmond respondió mostrándose complacido por el informe y dijo que el presidente Michel Martelly ya había decidido designar a un representante de alto nivel para reiniciar el diálogo bajo los auspicios de la organización.

El embajador dominicano Pedro Verges se limitó a indicar que su gobierno analizará el informe y responderá en el futuro inmediato.

México, Colombia y Venezuela fueron las únicas delegaciones que ejercieron el derecho de palabra, y coincidieron en expresar su apoyo a la búsqueda de una solución a través del diálogo.

Trump criticó el sábado los antecedentes militares del senador John McCain, de quien dijo es un “héroe de guerra porque fue capturado”.

El comentario generó de inmediato la indignación en filas republicanas, para quien McCain es una de sus figuras en el Congreso y uno de los excombatientes que ocupa una banca.

En declaraciones durante la conferencia Trump fue cuestionado sobre su reciente descripción en la que llamó “bobo” al candidato republicano a la presidencia de 2008.

McCain, actual senador por Arizona, sirvió como piloto de la Armada durante la Guerra de Vietnam. Fue capturado al ser derribado su avión y permaneció como prisionero de guerra durante más de cinco años. El moderador, el encuestador republicano Frank Lutz, lo describió como un “héroe de guerra”.

Trump respondió que McCain “es un héroe de guerra porque fue capturado. Me gusta la gente que no fue capturada”. El comentario generó algunos abucheos en la audiencia.

No se disculpa

Durante una conferencia de prensa tras su participación, Trump no ofreció disculpas, sino que buscó aclarar sus comentarios. “Si una persona es capturada, es un héroe en lo que a mí respecta… Pero uno también tiene que hacer otras cosas”, dijo Trump. “No me gusta el trabajo que John McCain está haciendo en el Senado porque no está atendiendo a nuestros veteranos”.

Trump, magnate de bienes raíces, dijo que evitó ir a la Guerra de Vietnam por medio de exenciones temporales de carácter estudiantil y médico, y agregó que no acudió porque “no era un gran partidario de la Guerra de Vietnam. No fui un manifestante, pero la Guerra de Vietnam fue un desastre para nuestro país”.

La clase política estadounidense condenó de inmediato ese comentario, especialmente los adversarios de Trump en las primarias republicanas, quienes expresaron su admiración por el expiloto y actual senador, quien fue candidato presidencial de su partido en 2008.

Merecen respeto

“Ya basta con los ataques calumniosos”, escribió Jeb Bush en su cuenta de Twitter. “John McCain y todos nuestros excombatientes, en especial los prisioneros de guerra, se han ganado nuestro respeto y nuestra admiración” , añadió.

“Si aún quedaba alguna duda sobre el hecho de que Donald Trump no debería ser nuestro comandante en jefe, estas estúpidas declaraciones deberían ponerle fin”, escribió por su lado Lindsey Graham, compañero de McCain en el Senado.

“Como excombatiente, respeto al senador John McCain debido a que él ha servido a su país. No puedo decir lo mismo de Trump”, expresó Rick Perry, exgobernador de Texas.

Otros aspirantes a la candidatura presidencial de 2016 criticaron rápidamente los comentarios sobre McCain. En una declaración, Rick Perry, exgobernador de Texas, dijo que los comentarios hacen que Trump sea “inadecuado para ser comandante en jefe” de las fuerzas armadas.

El gobernador de Luisiana, Bobby Jindal; la senadora de Carolina del Sur, Lindsey Graham, y el gobernador de Wisconsin, Scott Walker, también criticaron rápidamente los comentarios del multimillonario.

Desde el Comité Nacional Republicano, el estratega jefe Sean Spicer declaró: “No hay lugar en nuestro partido o nuestro país para comentarios que insultan a los que han servido con honor”, dejando clara la opinión del aparato republicano sobre Trump.

Trump fue uno de 10 precandidatos republicanos que participaron en la cumbre Family Leader del sábado en Iowa.

Critica a mexicanos

Por aparte, Trump ha expresado duras críticas a los inmigrantes mexicanos que llegan a EE. UU. desde el inició de su campaña y ha defendido la necesidad de levantar un “gran muro” en la frontera sur del país.

McCain, partidario de una reforma del sistema migratorio, dijo el jueves con su franqueza habitual que Donald Trump “excitó a los psicópatas” con sus declaraciones contra los inmigrantes.

Casi una persona de cada dos interrogadas (46%) en 40 países afirma estar “muy preocupada” por el cambio climático mundial, que ponen al frente de sus inquietudes, según el Instituto Pew Research Center.

El estudio, efectuado sobre una muestra de 45 mil 435 personas, unos meses antes de la conferencia internacional sobre cambio climático que se celebrará en París en diciembre, muestra que ésta es la máxima preocupación para 6 de cada 10 personas en América Latina y África, con picos en países como Brasil, Perú, Burkina Faso, Nigeria o Uganda.

La inestabilidad económica mundial viene en segunda posición, con el 42% de los interrogados, con picos en América Latina, sobre todo en Brasil y Venezuela, y en Rusia.

Los temas de inquietud dominantes cambian en función de las regiones mundiales y de los países encuestados. Así, el Estado Islámico en Siria y en Irak es la mayor preocupación, con mucha diferencia, en Europa y Estados Unidos, mientras en Oriente Medio y Asia es menos inquietante (con excepción del vecino Líbano, donde el 84% se dijo “muy preocupado”).

Para Israel, el programa nuclear iraní es la mayor inquietud (53%), que también constituye un tema importante en Estados Unidos y Gran Bretaña, mientras en China o Pakistán es bastante menos determinante, con menos del 10%.

Los ciberataques son una verdadera preocupación para Estados Unidos y para Corea del Sur pero el resto de los países los situá en la mitad de su lista de preocupaciones.

Por último, las tensiones entre Rusia y sus vecinos y los conflictos territoriales entre China y los suyos (temas sobre los que los países afectados no fueron interrogados) cierran la clasificación de los temas de preocupación mundial.

Los funcionarios enterados dijeron que durante la transición, las personas transexuales aún no podrán enrolarse al ejército.

Las decisiones sobre aquellos que ya están en servicio serían referidas al subsecretario de personal en el Pentágono, dijeron los funcionarios. Un funcionario de alto rango dijo que era para evitar que cualquier miembro transexual del servicio se fuera durante ese tiempo.

Varios funcionarios enterados del plan hablaron con la condición del anonimato porque no estaban autorizados a hablar del tema antes de que se finalicen los detalles.

Los funcionarios dijeron que el secretario de defensa, Ash Carter, solicitó a su subsecretario, Brad Carson, organizar un grupo de trabajo con líderes militares y civiles para tener una visión objetiva del tema, identificar problemas y desarrollar reglas uniformes.

Estudian medida

Un funcionario de alto rango dijo que aunque el objetivo es retirar la prohibición, Carter quiere que el grupo de trabajo analice los efectos prácticos, incluido el costo y el impacto, de haberlo, que tendría en la preparación militar.

La medida se conoce tras varias semanas de reuniones de alto nivel en el Pentágono entre altos directivos militares, secretarios y líderes del Departamento de Defensa, incluso una el lunes que involucró a Carter y jefes de varios servicios.

Las personas transexuales —aquellas que se identifican con un género diferente de aquel con el que nacieron y en ocasiones toman hormonas o se someten a cirugías para desarrollar las características físicas de su género de preferencia— están excluidas del servicio militar en Estados Unidos. Pero estudios y otras encuestas calculan que hasta 15 mil personas transexuales participan en el servicio activo del ejército o las reservas, a veces en secreto pero en muchos casos con el conocimiento de comandantes de unidades o colegas.

De obtener la confirmación en el Senado, Jacobson reemplazaría a Anthony Wayne, cabeza de la misión diplomática en México desde junio del 2011.

Jacobson se ha desempeñado como la principal diplomática estadounidense para América Latina desde 2012, cuando reemplazó a Arturo Valenzuela.

Fungió como directora de la oficina de asuntos mexicanos en el Departamento de Estado entre 2003 y 2007, y posteriormente fue subsecretaria adjunta para Canadá, México y temas relacionados con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.

La Casa Blanca nominó a Jacobson exactamente cuatro meses después de que la candidata previa, María Echaveste, declinara tomar el cargo alegando cansancio por el prolongado proceso de ratificación legislativa.

El Senado nunca celebró una audiencia sobre Echaveste durante los cinco meses transcurridos desde su postulación.

La información incluyó declaraciones tributarias y otra de índole fiscal archivada en el Servicio Interno de Impuestos (IRS, en inglés), que pertenece al Departamento del Tesoro.

El IRS dijo en un comunicado que los ladrones accedieron a un sistema llamado “Get Transcript” (Obtenga la copia de una declaración de impuestos) para acceder a la información, los ladrones pasaron por una pantalla de seguridad que requería conocimiento sobre el contribuyente, como número de Seguro Social, fecha de nacimiento, estado tributario y dirección.

“Estamos seguros de que no se trata de aficionados”, dijo el comisionado del IRS, John Koskinen.

Koskinen dijo que la agencia fue alertada sobre los robos cuando técnicos detectaron un incremento en el número de contribuyentes que solicitaban copias de sus declaraciones.

• El IRS dijo que los ladrones manipularon el sistema desde febrero hasta mediados de mayo. El servicio ha sido suspendido temporalmente.

Los contribuyentes a veces necesitan copias de viejas declaraciones de impuestos para solicitar préstamos hipotecarios o ayuda financiera para la educación universitaria. Mientras el sistema esté suspendido, los contribuyentes pueden solicitar las copias por correo.

El IRS sigue tratando de determinar cuántos rembolsos fraudulentos fueron solicitados este año utilizando información de las copias robadas. Koskinen proveyó un estimado preliminar, diciendo que menos de US$50 millones fueron reclamados exitosamente.

Sin embargo, los ladrones pueden aún usar la información para solicitar rembolsos fraudulentos en el futuro.

A medida que aumenta el robo de identidad, la agencia ha estado añadiendo filtros de seguridad a su sistema de computadoras para identificar declaraciones sospechosas. Esos filtros buscan anomalías en la información proveída por el contribuyente.

Obama habló este lunes con la alcaldesa de Baltimore Stephanie Rawlings-Blake.

La Casa Blanca dijo que la alcaldesa informó a Obama sobre la situación y que el mandatario le dijo que su gobierno proporcionará la asistencia que sea necesaria.

Además, el asesor principal de Obama habló el lunes con el gobernador de Maryland, Larry Hogan.

La Casa Blanca agregó que Obama también habló sobre los disturbios con la secretaria de Justicia Loretta Lynch, a quien se le tomó juramento al cargo horas antes. Obama y Lynch se reunieron en la Oficina Oval de la Casa Blanca mientras se transmitía por televisión escenas violentas de disturbios en Baltimore.

Trascendió que el gobernador de Maryland declaró estado de emergencia.

Gray falleció el 19 de abril debido a una no aclarada lesión de espina dorsal, sufrida mientras estaba bajo custodia de la policía. El Departamento de Justicia y autoridades locales investigan el caso.

Michele Leonhart, máxima autoridad de la DEA desde el 2007, renunció y abandonará el cargo a mediados de mayo próximo, dijo el secretario de Justicia, Eric Holder, en un comunicado.

Holder dijo que Leonhart, una agente antinarcóticos de carrera que ha estado al frente de la DEA desde el 2007 y es la segunda mujer en ocupar el puesto, dejará su cargo a mediados de mayo próximo.

“Michele dirigió esta distinguida agencia con honor, y he estado orgulloso de considerarla mi socia en la labor de salvaguardar la seguridad nacional y de proteger a nuestros ciudadanos del crimen, la explotación y el abuso” , dijo Holder.

-Duramente criticada-

El secretario dio crédito a Leonhart por el desmantelamiento de violentas organizaciones narcotraficantes. Leonhart había sido duramente criticada por su respuesta al reporte sobre la DEA, y un grupo de legisladores señaló en un comunicado que ella era “deplorablemente incapaz de cambiar” la cultura de la agencia.

Luego de una desastrosa comparecencia ante la Comisión para la Supervisión del Gobierno de la Cámara de Representantes la semana pasada, la mayoría de los integrantes de la comisión dijeron que habían perdido la confianza en ella y que “carece de la autoridad y voluntad para tomar las decisiones necesarias para achacar responsabilidades a quienes ponen en riesgo la seguridad nacional y deshonran sus puestos” .

El reporte del Departamento de Justicia que puso en riesgo el trabajo de Leonhart recopiló acusaciones de que agentes antidrogas asistieron a fiestas sexuales con prostitutas, algunas de ellas pagadas por líderes de cárteles locales en un país extranjero. La DEA informó que los hechos sucedieron en Colombia.

El comunicado en el que se expresaba su desconfianza en la funcionaria fue firmado por 13 demócratas y nueve republicanos de la Cámara de Representantes, incluido el presidente de la comisión, Jason Chaffetz, así como el principal demócrata. Chaffetz incluso llegó a decir que Leonhart debería renunciar o ser despedida.

Durante el periodo de Leonhart al frente de la DEA, la agencia fue responsable de varios casos notables, incluida la aprehensión en el 2014 de Joaquín Guzmán Loera, alias El Chapo, en México.

Una de las mujeres a quien habrían contratado los agentes de la DEA ofreció una entrevista al programa español “La Ventana”.

Estados Unidos respondió negando categóricamente que planeara una invasión militar o que buscara desestabilizar al gobierno venezolano, y explicó que el decreto emitido a comienzos de mes por el presidente Barack Obama es un acto soberano para negar acceso a su territorio a personas a las que considera responsables de violar derechos humanos o incurrir en actos de corrupción.

Ambas naciones efectuaron el primer careo público desde que la Casa Blanca emitiera el decreto, que declara a Venezuela como una amenaza extraordinaria e inusual a su seguridad nacional y política exterior.

El intercambio ocurrió durante una tensa sesión extraordinaria celebrada por la OEA a pedido de Venezuela, durante la cual unas veinte delegaciones pedían el derecho de palabra.

La canciller venezolana Delcy Rodríguez alertó durante su intervención de 27 minutos que “se pretende, y el decreto así lo permite, poner mano sobre los recursos naturales estratégicos, sobre nuestra principal empresa petrolera, Petróleos de Venezuela.”

El embajador interino de Estados Unidos ante la OEA, Michael J. Fitzpatrick, argumentó que se ha malinterpretado la redacción del decreto para asegurar que su país busca actuar contra Venezuela.

“Permítanme ser claro. No estamos preparando una invasión. No estamos buscando desestabilizar o derrocar al gobierno de (presidente Nicolás) Maduro con un golpe de estado“, indicó.

Numerosos países solicitaron a Estados Unidos la derogación del decreto, tal como ya lo pidió el bloque regional Unasur.

El vicecanciller boliviano Juan Carlos Alurralde Tejada describió al alcance del decreto como “ambiguo, interminable y amplio. No tiene fin.”

La vicepresidenta panameña Isabel de Saint Malo ofreció sus buenos oficios para mediar ante los dos países con el objeto de permitir que la venidera Cumbre de las Américas permita celebrar la presencia de Cuba por primera vez.

Panamá albergará el mes próximo la cumbre presidencial, y ha expresado su intención de emitir una declaración concentrada en acciones para alcanzar la equidad, dejando de lado asuntos políticos espinosos.

De Saint Milo dijo a AP que el sentir de su gobierno es que la Cumbre no es el foro apropiado para abordar las sanciones estadounidenses a funcionarios venezolanos, pero aclaró que “pero estamos preparados para propiciar la discusión que los jefes de estado quieran.”

“Los jefes de estado debaten los temas que ellos quieran, y el presidente (Juan Carlos) Varela como anfitrión facilitará la discusión de los temas que surjan“, agregó.

Durante una conferencia de prensa ofrecida antes de la sesión en la OEA, el ministro ecuatoriano de Relaciones Exteriores Ricardo Patiño dijo que buscará mediar ante ambas naciones en su condición de presidente pro tempore de CELAC, solo cuando ese bloque regional emita un pronunciamiento durante los próximos días.

Patiño explicó sin embargo que la aspiración venezolana es que ocurra un acercamiento político desde Estados Unidos para abordar las sanciones antes de que se celebre la Cumbre el 10 y 11 de abril.

“Si hay disposición de Estados Unidos a dar el diálogo, supongo que los presidentes tendrán mayor disposición a no incluir (en la declaración de la Cumbre) temas conflictivos, pero soy canciller del Ecuador. No presidente“, señaló.

La OEA celebró la sesión de este jueves durante un álgido periodo de las relaciones entre Caracas y Washington, que no intercambian embajadores desde el 2010.

Venezuela pidió este mes a Estados Unidos reducir drásticamente la cantidad de diplomáticos apostados en Caracas, y comenzó a exigir visado a los norteamericanos.

Los mejores momentos para conmemorarla serán a las 9:26 y 53 segundos, por la mañana y por la noche. La próxima vez que ocurrirá otro tanto será en marzo de 2115.

“Es un portal a este mundo misterioso y mágico de las matemáticas”, afirmó Edward Frenkel, matemático de Berkeley y autor. “Pi es especial”.

Pi es la relación constante entre la circunferencia de un círculo y su diámetro y se usa para calcular el área de un círculo, pero también se manifiesta en otras provincias de las matemáticas. “Es algo así como un átomo básico de las matemáticas”, comentó el matemático de la Universidad de Temple y autor John Paulos, quien fue entrevistado exactamente a partir de las 3:14:15 p.m.

En algunos sitios, el Día de Pi es celebrado con un pay, que en inglés se pronuncia igual que la constante matemática.

“Es un momento chispeante para los entusiastas de las matemáticas”, afirmó Nathan Kaplan, profesor de matemáticas en la Universidad de Yale.

Kaplan reconoció que la mayoría de la gente no tiene muy buenos recuerdos de las matemáticas en su paso por la escuela, pero lo atribuyó al modo en que se enseña. “El mundo cuantitativo tiene mucho de divertido”, aseguró.

Un aspecto interesante de pi es que se trata de un número irracional, lo que significa que los decimales después del número 3 se suceden infinitamente sin pautas repetitivas.

Por lo tanto no se puede representar exactamente con una fracción común.

Además es invariable. “Cuántas cosas como esta en el universo significan lo mismo para todos a través del tiempo y el espacio?”, se preguntó Frenkel.

Este despacho conmemora pi a su manera, exactamente con 314 palabras.

La policía está investigando, pero no especificó qué tipo de amenaza representaba el individuo.

El Centro de Control de Operaciones del sistema Metrorail reportó a una “persona no autorizada” en las vías el jueves poco antes de las 9 la noche saliendo de la estación Potomac Avenue, a unas dos estaciones de la sede del Congreso estadounidense.

Según la información, varios policías de tránsito acudieron al llamado. Un agente encontró al hombre a unos 400 metros de la estación, en las vías entre las estaciones Potomac Avenue y the RFK Stadium, informó el portavoz de Metro, Dan Stessel.

“Se efectuaron disparos con el arma emitida por el departamento” y el hombre fue declarado muerto en el lugar, dijo Stessel. “Todavía no se sabe cómo entró al túnel, lo que hacía ahí, por qué”, agregó el funcionario.

Sin embargo, las autoridades no quisieron decir si el hombre estaba armado o cómo pudo haber amenazado al policía.

Mike Tolbert, portavoz de la policía metropolitana de tránsito, dijo que ningún agente resultó herido.

El funcionario señaló que no tenía más detalles sobre el individuo, qué estaba haciendo en el túnel o qué hizo para que la policía le disparara.

Una unidad de homicidios de la policía del Distrito de Columbia encabeza la investigación del incidente, del que las autoridades han dado pocos detalles.

Los investigadores dijeron que al parecer el hombre estaba parcialmente desnudo.

La oficina del FBI en Washington informó el viernes que no participa en la investigación.

El policía involucrado permanecerá bajo licencia con goce de sueldo durante la investigación, de acuerdo con el procedimiento de rutina.

La estación, que está a unos 2.5 kilómetros del Congreso, fue cerrada después de la balacera y los trenes que pasaban no se detenían ahí. Por la mañana se reanudó el servicio.

Aunque los agentes de la policía metropolitana de tránsito se han visto involucrados en otros tiroteos, es inusual que un incidente ocurra en uno de los túneles del metro.

Catorce de los 15 arrestados habían sido condenados por un crimen, señaló un funcionario estadounidense que había sido informado sobre los arrestos. En al menos un caso, el gobierno de Obama renovó la protección para un joven inmigrante luego de que esa persona fuera condenada por un caso de drogas.

Uno de los requerimientos para ser elegible al programa es que los inmigrantes no tengan historial criminal. El funcionario habló en condición de anonimato debido a que no estaba autorizado a discutir el asunto.

No quedó claro de inmediato cuándo fue que 13 de los inmigrantes fueron condenados o por qué delito. Fueron arrestados por agentes del Servicio de Inmigración Control de Aduanas (ICE, en inglés).

Las respuestas a esas preguntas podrían dañar la integridad del programa gubernamental, debido a que la elegibilidad es reservada para inmigrantes jóvenes y ambiciosos inscritos a escuelas o que se graduaron y serán de beneficio para la sociedad estadounidense.

No se reveló el nombre de ninguno de los arrestados. Uno de ellos no tenía antecedentes penales, pero fue arrestado tras ser encontrado con una pistola, señaló el funcionario.

Bajo el programa de suspensión de deportaciones, conocido como DACA, se han otorgado permisos de trabajo a más de 675 mil jóvenes inmigrantes desde agosto del 2012, además de protegerlos contra una posible deportación.

“Con pocas medidas de detección de fraudes y revisiones de antecedentes efectivas, no sorprende que Inmigración y Aduanas arrestara a una decena de beneficiarios la semana pasada, la mayoría de ellos criminales convictos”, dijo el presidente de la Comisión de Asuntos Jurídicos de la Cámara de Representantes, Bob Goodlatte. “Yo y otros miembros de la comisión hemos expresado durante años nuestra preocupación al respecto.”

Goodlatte, republicano por Virginia, y otros miembros de su partido han criticado desde hace tiempo la acción ejecutiva de Obama en materia migratoria, y la ha tachado como una amnistía clandestina que soslaya al Congreso.

El ICE no respondió a mensajes telefónicos ni correos electrónicos de Associated Press buscando un comentario.

En la redada también fueron capturados cinco inmigrantes con solicitudes de protección pendientes y otros 19 a los que ya se les había rechazado su solicitud al programa de protección.

A inicios de la semana, la directora del ICE, Sarah Saldana dijo que la operación se enfocaba en “los criminales de peor tipo.”

“Esta era una operación dirigida con el objetivo específico de mejorar la seguridad pública”, relató Saldana. “Ejemplifica nuestra misión principal; al sacar a los criminales peligrosos de las calles y removerlos del país estamos atendiendo una muy importante vulnerabilidad para la seguridad pública.”

Agentes de ICE arrestaron a 2 mil 59 inmigrantes convictos, incluyendo a más de mil que tenían varias convicciones. Más del 98% de los arrestados durante la operación de una semana, eran una prioridad, aseguró Saldana.

La acción ejecutiva ordena la suspensión de visas y la congelación de bienes en territorio estadounidense de siete funcionarios militares y policiales venezolanos, que según Washington participaron de la represión contra las manifestaciones antigubernamentales que dejaron 43 muertos en 2014 en Venezuela, así como en “la persecución de oponentes políticos”.

La Casa Blanca dijo en un comunicado que la acción ejecutiva tiene un alcance mayor a la ley de sanciones que sancionó Obama en diciembre.

“Estamos profundamente preocupados por los esfuerzos del gobierno de Venezuela de intensificar la intimidación contra sus opositores”, señaló la Casa Blanca al divulgar la orden ejecutiva.

En febrero el Departamento de Estado incluyó un número adicional de funcionarios venezolanos susceptibles a la restricción de visas.

Pero a diferencia de las anteriores ocasiones, Obama se colocó al frente de las críticas contra Caracas, expresando de manera contundente la gravedad de la situación venezolana a la vista de la Casa Blanca.

“Yo, Barack Obama, (…) considero que la situación en Venezuela (…) constituye una amenaza extraordinaria e inusual a la seguridad nacional y la política externa de Estados Unidos”, indica el decreto.

“Por ello declaro una emergencia nacional para enfrentar esa amenaza”, añade.

No afectan el petróleo

Las medidas autorizan al Departamento del Tesoro a congelar los bienes en Estados Unidos de siete funcionarios y exfuncionarios venezolanos, que además no podrán ingresar a ese país.

Por primera vez desde el inicio de las sanciones, Washington publicó los nombres de los afectados.

La lista incluye al exdirector de operaciones de la Guardia Nacional Bolivariana, Antonio Benavides; el director del servicio de inteligencia SEBIN, Gustavo González; la fiscal Katherine Haringhton; y el director de la Policía Nacional, Manuel Pérez, entre otros.

“Los funcionares venezolanos, actuales y anteriores, que violan los derechos humanos de los ciudadanos venezolanos y realizan actos de corrupción no serán bienvenidos aquí, y ahora tenemos herramientas para bloquear sus bienes y su uso del sistema financiero estadounidense”, señaló la Casa Blanca.

Según un funcionario estadounidense, las medidas no tendrán ningún “efecto directo” sobre el sector petrolero de Venezuela, primer productor suramericano de crudo y país con las mayores reservas petrolíferas del mundo.

“En términos del impacto que podrán tener en el sector de energía o la industria petrolera, no hay un efecto directo de estas sanciones”, dijo el alto funcionario del Departamento del Tesoro, que solicitó el anonimato.

llama a agregado de negocios

El gobierno venezolano llamó este lunes a consultas de inmediato al encargado de negocios de Venezuela en Estados Unidos, Maximilien Arveláiz, anunció la canciller Delcy Rodríguez.

Rodriguez dijo en un mensaje de su cuenta de Twitter que Caracas llamó a “consulta de inmediato” a Arveláiz, quien es el funcionario diplomático de mayor rango que tiene el gobierno venezolano en Washington.

Los dos países están sin embajador desde el 2010.

El llamado a consulta de Arveláiz se da pocas horas después que el presidente estadounidense Barack Obama ordenó congelar bienes en territorio estadounidense de siete funcionarios venezolanos, al declarar a la nación sudamericana como amenaza extraordinaria para la seguridad nacional y política exterior de Estados Unidos.

Piden sancionar a más funcionarios

Organizaciones de venezolanos en Miami valoraron este lunes la aplicación de sanciones contra funcionarios de ese país, pero pidieron a Washington DC ampliar la lista para incluir a otros miembros del gobierno de Nicolás Maduro.

“Aún esperan cientos de nombres que se encuentran bajo investigación para pasar a engrosar la lista de sancionados por el Departamento del Tesoro” , indicó la organización de defensa de los derechos humanos Venezuela Awareness en un comunicado, en el que “aplaudió” el anuncio de la administración de Barack Obama.

“No solo expresamos nuestro agradecimiento si no que respaldamos estas sanciones, creo que escuchan de manera clara la petición que hicieron muchos venezolanos a lo interno y lo externo para que fueran sancionadas estas personas que han utilizado las armas” contra manifestantes dijo a la AFP José Colina, presidente de la organización Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) .

Colina dijo que Washington DC debería sancionar también a funcionarios sospechosos de narcotráfico y corrupción.

José Hernández, representante de la coalición opositora Mesa de la Unidad en Miami, Florida (sureste de EE. UU.), estimó que las sanciones responden a los propios “errores” del gobierno de Maduro, quien ha mostrado “torpeza” en materia internacional y una “improvisación” en su trato con Estados Unidos.

También volvió a demostrar su necesidad de depender de los demócratas en momentos cruciales mientras el acuerdo para una ley presupuestaria de una semana por parte del partido minoritario ayudó a Boehner a lograr el objetivo apenas unas horas antes del cierre parcial de actividades que amenazaba la agencia.

El presidente Barack Obama firmó el proyecto de ley poco después de la medianoche.

El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, republicano de Kentucky, ya había accedido a las demandas de los demócratas y había retirado las conflictivas provisiones que desafiaban las políticas de inmigración de Obama de la versión de su cámara del proyecto de ley del presupuesto para Seguridad Nacional.

Los dos líderes encaran desafíos distintos y, generalmente enfrentados, en su intento por producir el gobierno responsable que prometieron a los votantes en las elecciones de noviembre, cuando los republicanos tomaron control del Senado e incrementaron su mayoría en la Cámara de Representantes a su máximo nivel en 70 años.

Luego de dos meses en el nuevo Congreso, los serios límites a sus capacidades tienen enfrentados a Boehner, republicano de Ohio, y McConnell, mientras pretenden trazar un camino para los últimos dos años del gobierno de Obama.

Ese sendero podría ayudar a que su partido regrese a la Casa Blanca y tal vez incluso producir un par de logros legislativos.

“Obviamente no estamos consiguiendo buenos resultados, ¿o sí? Me baso siempre en resultados”, dijo el representante de Louisiana, John Fleming, uno de varios republicanos frustrados con el rendimiento de su partido, particularmente con la propuesta de ley sobre Seguridad Nacional.

“Nuestro liderazgo dejó el escenario listo para esto”, señaló Fleming. “Y no vemos realmente muchos mensajes, coordinación o comunicación”.

Incluso cuando Boehner tiene mucho respaldo, no es el suficiente para asegurar la mayoría en ciertas propuestas, especialmente en temas como inmigración, educación o aborto. La ventaja republicana es de 245 a 188 con dos vacantes.

Un frustrado Devin Nunes, representante republicano de California y quien encabeza el Comité de Inteligencia de la Cámara, acusó a “un pequeño grupo de farsantes miembros conservadores que no tienen propuestas políticas creíbles y no cuentan con una estrategia política para detener la impunidad de Obama” y parecen “no estar conscientes de que no se puede seguir así si no se toman las boletas de votación en serio”.

McConnell compite con reglas del Senado que le otorgan importantes derechos al partido minoritario, y el líder demócrata, Harry Reid, de Nevada, es experto en explotarlas.

Los republicanos tienen 54 escaños, seis menos de los 60 necesarios para asegurar una aprobación en la mayoría de las legislaciones.

La financiación para la dependencia, que supervisa las fronteras nacionales y que expira este viernes a la medianoche, estuvo cautiva en una batalla política por las recientes acciones ejecutivas de Obama que impidieron la deportación de millones de inmigrantes que se encuentran en el país sin autorización.

Los republicanos dijeron que el viernes se pondrá a votación un proyecto de ley que financiará al Departamento de Seguridad Nacional por tres semanas.

Dirigentes demócratas en el Senado indicaron que darán su aprobación y pronosticaron que el presidente firmará la medida, evitando la paralización parcial de una agencia que tiene responsabilidades en la lucha antiterrorista. Poniendo de manifiesto un segundo paso en su nueva estrategia, el representante Dennis Ross dijo que los republicanos en la cámara baja también buscarán negociar en el Senado un proyecto de gastos para financiar la agencia hasta el fin del año fiscal el 30 de septiembre a cambio de revocar las directivas del presidente sobre inmigración.

La propuesta en consideración por los legisladores republicanos representa una marcha atrás de su insistencia de que no se aprobarían más fondos para el Departamento de Seguridad Nacional mientras las directivas de Obama siguieran vigentes.

Sea cual fuere el resultado, parecía un triunfo de Obama en su enésimo enfrentamiento con el Congreso controlado por los republicanos.

A su vez, los líderes republicanos enfrentaban críticas de sus colegas conservadores.

Varios republicanos consideraron preferible que el Departamento de Seguridad Nacional dejara de recibir fondos durante unos pocos días, por lo menos, si fuera el precio para revocar la política migratoria de la Casa Blanca.

Impacto mínimo

Los legisladores dijeron que el impacto sobre la seguridad nacional sería mínimo, al igual que los riesgos políticos. “Cerrar” la agencia “es un vocablo que no tiene el significado que le atribuye la gente”, afirmó el representante Mo Brooks. “Apenas hubo efectos sobre el Departamento de Seguridad Nacional en el último cierre, y yo anticiparía lo mismo esta vez”.

Brooks se refirió a la paralización parcial del gobierno federal en 2013 que los estadounidenses culparon mayormente a los republicanos, y que muchos en este partido prometieron no repetir.

Si el Congreso no actúa antes del plazo para financiar el Departamento durante otro año, la paralización significará que casi el 90% de los trabajadores considerados esenciales deberían trabajar sin cobrar hasta que la situación se resuelva. Por lo tanto es improbable que tenga un impacto inmediato en la seguridad nacional más allá que erosionar la moral.

Con las directivas impartidas en 2012 y a comienzos del 2015, Obama en gran medida eliminó la amenaza de deportación para más de cuatro millones de inmigrantes que ingresaron en el país sin autorización, incluso algunos que llegaron de niños junto con sus padres.

“Nuestro informe difiere profundamente de las declaraciones que han hecho las autoridades locales encargadas de hacer cumplir la ley” , señaló Herrmann en un comunicado.

Los comentarios se hicieron un día después de que un vocero de la unidad especial que investiga el tiroteo ocurrido el 10 de febrero en Pasco dijera que seis o siete balas impactaron en Zambrano, pero que ninguna entró por la espalda.

La muerte del inmigrante de origen mexicano ha originado que se exija una investigación federal, junto con una serie de manifestaciones en Pasco, un centro agrícola de 68.000 habitantes situado a unos 200 kilómetros (130 millas) al suroeste de Spokane.

Herrmann pidió a un patólogo de Seattle, el médico Carl Wigren, que hiciera la autopsia, que se llevó a cabo el 20 de febrero. Herrmann dio a conocer una parte del informe el jueves.

“El informe indica que un total de siete balas dieron en Zambrano” , dijo Herrmann. También se encontraron heridas de proyectil en la parte trasera del brazo derecho de la víctima y en un glúteo, dijo.

La autopsia independiente halló que el trabajador agrícola recibió un tiro en el estómago, la cara, el brazo, el pecho y el escroto, de acuerdo con un diagrama que entregó Herrmann.

El miércoles en conferencia de prensa el sargento de la policía de Kennewick, Ken Lattin, insistió en que la autopsia oficial muestra que Zambrano Montes no recibió disparos por la espalda. Eso indica que no estaba corriendo para alejarse de los policías.

El forense del condado Franklin, Sig Menchel, realizó la autopsia oficial días después del tiroteo.

Lattin es vocero de la fuerza de tarea policial de la región que analiza el tiroteo. El jueves pidió que las preguntas se formularan al fiscal Shawn Sant, de Pasco. Sant no respondió de inmediato una llamada de The Associated Press. El informe forense definitivo no está finalizado pero podría estarlo en un plazo de un mes, dijo Lattin el miércoles.

Añadió que los resultados preliminares de la autopsia mostraban que tres policías dispararon 17 tiros. La policía no ha dicho cuántos disparó cada oficial, o si las balas de los tres acertaron a Zambrano.

La tarde del 10 de febrero Zambrano lanzaba piedras a los autos que pasaban y los policías acudieron al llamado de los afectados. Videos tomados por testigos mostraron que Zambrano corrió para alejarse de los policías y cuando se acercaban se detuvo y se puso de frente a ellos. Luego se escuchan varios disparos y él cae al suelo mientras siguen sonando disparos.

El Departamento de Justicia decidió “presentar una suspensión” señaló el portavoz de la Casa Blanca Josh Earnest.

El juez Andrew Hanen del tribunal federal de Brownsville, en Texas, decidió bloquear este semana la aplicación de las medidas anunciadas en noviembre por Obama, por pedido de un grupo de gobernadores en su mayoría republicanos.

El presidente ya había dicho que su administración apelará formalmente la decisión, en una acción que debe permitir que el programa continúe hasta que una corte de mayor rango tome una decisión.

“Creo que la ley está de nuestro lado y la historia está en nuestro lado”, dijo Obama la semana pasada cuando la medida estaba por convertirse en ley.

La decisión contra las medidas migratorias fue tomada ante una demanda presentada por 25 gobernadores y fiscales.

Millones de extranjeros en situación irregular, en buena parte de América Latina, podrían aprovechar ese programa y obtener permisos de trabajo por tres años.