Durante una reunión en la Casa Blanca con ejecutivos industriales, Trump señaló que “por primera vez estamos expulsando pandilleros, traficantes de drogas. Estamos echando a esos tipos, a un ritmo nunca antes visto. Y es una operación militar” .

De acuerdo con el mandatario estadounidenses, esos inmigrantes “son duros, pero no son tan duros como nosotros. De forma que los estamos echando del país” .

Trump recordó que el secretario de Estado, Rex Tillerson, se encontraba en México y apuntó que se trataba de “un viaje duro” .

“He dicho que será un viaje duro, porque tenemos que ser tratados de manera justa por México. Pero Rex (Tillerson) ya está allá, junto al general (John) Kelly (secretario de Seguridad Interna), quien ha sido formidable en la frontera” , apuntó.

Tillerson viajó a México en un esfuerzo de los dos países de aproximar posiciones y tratar de recomponer las relaciones luego de las tensiones que estallaron inmediatamente después de la llegada de Trump a la Casa Blanca.

Ya al lanzar su candidatura presidencial Trump había provocado un escándalo al tachar de “violadores”  a inmigrantes mexicanos, pero posteriormente subió la apuesta al proponer expulsar del país a todos los inmigrantes ilegales, estimados en unos 11 millones.

La propuesta más ruidosa, sin embargo, fue la de construir un muro a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos, y enviar la cuenta para que la paguen las autoridades mexicanas.

Las tensiones motivaron la postergación sin fecha de una visita que el presidente de México, Enrique Peña Nieto, tenía prevista para el 31 de enero.

Relaciones tensas

Las relaciones bilaterales se tensaron ya durante la campaña electoral en EE.UU. y se han complicado todavía más tras la orden de Trump de construir un muro en la frontera común y su insistencia en que es México el que debe pagar la factura.

Peña Nieto canceló una visita que tenía previsto haber hecho a Washington a finales de enero, aunque desde entonces ha habido contactos entre ambos gobiernos para evitar que las tensiones consuman del todo la relación bilateral.

Por otro lado, Trump también quiere renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte  (TLCAN) , vigente entre EE.UU., Canadá y México desde 1994, y al que culpa de la pérdida de empleos y cierre de fábricas estadounidenses.

Antes del viaje de Tillerson y Kelly a México, el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, declaró este miércoles que la relación con el país vecino es “muy saludable y robusta” .

La promesa llega mientras Trump enfrenta  una doble ofensiva judicial y política y el descontento popular contra su orden de prohibir la entrada a inmigrantes de países musulmanes.

De visita el lunes en Florida al CENTCOM, el comando militar encargado del Medio Oriente y la lucha contra el grupo yihadista Estado Islámico, el presidente republicano prometió vencer el “terrorismo islámico radical” y no permitir “que eche raíces en nuestro país”.

“Necesitamos programas fuertes para que las personas que nos aman y quieren amar a nuestro país (…) se les permita entrar, pero no a quienes quieren destruirnos”, señaló Trump.

En un decreto del 27 de enero, el mandatario suspendió por 120 días el ingreso de refugiados (para los provenientes de Siria el plazo es indefinido) y por 90 días para ciudadanos de Irak, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen, países de mayoría musulmana.

La medida rápidamente provocó protestas en varias ciudades de Estados Unidos y el exterior, y sus críticos advierten que la prohibición podría perjudicar la cooperación antiterrorista, al promover la propaganda del Estado Islámico.

Pero el viernes último un juez federal de Seattle, en el estado de Washington, dejó en suspenso la implementación del decreto, una decisión mantenida el sábado por el tribunal federal de apelaciones del Noveno Circuito en San Francisco (California) y que abre una batalla legal para la joven adminsutración Trump.

El gobierno presentó este lunes por escrito una defensa del decreto. El documento, de 15 páginas, afirma categóricamente que la firma de decretos constituye un “ejercicio legal” de la autoridad presidencial.

Los tres jueces que componen esa corte de Apelaciones convocaron a las dos partes a una teleconferencia el martes en la tarde para presentar argumentos orales.

“Noticias falsas”

Además del bloqueo en las cortes, que para frustración del plan de Trump reabrió las puertas de Estados Unidos a los refugiados y los ciudadanos de los siete países, la orden presidencial se ganó también la oposición de las principales compañías tecnológicas.

Gigantes de Silicon Valley como Apple, Facebook, Google, Microsoft y Twitter -en total, casi un centenar de empresas- presentaron la noche del domingo un documento legal ante el tribunal de apelaciones en San Francisco en respaldo a la demanda en curso contra el decreto de Trump.

Las empresas tecnológicas, que contratan a miles de inmigrantes, denunciaron que la orden presidencial “inflige un daño significativo a los negocios estadounidenses, a la innovación y al crecimiento”.

Además, los fiscales generales del Distrito de Columbia (asiento de la capital Washington) y 15 estados, entre ellos California, sumaron su respaldo a la suspensión en el caso ante la corte de San Francisco.

Trump también parece enfrentar una opinión pública adversa: dos nuevos sondeos revelaron que una leve mayoría de los estadounidenses se opone a la prohibición migratoria.

Pero Trump desestimó de plano esas encuestas: “Todos los sondeos negativos son noticias falsas, tal como los sondeos electorales de CNN, ABC y NBC“, escribió en Twitter el lunes.

“Lo siento, la gente quiere seguridad fronteriza y chequeos rigurosos”, añadió el mandatario, que también promete construir un muro en la frontera con México.

Al hablar ante jefes militares en el CENTCOM Trump volvió a la carga contra la prensa.

De acuerdo con el presidente los riesgos con “terroristas” en Estados Unidos se tornaron tan comunes que el país llegó “a un punto en que (los ataques) no son siquiera informados por los medios”.

“Y en numerosos casos, la prensa muy, muy deshonesta ni siquiera quiere tomar en cuenta” esos ataques, añadió. “Tienen sus razones y ustedes bien lo saben”, concluyó.

Críticas republicanas

Ante los obstáculos de la justicia a una de sus principales promesas electorales, Trump lanzó una feroz catarata de tuits contra el juez de Seattle tachándolo de “dizque juez” y acusándolo de exponer al país a un “peligro”.

“He dado instrucciones a Seguridad Interior de que controle MUY CUIDADOSAMENTE a la gente que está entrando al país. ¡Los tribunales están dificultando el trabajo!”, escribió el domingo en Twitter.

El vicepresidente Mike Pence se unió a las críticas presidenciales denunciando la “frustrante” decisión del tribunal.

Pero el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, explicó que la justicia hacía su trabajo y se distanció del decreto, expresando el domingo temor a que su redacción deje la puerta abierta para implementar un “examen religioso” a los inmigrantes.

“Todos queremos tratar de mantener a los terroristas fuera de Estados Unidos. (…) Pero ciertamente no queremos que los aliados musulmanes que pelearon junto a nosotros no puedan viajar a Estados Unidos”, subrayó.

La opinión pública también se opone al decreto: el 53% de los estadounidenses, según un sondeo de CNN, y 51%, según CBS, rechaza la prohibición migratoria.

Entre la espada y el muro

Las órdenes ejecutivas del presidente de EE. UU., Donald Trump, sobre control fronterizo y vigilancia interna pueden agravar la situación ya precaria de miles de niños centroamericanos.

Los infantes huyen de la violencia y las penurias en El Salvador, Guatemala y Honduras, naciones que integran el Triángulo Norte de Centroamérica.

“La expansión masiva de las medidas de control dispuesta en las órdenes ejecutivas puede promover la detención y la expulsión de niños, especialmente los que no tienen familia ni tutores en Estados Unidos”, dijo Jeanne Atkinson, directora de la Red de Servicios Católicos Legales de Inmigración (CLINIC).

En el 2016, cerca de 100 mil niños salieron de los países del Triángulo Norte de Centroamérica para emprender el peligroso viaje hasta Estados Unidos, y según las cifras de detenciones de los últimos meses, el número podría superar los 150 mil durante el 2017.

“Los niños huyen de condiciones que los estadounidenses no podemos ni imaginar”, dijo el nuevo secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, ante el Atlantic Council en mayo del 2015, cuando era comandante del Comando Sur.

Según las cifras oficiales, cerca de la mitad de estos niños hacen el viaje solos, muchos guiados por “coyotes” y expuestos a la inseguridad.

Las autoridades mexicanas devolvieron a más de 30 mil niños a los países del Triángulo Norte en el 2016 y tuvieron que rescatar a cerca de cinco mil migrantes en situaciones peligrosas.

“Si tengo que elegir entre que muera a tiros a la puerta de mi casa en El Salvador o el peligro del viaje, prefiero que corra el riesgo”, dijo una madre de un adolescente recién llegado a Estados Unidos huyendo de las amenazas de las pandillas.

En el 2015, el Gobierno de Barack Obama creó el programa de Menores Centroamericanos (CAM) para evitar el riesgo del viaje y “ayudar a los niños vulnerables de América Central que califican como refugiados”, en palabras del entonces secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson.

A través del CAM, padres en situación legal en Estados Unidos han solicitado la entrada de más de 10 mil hijos y sus tutores en situación de peligro en Centroamérica.

A finales del 2016, un millar de ellos se habían reunido con sus padres y el servicio de inmigración había entrevistado a más de seis mil beneficiarios.

El CAM, considerado “una capitulación a la ilegalidad” por el nuevo secretario de Justicia, Jeff Sessions, fue paralizado por la orden ejecutiva sobre refugiados hasta que un juez federal decretó la suspensión del decreto.

Sin embargo, el CAM beneficia sólo a una pequeña parte de los afectados. En octubre y noviembre del 2016, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) detuvo a cerca de 14 mil niños no acompañados y 30 mil integrantes de unidades familiares con niños del Triángulo Norte, un aumento del 40% sobre el mismo período del 2015.

“La política del Gobierno de Obama de capturar y soltar incentivó la inmigración ilegal y aumentó la presión sobre la frontera sur”, dijo David Ray, director de comunicación de la organización FAIR, que defiende la reducción de los niveles de inmigración y cuyos miembros asesoran al nuevo Gobierno de Trump.

El CBP traslada al 99% de los niños no acompañados que llegan a la frontera a la custodia del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), que los reunifica en su mayoría (casi 20 mil en el último trimestre del 2016) con sus familiares en Estados Unidos o les asigna hogares de acogida.

Alrededor del 70% de los integrantes de familias procedentes del Triángulo Norte alegan un temor creíble a regresar a sus países, tras lo cual el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) venía decretando su libertad provisional a la espera del proceso de asilo.

“El cambio de la política del Gobierno de Trump establece la detención obligatoria de los que solicitan asilo”, dijo David Ray de FAIR acerca de las órdenes ejecutivas que pueden afectar a partir de ahora a las decenas de miles de familias y niños que soliciten asilo a los tribunales de inmigración.

A finales de enero, los tribunales de inmigración acumulaban casi medio millón de casos, más de la mitad de inmigrantes del Triángulo Norte con órdenes de deportación, que tienen que esperar una media de 500 días para comparecer ante el juez.

Este retraso también afecta a los niños no acompañados. Según la Oficina Ejecutiva de Revisión de Casos de Inmigración (EOIR), en agosto del 2016 había más de 45 mil casos pendientes de niños no acompañados.

En los últimos dos años, los jueces y los abogados del ICE ejercieron su discrecionalidad procesal para cerrar por vía administrativa o archivar más de 10 mil casos de niños no acompañados, que pudieron regularizar su situación.

Los abogados temen que la aplicación de las órdenes ejecutivas de Trump acabe con esta discrecionalidad, pero dentro del ICE se insiste en la necesidad de que se mantenga, según una funcionaria de esa institución.

Las intenciones del gobierno de Trump también afectan a los hijos de los más de 260 mil hondureños y salvadoreños que gozan de protección temporal (TPS), que está vigente hasta principios del 2018 y cuya renovación estará en manos de Sessions y Kelly.

Lo hizo con un fusil de asalto con el que abrió fuego y, según se ha averiguado después, quería investigar “por sí mismo” una presunta trama de prostitución infantil vinculada a Hillary Clinton.

Él no lo sabía, pero se trataba de una falsa noticia alimentada en las redes sociales durante la campaña electoral.

La Policía no tardó en acudir al lugar de los hechos, afortunadamente nadie resultó herido y Welch tan solo alcanzó a disparar sin mayores consecuencias, pero sin duda sembró el pánico en el corazón de la capital estadounidense.

Según relata el informe policial, el joven, de 28 años y originario de Salisbury, Carolina del Norte, entró por la puerta principal del restaurante y apuntó con el arma a uno de los empleados, quien consiguió huir y llamar a los agentes del orden.

En ese momento, Welch comenzó a disparar dentro del establecimiento, aunque la Policía cree que para entonces los clientes que estaban en su interior ya habían huido. Después de 45 minutos, luego de ser rodeado por los uniformados, el sospechoso salió de la pizzería y se entregó con las manos en alto.

Además del fusil de asalto, las autoridades encontraron una pistola Colt calibre 38, una escopeta y un cuchillo: el joven se había armado hasta los dientes.

En el episodio no se tuvieron que lamentar víctimas, pero su origen es más que preocupante.

Noticia falsa

El dueño del restaurante y sus empleados ya habían recibido amenazas los días antes de la cita electoral a través de las redes sociales, después de que en ellas circuló una historia falsa, bajo la etiqueta #pizzagate, que aseguraba que la campaña de Clinton dirigía una trama de prostitución infantil en su trastienda.

La historia inventada en la red corrió como la pólvora y la gente, especialmente los partidarios del presidente electo Donald Trump, se dedicó a difundirla sin miramientos, lejos de preocuparse por su veracidad.

De hecho, uno de ellos fue precisamente el general retirado Michael Flynn, a quien el mismo Trump ha elegido para formar parte de su equipo de Seguridad Nacional, y quien también compartió en sus cuentas en las redes sociales otra historia contra la ex secretaria de Estado que mencionaba casos de pedofilia.

Aunque ninguna de las historias era cierta, las amenazas contra los empleados y los dueños de Comet persistieron, y se vieron obligados a contactar al FBI, a la policía local y a varias plataformas de internet para que eliminaran los artículos difamatorios.

Sin embargo, sus intentos por frenar las amenazas no se detuvieron, e incluso afectaron a los negocios vecinos.

Matt Carr, dueño de la cercana cafetería Little Red Fox, dijo en declaraciones al diario The Washington Post que su negocio comenzó a recibir amenazas el fin de semana pasado, hasta entre 30 y 40 llamadas, por lo que decidieron dejar de contestarlas.

“Una persona dijo que quería alinearnos delante de un pelotón de fusilamiento”, dijo Carr, quien pasó más de una hora encerrado con sus empleados el domingo luego del episodio en la pizzería.

“Hay algún viejo símbolo pintado en la marquesina que dicen es un símbolo internacional de pedofilia y dicen que hay túneles subterráneos. Hay un video en YouTube que tiene casi cien mil visitas y habla de mí, del dueño de la Red Fox, por mi nombre”, relató.

Carr confesó al periódico que lo ocurrido el domingo fue precisamente lo que temían: “Que alguien leyera todo eso y llegara al barrio con una pistola”.

El caso ha elevado las preocupaciones a nivel nacional, e incluso hoy el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, se refirió a lo sucedido.

“No hay que negar el efecto corrosivo que algunos de estos informes falsos han tenido en nuestro debate político, y que se refieren a un contexto político. Es profundamente preocupante que algunos de esos informes falsos pudieran llevar a la violencia”, aseguró el portavoz.

“Esto es algo sobre lo que creo que todo el mundo debería pensar, sobre todo las personas en esta sala y la próxima Administración también va a tener que pasar algún tiempo pensando en eso”, afirmó el portavoz en relación a la divisiva campaña liderada por el futuro presidente.

¿Cómo reconocer las noticias falsas?

Solamente porque algo se publica en Internet no significa que sea verdad. Esto es obvio, pero en los últimos tiempos circulan cada vez más noticias falsas a las que las redes sociales le dan mucha mayor repercusión que en el pasado.

En la campaña electoral en Estados Unidos tuvieron un peso importante, pero ningún país está exento de ellas. ¿De dónde proceden y cómo es posible desenmascararlas?

El proyecto Mimikama, que dedica su web a detectar este tipo de “bulos”, da algunos consejos:  

Origen

“Existen falsas noticias al estilo estadounidense”, señala Andre Wolf, de Mimikama.

Se trata de aquellas que esconden un interés comercial, por ejemplo atraer al lector a páginas con anuncios publicitarios. “El otro origen suele ser ideológico”. Se busca crear miedo o confirmar temores, por ejemplo ante los extranjeros.

Escepticismo

“El primer paso para detectar una noticia falsa es tener una cierta sensación”, señala Wolf.

Si la presentación es exagerada y faltan fuentes confiables, es probable que sea falsa.

No está de más desconfiar, pero eso es algo que a veces no se cumple entre los internautas. Un reciente estudio de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos, llegó a la conclusión de que muchos escolares y estudiantes caen fácilmente en las trampas.

Aviso legal

Si alguien no está seguro de si una noticia es verdad, debería mirar quién la publica.

Eso significa en primer lugar comprobar en las redes sociales de dónde procede, y solamente después compartirlo.

Lo primero es mirar quién es el responsable en el llamado aviso legal de la web (situado normalmente en la parte inferior de la página).

“Si no se lo encuentra, hay que ponerse en alerta”, señala el experto.

También si aparece una dirección en el extranjero que no coincide con el contenido de la web el lector debe preguntarse por qué el administrador de la página no se hace responsable de sus contenidos.

Buscar en internet

Hacer un chequeo de los textos y de las fotos puede ayudar a reconocer informaciones falsas.

Si los textos solamente se encuentran en páginas que no son de medios serios, es probable que no sean ciertas. “Muchos blogs alternativos toman contenidos y los copian y pegan sin reflexionar”, dice Wolf.

En el caso de fotos puede ayudar la búsqueda de imágenes. Si una foto supuestamente actual ya sale como publicada en el 2008, hay que sospechar.

Denunciar

En Mimikama los usuarios de Internet pueden denunciar falsas noticias, que son investigadas por la web, que a veces publica también un informe sobre el tema.

El proyecto también administra el buscador www.hoaxsearch.com, que detecta noticias falsas.

En los compartimentos de los dos extremos, los científicos de Harvard no introdujeron medicamento alguno, mientras que en los inmediatamente colindantes pusieron una dosis de trimetoprima, en los siguientes una cantidad 10 veces mayor de ese antibiótico, en los otros cien veces y en el central mil veces mayor a la primera.

Los científicos introdujeron entonces unas dosis de la bacteria Escherichia coli, también conocida como E. coli en los extremos y durante los siguientes 10 días comprobaron como fue avanzando hasta llegar al compartimento central y mutar en superbacteria.

En sus conclusiones, los científicos mostraron como las primeras bacterias con baja resistencia a los antibióticos “dieron lugar a mutantes de resistencia moderada que finalmente generaron cepas altamente resistentes y capaces de defenderse de las más altas dosis de antibióticos”.

“A cada nivel de concentración, un pequeño grupo se adaptaba y sobrevivía”, añadió el estudio, al constatar que las descendientes de las bacterias mutantes “migraban a las zonas de mayor concentración del antibiótico”.

Lo que permitió la placa de Petri fue “reconocer conceptos con los que se pensaba en abstracto”, apuntó la investigadora Tami Lieberman, que participó en el experimento que calificó como “una demostración impresionante de la rapidez con la que evolucionan las bacterias”.

Enfermedades resistentes a los antibióticos

La expansión de las súper bacterias resistentes a todos los tratamientos médicos conocidos podría desencadenar una crisis financiera similar o peor a la del 2008, advirtió un estudio del Banco Mundial publicado este lunes.

Este problema puede representar un costo de hasta 100 billones de dólares de manera global para el 2050.

“Debemos saber que -a menos que se enfrente rápida y seriamente- el problema de la resistencia a los antibióticos tendrá consecuencias desastrosas para la salud humana y animal, para la producción de alimentos y para la economía global”, dijo Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud.

El informe, titulado “Enfermedades resistentes a los medicamentos: Una amenaza para nuestro futuro económico”, analiza lo que puede ocurrir si los antibióticos y otras medicinas antimicrobianas dejan de surtir efecto.

La expansión de las enfermedades empujaría a la extrema pobreza para el 2050 a unos 28 millones de personas, especialmente de los países en vías de desarrollo, indica el informe.

Además, los países de menores ingresos pueden perder más del 5% de su Producto Interno Bruto para el 2050, y el volumen de exportaciones en el mundo puede reducirse en 3.8% para ese mismo año, según las proyecciones.

“En el 2050, el incremento global en los costos de la atención en salud puede ser de entre 300 mil millones de dólares y un billón de dólares”, refiere el estudio.

La producción de víveres puede también caer entre 2.6% y 7.5% anualmente.

Este problema será abordado esta semana en una sesión especial durante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York.

“La dimensión y la naturaleza de esta amenaza podrían llevarnos a un retroceso en los logros alcanzados en el desarrollo y podría alejarnos de nuestros objetivos de erradicar la pobreza extrema”, resaltó el jefe del Banco Mundial, Jim Yong Kim.

“No podemos permitirnos los costos que representaría la inacción, especialmente para los países más pobres. Debemos reaccionar con urgencia para evitar esta crisis potencial”, instó.

Powell, general retirado, confirmó el miércoles a la cadena NBC la autenticidad de esos correos personales y añadió que los piratas tienen “muchos más”  de los que ya han divulgado.

En uno de esos correos, dirigido a un exasesor y fechado el 17 de junio, Powell llama a Trump “desgracia nacional”  y “paria internacional” , y anota que el candidato a la Casa Blanca está “en el proceso de destruirse a sí mismo, sin necesidad de que los demócratas lo ataquen” .

En otro de los correos, el ex secretario de Estado califica de “racista”  la teoría de Trump acerca de que el presidente de EE.UU., Barack Obama, no nació realmente en ese país.

El contenido de los correos de Powell, filtrado por un grupo denominado DCLeaks, fue publicado primero por el portal de noticias conservador BuzzFeed.

Powell fue secretario de Estado del presidente republicano George W. Bush, entre el 2001 y el 2005, pero tanto en el 2008 como en el 2012 apoyó la candidatura de un demócrata, Barack Obama, a la Casa Blanca.

Durante la actual campaña, ha publicado artículos de opinión contra las políticas antiinmigrantes propuestas por Trump, defendiendo que Estados Unidos es un país creado por inmigrantes.

La aspirante presidencial demócrata, Hillary Clinton, tampoco sale bien parada en los correos filtrados.

El general retirado critica a Clinton y a su campaña por haberlo involucrado en la controversia por el correo electrónico privado que la ahora candidata utilizó para gestionar asuntos oficiales cuando era secretaria de Estado.

Clinton “podría haber cerrado esto (la polémica) hace dos años limitándose a contar honestamente a todo el mundo lo que había hecho y no vinculándome a mí” , comenta Powell en uno de los correos.

Sin experiencia política previa y basando su discurso en el ataque a la esencia y el corazón del partido por el que se presentó, Trump ha roto todas las predicciones y superado todas las expectativas, colocándose a apenas un paso de ser el próximo inquilino de la Casa Blanca.

“Creo que hemos -y, específicamente, he- subestimado al Sr. Trump. Hicimos malas suposiciones, malas interpretaciones de los datos y perdimos las conexiones a lo largo del camino”, reconoció el fin de semana Nate Cohn, destacado analista del diario The New York Times, en un artículo titulado “En lo que me equivoqué sobre Donald Trump”.

Los expertos han tenido que recular en sus apuestas sobre los resultados de las primarias republicanas a medida que el magnate se iba consolidando como el candidato más fuerte de entre los diecisiete que llegaron a presentarse, hasta reconocer por fin, con su victoria de este martes en Indiana, que era el nominado inevitable.

Pero, ¿por qué un error de cálculo tan mayúsculo?

“(El presidente Barack) Obama tampoco fue el candidato que se esperaba en el 2008, pero fue capaz de construir su propia campaña ligeramente fuera de la corriente del partido. Creo que mucha gente ha tardado en reconocer esta disminución (de su influencia)”, añadió el experto.

En cuanto a Trump, Holmes recordó que desde aquel famoso día de junio pasado en el que el magnate descendió las escaleras en una de sus torres de Nueva York para anunciar sus aspiraciones, existía la convicción de que “de alguna manera” el Partido Republicano lo detendría, “pero nadie fue capaz de explicar cómo”.

“Creo que otro aspecto es que Trump básicamente lo hace todo mal como candidato. Dice cosas que son ridículas y ofensivas para grandes sectores de la población. Tiene una visión personal de las cosas muy limitada (…), y está bastante lejos de lo que esperamos de un candidato ganador, por lo que la gente tendía a pensar que no lo lograría”, agregó.

Sin embargo, lo ha conseguido, y su victoria muestra también las dificultades a nivel ideológico por las que está pasando el Partido Republicano, que incluso obligó al multimillonario a firmar un acuerdo para que respetara un posible triunfo de otro aspirante, evitando así que se presentara como independiente y dividiera el voto conservador.

Aunque los republicanos recuperaron en el 2014 el control total del Congreso, el seno de la formación se ha visto paulatinamente más polarizado con el cada vez más poderoso ultraconservador Tea Party, por lo que muchos incluso han calificado su situación como una “guerra civil”.

Esta lucha interna del partido se ha cristalizado a lo largo de los años en una sucesión de bloqueos legislativos y la consecuente inoperancia del Legislativo, que ha registrado los mayores índices de desafección entre los ciudadanos estadounidenses de las últimas décadas.

“(Trump) identificó un nicho en el electorado, y en gran parte se convirtió en lo que ese nicho quería de un candidato. Fue realmente capaz de capitalizar un estado de ánimo en algunos sectores que se sienten abandonados y enfadados con los cambios que ocurren a su alrededor”, opinó el profesor de Ciencia Política.

La cuestión ahora es cómo ese partido al que ha desdeñado en los últimos meses le aceptará y apoyará como candidato presidencial.

“Están en una situación difícil. Al aparato no le gusta Trump. Al electorado no parece gustarle Trump (independientes, e incluso un buen número de republicanos).

La pregunta es, ¿qué tan dispuestos están a apoyar Trump para evitar que (Hillary) Clinton gane?”, se plantea el profesor.

La respuesta llegará en los próximos meses.

Se “apoderó”

El multimillonario populista Donald Trump ha capitalizado su manejo de  medios y el sentimiento antiélite que recorre Estados Unidos para convertirse en el primer “novato” político en ganar la nominación republicana luego de Dwight Einsenhower en 1952.

En el 2010, el partido Republicano se vio desbordado por el surgimiento del Tea Party, cuyo objetivo era deshacerse de la clase política tradicional, tanto republicana como demócrata, con el fin de elegir nuevas figuras.

El partido Republicano tomó nota del mensaje, pero Donald Trump logró representar y amplificar ese voto castigo como ningún otro candidato.

“La derecha está enojada con el establishment, que no hizo lo que habían prometido, es decir reducir el rol del Estado, abolir la reforma de la salud, evitar el matrimonio gay y otros avances sociales”, explica James Thurber, director del Centro de Estudios Presidenciales y Parlamentarios de la American University.

“Sus votantes vienen de esa derecha enojada, tienen la impresión de haber sido abandonados, que el Estado y los empresarios son sus enemigos”, dijo el analista.

El aparato republicano incluso contribuyó directamente al ascenso de Trump, durante el primer periodo de Barack Obama.

El hombre de negocios encabezaba en ese entonces a los “birthers”, el movimiento que ponía en duda el nacimiento de Obama en suelo estadounidense con el fin de impugnar su presidencia.

“El partido Republicano le dejó margen porque eso les ayudaba a movilizar su base electoral. Esa maniobra le permitió a Trump subir, algo de lo que mucha gente del partido se lamenta”, subrayó John Hudak, investigador del Instituto Brookings en Washington.

“El partido Republicano estaba encantado con los beneficios a corto plazo, sin tener en cuenta los efectos a largo plazo”, dijo.

Iconoclasta ideológico

El grueso del apoyo a Trump viene de estadounidenses blancos, sin estudios, que se sienten ciudadanos de segunda.

Muchos conservadores se le oponen  (sobre todo aquellos con más estudios) , pero el empresario ha terminado por reunir a más de la mitad de los electores republicanos.

Su popularidad trasciende las etiquetas ideológicas. Es que Trump es a la vez conservador y moderado.

• En INFOGRAFÍA: Hillary Clinton y Donald Trump, a la cabeza de las primarias en EE. UU.

El enamorado del capitalismo denuncia el libre mercado, tiene una posición dura sobre el derecho a portar armas de fuego, y también plantea garantizar a los estadounidenses una protección social.

“No esperan de él coherencia filosófica conservadora, es por la rabia que lo votan”, dijo James Thurber.

La xenofobia, que estaba dormida en el seno de la derecha estadounidense, explica también su éxito, según John Kudak.

Los mitines de Trump han sido escenario de violentos altercados entre sus simpatizantes blancos y manifestantes negros o de origen hispano. En cada caso, el candidato aprobó tácitamente las escaramuzas.

Estrella mediática

La otra victoria de Trump es su absoluto dominio mediático. Casi cada día, concede una entrevista en televisión. Gracias a él, los debates de las primarias fueron las transmisiones más vistas de la historia de la televisión por cable en Estados Unidos, sin contar el deporte.

Con esa mezcla de espectáculo y polémica, perfiló su campaña hacia los medios, tanto al insultar a un héroe de guerra como John McCain como al proponer cerrar las fronteras a los musulmanes.

Su promesa de construir un muro en la frontera con México es un lema muy simple y formateado para la televisión.

Es el único de los candidatos cuyos mitines fueron televisados de principio a fin. Esa cobertura gratuita le permitió ahorrarse decenas de millones de dólares en gastos publicitarios.

• En VIDEO “Donald Trump, con vía libre para ganar nominación republicana”

https://www.youtube.com/embed/UiTlOl9hJHI

“Su estatus de celebridad era su principal ventaja, y debe esa imagen a las 15 temporadas del programa de The Apprentice”, explicó su exconsejero Roger Stone, que lo conoce muy bien, al periodista Glenn Thrush, de la revista Político, en su podcast Off Message.

“Para los votantes, no hay ninguna diferencia entre las noticias y la telerrealidad. Todo eso es televisión”, añadió.

“En The Apprentice, Trump está sentado en un gran sillón, perfectamente iluminado, maquillado, peinado y vestido. Es duro, toma decisiones, y se maneja como se cree que un presidente debería hacerlo”, sostuvo Stone.

Solo 10 meses de campaña le bastaron a Trump para pasar de ser payaso a candidato presidencial. Cuando lanzó su aspiración, en junio del 2015, dos tercios de los republicanos juraban que nunca votarían por él.

Clyde Hutchison, junto con el genetista Craig Venter, lideraron la investigación, publicada en la revista Science en el centro de investigación que lleva su nombre, el Craig Venter Institute, en el estado de Maryland  (EE. UU.).

La nueva célula bacteriana contiene solo los genes necesarios para sostener vida en su forma más simple.

Las aplicaciones médicas de este hallazgo son incontables, ya que abre la posibilidad de crear nuevos productos químicos o farmacéuticos en el largo plazo, explicó el microbiólogo.

“Esperamos ser capaces de diseñar células nuevas que nunca antes se han producido, podremos construir todo aquello que queramos”, dijo Hutchison, profesor emérito de la Universidad de Carolina del Norte.

Por ahora, sin embargo, los científicos se centran en aprender a diseñar los genomas en sí mismos y las aplicaciones vendrán más adelante, precisó el investigador.

Clyde Hutchison y Craig Venter llevan más de dos décadas investigando sobre el genoma y la vida sintética.

La creación de vida de forma sintética es diferente de la llamada “vida artificial”, puesto que toma elementos que ya existían y simplemente los une de forma sintética, aclaró Hutchison.

Primera célula sintética bacteriana

Con la publicación, Venter, creador del primer genoma sintético, actualizó su descubrimiento del 2010, cuando creó la primera célula sintética bacteriana capaz de automultiplicarse.

Así, quedó probado que con un computadora podía diseñar un genoma, que a su vez podía construir químicamente en un laboratorio, para luego ser trasplantado.

Con este hallazgo, se abrió por primera vez la posibilidad de, eventualmente, crear una especie artificial, con toda la carga ética que eso implica. Grupos de científicos conservadores y el propio Vaticano pidieron entonces “cautela” ante el nuevo descubrimiento.

Desde el 2010, conseguir una célula con un número de genes inferior se convirtió en el principal objetivo de los genetistas.

Ahora, la novedad es que el número de genes imprescindible se ha reducido y hoy los científicos de Maryland proclamaron la creación de una célula con una cifra menor que cualquier célula autónoma automultiplicable que se pueda encontrar en la naturaleza.

En comparación, el genoma de la nueva célula artificial representaría menos del 2 por ciento de los genes que tiene un humano, que se calcula oscila entre 20 mil y 25 mil.

“Queremos entender cómo funcionan las células, así que las intentamos construir aún más simples que ninguna célula existente (en la naturaleza)”, comentó Hutchison.

Durante la investigación, los genetistas tuvieron que discernir, a base de pruebas, entre los genes estrictamente necesarios para la vida y los que, a pesar de desempeñar un papel fundamental en el crecimiento celular, no son imprescindibles.

En las pruebas de laboratorio, los científicos alteraron el orden de genes a lo largo de la secuencia genética con tal de interrumpir sus funciones originales y ver si la célula seguía funcionando.

Así, fueron “tallando”, como si de una pieza de vidrio se tratara, hasta obtener el genoma más pequeño posible. 

Este es un paso importante en la creación de una célula viva cuyo genoma está totalmente definido”, dijo Chris Voigt, biólogo del Instituto de Tecnología de Massachusetts  en Cambridge (noreste de Estados Unidos).

Sin embargo, añade el científico, queda por definir el papel de estos 149 genes de Syn 3.0 que permanecen desconocidos y que  prometen traer nueva información sobre la base biológica de la vida.

“Aún tenemos diferencias con el gobierno de Cuba, y voy a tratarlas directamente. Estados Unidos siempre se pondrá del lado de los derechos humanos en todo el mundo”, expresó el mandatario en uno de sus mensajes.

Luego de esa visita, Obama y su esposa viajarán del 23 al 24 de marzo a Buenos Aires, donde el presidente estadounidense tendrá una reunión con el nuevo jefe de estado, Mauricio Macri, para tratar la profundización de la relación bilateral, indicó poco después la Casa Blanca.

El anuncio del viaje del presidente a La Habana corona un proceso que arrancó el 17 de diciembre de 2014, cuando Obama y el líder cubano Raúl Castro sorprendieron al mundo al anunciar el fin de medio siglo de ruptura para iniciar un proceso de reaproximación diplomática.

En esa histórica visita, Obama “trabajará para continuar con los progresos que hemos hecho en el camino hacia la normalización de las relaciones”  con Cuba, señaló la Casa Blanca.

El último presidente de Estados Unidos en visitar Cuba fue Calvin Coolidge, en 1928, quien fue recibido por el general Gerardo Machado.

También Argentina

En Argentina, Obama buscará “profundizar los esfuerzos para aumentar la cooperación entre nuestros gobiernos en diversas áreas, incluyendo comercio e inversiones, energías renovables, cambio climático y seguridad ciudadana”, detalló la Casa Blanca.

Next month, I'll travel to Cuba to advance our progress and efforts that can improve the lives of the Cuban people.

— President Obama (@POTUS44) February 18, 2016

La visita se anuncia en momentos en que el gobierno de Macri negocia con fondos especulativos y otros acreedores para poner fin al multimillonario juicio por la deuda en default desde 2001.

Obama y el presidente cubano Raúl Castro anunciaron a finales del 2014 que iniciarían el restablecimiento de las relaciones diplomáticas.       

El gobierno de Obama está ansioso por realizar un rápido progreso en la construcción de los lazos comerciales y diplomáticos con Cuba antes que Obama termine su mandato.      

Ambos países firmaron un acuerdo el martes que reanuda la aviación comercial después de cinco décadas de interrupción. Inmediatamente después de firmar el acuerdo, el departamento de Transporte abrió una convocatoria para aerolíneas estadounidenses para asignar hasta 110 vuelos diarios de Estados Unidos a Cuba, más de cinco veces la cantidad actual.

Historia

El presidente estadounidense Calvin Coolidge viajó a La Habana en enero de 1928 para dar un discurso durante la 6ta Conferencia Internacional de Estados Americanos, de acuerdo con la oficina de historia del Departamento de Estado, que registra los viajes al extranjero de presidentes y secretarios de Estado.       

El presidente Harry Truman visitó la bahía de Guantánamo, que es controlada por Estados Unidos, por lo que su viaje no fue considerado una visita de Estado. No se reunió con ningún funcionario del gobierno cubano, de acuerdo a su biblioteca presidencia.       

El ex presidente Jimmy Carter ha visitado la isla varias veces desde que dejó el cargo.  

Acercamiento

EE. UU.,  y Cuba volvieron a reunirse el miércoles para estrechar sus lazos comerciales, con un creciente interés por parte de la comunidad empresarial estadounidense y la insistencia de la delegación cubana por rebajar las restricciones todavía existentes y el “enorme obstáculo”  que supone el embargo.

“En los pasados meses, mi equipo se ha reunido con empresarios de todo el país. Claramente, el interés en hacer negocios en Cuba es elevado”, señaló Penny Pritzker, secretaria de Comercio de EE. UU., en el arranque de las mesas de trabajo del segundo Diálogo Regulatorio bilateral, que comenzó el miércoles en Washington.

En concreto, señaló que el Gobierno estadounidense emitió 490 autorizaciones comerciales por valor de US$4 mil 300 millones en el 2015, un 30% más que el pasado anterior.

Our flag flies over our Embassy in Havana once again. More Americans are traveling to Cuba than at any time in the last 50 years.

— President Obama (@POTUS44) February 18, 2016

Solo en los primeros 40 días del 2016, agregó Pritzker, la cifra fue de 29 nuevas autorizaciones por valor de US$300 millones.

Como ejemplo del “extraordinario”  momento por el que pasan las relaciones entre Cuba y EE. UU., subrayó el acuerdo sellado este martes para restablecer los vuelos comerciales regulares entre ambos países, que se espera comiencen en otoño tras más de medio siglo de interrupción.

Por su parte, el ministro cubano de Comercio, Rodrigo Malmierca, reconoció la relajación de sanciones adoptadas por el presidente Barack Obama, aunque indicó que “no son suficientes”  y podría hacer más.

Remarcó que la parte “sustancial”  de ellas sigue presente en el embargo comercial, que insistió es el “mayor obstáculo”  al restablecimiento de relaciones plenas.

“Estamos hablando de ron, puros, equipos biotecnológicos, servicios médicos, entre otros”, dijo Malmierca al enumerar algunos de los productos característicos cubanos cuyo comercio sigue estando prohibido bajo las leyes del embargo.

Estados Unidos es el cuarto exportador a Cuba, por detrás de China, España y Brasil, pero la gran mayoría de ellas comprende productos agrícolas como la soya o el maíz, y cárnicos, como el pollo.

Desde los atentados ocurridos el viernes último en París, en los que murieron 129 personas, la oposición republicana ha mostrado sus reticencias a permitir la entrada a EE.UU. en calidad de refugiados a ciudadanos sirios que huyen del conflicto que está asolando su país. 

Hasta 26 estados, gobernados la gran mayoría por conservadores, manifestaron este lunes su oposición a aceptar refugiados en sus territorios ante el riesgo de que puedan tener vínculos terroristas.

Adversan norma

El Gobierno del presidente de EE. UU., Barack Obama, anunció el pasado septiembre que el país acogería hasta 10 mil ciudadanos sirios refugiados durante el año fiscal 2016, que empezó el 1 de octubre, un plan que la Casa Blanca reiteró tras los ataques.

Asimismo, se están presentando otros proyectos de ley con el objetivo de reforzar el control y la verificación de antecedentes para aquellos que sean aceptados en calidad de refugiados por el gobierno estadounidense.

Además, el líder de la mayoría republicana en la Cámara baja, el republicano Kevin McCarthy, anunció este martes la creación de un grupo de trabajo para considerar nuevas medidas legislativas que contará con miembros de los comités de Seguridad Nacional, Fuerzas Armadas, Poder Judicial, Inteligencia, Asuntos Exteriores y Asignaciones. 

Los estados dispuestos a cerrar sus puertas a los refugiados sirios son:

1. Arizona
2. Alabama
3. Arkansas
4. Carolina del Norte
5. Florida
6. Illinois
7. Indiana
8. Luisiana
9. Michigan
10. Misisipi
11. Massachusetts
12. Ohio
13. Texas
14. Wisconsin, (todos estos dirigidos por gobernadores republicanos).
15. Nuevo Hampshire (liderado por una demócrata).

 La lista podría aumentar en las próximas horas.

Los gobernadores anunciaron su negativa después de hallarse un pasaporte en uno de los lugares de los atentados de París que estaba a nombre de un ciudadano sirio, aunque no hay certeza de que perteneciera realmente a la persona junto a la que fue encontrado.

Según informaciones periodísticas, uno de los sospechosos de los ataques, que se atribuyó el grupo yihadista Estado Islámico (EI), pudo haber llegado a París tras haber cruzado Serbia y Croacia como refugiado.

Orden

El pasado 10 de septiembre, Obama ordenó el inicio de los preparativos para recibir al menos a 10 mil refugiados que huyen de la guerra en Siria durante el nuevo año fiscal, que comenzó el 1 de octubre, para responder a la crisis migratoria que afecta a Europa.

El domingo último, el asesor adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Ben Rhodes, aseguró que el Gobierno aún planea acoger a 10 mil refugiados sirios, pese a la matanza de París.

Sin embargo, a la luz de los ataques en la capital francesa, que dejaron al menos 129 muertos y más de 350 heridos, los gobernadores más críticos se muestran reacios a aceptar a los refugiados por motivos de seguridad.

Uno de los gobernadores que más alto alzó la voz contra la acogida de refugiados fue el de Texas, Greg Abbott, que gobierna el segundo estado más poblado de Estados Unidos y envió hoy una carta a Obama para explicar sus reticencias.

• “Como gobernador de Texas, le informo de que el estado de Texas no aceptará ningún refugiado de Siria tras el letal ataque terrorista en París”, afirmó Abbott.

“Además, yo -y millones de estadounidenses- le imploro para que detenga sus planes para aceptar más refugiados sirios en los Estados Unidos. Un refugiado sirio parece haber tomado parte en el ataque terrorista de París”, subrayó el gobernador tejano.

El gobernador de Ohio, John Kasich, precandidato a la nominación del Partido Republicano para las elecciones presidenciales del 2016, señaló hoy que “de ninguna manera”  se puede poner en “riesgo”  la seguridad del pueblo estadounidense con la acogida de refugiados sirios.

Desde la cumbre del G20  (las veinte mayores economías del mundo) en Antalya, Turquía, Obama condenó toda negativa a permitir la entrada de refugiados sirios en Estados Unidos: “Eso es vergonzoso, eso no es americano, eso no es lo que somos”.

“Nosotros no cerramos nuestros corazones a esas víctimas de semejante violencia”, aseveró el presidente.

Ante la presión de los gobernadores, el portavoz adjunto del Departamento de Estado, Mark Toner, dijo hoy, durante su conferencia de prensa diaria, que los abogados del Gobierno estudian hasta qué punto pueden los estados rebeldes negarse a aceptar refugiados.

“Algunos estados han expresado su preocupación”  sobre los refugiados sirios y “tomamos seriamente sus preocupaciones”, aseguró Toner, al añadir que el Ejecutivo ya ha contactado con las autoridades estatales y locales de más de 180 localidades de todo el país que han aceptado la llegada de los refugiados.

• En video vea: “Refugiados temen convertirse en chivo expiatorio”. (Afpes/Youtube).

Además de John Kasich, otros precandidatos republicanos a las elecciones presidenciales del 2016 se manifestaron hoy contra la acogida de refugiados sirios, como el senador por Kentucky Rand Paul y el neurocirujano retirado Ben Carson, quien lidera las últimas encuestas sobre los aspirantes conservadores a la Casa Blanca.

Paul adelantó que presentará un proyecto de ley para imponer “una moratoria inmediata a los visados para refugiados”.

“Creo que París debería despertarnos ante el hecho de que no podemos permitir que cualquiera venga a este país”, declaró el senador.

Carson, por su parte, instó a los líderes republicanos en el Congreso de EE.UU. a promulgar una legislación que bloquee la financiación federal del plan del Gobierno para recibir refugiados de Siria, a fin de impedir que “terroristas del EI se infiltren en estados disfrazados de refugiados o inmigrantes”.

Pese a la ofensiva republicana, varios estados dirigidos por gobernadores demócratas, como Connecticut, Vermont y Pensilvania aseguraron hoy que sus puertas siguen abiertas para los refugiados que escapan del conflicto en Siria.

“No me interesa ser el administrador de la crisis de la OEA, sino el facilitador de su renovación”, dijo Almagro, con su tradicional hablar pausado, en su primer discurso como Secretario General, en una frase que constituye un mapa de sus desafíos prioritarios.

En el 2014 la OEA aprobó un ambicioso plan de renovación, inicialmente lanzado por Insulza, para tratar de adaptar a la entidad, surgida de la guerra fría en 1948, a los desafíos contemporáneos.

En este escenario, las tareas prioritarias de Almagro son la redefinición de la situación presupuestaria de la OEA, la superación de las evidentes divisiones internas y, por sobre todas las cosas, recuperar la credibilidad política de la entidad.

– Recuperar la credibilidad –

En todos sus discursos Almagro ha dejado claro que el surgimiento de entidades como la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) han obedecido a necesidades específicas en la región, pero también a espacios que la OEA ha dejado de ocupar, enredada en su propia burocracia.

Para la superación de la crisis interna y la conducción de la renovación de la OEA, Almagro cuenta con un capital político personal envidiable: el apoyo de todo el espectro político continental, desde Caracas a Washington.

El excanciller uruguayo fue electo al cargo de Secretario General con nada menos que 33 votos a favor, sin votos en contra y con una misteriosa abstención cuya autoría jamás fue revelada.

Pero si semejante agenda aún no es suficiente, Almagro tendrá por delante otra tarea de Hércules, convencer a Cuba a aceptar la mano extendida por la OEA y volver a ocupar la silla de la que fue expulsada en enero de 1962.

En una histórica reunión en Honduras en 2009, la OEA dejó sin efecto la exclusión de Cuba, abriendo así la puerta a una reaproximación, aunque poco después el propio gobierno cubano dejó claro que no tenía interés en iniciar ese camino de retorno a la entidad.

– Construir puentes con Cuba –

Sin embargo, en diciembre del año pasado Cuba y Estados Unidos tomaron de sorpresa a todo el mundo al anunciar el inicio de un proceso de negociaciones para restablecer relaciones diplomáticas, dejando atrás medio siglo de ruptura y tensiones.

En declaraciones a la AFP, Insulza comentó que la OEA debería respetar los tiempos de Cuba para recomponer sus lazos con la entidad. “Hay que darle tiempo al tiempo, porque Cuba tiene un largo camino de retorno”, dijo Insulza.

En la visión del dirigente chileno, esa aproximación podría darse gradualmente, con Cuba incorporándose a iniciativas sectoriales o específicas de la OEA, como el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), antes de completar el proceso.

De forma similar, en la ceremonia en que fue electo secretario general, Almagro llegó a adelantar que la OEA “tiene la obligación de generar una agenda política y de diálogo con Cuba, que vaya acercando a las partes y resuelva los temas pendientes”.

Otro desafío de Almagro será fortalecer el sistema regional de derechos humanos, que es conducido por la Comisión (CIDH) y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH).

-Más de 50 años de existencia-

En su más de medio siglo de existencia, la OEA no ha podido sacudirse la imagen que tiene en algunos países de América Latina de organismo dominado por Estados Unidos, a pesar de que este país ha perdido su antigua hegemonía y del peso que han obtenido en los últimos años las naciones de la Alianza Bolivariana (ALBA) , con Venezuela a la cabeza.

Ese grupo de Estados es el más crítico con la OEA, a la que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, considera un organismo “insalvable” y de la que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, dijo que está “moribunda”.

“El origen del problema financiero de la OEA es el mismo que enfrenta en todos los ámbitos: la falta de compromiso de los países miembros con el organismo” , dijo a Efe el presidente del centro de estudios Inter-American Dialogue, Michael Shifter.

“En la medida en que los países no consideren que la OEA es un foro legítimo y útil para resolver problemas de alcance hemisférico, no van a asumir los costes de sostenerlo” , añadió el experto.

Estados Unidos aporta alrededor de un 60 por ciento de los fondos regulares del organismo, más que los 33 países restantes juntos, una anomalía que todos en la OEA señalan pero a la que hasta ahora no se ha encontrado solución.

Las cuotas de los países miembros se establecieron en función de una serie de criterios como el tamaño de la economía y el grado de desarrollo, pero no se han actualizado, de manera que la aportación recae fundamentalmente en cuatro estados: EE.UU, Canadá, México y Brasil.

“El sistema de cuotas es perverso, si uno de esos países no paga o si otros estados se retrasan, la OEA tiene que recurrir a créditos para pagar los sueldos, porque no tiene reservas” , explicó el embajador mexicano ante el organismo continental.

El 65 por ciento del presupuesto se destina a pagar sueldos, que suben cada año con el coste de la vida, mientras que las cuotas están congeladas, lo que ha llevado a la eliminación de empleos y su consiguiente repercusión en los programas del organismo.

Una de las incógnitas del relevo en la OEA es si Venezuela, Brasil y Argentina, que acumulan los mayores retrasos, pagarán las cuotas que deben como señal de apoyo a la nueva Secretaría General, como hicieron varias naciones cuando Insulza asumió el cargo.

En una OEA debilitada en lo político y lo económico, el sistema de derechos humanos y las misiones de observación electoral se mantienen como los pilares con mayor reconocimiento internacional y que históricamente han dado prestigio a la institución.

No obstante, el sistema ha vivido en los últimos años importantes rupturas: Venezuela abandonó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) en 2012 y Ecuador no acude a las sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) .

“Ecuador lleva tres años conspirando contra el sistema de derechos humanos para restarle impacto a la Comisión, pero ha visto que se ha quedado solo en esa lucha”, dijo Carlos Ponce, director de programas de América Latina en la organización Freedom House.

“Los cuestionamientos al sistema no marcan su fin, sino que demuestran su relevancia en la región. El fin del sistema será el día que frente a graves vulneraciones de derechos se mantenga callado y al margen” , comentó Viviana Krsticevic, directora ejecutiva del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) .

La OEA, creada en los albores de la Guerra Fría derivada de la Unión Panamericana y ésta de la Unión Internacional de Repúblicas Americanas, tiene el reto de reivindicar su papel como único organismo que reúne a todo el continente, en un contexto de alianzas regionales en ascenso como la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) .

Sus defensores argumentan que ninguna de esas alianzas tiene el cuerpo jurídico, la estructura y los programas de la OEA, por lo que no podrán en ningún caso ocupar su lugar.

Almagro tiene por delante cinco años, ya que no optará a la reelección, para resolver los problemas de credibilidad y finanzas del organismo, una labor que podría redondear si logra convencer a Cuba de que se reintegre como miembro activo.

El ente hemisférico ha puesto especial atención durante los últimos años a la crisis política venezolana, donde un diálogo entre el gobierno y la oposición se mantiene inconcluso pese a las 43 muertes que el año pasado causaron protestas callejeras.

El Consejo Permanente de la OEA emitió en marzo del 2014 una declaración en la que llamó a todos los sectores de la sociedad venezolana a respetar los derechos humanos y pidió celeridad en las investigaciones de las muertes.

Estados Unidos, Canadá y Panamá votaron en contra porque consideraron que el texto no manifestaba debidamente el compromiso de la organización con sus principios democráticos.

Al reemplazar en el cargo al chileno José Miguel Insulza, Almagro asume una organización que padece una precaria situación financiera, la proliferación de otros bloques que reclaman influencia propia en la región y una creciente polarización entre sus países miembros que dificulta la toma de decisiones.

El nuevo secretario general afirmó que buscará alinear mejor la demanda de servicios requeridos por los estados miembros con lo que la OEA puede ofrecer y dijo que abordará detalladamente sus planes de reforma el mes próximo durante la Asamblea General que se celebrará en la capital estadounidense.

“Queremos una OEA cercana a la gente” , indicó. Almagro reiteró su meta de lograr la incorporación plena de Cuba a la OEA durante su mandato aunque subrayó la “necesidad de respetar tiempos y procesos que no están bajo nuestro control” .

La OEA anuló en el 2009 la suspensión que le había impuesto en 1962 a Cuba pero el gobierno isleño no ha gestionado su reincorporación.

El uruguayo dijo que su gestión tendrá como lema “Más derechos para más gente” ya que buscará el fin de la exclusión política, económica o social en las Américas y combatirá el racismo, la persecución y los prejuicios.