Durante una sesión maratónica de 35 minutos y sin mucha discusión el pleno de la Corte conoció diez acciones de inconstitucionalidad presentadas contra los eurobonos que pedían la suspensión provisional del decreto.

Luego de una corta discusión, el pleno -7 magistrados- decidió con tres votos en contra no suspender la vigencia de la emisión de los títulos de crédito, impugnados por diversos sectores.

Con esta resolución, son 13 peticiones a las que la CC ha dicho no. La Corte deberá conocer en los próximos días el fondo de las impugnaciones interpuestas por diversas sectores civiles, comerciales y políticos.

Razonamiento

El razonamiento que la CC hizo para no suspender provisionalmente el decreto fue que ?en el presente caso no se dan los elementos necesarios para determinar que hay inconstitucionalidad notoria y susceptible de causar gravámenes irreparables?.

Acciones

Las acciones fueron promovidas por ocho organizaciones agrupadas en el Foro Guatemala, entre ellas las Cámaras de Industria, de la Construcción, de Comercio y del Agro.

Además, la Asociación de Azucareros de Guatemala, la Red de mujeres por la construcción de la Paz; Mario Polanco, del Grupo de Apoyo Mutuo, GAM, y Jorge Mario García, expresidente de la Asociación de Estudiantes Universitarios, AEU.

También, los partidos políticos de oposición, entre ellos, la Alianza Nueva Nación, y la Unidad Nacional de la Esperanza.

Los argumentos de la mayoría de los interponentes fueron violación a la Constitución de la República, a la Ley Orgánica del Presupuesto, y al principio de capacidad de pago en materia tributaria.

Integración

Guillermo Ruiz Wong, presidente en funciones de la CC, sorteó a puerta cerrada la integración del tribunal, resultando electos los magistrados suplentes Gloria Melgar y Romero Alvarado Polanco.

Nuevamente, la decisión estuvo dividida. Esta vez, cuatro votaron contra la suspensión y tres a favor.

Los magistrados que votaron para que no se suspendiera el decreto fueron Ruiz Wong, Cipriano Soto, Alvarado Polanco y Francisco Palomo.

Votaron a favor de la suspensión, Francisco Flores, Rodolfo Rohrmoser y Melgar.

Postura

Oscar Villagrán, vocero del Foro Guatemala, dijo que los eurobonos van a servir para gastos, no para inversión, lo cual empobrecerá más a la población.

No comparten decisión

Tres magistrados de la CC votaron en contra de no suspender la vigencia de los eurobonos.

Flores, en desacuerdo

El magistrado Francisco Flores Juárez razonó su voto, aduciendo que hay notorias inconstitucionalidades, además de que el endeudamiento lo pagarán las generaciones futuras.

Contra los bonos

Rodolfo Rohrmoser, magistrado de la CC, designado por la Corte Suprema de Justicia, votó a favor de la suspensión del decreto. Asegura que hay manifiesta violación de la Constitución.

Sin razonar

La magistrada Gloria Melgar tampoco estuvo de acuerdo con la decisión de la mayoría de sus colegas del pleno, que votaron por la no suspensión; sin embargo, no razonó su voto en contra.