El juez décimo penal, Víctor Cruz, aceptó la excusa de la abogada defensora de Stalling, Delmi Castañeda, de no comparecer a la diligencia y programó nuevamente la audiencia para el 6 de febrero. Según argumentó Castañeda, debía presentarse a representar a otro cliente al Tribunal de Mayor Riesgo D.

Vea además:

Así justificaron Los Huistas Q600 mil en efectivo

“Si yo no he nombrado a otro abogado, es porque no tengo dinero. Hay situaciones muy difíciles. No creo que haya una persona en este mundo que quiera permanecer un año y medio en prisión, como estuve yo, y ande suspendiendo audiencias porque se le da la gana. Estar en prisión no es andar en Disneyworld”, le dijo al togado.

El Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional Contra la Impunidad (Cicig) se opusieron a que se retrasara el proceso y argumentaron que en anteriores ocasiones se han suspendido diferentes audiencias por excusas presentadas por la defensa de Stalling. Cuestionaron el interés de la defensa por llevar el caso de la magistrada.

Durante su argumentación, Stalling negó que este diluyendo el proceso en su contra. “No me parece justo ni correcto que se diga que maliciosamente se han suspendido audiencias, ¿Cuántas veces han llegado diferentes fiscales y representantes de la Cicig a las audiencias?”, comentó.

#Ahora | Blanca Stalling, magistrada separada del cargo, comparece ante el Juzgado Décimo. Solicita que la audiencia sea suspendida porque su abogada defensora no se presentó a la audiencia. pic.twitter.com/dWOT7tG39u

— Javier Lainfiesta (@jlainfiesta_) November 6, 2018

Es la tercera vez que se suspende la etapa intermedia en el Juzgado Décimo, pero la novena ocasión en todo el proceso.

El viaje del expediente

El proceso de tráfico de influencias que enfrenta Stalling ha avanzado poco, porque en cuatro ocasiones distintas, cuatro jueces se han resistido a conocer el caso, argumentando varias razones, entre ellas amistad con la sindicada.

Stalling es señalada de haber presuntamente presionado al juez Carlos Ruano para que beneficiara con una medida sustitutiva a su hijo Otto Molina Stalling, sindicado en el caso de estafa al seguro social conocido como Igss-Pisa.

Inicialmente el caso fue designado al Juzgado Séptimo de Primera Instancia Penal, a cargo de Adrián Rodríguez, pero Stalling lo recusó por dudar de su imparcialidad y esto llevó al juez a inhibirse.

Luego, el caso pasó al Juzgado Octavo, a cargo del juez suplente José Alvarado. No obstante, Stalling logró separarlo del caso alegando que mantiene una amistad con él y que había fotografías de ambos juntos.

El expediente pasó a manos de la jueza Silvia Morales, titular del Juzgado Noveno. Sin embargo, ella se inhibió aduciendo que dudaban de su imparcialidad.

Contenido relacionado

>Pandilleros e imitadores se apropiaron de Q369 mil 810 en extorsiones
>MP pone en marcha plan para reducir la mora de casos
>Capturan en sala de audiencias a presunto integrante de los Huistas