“Ya se fijó pleno extraordinario para el lunes. Allí conocerán de los antejuicios del presidente”, confirmó el vocero de ese organismo, Ángel Pineda.

La ruta legal

Así es el proceso de antejuicio contra un presidente

Según un informe de la Sección de Antejuicios de la Cámara de Amparos y Antejuicios, la Corte ya recibió tres de los cuatro antejuicios que enfrenta el mandatario.

En el documento se detalla que el pasado lunes ingresaron a la CSJ dos solicitudes de antejuicio contra Morales, el del MP y la Cicig por supuesto financiamiento electoral ilícito y el de Acción Ciudadana por haber declarado non grato a Iván Velásquez.

La tercer solicitud de antejuicio, presentada por cuatro abogados también a raíz de la declaración contra el jefe de la Cicig, fue remitida a la CSJ el pasado martes 29.

El cuarto antejuicio contra el presidente Morales es el que presentó Hellen Mack y esté aún no ha ingresado a la Corte. Mack señala a Morales de desobediencia, según ella, por no actar la orden de la CC que suspendió la expulsión de Velásquez.

Citación

La expulsión del comisionado Velásquez fue suspendida por la Corte de Constitucionalidad (CC) al otorgar un amparo al Procurador de los Derechos Humanos, Jordán Rodas.

Este jueves se conoció que Rodas fue citado al Congreso por la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, la oficialista Patricia Sandoval, “para tratar temas sobre derechos humanos”.

El titular de la PDH dijo que le parece extraña la citación de la diputada porque lleva únicamente 10 días en el cargo. “Espero que no sea por el amparo, si es así, aún asistiré (…) Aunque soy comisionado, mas no subordinado del Congreso”, señaló Rodas.

Sandoval le dio opciones de fecha para que el procurador asista, pero por agenda él llegará el miércoles 6.

• Lea además: Joviel Acevedo sale de nuevo en auxilio de un presidente en apuros

Medida cautelar

Rodas acudió este jueves a la CC a notificar a la magistrada Gloria Porras que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medida cautelar para su protección.

Según la PDH, Porras ha recibido intimidaciones derivado de resoluciones de la CC “en casos de alto impacto”, sin precisar si las amenazas han sido por su voto favorable al amparo que favoreció a Iván Velásquez, aunque entre los argumentos que presentó ante la CIDH está la “crisis institucional de los últimos días”.