El protagonista fue Miguel Martínez —M&M—, aunque había otros actores secundarios en ese espantajo clip. Subido en una tarima —junto con veteranos de la escena política nacional— y micrófono en mano cantó, abrazado con el gobernador de El Progreso, el narcocorrido “Jefe de jefes”. Borrachos de poder, se contoneaban al ritmo de la música norteña y coreaban frases que no merece la pena repetir. Envalentonado o chamicado por el dios Baco —y cual viejo verde que ríe las gracias del púber—, el gobernador besaba en el cuello al cantarín aspirante a diputado, mientras eran alentados, a modo de impetuosos mariachis de cantina, por quienes les acompañaban en el estrado. El esperpéntico dúo —y su grupo de coristas— intentaron imitar a Los Tigres del Norte, pero no pasaron de “Los Zopilotes del Nororiente”. ¡Qué deprimente espectáculo!

Me da igual quién sea M&M y lo que haga con su vida; su origen, edad, estudios, tendencias o con quien yace o pace, pero desea ser diputado, y eso es justamente lo que me llama la atención y, sobre todo, me preocupa. Si los votos de los exaltados ciudadanos —que aplaudían y sostenían aquella humillante zarabanda— le permiten ocupar una curul, deberemos pagar y soportar otro inútil “prohombre de la patria”. Desconozco si el personaje —por las compañías en las que se encontraba— está asociado al crimen organizado, a mafias de las que campan por el Congreso o al actuar corrupto de muchos políticos, pero claramente es un inexperto y, además, maneja muy mal la inteligencia emocional, el poder que cree ejercer eternamente y el discurso que proyecta.

Como ciudadanos debemos cuestionarnos permanentemente a quienes votamos y cuántos de esos personajes como Neto Bran, Baldizón Jr., Tres Quiebres, etc. ocuparán un puesto en el Congreso, en alcaldías o en cualquier otro lugar. También, si vamos a seguir pagando sus salarios con el sudor de nuestra frente, mientras siguen riéndose con ese descaro que nos convierte en imbéciles sin remedio. Muchos preguntan, ¿qué es lo que puede hacerse para cambiar este sistema?, y creo tener una respuesta sencilla y muy efectiva: no vote a ningún partido político que incluya en sus filas a candidatos que no estén suficientemente contrastados. De lo contrario, será cómplice de lo que ocurre y deberá asumir su responsabilidad como elector. No solo hay políticos corruptos, sino también ciudadanos que permiten y promueven, con sus votos, la corruptela de políticos.

No elija inexpertos, deshonestos ni criminales, mucho menos narcotraficantes, porque todos ellos generan el mismo resultado en políticas públicas: ninguno o muy malo, y ya deberíamos estar cansados de sufrir las consecuencias de esos personajes y su vergonzoso actuar. Nuestros hijos, que luchan por un mejor futuro, merecen que tomemos unos minutos de nuestro tiempo para votar con la cabeza y no con los pies, como hemos venido haciendo. La acción es tan condenable y deleznable como la omisión, así que sea ciudadano responsable y no apueste por quien esté marcado con una aureola de inexperiencia, ineficacia o delincuencial.

Lamentablemente se repetirán muchas más imágenes como la que vimos, pero servirán para mostrarnos lo que hay y darnos elementos para decidir certeramente sobre a quiénes no tenemos que votar, pase lo que pase.
Ya tiene la solución, ahora tenga el valor, el coraje y la decencia de implementarla.

En otras latitudes ya se dialoga y legisla sobre el uso y manejo de esta tecnología. Se trata de una de las herramientas más poderosas de vigilancia, eficaz, sin duda, para atrapar a los infractores de la ley. El problema es que no distingue entre criminales y ciudadanos. La tecnología de reconocimiento facial detecta primero el rostro, luego captura la imagen y finalmente registra coincidencias. Su efectividad descansa en una poderosa base de datos que acumula y gestiona esta información.

No es una resistencia a la innovación el punto central de este planteamiento; por el contrario, se sabe que el reconocimiento facial es una medición biométrica que puede ser de mucha utilidad para la administración de la justicia. Ha sido útil para encontrar a menores secuestrados, capturar a ladrones de identidad y combatir el tráfico de personas, entre otros delitos. Sin embargo, es justamente al inicio de cualquier implementación de esa naturaleza cuando más oportuno resulta dialogar sobre conceptos noveles pero impostergables como los derechos civiles en una sociedad tecnificada y la correspondiente legislación para una aplicación responsable de tecnologías de punta.

Alguien debe plantearse y responder mínimamente a dudas como: ¿qué tan madura está esta tecnología para que influya en las acciones legales de todo un país o región? En el primer mundo, el año pasado se discutió mucho sobre la imprecisión que algunos de estos sistemas aún tienen para diferenciar ciertos rasgos raciales, puntualmente, hay fallas en las coincidencias que aluden a afroamericanos y asiáticos. Y luego, ¿cuánto cuesta un sistema de este calibre? Si acaso, ¿no debería ser un ente de mayor jerarquía —que una autoridad municipal— el que investigue, dirija y gestione este tipo de iniciativas? Aunque es una herramienta cuyo uso principal sería de seguridad, otras instancias como el Congreso y hasta el Organismo Judicial deben involucrarse. La tecnología es además un ente dinámico y cambiante, cualquier regulación y aplicación debe mantener el paso con las constantes transformaciones y tendencias.

En al menos cinco ciudades grandes de Estados Unidos se han propuesto iniciativas de ley para regular el uso del reconocimiento facial por parte de entidades gubernamentales. A finales del 2019, el Facial Recognition Technology Warrant Act proponía legislar y sentar las bases para la utilización de esta tecnología. Según la propuesta, se requeriría una orden judicial para que la policía federal pudiera utilizar reconocimiento facial para rastrear los movimientos públicos de un individuo por un período mayor de 72 horas, con un límite de hasta 30 días.

Es importante tomar conciencia sobre el valor de la información personal de todo ciudadano y velar porque existan garantías mínimas para la protección de su privacidad.
No hay sistema informático infalible. Si no se sientan bases sólidas en este tema, que por el momento parece irrelevante, el caos nos espera a la vuelta de la esquina.