En el “amicus curiae”  (amigo de la corte), una figura legal por la que un tercero expresa su apoyo a una de las partes, los conservadores arguyen que Obama ha excedido los poderes que le otorga la Constitución al saltarse la división de poderes y legislar desde el Ejecutivo de forma unilateral.

“Sus órdenes ejecutivas contravienen la letra y el espíritu de las leyes de inmigración y amenazan la separación de poderes que emana de la Constitución”, indica el documento presentado por los republicanos y que cuenta con el apoyo del líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell.

“El presidente no sólo renuncia de forma desvergonzada a seguir la ley en un ejercicio sin precedentes y extraordinario de abuso de poder, sino que también ataca nuestro orden constitucional”, apunta McConnell, quien asegura que el Senado “tiene la obligación de asegurar que el presidente cumple fielmente las leyes que el Congreso dicta”.

Por su parte, políticos demócratas y líderes empresariales como el consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, han presentado documentos de apoyo a las medidas, alegando que estas beneficiarán la economía del país.

Obama se comprometió por primera vez en el 2008, durante su primera campaña electoral, a cambiar el “roto” sistema migratorio y decidió actuar unilateralmente en el 2014 ante la imposibilidad de sacar adelante en el Congreso una reforma al respecto.

El Tribunal Supremo celebrará una audiencia el próximo 18 de abril para estudiar las medidas de Obama, bloqueadas por el litigio y sobre las que la corte se pronunciará en junio.