En unas imágenes difundidas por el club culé, se aprecia al internacional francés (20 años) vestido con un polo con el escudo del Barça, posando con los pulgares hacia arriba en los aledaños del feudo azulgrana.

Te puede interesar también

Neymar y Dembélé encabezan los 10 fichajes más caros de la historia

Calurosa bienvenida

Dembelé recibió asimismo un mensaje de bienvenida de parte de los otros dos futbolistas galos del conjunto culé, Samuel Umtiti y Lucas Digne.

Bienvenue Mosquito @Dembouz pic.twitter.com/QWlIrJaf1y

— Samuel Umtiti (@samumtiti) August 25, 2017

Bienvenido @Dembouz pic.twitter.com/yvcOGuXfTI

— Lucas Digne (@LucasDigne) August 25, 2017

“Bienvenido hermano, te espero aquí con impaciencia, estoy muy contento por tu llegada”, declaró Umtiti en un video difundido por el Barça. “Benvingut (bienvenido en catalán) al FC Barcelona y buena suerte”, añadió el central internacional.
“Bienvenido 'Moustique' (mosquito en francés)”, dijo Digne.

? ? @samumtiti and @LucasDigne welcome @Dembouz to @FCBarcelona. Don't miss it!#BeBarça #DembeleDay pic.twitter.com/Nt3MLhaRCE

— FC Barcelona (@FCBarcelona) 27 de agosto de 2017

Dembelé firmará su contrato el lunes antes de ser presentado ante la prensa y después al público en el Camp Nou.

• Lee también: ¿El Madrid fichará a Lionel Messi?

Por último, el flamante fichaje, segundo más caro de la historia del fútbol después de Neymar -222 millones de euros del Barcelona al París SG-, concederá una rueda de prensa en el Camp Nou.

Dembelé hereda el N.11 de Neymar y tiene la dura tarea de reemplazarlo en un ataque que cuenta con Lionel Messi y Luis Suárez. 

El abogado Marcos Neder dijo en la noche del viernes en Sao Paulo que la nueva estrella del Paris Saint-Germain pagará pese a no estar de acuerdo en “haber hecho algo erróneo”.

Resultados de la Premier League

Liverpool deja escapar el triunfo frente al Watford en el último minuto

La Hacienda brasileña reclama a Neymar desde hace tiempo un millonario pago de impuestos, cifrado el año pasado en unos 63,6 millones de reales (19,9 millones de dólares) sólo por un periodo de 2011 hasta 2013, el año en el que el delantero se marchó a España.

Contratación histórica

Neymar se convirtió la semana pasada en el fichaje más caro de la historia del fútbol después de que el PSG desembolsara 222 millones de euros (262 millones de dólares) para sacarlo del Barcelona en una turbulenta operación de traspaso.

• Relacionado al tema de Neymar: Neymar está listo para su debut con el PSG el domingo ante el Guingamp

La Justicia española también investiga a la familia de Neymar y al Barcelona por sospechas de que ambas partes ocultaron al fisco el verdadero costo del traspaso del delantero en 2013.

El conjunto paulista desconfía de un acuerdo firmado entre Lima y el Barcelona, pero “está seguro” de que el equipo azulgrana “buscó al jugador antes del plazo permitido, no cumpliendo el reglamento de transferencias de la Fifa”, según publicó 'GloboEsporte' y confirmaron otros medios brasileños.

“El caso está en manos del Departamento Jurídico”, señaló un comunicado del Santos, citado por esos medios.

Efe contactó con varios de los asesores del equipo sin que aún haya recibido un pronunciamiento oficial sobre el asunto.

Según esos medios, el Santos afirmó en la nota que “el Barcelona es reincidente” y recuerda el caso de Neymar, quien supuestamente cerró un acuerdo con los culés en 2011, si bien su contrato con el club brasileño se extendía hasta 2014.

Lucas Lima, de 26 años, tiene una oferta para renovar por el Santos para los próximos cuatro años, pero sus representantes aseguran que es posible conseguir mejores condiciones en algún club europeo.

El centrocampista negó el pasado fin de semana cualquier tipo de acuerdo con el Barcelona.

En el auto de apertura de juicio oral, De la Mata impone una fianza conjunta y solidaria de €3.4 millones en concepto de responsabilidad pecuniaria a Bartomeu, Rosell, al FC Barcelona, al Santos y al expresidente de este club Odilio Rodrigues.

El juez ha fijado esta fianza por ser la cantidad de más que habría tenido que pagar el Barcelona al fondo DIS, que tenía el 40 % de los derechos federativos del jugador, motivo por el que se querelló contra todos los procesados que van ahora a juicio.

Por estos hechos, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ya presentó en su día escrito de acusación contra todos ellos, a excepción de Bartomeu, contra el que no encontraron indicios. Fuentes de la Fiscalía han informado a Efe que se mantiene ese mismo escrito.

Por tanto, la Fiscalía pedirá en el juicio 2 años de cárcel y €10 millones de multa para Neymar y 5 años para Rosell por delitos de corrupción y estafa en el fichaje del delantero al fondo brasileño DIS.

El fiscal de la Audiencia Nacional José Perals reclama asimismo €8.4 millones de euros de multa para el Barcelona y 7 millones para el Santos, de donde provenía el jugador cuando fue fichado por el equipo blaugrana.

También solicita dos años de cárcel para el padre de Neymar y un año para su madre, ambos por el delito de corrupción en los negocios y pide asimismo una multa de €1.4 millones de euros para la empresa familiar N&N, además de reclamar a cada uno la misma multa de 10 millones de euros que el fiscal ha pedido para el jugador.

A Rosell, Odilio Rodrigues, así como al Santos y al Barça, como personas jurídicas, pide también el fiscal que indemnicen de forma conjunta a DIS con €3.2 millones  al entender que hubo “intención de ocultar el coste real del jugador”, que después se supo había ascendido a €83 millones de euros. 

“La capacidad de sorpresa se nos agota. Lo que según la fiscalía de Barcelona son salarios, ahora en la Audiencia de Madrid es traspaso. ¿En qué quedamos? No pueden calificarse los mismos hechos de forma distinta, porque eso va en contra el principio de seguridad jurídica”, se ha quejado el portavoz del FC Barcelona Josep Vives, tras la reunión ordinaria que ha mantenido esta tarde la junta directiva.

Vives ha recordado, de este modo, el acuerdo de conformidad al que el Barça llegó, en junio pasado, con el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado, a raíz de la querella interpuesta por el socio barcelonista Jordi Cases por la contratación de Neymar.

En dicho acuerdo, el club admitía haber cometido dos delitos fiscales en el fichaje del jugador y pagaba una multa de 5,5 millones de euros.

Sin embargo, en septiembre pasado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional decidió reabrir la causa de la querella de DIS, en lo que se conoce como el caso Neymar 2.

Sigue el proceso

El juez de la Mata ha cerrado este lunes la instrucción y ordenado el procesamiento de las partes por los delitos de estafa y corrupción de particulares, al entender que los 40 millones que Neymar recibió para fichar en el futuro por el Barcelona “habrían alterado el libre mercado de fichaje de futbolistas”.

“Aquí no ha habido ninguna estafa ni ningún caso de corrupción. Aquí lo único que ha habido es un jugador que quería venir al Barça y que el Barça quiso ficharlo”, ha manifestado Vives visiblemente indignado.

El portavoz del FC Barcelona ha asegurado que, en el acuerdo de conformidad, el club “admitió un error de planificación fiscal”, pero que es “rotundamente falso” que haya habido intención de estafar con el citado traspaso.

“Hemos sido absolutamente transparente en este asunto y siempre hemos aportado toda la documentación que nos han pedido en los juzgados”, ha subrayado.

Por otra parte, Vives ha explicado que la junta directiva ha sido informada esta tarde de la vista que se ha celebrado hoy en el Tribunal de Arbitraje del Deporte en Lausana (Suiza) por el caso de las 'estelades'.

La entidad azulgrana ha recurrido ante el TAS la sanciones que recibió de la UEFA por la exhibición de banderas independentistas durante los partidos de la Liga de Campeones ante el Bate Borisov y el Roma disputados en el Camp Nou la pasada temporada.

En este sentido, el Vives ha reiterado que el Barça ha defendido ante el tribunal “el derecho a la libertad de expresión” de todos sus socios y aficionados, y ha pedido que la UEFA cambie su normativa para evitar más sanciones.

Durante la vista, que ha durado tres horas y medias, el TAS se ha interesado “por la evolución histórica de la exhibición de símbolos en el Camp Nou”, según ha indicado el portavoz, quien ha destacado que la entidad por lo menos ha podido “explicarse” ante el tribunal, lo cual era uno de sus objetivos.

El fiscal recuerda que el precio real de mercado de Neymar no eran por tanto los €17,1 millones fijados en el contrato, “sino una cantidad mayor, más próxima a los €36 millones ofrecidos por el Real Madrid”.

Otro de los indicios que destaca Perals es que el Barça mantuvo oculto un documento sobre el traspaso de Neymar relativo al pago de sus derechos federativos que demostraría que hubo engaño al fondo brasileño DIS.

Este documento, que el club evitó aportar al juzgado y que apareció entre los reclamados a la auditora Deloitte, “es importante a la hora de valorar la comisión del delito de estafa, pues revela por si mismo que los dos clubes (Barça y Santos) preveían la posibilidad de que DIS, en el futuro, podría reclamar más cantidad que la que se pactaba en el contrato principal”. 

“El acuerdo, que supone la no acusación de (el expresidente azulgrana) Sandro Rosell y de Josep Maria Bartomeu (actual mandatario), y la condena del FC Barcelona al pago de una multa de €5,5 millones, ha sido suscrito conjuntamente por los abogados del FC Barcelona junto con el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado”, según la misma fuente.

Lee aquí el comunicado sobre la firma del acuerdo de conformidad por el caso Neymar https://t.co/ysoY8xvQ1I pic.twitter.com/n81O3FgtwD

— FC Barcelona (@FCBarcelona_es) July 11, 2016

Este acuerdo quedará oficializado en la próxima sentencia con la que quedará cerrado este caso.

“Era mejor aceptar este pacto [con la fiscalía] que seguir con la incertidumbre que arrastramos desde hace mucho tiempo”, había afirmado el 13 de junio Bartomeu al anunciar la decisión del club de pagar la multa, por lo que calificó de “error de planificación fiscal en el fichaje del jugador Neymar en los ejercicios 2011 y 2013”.

El Barcelona había cifrado el traspaso del jugador en 2013 en €57,1 millones (40 para su familia y otros 17,1 para el Santos brasileño, su club de origen).

Sin embargo, a raíz de la denuncia de un particular en 2013, la justicia española empezó a indagar en las cuentas del traspaso, al que calculó un coste de hasta €83,8 millones, incluyendo varios contratos firmados paralelamente con el Santos.

La fiscalía acusó al FC Barcelona de fraude fiscal al entender que, con estas operaciones anexas, habían camuflado el precio real del traspaso. También entendía que los €40 millones pagados a la familia como coste del fichaje deberían haber tributado como salario del futbolista.

De haber perdido el juicio, el Barcelona podría haber llegado a pagar una multa de €22 millones, explicó entonces Bartomeu.

La justicia española también decidió el pasado viernes archivar otro caso por presunta corrupción contra el jugador y su padre por este traspaso, por el que la fiscalía había pedido su enjuiciamiento.

El juez dio por concluido el caso presentado por el fondo brasileño DIS, antiguo poseedor de parte de los derechos del jugador, al encontrar que “las conductas analizadas no pueden ser perseguidas penalmente”, según un comunicado de la Audiencia Nacional, la jurisdicción competente.

Según el juez, “estas conductas pueden tener repercusión deportiva, ética y disciplinaria pero no encajan en un procedimiento penal”.

En el caso, la fiscalía española había acusado a Neymar y su padre de “corrupción en los negocios” por el contrato firmado por la empresa familiar N&N con el FC Barcelona para la transferencia del delantero, que a juicio de DIS fue
fraudulento y le impidió tener mayores beneficios por la transacción.

Pero el juez José de la Mata Amaya no encontró méritos para procesarlos por corrupcion en los negocios ni estafa
simulada. Segun el magistrado, el fichaje de Neymar “no afectó a la libre competencia entre clubes”, indicó el comunicado.

• Neynar renova cinco temporadas.

Incorporado en el verano de 2013, la llegada del joven delantero de 24 años al club azulgrana supuso un éxito deportivo y comercial, pero también una notable fuente de problemas judiciales tanto para el Barsa como para el futbolista y su familia.

En junio, el club ya había aceptado pagar una multa de €5,5 millones por fraude fiscal en el fichaje de Neymar, para evitar un juicio por haber camuflado el precio real del traspaso.

“Era mejor aceptar este pacto [con la fiscalía] que seguir con la incertidumbre que arrastramos desde hace mucho tiempo por el caso Neymar”, dijo su presidente Josep Maria Bartomeu en una comparecencia tras la junta directiva.

“Hemos tenido que aceptar pagar una multa de €5.5 millones por un error de planificación fiscal en el fichaje del jugador Neymar en los ejercicios 2011 y 2013”, explicó.

A cambio, tanto él como su predecesor, Sandro Rosell, que estaban acusados y se enfrentaban incluso a penas de prisión, serán absueltos y también se archivará el presunto delito fiscal del club en el ejercicio 2014.

Incorporado en el verano de 2013, la llegada del joven delantero de 24 años al club azulgrana supuso un éxito deportivo y comercial, pero también una notable fuente de problemas judiciales tanto para el Bara como para el futbolista y su familia.

La dirección del FC Barcelona cifró el traspaso en €57.1 millones (40 para su familia y otros 17,1 para el Santos brasileño, su club de origen), un precio reducido teniendo en cuenta el prometedor futuro de Neymar y los muchos clubes interesados.

La fiscalía acusó al FC Barcelona de fraude fiscal al entender que, con estas operaciones anexas, habían camuflado el precio real del traspaso.

También sostenía que los 40 millones ingresados a la familia de Neymar como parte del traspaso fueron, en realidad, parte del salario y deberían haber tributado como tal.

De haber perdido el juicio, el Barcelona podría haber llegado a pagar una multa de 22 millones, explicó Bartomeu.

Otros casos abiertos

El estallido del caso Neymar y la imputación del club en una causa judicial por primera vez en su historia ya provocó la marcha precipitada del presidente anterior, Sandro Rosell, en 2014 y ahora podría conllevar la de Bartomeu.

El presidente anunció que en la próxima asamblea de “socios”  del club  (los propietarios de la entidad) pedirá una valoración de la gestión de la directiva en este asunto y, en caso de que ésta sea negativa, dimitirá.

La operación también causó estragos judiciales a Neymar y a su padre que, según la fiscalía española, deberían ser juzgados por haber engañado al fondo de inversión brasileño DIS que entonces poseía el 40% de los derechos del futbolista.

El fiscal los acusa de “corrupción en los negocios”  por un contrato firmado por la empresa familiar N&N con el FC Barcelona, que se comprometió a ingresar los 40 millones del fichaje a cambio de que no negociaran con otros clubes, limitando así el libre mercado e impidiendo el ingreso de mayores beneficios para DIS.

 En la misma causa están imputados también el Barsa, el Santos y sus respectivos expresidentes, Rosell y Odilio Rodrigues, por estafa al haber escondido al fondo los contratos paralelos que habrían encarecido el fichaje.

Una vez terminada la temporada ganando Liga y Copa del Rey, la actualidad azulgrana pasa más por los tribunales que por el mercado de fichajes.

El acuerdo extrajudicial debe ser ratificado esta tarde por la junta directiva del FC Barcelona, que celebra una reunión extraordinaria a tal efecto.

En esos dos contratos, el Barsa defraudó €9,3 millones según la Agencia Tributaria, que considera que ambos pagos debían haber sido declarados como salario del jugador y no como prestación de servicios de persona jurídica.

A esos €9,3 millones hay que sumarle los €5,5 millones de multa. En total €14,8 millones, de los que el club ya pagó €13,5 millones, en una declaración complementaria que presentó nada más conocer su condición de imputado.

En cualquier caso, el acuerdo con el que se busca una sentencia de conformidad es muy bueno para el FC Barcelona, para el que el ministerio público reclamaba una multa de €22,2 millones.

Además, como responsabilidad civil, el fiscal solicitaba €9,55 millones para Rosell y el club solidariamente y €1,9 para Bartomeu y la entidad conjuntamente, según el escrito de acusación.

Entre multas e indemnizaciones, los dirigentes y el club se enfrentaban a tener que abonar €62,6 millones, por lo que el Barça hubiera tenido que provisionar más de €90 millones en concepto de fianza antes de la celebración del juicio.

Además, este acuerdo puede repercutir favorablemente en la resolución de la querella interpuesta por la empresa DIS, que tenía el 40% de los derechos federativos de Neymar.

DIS solo percibió ese porcentaje de los €17,1 millones que el Barsa dijo haber abonado por el brasileño al Santos, cuando el fichaje le costó, según se desprendía de las investigaciones de la Audiencia Nacional en la causa anterior, un total de €83,3 millones.

No obstante, el acuerdo extrajudicial que esta tarde debe aprobar la junta directiva de la entidad azulgrana determina como salario del jugador casi todos los conceptos que antes eran considerados como traspaso, una interpretación favorable a los intereses de la entidad azulgrana y del Santos en su contencioso con DIS. 

Teniendo en cuenta el pago de intereses, la sentencia contempla el pago del total de los impuestos no declarados y de una multa por valor 125,2 millones de reales  ($US34,54 millones) .

La decisión judicial señala que Neymar se valió de las empresas Neymar Sport e Marketing, N&N Consultoria Esportiva e Empresarial y N&N Administrao de Bens, Participa es e Investimentos, ligadas a la familia del futbolista, para evitar el pago de 63,6 millones de reales  ($US17,55 millones) , entre los años 2012 y 2014.

Según la agencia tributaria brasileña, Neymar también omitió de su declaración de impuestos el cobro de servicios de publicidad, de derechos de imagen y de otros contratos firmados con el Barcelona y otras empresas entre 2011 y 2013.

El valor total del pago que deberá realizar Neymar al fisco brasileño coincide con el que le fue embargado de manera cautelar el pasado mes de septiembre.

El astro de la selección brasileña aún podrá recurrir la sentencia ante el Consejo Administrativo de Recursos Fiscales  (CARF) , adscrito al Ministerio de Hacienda. 

Cury afirmó al magistrado que Rosell era la persona que dirigía la negociación con el Santos para fichar a Neymar y que, si se discutía cualquier cifra del fichaje, inmediatamente se le llamaba para consultar.

También consideró normal los €40 millones que recibió el jugador en virtud a un contrato supuestamente fraudulento de “préstamo”  cuando en 2011 firmó un preacuerdo de traspaso que se iba a hacer efectivo en 2014  (aunque finalmente su incorporación se adelantó a 2013) .

Según Cury, ese contrato no era irregular y suponía una forma de asegurarse que el delantero brasileño fichara en el futuro por el Barcelona.

Al contrario, el juez De la Mata afirma en un auto que esos €40 millones los cobró Neymar por aceptar fichar por el Barsa mediante un contrato simulado, un hecho que, según el magistrado, “podría haber alterado el libre mercado de fichajes y perjudicado también al querellante”  al no haber podido DIS percibir más dinero por ofertas de otros clubes.

La próxima declaración por esta causa se producirá el 15 de marzo, cuando está citado como testigo al ex director deportivo del FC Barcelona, Andoni Zubizarreta.

Un día más tarde declarará como querellado el que era vicepresidente del club brasileño cuando se produjo la operación, Odilio Rodríguez, si bien el entonces presidente, Luis lvaro de Oliveira, está enfermo y no podrá hacerlo.

Esta es la segunda causa abierta en la Audiencia Nacional por el fichaje de Neymar en mayo de 2013, que, según las investigaciones judiciales, costó al Barcelona €83 millones y no los 17 que el club dijo en un principio haber pagado al equipo brasileño Santos  (más tarde, en medio del proceso judicial, el Barcelona aumentó esta cifra a €57 millones) .

Bartomeu ya dio en febrero de 2015 su versión sobre los hechos ante el juez Pablo Ruz en el marco de la primera querella, presentada por un socio del Barsa, y un mes después hizo lo propio Rosell, en un procedimiento que acabó en un juzgado de Barcelona y está pendiente de juicio.

Hace unas semanas, ambos se negaron a volver a responder a las preguntas de De la Mata alegando que ya lo habían hecho en el marco de la otra causa.  

Además de Neymar, su padre y su madre declararán ante el juez este martes, tras una demanda de la empresa brasileña DIS, que tiene el 40% de los derechos del jugador y que es el denunciante en este caso.

    El lunes declararon Sandro Rosell, presidente del Barcelona cuando Neymar llegó al club y que dimitió debido al escándalo posterior a su fichaje, y Josep Maria Bartomeu, actual mandatario azulgrana. Ambos negaron toda irregularidad en la llegada del futbolista.

    La estrella del fútbol mundial llegó al juzgado con una chaqueta negra, camisa blanca y vaqueros, además de gafas sol. Parecía relajado, incluso firmó un autógrafo a un niño antes de entrar en el edificio. No hizo declaraciones a la prensa.

    En un primer momento, el club azulgrana cifró oficialmente la operación de su fichaje en €57,1 millones (40 millones para la familia de Neymar y 17,1 para el Santos brasileño) , pero la justicia española calcula que fue de al menos 83,3 millones de euros.

    Acusados de haber ocultado el monto real del traspaso mediante contratos anexos, Neymar y el Barcelona han visto acumularse los procesos por estafa en España, Brasil y ante la FIFA.

DIS recibió €6,8 millones de los 17,1 millones pagados por el Barcelona al Santos y considera que no percibió su parte en los contratos anexos presuntamente utilizados por el club catalán para ocultar el coste total del fichaje.

El fondo también estima que fue perjudicado por un acuerdo de exclusividad entre el Barcelona y Neymar, que impidió que otros clubes pujaran por el atacante.

De todas maneras, ha indicado que a él le consta que la contratación se hizo de forma correcta y con contratos legales, aunque ha precisado que ahora se hace de otra manera en el club, según las mismas fuentes.

Las declaraciones por esta querella, la segunda interpuesta en la Audiencia Nacional por supuestas irregularidades en el fichaje, continuarán con la comparecencia del representante del Santos.

También están citados los presidentes del equipo argentino cuando se produjo el fichaje, Luis lvaro de Oliveira y Odilio Rodríguez, aunque puede que no comparezcan porque han pedido declarar por comisión rogatoria desde Brasil, y además uno de ellos  (Oliveira) ha alegado enfermedad.

Esta mañana han acudido Bartomeu y Rosell, quienes se han negado a declarar esta vez ante el juez ratificándose en todo lo que dijeron ante el magistrado Pablo Ruz en el marco de la primera querella, por delitos fiscales y que ahora lleva un juzgado de Barcelona.

Según las investigaciones que hizo el juez Ruz dentro de la primera querella, Neymar costó supuestamente al Bara 83 millones, cuando el club dijo que por el traspaso del jugador había abonado 17.

En esta nueva querella, el fondo DIS acusa a Neymar, sus padres, así como al Bara, al Santos y a los directivos de los dos equipos, de fraude por no pagarle el 40 % de los 83 millones que costó el fichaje. DIS solo recibió ese porcentaje de los 17 millones que el Barcelona dijo haber pagado. 

El Santos pidió además que sean confiscados a Neymar “todos los valores -directa o indirectamente- recibidos como parte de la transferencia de sus derechos económicos y federativos”.

El traspaso del crack brasileño al FC Barcelona en mayo de 2013 quedó envuelto en la polémica y es objeto de varios procesos judiciales en España y Brasil.

Aunque declarada inicialmente por 57,1 millones de euros –40 millones de euros para la familia de Neymar y 17,1 para el Santos — , la justicia española estimó después que la cantidad pagada por el Barsa fue de al menos 83,3 millones de euros.

Según GloboEsporte, el club consideró que Neymar actuó de “mala fe”  y violó el código de disciplina de la Fifa -cuya cúpula está envuelta en un escándalo de corrupción que sacude el fútbol a nivel mundial- y a los reglamentos sobre la transferencia de jugadores.

La justicia brasileña bloqueó el mes pasado 47,3 millones de dólares en activos del astro y de su grupo empresarial por impuestos impagos y multas.

Según el magistrado que tramitó el caso, Neymar tributó indebidamente parte de los ingresos de sus últimos años en el Santos y de su transferencia al club español.

En esas comunicaciones, De la Mata también pide a la Justicia de ese país tomar declaración a los exdirectivos, aunque aún no ha recibido respuesta de las autoridades brasileñas.

Ello le impide decidir sobre la citación de los querellados en España -Bartomeu, Rosell, Neymar y el padre del jugador-, lo que seguramente estudiará una vez reciba la respuesta de Brasil.

De la Mata pretende que a los exresponsables del Santos les tome declaración un magistrado brasileño en su nombre, aunque está dispuesto a que una comisión judicial se desplace a Brasil para llevar a cabo esta diligencia.

El Real Madrid ya ha mandado esa documentación, pero el Chelsea y el Manchester aún no lo han hecho. En cuanto al Bayern, el pasado julio se tomó declaración en Alemania por orden del juez español al director general del club germano, Karl-Heinz Rummenigge.

Durante su declaración, han indicado las fuentes, Rummenigge afirmó que se había hablado internamente de fichar al delantero, pero que la intención de hacerlo no había pasado de ahí y no se plasmó en ningún documento.

De la Mata admitió a trámite el pasado junio la querella de DIS contra esas seis personas, los dos clubes de futbol y la empresa de Neymar N&N por los delitos de corrupción entre particulares y de estafa en su modalidad de contrato simulado.

Según los querellantes, a DIS le correspondía un 40 % del dinero que pagara el Barcelona al Santos por los derechos federativos del jugador cuando lo fichó.

Sin embargo, afirman que el fondo de inversión solo percibió ese porcentaje de los 17,1 millones que el club dijo haber abonado por el brasileño, cuando el fichaje le costó, según se desprende de las investigaciones de la Audiencia Nacional, un total de 83,3 millones.

40 de esos millones los cobró Neymar por aceptar fichar por el Barsa mediante un contrato simulado, un hecho que, según el juez, “podría haber alterado el libre mercado de fichajes de futbolistas y perjudicado también al querellante”  al no haber podido DIS percibir más dinero por ofertas de otros clubes.

En la otra causa sobre Neymar que investigó la Audiencia Nacional se consideró, en cambio, que la competencia es de los juzgados catalanes, puesto que se centra en delitos fiscales cometidos en España.

Ese procedimiento, sobre el que hay dictada apertura de juicio, también se dirige contra Bartomeu, Rosell y el Barsa por delitos fiscales, de apropiación indebida y societarios.

El fichaje de Neymar se investiga en otra causa que instruyó la Audiencia Nacional pero que se trasladó a un juzgado de Barcelona una vez abierto juicio oral.

En el marco del controvertido traspaso de Neymar del Santos al Barsa en 2013, “la Audiencia Nacional ha admitido una querella por corrupción y estafa presentada por una sociedad llamada DIS que tenía los derechos sobre Neymar”, explicó la fuente.

Ésta concierne al atacante brasileño de 23 años, a su padre, a su anterior club el Santos, al FC Barcelona y a dos de sus responsables -el actual presidente Josep María Bartomeu y su predecesor Sandro Rosell-, precisó.

Trasferido por una suma estimada en 83,3 millones de euros – en lugar de los 57,1 anunciados inicialmente – el astro brasileño y capitán de la selección de su país se encontraba el miércoles en Chile para competir en la Copa América contra Colombia.

DIS, fondo creado por Delcir Sonda, propietario de la cadena de supermercados brasileña que lleva su nombre, tenía en 2013 el 40% de los derechos deportivos del atacante.

En este concepto cobró 6,8 millones de euros de los 17,1 millones que el Barsa pagó al Santos y quiere saber si le corresponde también una parte del monto total del traspaso, desvelado por el club catalán a principios de 2014 a raíz de una denuncia de uno de sus socios en España.

Bartomeu y Rosell están imputados en el marco de esa primera acción judicial por un presunto delito fiscal por el que será juzgados en una fecha aún por determinar.

El Santos también anunció a finales de mayo acciones ante la FIFA contra el FC Barcelona, Neymar, su padre y la empresa de éste Neymar Sports & Marketing por irregularidades en el traspaso.

Por estos hechos, la Fiscalía pidió el pasado 23 de marzo dos años y tres meses de cárcel para Bartomeu y siete años y seis meses para Rosell, así como multas de 3,8 millones y 25,1 millones de euros, respectivamente, y que el club pagara a Hacienda 11,4 millones de euros en concepto de indemnización y una multa de 22,2 millones.

La investigación que tiene como blanco al delantero del Barcelona y de la selección brasileña y a su padre fue abierta el 7 de abril pasado por la Comisaría del Fisco Federal brasileño en la ciudad de Santos, según el proceso al que el semanario tuvo acceso exclusivo.

Seis días después de abrir un proceso que puede tener efectos administrativos (multa) y penales, el Fisco determinó la identificación y el inventario de parte del patrimonio de los investigados que pueda ser usado para el pago de una posible deuda tributaria, según la revista.

El Fisco, además, informó de sus gestiones a la Fiscalía por considerar que el contribuyente investigado pudo haber incurrido en infracciones penales que merecen ser investigadas.

Según Época, en las próximas semanas la Fiscalía puede presentar una denuncia criminal contra el padre de Neymar y todas las empresas involucradas en la transferencia del jugador del Santos brasileño al Barcelona español.

Consultado por la revista, el jefe de la fiscalía en Santos, Thiago Nobre Lacerda, aseguró que hay sospechas de evasión fiscal y de falsificación, entre otros delitos.

La investigación tiene como origen las revelaciones procedentes de España en el sentido de que el Barcelona, pese a haber informado oficialmente de que la transferencia tuvo un costo de 57 millones de euros, pagó en realidad 86,2 millones de euros en un supuesto procedimiento para evadir impuestos.

En España, por las supuestas irregularidades en el traspaso, la Fiscalía solicitó el pasado 23 de marzo penas de dos años y tres meses de cárcel para el actual presidente del Barcelona, Josep Maria Bartomeu, y de siete años y seis meses para su antecesor en el cargo, Sandro Rosell.

Además, la Fiscalía solicita para ambos directivos la imposición de multas por valor de 3,8 millones de euros y 25,1 millones de euros, respectivamente, y que el club pague a Hacienda 11,4 millones de euros en concepto de indemnización, así como un multa de 22,2 millones de euros.

La semana pasada la Audiencia Nacional española dejó en manos de la Audiencia de Barcelona la decisión sobre si hubo delito en el fichaje del Neymar, ya que será ese tribunal el que tendrá que decidir sobre los recursos presentados por el Fútbol Club Barcelona, Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell contra su procesamiento.

Igualmente por las irregularidades descubiertas en España, el presidente del club Santos brasileño, Modesto Roma, interpuso una demanda de arbitraje ante la FIFA contra el club Barcelona y el delantero Neymar.

.

“El Santos considera que el Barcelona, Neymar y su empresa cometieron violaciones del contrato de transferencia y reclama una indemnización por los daños, además de los intereses” , afirmó emocionado el presidente del club brasileño, Modesto Roma Junior, en rueda de prensa.

Debido al caso Neymar, el presidente del Barcelona José María Bartomeu y su predecesor Sandro Rosell, al igual que el equipo, están en un juicio con la fiscalía española que la semana anterior decidió enviar el caso a Barcelona.

Inicialmente, el juicio, cuya fecha aún no se ha determinado, estaba previsto que tuviera lugar en Madrid. El tribunal consideró que la Audiencia Nacional era competente porque se refería a fondos provenientes de Brasil.

Sin embargo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional aceptó a trámite el jueves los recursos de Bartomeu, Rosell y el club que pedían que la instrucción se llevase a cabo en Barcelona.

Los magistrados estimaron que los fondos distraídos fraudulentamente se encontraban en las cuentas del FC Barcelona.

Además, según ellos, los perjuicios causados a los socios no se producen en Brasil, sino en Barcelona, lugar donde además tiene su domicilio social la entidad deportiva en cuestión.

En la decisión del pasado 13 de mayo, la justicia estimó que estaba indiciariamente acreditado que ambos (presidentes) conocían que en realidad el coste de la adquisición o fichaje del jugador Neymar superaría” la cifra de los 57 millones de euros reconocidos por el club.

En marzo, la fiscalía pidió una pena de dos años y tres meses de prisión para Bartomeu y de siete años y medio para Rosell. También pidió una multa de 22,2 millones de euros para el club.

Según informaron fuentes jurídicas, los magistrados de la sección tercera de la Sala de lo Penal tienen previsto reunirse ese día para debatir todos los recursos de apelación presentados por Bartomeu, Rosell y el Barcelona, los tres encausados en este caso.

Lo harán después de que el sucesor de Pablo Ruz en el juzgado de instrucción 5 de la Audiencia, José de la Mata, abriera ayer juicio oral contra los tres y que la sección tercera señalara anteriormente que los recursos no paralizan la tramitación de la causa.

Cada uno de los encausados ha presentado dos recursos, uno de ellos contra el auto de Ruz que les procesa por delitos fiscales (en el caso de Rosell, le añade un delito societario por administración desleal).

Tras su procesamiento, el fiscal José Perals pidió penas carcelarias contra Bartomeu (2 años y 3 meses) y Rosell (7 años y 6 meses) y que se imponga una multa de 22,2 millones de euros al Barcelona, que será juzgado como persona jurídica, así como de 25,1 millones a Rosell y 3,8 millones a Bartomeu.

El Barcelona alega en su recurso, al que ha tenido acceso la agencia de noticias EFE, que no puede “afirmarse que exista maniobra mendaz de ocultación de fondos a Hacienda por parte del club, por lo que pide que se archive el caso contra él”.

El otro recurso presentado por los tres es contra la decisión de Ruz de no enviar la causa a un juzgado de Barcelona para que se investigara y juzgara allí.

El juez Pablo Ruz rechazó inhibirse en favor de un juzgado de la ciudad condal atendiendo a los criterios del fiscal, que afirmaba que esta pretensión tenía la finalidad evidente de dilatar el procedimiento.

Ruz alegó que la competencia era de la Audiencia Nacional porque se trata de un delito cometido por españoles en el extranjero, dado que en Brasil se firmó uno de los contratos del fichaje de Neymar y allí se transfirió el dinero.

El séptimo recurso que tratarán los magistrados de la sección tercera es una apelación presentada por el club contra la negativa de Ruz de acordar una diligencia, han informado las fuentes.

Ruz procesó a Bartomeu, Rosell y el Barsa por las cuotas que el club habría dejado de pagar a Hacienda en 2011, 2013 y 2014 por el fichaje de Neymar.

Según el juez, el fichaje costó al club un total de 83.371.000 euros frente a los 57,1 millones que declaró el Barsa en sus cuentas, a lo que se sumaría la cantidad defraudada a Hacienda, 13 millones de euros.

En relación con la responsabilidad de Bartomeu, el juez destaca su protagonismo “tanto en la génesis de las operaciones contractuales que constituyen la base fáctica del procedimiento (la contratación de Neymar) como en el desarrollo del fichaje y, por ultimo, en relación al conocimiento, asunción y autorización de los pagos vinculados a dicha contratación ocurridos en 2014”.

Al actual presidente del club se le procesa por un delito fiscal en el último ejercicio, cuando Bartomeu continuó actuando con la misma “mecánica defraudatoria” que su predecesor.

Respecto a Rosell, Ruz asegura que fue quien “ideó la operación” para que el club pagara menos a Hacienda y añade que ocultó la cantidad real del fichaje a los socios, pese a que en una asamblea celebrada el 5 de octubre de 2013 varios de ellos le preguntaron por el coste, que él entonces mantuvo que fue de 57,1 millones de euros.

El juez José de la Mata, de la Audiencia Nacional  (principal instancia penal española) , considera que Bartomeu y Rosell presuntamente ocultaron el coste real del fichaje del astro brasileño de 23 años, quien firmó por el club catalán en junio de 2013.

Para el magistrado, aparece “indiciariamente acreditado”  que ambos “conocían que en realidad el coste de la adquisición o fichaje del jugador Neymar superaría”  la cifra de los 57 millones de euros reconocidos por el club.

De esta manera se ocasionó “un perjuicio a la entidad, que seguía un plan estratégico de control de los gastos para reducir la deuda que tenía”, afirma el magistrado en su auto.

A tenor de lo investigado, el magistrado considera que el coste del astro brasileño habría ascendido “cuanto menos”  a 83,3 millones de euros por diversas circunstancias.

Para ocultar este coste, Rosell habría decidido fragmentar el pago en varias partidas por medio de diferentes contratos con el Santos, equipo de procedencia de Neymar, y con el propio Neymar, “que tenían una misma causa, el fichaje de Neymar y un único fin, abonar a su club de procedencia y al jugador el precio del fichaje” .

El traspaso de Neymar, que firmó con el Barcelona por cinco temporadas en mayo de 2013, originó un gran escándalo cuando un socio del club demandó a Rosell, que dimitió posteriormente por este caso, por “apropiación indebida”  en el fichaje.

Tras la dimisión de Rosell el 23 de enero de 2014, la nueva dirección del club, encabezada por Bartomeu, reveló los detalles de la operación cifrando en 57,1 millones el precio del traspaso.

“La petición de Tito Vilanova fue adelantar la llegada de Neymar”, señaló Bartomeu, quien también dijo al juez Ruz el pasado 13 de febrero que “fue Sandro Rosell el que lideró las negociaciones con el padre de Neymar”.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz propuso, tras concluir la instrucción del caso que investiga posibles irregularidades en el fichaje de Neymar, juzgar a Josep Maria Bartomeu y a su predecesor en este cargo, Sandro Rosell, así como al propio Barcelona, por delitos fiscales y de administración desleal en la operación.

Ruz considera que Rosell, Bartomeu y el club (en este caso como persona jurídica) pudieron incurrir en hasta tres delitos fiscales por las cuotas que el Barsa habría dejado de pagar a Hacienda por el fichaje en 2011, 2013 y 2014.

Según el juez, el fichaje costó al club un total de 83.371.000 euros frente a los 57.1 millones que declaró el Barcelona en sus cuentas, a lo que se sumaría la cantidad defraudada a Hacienda, un total de 13 millones de euros.

El pasado día 23 la Fiscalía Anticorrupción pidió 2 años y 3 meses de cárcel para Josep María Bartomeu, y 7 años y 6 meses para su predecesor en el cargo, Sandro Rosell, por delitos fiscales en el fichaje del brasileño Neymar.

En el último capítulo del caso, la Fiscalía Anticorrupción ha pedido 2 años y 3 meses de cárcel para el presidente del Barcelona, Josep María Bartomeu, y 7 años y 6 meses para su predecesor en el cargo, Sandro Rosell, por delitos fiscales en el fichaje del brasileño Neymar.

Además, el fiscal del caso también pide en su escrito de acusación presentado ante el juez que se imponga una multa de 22,2 millones de euros al Barcelona, que será juzgado como persona jurídica, así como de 25,1 millones a Rosell y 3,8 millones a Bartomeu.

A lo largo del dilatado proceso, el club sostiene que la Audiencia Nacional no es competente en un caso que tendría que haber sido tratado en la Audiencia Provincial y en lo referente a la disputa fiscal, el Barsa siempre se ha referido al convenio de doble imposición existente con Brasil, por lo que inicialmente la tributación se realizó en ese país.

El martes recién pasado, Neymar da Silva Santos, padre y representante del jugador brasileño del Barcelona, aseguró a través de un comunicado, que ningún miembro de su empresa, ni de su entorno ha sido imputado en causa judicial alguna por el fichaje de su hijo por el conjunto azulgrana.

El fiscal presentó sus peticiones de penas después que, el 13 de marzo, el juez Pablo Ruz decidiera enviar a juicio a Bartomeu y Rosell, tras cerrar la instrucción por las supuestas irregularidades fiscales en el traspaso de Neymar.

El magistrado de la Audiencia Nacional, principal instancia penal española, consideró que el club, Rosell y Bartomeu pudieron incurrir en tres delitos contra la hacienda pública.

El juez Ruz cifró en 83.3 millones de euros las cantidades pagadas por el traspaso del atacante brasileño en 2013, lo que, según él, “eleva a más de 13 millones de euros el importe de la presunta defraudación” al fisco español.

Según Ruz, los diferentes contratos utilizados en esta compleja operación “venían a encubrir u ocultar lo que en realidad constituían un mayor coste para el FCB” con el fin de “eludir o aminorar de manera subrepticia el pago ante la Hacienda Pública” de los impuestos correspondientes a la operación.

Esta espada de Damocles judicial podría acabar dañando a Bartomeu, candidato a su propia sucesión en las elecciones a la presidencia del club previstas para mediados de este año.