“Somos hacedores de sueños porque creemos en nuestra gente y por eso estamos invirtiendo en el país para que haya más desarrollo en nuestra gente. También contamos con uno de los socios más importantes como es Banco Azteca, ya que va a brindar el apoyo para la comunidad, las facilidades que nosotros damos no existe en el mercado, por lo que consideramos que es una innovación para brindar un apoyo a la comunidad guatemalteca. En este mes estamos cumpliendo 20 años de haber llegado al país con nuestras tiendas a Guatemala, y lo vamos a celebrar con grandes promociones y además capacitando a nuestro personal enfocados a prestar un mejor servicio a nuestros clientes, la idea primordial es facilitar todos los medios de pago de los clientes para que puedan adquirir sus productos”.
Luis Fernando García Galicia, gerente general de Banco Azteca, refirió: “En nombre de Banco Azteca le damos las gracias a Elektra por permitirnos acompañarlos en esta nueva experiencia, juntos hemos evolucionado, ya que lo único que buscamos es llevar bienestar y progreso a las familias y especialmente en los hogares donde tenemos la dicha de poder entrar y nos permiten estar, me da mucho gusto estar en esta inauguración y felicito a Elektra por esta innovación y esperamos que sea muy exitoso”.
Alberto Hernández Concejal primero, comentó que es felicitar a estas empresas ya que con esta inversión vienen a crear más fuentes de empleo para los chimaltecos, ya que por la crisis que se está viviendo a todos los niveles en el país, ellos confían e invierten, esto es una muestra de que están creyendo y confiando en Guatemala, deseamos que tengan mucho éxito en este proyecto”, apunto Hernández.

El registro oficial de uno y otro no llegó al límite de las 164,5 libras para la pelea estelar sin título material pero por el codiciado honor en el peso supermediano que se celebrará este sábado en Las Vegas (Nevada).

Cerca de 10.000 aficionados comenzaron a buscar entrada para presenciar la ceremonia previa.

Con una mezcla de silbidos y aplausos fue recibido Julito Chávez, de 31 años, 'el hijo de la Leyenda' Julio César Chávez, el dueño de cuatro títulos mundiales en tres diferentes divisiones de peso que lo consagraron el máximo púgil mexicano de todos los tiempos.

La escena, contradictoria en amores y desamores, se repitió cuando apareció en el escenario 'Canelo' Álvarez, el púgil de 26 años que se convirtió en profesional cuando apenas tenía 15 y cuya carrera es administrada por la empresa Golden Boy
Promotions, del estadounidense Oscar De La Hoya, hijo de mexicanos y excampeón mundial en seis categorías.

Promoción 

El choque de este sábado en el en el T-Mobile Arena de Las Vegas, que debe reunir a 22.000 espectadores. Se espera que más de 40 millones de mexicanos en el país estarán atentos a la pelea con las transmisiones de las dos cadenas de televisión más importantes de allí: TV Azteca y Televisa.

Álvarez, un especialista en terminar sus peleas antes del límite (48-1-1, 34 KO) debe recibir alrededor de US$20 millones, US$14 millones más que los prometidos a Julito Chávez (50-2-1, 32 KO).

De perder 'Canelo' habrá una revancha automática, un derecho que no tendrá Chávez júnior en caso de salir derrotado, y una razón poderosa que debe empujarlo a jugar el sábado al todo o nada, si no quiere dejar pasar el que para mucho es el último tren de su carrera.

El combate en Las Vegas tiene fuertes vínculos familiares pues dos hermanos, Ramón Álvarez y Omar Chávez también se liaron a golpes dentro de un cuadrilátero. Fue en dos ocasiones, con una victoria para cada uno. 

Comenzó la ceremonia de pesaje, con los combates previos #CaneloVChavezJr #LasVegas #MGM @US_diarioas @ASMexico pic.twitter.com/8UsIen2Dli

— BeTo Glez (@BetoGlezL) 5 de mayo de 2017

En el año 45 a de C., el emperador Julius Cesar declaró la primera restricción vehicular de la historia, de los carruajes y coches tirados por caballos en Roma y otras ciudades italianas, de las 6 a las 16 horas, porque creaban severos problemas de congestión vehicular, exceptuando aquellos que transportaban sacerdotes, oficiales, visitantes y ciudadanos de alto rango.

A partir de entonces varias ciudades como Atenas, en Grecia; Säo Paulo, en Brasil, en 1997; Ciudad de México y Bogotá, Colombia, en 1998; San José de Costa Rica, Santiago de Chile y La Paz, Bolivia, en 1986, han tomado medidas atinentes y, en los Estados Unidos, el Memorial Drive, que rodea el río Charles, en Cambridge, Massachussetts, es cerrado los domingos, de ll a 19 horas, durante la primavera y el verano, para permitir el uso exclusivo por parte de peatones, corredores, patinadores y ciclistas.

En Colombia, hace algunos años surgieron empresas de buses lujosos para transportar de un punto definido a los invitados a una fiesta campestre, reduciendo así el consumo de combustibles, y que los ya “traguiteados” regresaran manejando. En Bogotá se cierran varias avenidas en el centro de la ciudad los domingos, de 7 a 14 horas, práctica conocida como Ciclovía. En Guatemala, se implementó en la Avenida de Las Américas, zona 13, Pasos y Pedales. En París, el 17 de marzo de 2014, hubo restricción vehicular para mitigar la contaminación atmosférica, que alcanzó 93 mcg/metro cúbico, siendo el nivel de alerta 80 mcg /metro cúbico, ¿Cuánto será en Guatemala?

Esta es una medida de gestión de la demanda de transporte por diversas razones, para establecer prohibiciones a la circulación de varias clases de automotores, en cierto tiempo o cierto lugar, y es utilizada principalmente en zonas urbanas o en emergencias.

Hay varias alternativas: en Bogotá, la restricción se ha ejercido con el último número de la placa, restringiendo la entrada al centro de la ciudad con los últimos cuatro dígitos por día, por lo que cada automóvil no debe circular dos días de la semana y se puso en marcha la rotación anual de los números, para evitar que los días de la semana de la restricción fueran fijos.

Veo seños fruncidos en muchos guatemaltecos, ante la restricción vehicular hacia la que estamos yendo, sobre todo porque el precio de los combustibles sigue a la baja, pero puede subir. Además estamos contribuyendo a reducir la contaminación ambiental y los madrugones que debemos hacer para salir de las zonas residenciales que rodean la capital y superar los tranques que se forman para llegar a los trabajos a la hora puntual y por las tardes, para volver a casa a descansar.

 rochaz 71 @gmail.com

Hasta ahora, la prensa había hablado de pagos por unos 3.5 millones de euros.

Estas informaciones aparecen cuando, según la prensa, la policía española investiga sobre una eventual financiación ilegal de Podemos, fundado en enero del 2014 por medio de esa fundación.

El portavoz del grupo parlamentario de Podemos en el Congreso de los Diputados, Íñigo Errejón, reaccionó este martes afirmando que es “radicalmente falso”  que el partido haya recurrido a una financiación ilegal, afirmando que “los tribunales han dicho siempre y de forma unánime lo mismo: que no es cierto” .

El Tribunal Supremo español archivó en dos ocasiones, en enero y abril del 2015, sendas denuncias contra miembros de Podemos, entre ellos su líder Pablo Iglesias por, entre otros, “blanqueo de capitales”  o “delito contra la Hacienda pública” .

Apremiado por un periodista para que confirmara que “ni uno de los siete millones de euros que el gobierno venezolano dio a la CEPS acabó en las arcas de Podemos” , Errejón, antiguo dirigente de esa fundación, afirmó que así era.

“No tenemos nada que ocultar” , afirmó también en un comunicado Podemos, que insiste en que “si alguien tiene alguna prueba de lo que está diciendo, si hay pruebas de financiación ilegal, debería acudir a los tribunales”  recordando que éstos nunca han encontrado ninguna prueba.

Ambos diarios se basan en un documento de tres páginas, fechado en mayo de 2008, en el cual el ministro de Finanzas de Venezuela, Rafael Isea, detalla los pagos ya efectuados y habla de conceder recursos suplementarios a esa fundación.

La fundación, subraya el documento, ya llevó a cabo entre 2003 y 2007 trabajos de asesoría para la presidencia, el ministerio del Interior o la Asamblea Nacional venezolanos.

La firma de nuevos contratos con la fundación “permitirá estrechar lazos y compromisos con reconocidos representantes de las escuelas de pensamiento de izquierdas, fundamentalmente anticapitalistas, que en España puedan crear consensos de fuerzas políticas y movimientos sociales, propiciando en ese país cambios políticos aún más afines al gobierno bolivariano” , dice el ministro.

Encargada de fomentar la “conciencia social bolivariana”  de los funcionarios venezolanos por medio de una “acción catequizadora”  que divulgue esos valores, su trabajo logró unos “resultados excelentes” , afirma el informe.  

El documento lleva la firma del presidente Hugo Chávez, sobre el título “Comandante presidente Chávez” .

La fundación, cuya web ya no está operativa, tenía entre sus miembros a profesores universitarios como Pablo Iglesias, el fundador de Podemos, su cercano colaborador Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón, actual número dos de la formación política o la socióloga Carolina Bescansa, otra fundadora de Podemos.

Podemos acusa al ministerio del Interior español de “filtrar supuestas investigaciones sobre nuestra financiación a la prensa cuyo único objetivo es generar ruido mediático”.

Ni un euro de Venezuela acabó en Podemos

El portavoz de Podemos, Íñigo Errejón, dijo poder afirmar que ni un euro procedente de Venezuela acabó en su partido, nueva formación de izquierda, y retó a cualquiera que diga lo contrario a ir a los tribunales.

Errejón, en una rueda de prensa en el Congreso de los Diputados, recordó que ya han despejado en tres ocasiones cualquier duda sobre su financiación.

Los periódicos españoles ABC y El Confidencial publicaron hoy un documento firmado por el ministro de Finanzas de Venezuela, Rafael Isea, sobre el pago de más de 7 millones de euros a actuales dirigentes de Podemos, entre ellos, su líder Pablo Iglesias.

El propósito eran, según estos medios, extender el movimiento bolivariano en España a través de la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), de la que formaban parte.

Errejón repitió en varias ocasiones que el Tribunal Supremo español archivó dos querellas en el 2015 que cuestionaban la financiación de Podemos, partido fundado en 2014, y que el pasado mes de febrero la Fiscalía de este mismo tribunal también recomendó el archivo de una tercera porque no encontró “ninguna base” para investigar.

“Es radicalmente falso y cada vez que alguien se ha atrevido acudir a los tribunales han dicho siempre de forma unánime lo mismo, que no es cierto”, enfatizó.

El portavoz de Podemos consideró que no cree que esas informaciones falsas tengan repercusiones en las negociaciones que mantiene su partido con los socialistas (PSOE) para intentar formar ejecutivo, tras las elecciones del pasado 20 de diciembre.

Dirigentes de PSOE, Podemos y Ciudadanos (liberales) se reunirán el próximo jueves en un encuentro a tres destinado a explorar la posibilidad de llegar a un pacto de gobierno antes del 2 de mayo para evitar que haya nuevas elecciones legislativas.

No obstante, Errejón conminó a cualquiera que tenga la menor duda a volver a acudir de nuevo a los tribunales.

“Es posible que haya quien necesita una cuarta, quinta o sexta vez” llevar el asunto a los tribunales, dijo, una posibilidad ante la que reiteró la máxima colaboración y transparencia de su partido, aunque también pidió “respeto” y que el mismo espacio que ocupan las “especulaciones” se dedique también al archivo de las querellas.

Sobre el trabajo de la fundación CEPS, explicó que nunca se ha negado que varios miembros de Podemos han trabajado en la asesoría intelectual y académica para varios países latinoamericanos y en proyectos financiados por instituciones, incluida -recordó-, el Gobierno regional de Valencia cuando gobernaba el Partido Popular (centroderecha).

    Las obras formarán parte de una exposición permanente en ese espacio ubicado detrás de la Casa de Gobierno, según se precisó.

    La reubicación forma parte de las obras de remodelación de la Casa Rosada, que ya no luce la profusa iluminación fucsia que la caracterizó durante el gobierno de la expresidenta Cristina Fernández  (2007-2015) .

    En su lugar la sede de gobierno fue iluminada con una más sobria luz rosada, según decidieron las nuevas autoridades del gobierno de Cambiemos, el frente de centroderecha que llevó a la presidencia a Macri.

Con tapas blancas y el retrato del presidente de Rusia, Vladímir Putin, el libro de título “Palabras que cambian el mundo”  pretende contar la visión vital que tiene el jefe del Kremlin a través de citas extraídas de una veintena de discursos, artículos e intervenciones suyas entre el 2003 y el 2015.

“Citas clave de Vladímir Putin”  es el antetítulo de un libro de casi 400 páginas que ya ha sido repartido en su edición limitada de  mil 500 ejemplares entre diputados, senadores, gobernadores, jefes de asambleas regionales y funcionarios de distinto rango.

“Estas son las palabras que auguraron los cambios globales en la política mundial” , dice el libro.

La eminencia gris del Kremlin, el jefe adjunto de la presidencia, Viacheslav Volodin, se lo ha enviado como regalo navideño a todo alto cargo que se precie de la administración pública acompañado de una carta en la que explica que su lectura es obligada para entender los principios que rigen la defensa de los intereses nacionales.

“Volodin dijo que debe ser un libro de cabecera de cualquier político” , señaló un diputado a medios locales.

“Eso de que Putin es impredecible es un mito. Si uno analiza detenidamente sus discursos se da cuenta de que sus planes y los de Rusia son muy claros y transparentes” , asegura el autor.

Según Volodin, activista del grupo juvenil Red, financiado por el Kremlin, el libro no es “propaganda”  ni tampoco un nuevo intento de “culto a la personalidad”  del líder ruso, en el poder desde 1999.

“No es propaganda. No estamos dando nuestra opinión. Las posturas de Putin no son coyunturales. Eso es lo más valioso. La política rusa es coherente y justa. Este libro siempre fue necesario, pero a nadie se le había ocurrido publicarlo” , insistió.

Cada discurso viene acompañado de una foto y precedido de un prólogo en el que se explican la circunstancias que rodearon la intervención de Putin, sus consecuencias prácticas en la arena internacional y sus citas más importantes.

“Putin advirtió de lo peligroso que era violar los estatutos de la ONU e ir en contra del Consejo de Seguridad y ahora tenemos el Estado Islámico y una situación incontrolable en países como Siria, Libia o Irak” , destacó.

No se trata de un glosario de aforismos de fácil recordación, sino un libro ideológico que intenta reforzar la altura de Putin como estadista y “como uno de los políticos más destacados en la historia de Rusia” , a juicio del autor.

Después de advertir en otra intervención a Occidente de que el reconocimiento de Kosovo  (febrero de 2008) abriría la “caja de pandora”  de los separatismos, Rusia invadió pocos meses después la región georgiana de Osetia del Sur, que proclamó su independencia.

El libro también destaca las principales frases del discurso pronunciado ante la Duma en marzo de 2014 en el que Putin defendió a capa y espada la anexión de la península de Crimea tras un controvertido referéndum, aprovechando el vacío de poder en Kiev tras el derrocamiento de Víktor Yanukóvich.

El Kremlin niega tener algo que ver con la obra, pero Volodin reconoció que consultaron con los asesores de Putin antes de proceder a su publicación, más aún cuando la Administración presidencial había concedido a Red una generosa subvención.

“Por ahora, todas las críticas que hemos recibido son absolutamente positivas” , dijo, aunque algunos comentaristas lo han comparado con los libros de Lenin y Stalin que los funcionarios soviéticos tenían siempre a la vista en sus despachos.

El autor no se conforma con su reparto entre los funcionarios y el libro saldrá a la venta en enero con un precio de 800 rublos  (10 euros) y, probablemente, será traducido al inglés.

“Putin representa a la gran mayoría de los rusos, como demuestran fielmente las encuestas” , asegura en referencia a que su popularidad se acerca al 90 % tras la intervención militar en Siria.

“¡El 6 de diciembre gana Chávez!”, asegura Maduro en todos sus discursos, frente a las elecciones legislativas en las que la oposición figura como favorita por primera vez en 16 años de chavismo.

Viejas alocuciones televisivas y la silueta de sus ojos pintada por doquier, la imagen de Chávez es omnipresente en una campaña marcada por la aguda crisis económica, en la cual los venezolanos sufren escasez de productos básicos y una alta inflación que evapora sus devaluados bolívares.

Con esas penurias, la devoción no ha bastado para evitar que el chavismo se erosione.

Una encuesta reciente de la firma Datanálisis estableció que 60% de quienes se dicen militantes del oficialismo evalúan negativamente la situación del país con las mayores reservas petroleras del mundo.  

“El chavismo con Maduro se ha debilitado dramáticamente”, sostiene Luis Vicente León, presidente de Datanálisis, subrayando que el presidente “no es un líder carismático” como Chávez.

Popularidad a la baja

Maduro no disfrutó la luna de miel que suelen gozar los presidentes recién electos. Su gobierno tuvo un arranque convulso en abril del 2013: la oposición impugnó el triunfo y la crisis económica arreció, si bien los precios del crudo empezarían a desplomarse un año más tarde.

Desde entonces, su popularidad comenzó a descender hasta el actual 22%, según Datanálisis.

Tras un año en el poder, el gobernante enfrentaba de lleno la crisis que atribuye a una “guerra económica de la derecha”  y protestas opositoras que buscaban su renuncia y dejaron 43 muertos.

Gonzalo Gómez, antiguo miembro del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) , hoy alejado de la cúpula oficial, cree que a diferencia de Maduro, Chávez tomaba “medidas valientes”  y fungía como “árbitro”  incluso con la oposición y los poderes económicos.

Para Gómez, líder de Marea Socialista -movimiento afín al chavismo pero crítico con el actual gobierno-, el problema de Maduro “no es de capacidad como individuo, sino de definiciones políticas” . “Ahora tenemos muchas vacilaciones, cosas que se anuncian y no se hacen”, cuestionó.

“Nos preocupa la burocracia, el avance de la corrupción y la acumulación de capital por parte de funcionarios que usan el discurso socialista para seguir en el poder, sin interés de hacer avanzar la revolución. Se está conformando una nueva casta capitalista que tiene la ventaja de que administra la renta petrolera”, agregó.

Un chavismo no madurista

Sin un liderazgo fuerte ni acciones efectivas para reanimar la economía, es inevitable que los chavistas sientan que Maduro “ha deteriorado el legado” de su predecesor y haya divisiones porque se ven en desventaja electoral por primera vez, observa León.

Pero el presidente, que asegura tener un “voto duro”  para ganar los comicios, se ha comprometido a mantener los programas sociales en los cuales el chavismo ha basado su apoyo, aún con la caída del precio del crudo.

“La revolución pasó de un liderazgo mesiánico a uno colectivo y eso puede confundir. Ninguno tiene la capacidad de Chávez”, opina un exguerrillero de 78 años y militante del PSUV, quien prefiere reservar su nombre.

Mientras aguarda para votar en uno de los ensayos electorales del oficialismo, el hombre afirma que “a Maduro no lo han dejado gobernar” , y denuncia que en el poder “hay” aprovechadores, un grupo de chavistas solo de nombre”, por lo que exige “radicalizar la revolución”.

“El gobierno está fallando en seguridad y abastecimiento, tiene que aplicar mano dura. Una revolución no se puede hacer con una mano tan blanda”, afirma Juan Fernández, otro chavista de 50 años.

Para León, un amplio triunfo opositor en las legislativas podría dar origen a un “chavismo no madurista” tentado a cambiar al mandatario antes de que culmine su período, y tener posibilidad de victoria en las presidenciales del  2019.

Por lo pronto, viejos colaboradores de Chávez, como la exministra Ana Elisa Osorio, advierten que el gabinete de Maduro tendría que renunciar si el oficialismo es derrotado en las parlamentarias.

Gómez recuerda que en octubre del 2012, tras ser reelegido, Chávez reunió a sus ministros y les advirtió, señalando “el burocratismo, la ineficiencia y la importancia de la autocrítica”, que “si el gobierno no cambiaba ciertas cosas, podría ser el sepulturero de esta revolución”.

Lejos queda la tarde del 5 de marzo del 2013, cuando la noticia de la muerte de Chávez fue la detonante para que por días las calles se llenaran de una multitud de simpatizantes del polémico presidente.

Chávez se autodenominó el implantador del socialismo del siglo XXI en Venezuela.

Aunque sus simpatizantes quisieron momificar el cuerpo, no lograron su cometido, como se hizo con el líder ruso Lenin, porque ya empezaba a descomponerse.