La situación está bastante clara y en ese obstinado intento han llevado al mandatario a un callejón sin salida, porque cada vez se evidencia que muchos de quienes lo apoyan son personajes oscuros que actúan tras bambalinas y lo han llevado a lanzar una ofensiva estéril, porque simultáneamente a sus negativas siguen apareciendo casos de corrupción de su gobierno o al partido oficial.

Ayer, 13 de las naciones más poderosas del mundo y que son a la vez las principales donantes de Guatemala y el principal soporte para el funcionamiento de la Cicig emitieron un comunicado en el que piden al Gobierno trabajar junto con la oficina antimafias de la ONU y su comisionado, para continuar una tarea que si bien ha dado resultados contra la corrupción, aún está lejos de poder cumplir su objetivos.

Esto se debe a las evidentes muestras por desbaratar esos esfuerzos de parte de gente cercana a la primera línea del Gobierno, del Congreso y de otras jerarquías menores que también han sumado dinero y desvelos para frenar el desmantelamiento de estructuras criminales.

Los embajadores de Alemania, Canadá, España, Estados Unidos, Francia, Italia, Suecia, Suiza, Reino Unido, el representante de la Unión Europea y el del Sistema de Naciones Unidas piden garantizar la estabilidad y el fortalecimiento de las instituciones para encarar de manera más efectiva no solo la corrupción, sino muchos otros ilícitos que se mueven en torno a este flagelo.

De hecho las principales causas de este desasosiego no se circunscriben al Ejecutivo, y esto se pudo constatar ayer, cuando la Corte Suprema de Justicia debió enmendarle la plana a la jueza Claudette Domínguez y aclarar que el general Érick Fernando Melgar Padilla no goza de ningún privilegio que lo revista de inmunidad. En consecuencia, debería ser cuestión de tiempo para que se materialice su captura.

Este es un caso que hace comprensible la preocupación de los diplomáticos acreditados en Guatemala, porque se siguen acumulando evidencias de un generalizado abuso de poder y mucho más cuando de manera inverosímil la jueza Domínguez se atrevió a darle a la Constitución una interpretación antojadiza que además de no ser aplicable al militar, tampoco le permitía un supuesto privilegio, como argumentaron los abogados que lo representaron, pero eso tampoco lo quiso verificar ella antes de emitir su bizarra resolución.

En esencia, los diplomáticos aparecen en este momento crucial para reiterar que se debe combatir con mayor efectividad la actividad criminal, nacional e internacional, pero para eso se requieren instituciones fuertes, no sometidas a las veleidades de los políticos, que de hecho no están entre los máximos defensores de la lucha contra la impunidad, sino son quienes han llevado a extremos inconcebibles la manipulación de las leyes para buscar beneficiar a una camarilla de delincuentes de cuello blanco.

La resolución de la jueza Domínguez es sumamente controversial, porque el caso ha estado rodeado de polémica y cuando era inminente su fallo, el general, que ahora está en la mira de la justicia, se presentó de manera cautelosa al cuartel militar a su cargo, justo minutos antes de que la judicatura resolviera a su favor.

Este nuevo caso, sin duda alguna, profundizará las críticas hacia el sistema porque la jueza incluso pudo haberse extralimitado al asumir de hecho funciones de la Corte de Constitucionalidad y ser la entidad que le diera su particular interpretación a la Carta Magna sobre el derecho de antejuicio que claramente no beneficia al militar, quien está bajo investigación por la muerte de su padre.

En su argumentación, la juzgadora afirmó: “Si bien la Constitución Política no contempla que un juez militar tenga derecho a antejuicio, tampoco lo prohíbe”, lo cual evidencia el nivel de retorcimiento al que pueden llegar en la actualidad muchos de quienes tienen en sus manos la interpretación de la ley y el fortalecimiento de la lucha contra la impunidad.

Es claro que Domínguez podría haber contravenido la Constitución, al asumir esa interpretación antojadiza y en realidad altamente sospechosa, pues el texto es claro en negar el beneficio que ella decidió concederle al militar mencionado, pero además porque tampoco se tomó el tiempo, como le recriminaron el Ministerio Público y la Cicig, para documentarse de manera adecuada respecto del citado privilegio, pues tampoco buscó verificar tal medida en el Organismo Judicial.

Este tipo de resoluciones son las que socavan la poca confianza ciudadana que queda hacia el papel de los jueces, sobre todo en casos en los que se mueven muchos intereses, principalmente aquellos orientados a llevar a niveles intolerables el manto de impunidad.

Con esta acción no solo le ha puesto zancadilla a la persecución jurídica, sino que le ha dado tiempo a los sindicados para urdir otras estrategias leguleyas, como la utilizada esta vez, cuya preparación llevó cuatro días y en cuya lamentable consecuencia aparece una jueza que se muestra poco certera para encarar casos de trascendencia.

El mismo Ejército admitió en un comunicado que el acuerdo gubernativo al que se hace referencia no habla para nada de inmunidad a jueces militares, precisamente porque abusos y hechos criminales dentro de las filas castrenses obligaron a hacer reformas para llevar a la justicia ordinaria a quienes fueran responsables de delitos comunes.

La jueza Domínguez pudo incurrir en serias anomalías, benefició a un sindicado que claramente no goza del derecho de antejuicio y contribuye a la desconfianza sobre el sistema, que sigue dando muestras de operar en sincronía con quienes batallan por mantener la cultura de la impunidad.

A las 15.00 GMT de este lunes, el centro de Claudette se encontraba a 465 kilómetros al sur-sureste de Nantucket (Massachusetts) y a 885 kilómetros al sur-suroeste de Halifax, en Nueva Escocia.

La tormenta presenta vientos máximos sostenidos de 85 kilómetros por hora y se esperan hoy “pocos cambios de intensidad”, para “comenzar a debilitarse en la mañana de este martes” y convertirse en un sistema post-tropical el martes por la noche.

Según los pronósticos publicados el pasado 27 de mayo por la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de EE.UU. (NOAA), se prevé una temporada de huracanes en el Atlántico poco activa, con la formación de 6 a 11 tormentas tropicales, de las cuales entre 3 y 6 derivarían en huracanes.

En lo que va de temporada, que comenzó el pasado 1 de junio y concluye el próximo 30 de noviembre, se han formado dos tormentas tropicales, Ana y Bill.

Dolores amenaza con volverse huracán

La tormenta tropical Dolores ganaba fuerza frente a la costa suroccidental del Pacíco de México y se espera que se vuelva huracán. Sus vientos sostenidos máximos eran de 110 kilómetros por hora (70 mph).

Su vórtice estaba unos 275 kilómetros (170 millas) al suroeste de Manzanillo, México, y se movía hacia el oeste-noroeste a unos 19 kph (12 mph)

Un aviso de tormenta tropical estaba en efecto desde Punta San Telmo a Cabo Corrientes.

Los meteorólogos del Centro Nacional de Huracanes, con sede en Miami, predijeron que se siga fortaleciendo, por lo que Dolores podrían convertirse en huracán el lunes más tarde.

Mientras tanto, la tormenta tropical Enrique, que se formó horas antes este lunes, giraba también en el Pacífico, pero muy lejos de tierra.

Enrique tenía vientos máximos sostenidos de cerca de 65 kilómetros por hora (40 millas por hora) y su vórtice estaba a unos 1.915 kilómetros (1.915 millas) al oeste-suroeste del extremo sur de la península mexicana de Baja California. Avanzaba hacia el noroeste a unos 17 kph (10 mph) .