Esa increíble mezcla de lo colonial con la potencia de los autos, dejó impresionados a quienes formaron parte de la travesía, tanto por sentir el poder de los 450 caballos de fuerza del 4S, así como el confort y todoterreno de la SUV; también por la estabilidad, comodidad y de toda la tecnología que Porsche tiene en sus vehículos.

Para quienes condujeron el Porsche 911 Carrera 4S, pudieron sentir la adrenalina en carretera, hicieron que tanto el viaje de ida como el regreso fuera confortable y dinámico, por esa combinación de tracción en las cuatro ruedas, que provoca un mayor rendimiento.

Su velocidad máxima es de 306 kilómetros por hora, el increíble poder de su motor bóxer biturbo de seis cilindros se ve en la aceleración, que se puede desarrollar de 0 a 100 kph en 4.2 segundos puesta la caja manual, 3.7 en automático (PDK) y 3.5 en modo sport (PDK).

Y para los que se subieron al Porsche Cayenne, vivieron una experiencia de comodidad y deportividad en la carretera, así como su estabilidad en las empedradas calles de la ciudad colonial.

Su velocidad máxima es de 248 kilómetros por hora, con motor de seis cilindros, puede desarrollar de 0 a 100 kph en 6.0 segundos puesta la caja manual, 5.7 en automático (PDK). Su estabilidad se debe a la suspensión neumática adaptativa, con muelles con tecnología de dos cámaras que permite un margen de comodidad, también por su sistema de chasis evolucionado que aumenta el rendimiento sobre terrenos exigentes.

Si desean realizar una prueba de manejo visítelos en la 20 calle 9-50 Zona 10 o pueden llamar al 2301-0300 o puede visitar la página dealer.porsche.com/gt/guatemala/es-GT/Solicitar-cita-de-servicio.

Guatemala en las actuales circunstancias, evidencia el agravamiento de sus complejas contradicciones económicas, políticas y sociales. A pesar de la riqueza que proviene de sus pródigos recursos naturales, la pobreza aumenta sacrificando a la mayoría de la población, mientras la clase media se reduce aceleradamente. Somos ya el país con la tasa de desnutrición infantil más alta de América Latina, ostentamos una oprobiosa diferenciación en la posesión de riqueza, muy pocos poseen demasiado mientras la mayoría se debate entre la nada. La corrupción y la ineficiencia, arrasaron con las instituciones públicas. La impunidad revela que de 100 delitos que se comenten en el país —desde el hurto hasta el asesinato calificado— 97 quedan en la impunidad. La partidocracia corrupta se apropió de los poderes del Estado desde 1986 a la fecha. Y a pesar de la ofensiva establecida en contra de la corrupción y la impunidad, todo indica que la lealtad delictiva del crimen organizado está más latente que nunca. Todo lo anteriormente expuesto es conocido y aceptado por nuestra población, todos sabemos que Guatemala está urgida de un profundo cambio. Pero es oportuno anotar que no hemos logrado constituir una alternativa política capaz de liderar ese proceso de transformación nacional. Girar rutinariamente y sin salida en torno a esa funesta realidad, está generando un desánimo colectivo jamás antes vivido en nuestro país. Irónicamente la acción cínica, irresponsable y desafiante de los funcionarios de turno, sella el divorcio entre nuestro pueblo y una élite que desconoce la historia y la propia realidad nacional, potenciando un inevitable conflicto social de insospechables y fatales consecuencias.

Guatemala es ya un país inviable tanto para la mayoría de nuestra población como para el poder global. Estamos calificados por el gobierno de los Estados Unidos, la Unión Europea y la Organización de Naciones Unidas, como un “país problema”. Potenciamos la ingobernabilidad, aumenta la conflictividad social, destruimos aceleradamente nuestros recursos naturales y nos debilitamos como pueblo lacerados por el hambre, la pobreza y todo tipo de necesidades sociales. El narcotráfico, la ausencia de un verdadero estado de Derecho y la expulsión de miles de ciudadanos que optan por la migración indocumentada como último recurso, nos cierran todo espacio para considerar la viabilidad de construir un país diferente. Pero que no se engañen quienes creen que esa pasiva y masiva resignación nacional será para siempre, surgirá en cualquier momento un detonante que podría dar paso a un grave estallido social. Guatemala ha sido “desgobernada” los últimos 30 años, no puede permanecer en una eterna pasividad social.

Abortar ese estallido social e iniciar la construcción de un nuevo Estado es el histórico y descomunal desafío que nos corresponde. Eso implica consciencia y decisión política. Han sido demasiados llamados los realizados a las élites locales y foráneas para que asuman su responsabilidad al respecto. Estas —irresponsablemente miopes— han subestimado la tarea referida. El protagonismo corresponde entonces al liderazgo social y político interno. Unidad, pacto, compromiso, decisión y acción, articulan la tarea inmediata e imprescindible a ejecutar. La partidocracia corrupta amenaza con reproducirse en el poder. Si no la derrotamos, será la violencia social la que protagonice el fin de este modelo económico-político autoritario, impune, corrupto e ilegal. Nos ubicamos en un punto de no retorno. El tiempo se agota y la desesperación popular tiende a expandirse. Minuto a minuto

manuelvillacorta@yahoo.com

Todas las sociedades están basadas en relatos, es decir, elementos materiales e inmateriales con los que se procura que la mayoría de sus miembros se sientan parte o se adapten a ella. El relato dominante se basa en las ideas de quienes poseen el poder —económico, religioso y político— e impregnan todo con el fin de conservar el estado de las cosas.

El relato dominante construye una narrativa sobre qué derechos protegerá la sociedad, qué valores éticos se promoverán y hasta cómo y para qué se financia lo público. A la par del discurso se toman acciones: por ejemplo, las coberturas y calidades de los servicios públicos, las ideas y agendas de los partidos políticos, la independencia judicial y de los medios de comunicación, la estructura tributaria, la distribución de la riqueza y el rol de lo público y lo privado.

Todos los fenómenos sociales están influenciados por el relato dominante, y siempre hay relatos en disputa, formas de ver el mundo que se enfrentan en la arena política. Estas disputas son normales en toda sociedad y, regularmente, quienes dominan logran crear en los ciudadanos, mediante la ignorancia, la violencia o el temor al cambio, condiciones favorables para que su relato sea hegemónico frente al resto. Sin embargo, desde 2015, la lucha contra la corrupción ha abierto una pequeña grieta para que los guatemaltecos observen cómo el relato vigente favorece a unos pocos empresarios, políticos y militares, por la vía de la corrupción, el privilegio, la impunidad y la precarización de la mayoría. Por este nuevo conocimiento social es que hoy tenemos una disputa entre dos grandes relatos: el dominante —neoliberal, racista y fundamentalista— y el democrático y disruptivo.

Quienes han construido el relato dominante actual, en sus inicios lograron que la administración pública invisibilizara a la población indígena, campesina y rural, convirtiéndolos en “los otros”, mientras les robaba las tierras comunales e intentaba acabar con su identidad. Después, el relato promovió la guerra contra el enemigo interno: cualquier voz contraria al statu quo, mientras se masificaban los dogmas individualistas y clasistas impulsados desde el neopentecostalismo y el Opus Dei. Con el correr del tiempo, ese mismo relato creó las condiciones para la privatización de lo público, bajo el fetichismo de la libre elección, cercenando las posibilidades de construir una administración pública efectiva para la democracia y consolidando caminos para un sistema de gobierno basado en la corrupción.

Hoy en día, el relato dominante pretende defender la corrupción y la violación del marco democrático. Los que dominan fortalecen a un presidente corrupto que intenta restituir el orden de las cosas hasta antes de 2015; se intimida a jueces y defensores de derechos, mientras se aumenta la militarización de las calles; y se tocan las emociones básicas: los valores de una familia idílica e inexistente, la soberanía, el temor ante los grandes cambios de época; la idea infundada de que la lucha contra la corrupción nos daña a todos. No es extraño que los defensores de este relato estén en las cámaras de la Industria y del Agro, principales accionistas del pacto de corruptos con el que se han enriquecido a lo largo del tiempo, y al que han sumado religiosos rancios, militares genocidas y políticos corruptos.

Quienes dominan emplean ahora las más sucias estrategias con tal de que los guatemaltecos no se sumen al otro relato: al que exige democracia, igualdad y justicia mediante la construcción de un Estado en el que quepamos todos, sin privilegios.

jmenkos@gmail.com

Resulta difícil ver cómo un país tan rico y lleno de posibilidades de desarrollo se hunde en la ignominia política, administrativa y económica por el solo hecho de haber caído en manos de una administración opaca y absolutamente incapaz de llevar las riendas del Estado, en un gobierno cuyos funcionarios tienen un nivel tan primario e ineficiente como pocas veces se había visto. Es preciso repetirlo, Guatemala es un país de riqueza inagotable pero la mayor parte de su población es pavorosamente pobre. Ese, paradójicamente, ha sido el sino que lo condenó a convertirse en lo que hoy es: una tierra de miseria e injusticia, de desigualdades y abusos, un vergel cuya naturaleza exuberante de antaño se ha transformado en enormes extensiones de palma africana, en ríos de basura, en sembradíos de caña, pastizales para ganado, cerros horadados por la minería y más allá, la deforestación y los cauces secos de antiguos ríos.

Quienes se han enriquecido a niveles difíciles de cuantificar han sido las grandes multinacionales y los depredadores locales, aquellos bien organizados en gremiales y cámaras cuyo talento más sobresaliente ha sido mantener un dominio histórico sobre la economía y la política sin haber hecho aportes sustantivos al desarrollo de su propio país, sino, todo lo contrario, sirviéndose de sus recursos gracias a sus lacayos en el poder.

Guatemala está en quiebra moral y eso lo sabe cualquier hijo de vecino. Sus niñas, niños y jóvenes —grupo mayoritario de la población— se encuentran en un abandono total y, además de carecer del goce de sus derechos básicos, son el chivo expiatorio de las más perversas estrategias de dominación de los grupos de mayor influencia. En ellos recae el peso de las evasiones fiscales de las grandes empresas al ser los primeros renglones eliminados del presupuesto general de ingresos y egresos de la nación. Su educación, en manos de un remedo de líder cuyos objetivos van en dirección opuesta a su discurso y de un gremio magisterial empobrecido y privado de incentivos profesionales para ejercer una labor digna, los lleva por vía directa hacia un futuro incierto y sin mayores perspectivas.

Por si eso fuera poco, una alta proporción de la niñez guatemalteca nace en estado de desnutrición y durante sus primeros años de existencia esa falta de alimento se hace crónica, arrastrando efectos devastadores e irreversibles sobre su salud y su futuro. Guatemala es un país en donde la pobreza de las tres cuartas partes de su población es decisión de quienes acaparan la riqueza desde sus despachos en el palacio de gobierno, desde las más altas posiciones de la administración pública y desde los puestos clave en todas las instituciones del Estado. Esto, porque el sistema avala el saqueo de los recursos nacionales en un sofisticado entramado de fórmulas que permiten tanto el enriquecimiento ilícito como la propiedad de los puestos públicos gracias a leyes casuísticas diseñadas por y para una casta política corrupta y oportunista.

Las decisiones presidenciales de los días recientes han revelado hasta qué extremo las autoridades han perdido la brújula —si alguna vez la tuvieron— y cómo comienzan a revelarse los temores de sus aliados. El sector empresarial organizado ya se ha definido por apoyar a quienes luchan contra la justicia y la transparencia, una movida de piezas fácil de prever dadas las características de su tradicional juego político. Ahora ya con las piezas en su lugar, será cuestión de tiempo que la ciudadanía recupere la voz y se haga escuchar una vez más, fuerte y claro.

elquintopatio@gmail.com

De las 75 personas escogidas, únicamente hubo cinco mujeres. La primera de estas fue la canciller alemana, Ángela Merkel.

Vea aquí quiénes son los otros y las otras que entraron en la lista.

• Quiénes son las únicas cinco mujeres que aparecen en la lista de las 75 personas más poderosas del mundo de la revista Forbes

Todos los días cientos de profesores universitarios imparten sus cátedras a lo largo y ancho del país, algunos pertenecen a la universidad del Estado, mientras otros laboran para diversas universidades privadas. Ser maestro es el mayor privilegio que un ser humano puede tener. Y ser maestro universitario —cuando se ama esa labor— cierra el mayor logro académico posible. Entre otros valiosos profesores, recuerdo con especial admiración al doctor Carlos Guzmán Bockler. “Cada cátedra es una obra de arte”, nos dijo una noche —allá por los años setenta— cuando abandonábamos, él y muchos de sus estudiantes, la facultad de Derecho en la ciudad universitaria. Formalmente la clase debía terminar a las 9 pm, pero siempre la misma se extendía mucho tiempo más. Los conocimientos del doctor Guzmán Bockler y las preguntas intensas de quienes le seguíamos atentos minuto a minuto generaban una sinergia que jamás he vuelto a experimentar. Junto al doctor Guzmán figuraron otros grandes maestros universitarios como Julio Alfonso Figueroa, con su cátedra Introducción a la Economía, y Guillermo Monzón Paz, con Introducción al Derecho Penal. Muchos años después, terminando mi doctorado en Sociología Política en Madrid, una noche caminando por Plaza España, el doctor Juan González Anleo, tomándome del brazo para cruzar la calle, me expresó: “Tu país sólo podrá superar sus problemas cuando ustedes los profesores universitarios tomen el poder”. El doctor González Anleo ya descansó, pero sus palabras siguen vivas y latentes en mi interior.

De 1986 a la fecha, nuestro país ha sido secuestrado por politiqueros disfrazados de políticos, prestos al vasallaje, condescendientes y al servicio de un modelo político sustentado en la desigualdad, la corrupción, la impunidad y la cooptación del Estado. La historia no miente. Ese modelo creado en 1986 bajo el supuesto de implicar la transición a la democracia se degradó hasta la putrefacción actual en la que se encuentra. Expresidentes que se constituyeron en verdaderos verdugos de su propio pueblo. Robaron, privatizaron y dilapidaron nuestros recursos a su antojo. En algunos casos la justicia les ha alcanzado, en otros la impunidad les sigue cobijando. Pero la condena moral e histórica es implacable, de la cual jamás se librarán.

Hoy esa alameda para el cambio sigue abierta, esperando una verdadera clase política, la cual, creo con convicción, deberá estar articulada por académicos guatemaltecos, hombres y mujeres, provenientes de las ciencias sociales y las ciencias exactas. Un contingente de profesores que a su capacidad profesional sume el compromiso para con su pueblo y la acción social permanente. Esos profesores capaces de llevar la ciencia y la política por la misma ruta, capaces de articularse con esas juventudes que toman las plazas por asalto con el reclamo social en sus entrañas, esos profesores capaces de hacer brillar las redes sociales con mensajes contundentes y esperanzadores que animen a millones de jóvenes a sumarse al cambio. Esos profesores que conjuguen sus aulas con el caminar comprometido por todos los rincones de la patria, llevando salud, educación, seguridad y esperanza para todos. Guatemala sí tiene futuro, nuestro contingente intelectual, esos profesores universitarios que se han formado mediante la ciencia, son nuestro principal recurso. De las aulas al poder, esa debe ser la consigna, ese debe ser el objetivo para encauzar a Guatemala hacia un cambio definitivo y esperanzador. Profesores presidentes, profesores alcaldes, profesores ministros, profesores diputados. Eso es lo que la patria reclama hoy.

manuelvillacorta@yahoo.com

Muchos vislumbran un dramático choque de trenes a corto plazo.  Por una parte, estarían las fuerzas que han favorecido la elección de la nueva Junta Directiva del Congreso junto con el despido del ministro de Gobernación y del Superintendente de la SAT.  Por otra, se interpreta la presentación de  nuevos casos judiciales, que han involucrado y debilitado a políticos y empresarios poderosos, como el resultado de acciones de fuerzas contrarias.  Algunos lo interpretan como una batalla entre dos bandos que se disputan espacios de influencia.  En el primer grupo estarían el presidente Jimmy Morales y el alcalde Álvaro Arzú, junto con un grupo importante de diputados, políticos y asesores civiles y militares, y en el segundo el Ministerio Público, la CICIG, la PDH y variados sectores de la sociedad civil, sin mucha organización pero con cierto apoyo de la comunidad internacional.

Pero esta situación puede interpretarse de otra manera: como una crisis que ha resultado de actores políticos dominantes, apoyados por algunos empresarios, que se niegan a aceptar los límites al poder. Muchos de esos límites, aquí y en otros países, son normas aplicadas por el poder judicial. No son normas que dependen de la fuerza política ni de negociaciones. Deben depender de organismos y reglas que funcionan, y que hacen valer la aplicación de la ley en igualdad de condiciones.

Es cierto que nuestro sistema judicial tiene fallas importantes, y es posible que el MP y la CICIG hayan cometido errores, pero ello no se corrige evitando que se realicen investigaciones y que se lleven a cabo juicios. El problema central no es ese, que en todo caso podría moderarse con la iniciativa de disminuir la duración de las penas para aquellos que acepten su culpabilidad, o reducir drásticamente el número de personas sujetas a prisión preventiva.

Pero el principal problema es que aquellos acostumbrados a ejercer un poder autoritario no quieren que les impongan límites. La aplicación de la ley no debiera depender del poder político, económico o religioso de un determinado actor, ya sea de un líder carismático, un exitoso empresario, un líder comunitario de raigambre popular o un pastor o sacerdote animado de profundas convicciones y de la fe. La aplicación de la ley debiera aplicarse a todos por igual, sin influencias políticas, empresariales o religiosas. Por ello resulta tan peligrosa la lucha de aquellos que ahora pretenden que por sus influencias y acciones políticas no se les aplique la justicia.

Y cuando alguna institución o personalidad le impone límites a estos personajes acostumbrados a ser autoritarios y a actuar impunemente, buscan aplastarla. Es lo que pretende la estrategia de la triste alianza entre el presidente, el alcalde de la capital, y otros políticos, que incluyen a muchos diputados y alcaldes. Es un intento por restaurar el autoritarismo y la impunidad. El peligro es retornar a un pasado en que la ausencia de límites abrió espacios para que se crearan redes ilícitas que carcomieron y destruyeron a un Estado ya débil e ineficaz.

Fuerzas sociales y políticas nacionales están llamadas a impulsar una renovación democrática para desplazar del poder a estas fuerzas acostumbradas a actuar impunemente y que quieren retornarnos al pasado. Se justifica conformar un frente nacional de oposición, o amplias coaliciones con la capacidad de evitar que en 2019 volvamos a elegir un Congreso con el predominio de políticos que buscan evadir los límites que son parte inherente de una república y de la aplicación de la justicia.

Es un desafío que trasciende las visiones ideológicas de izquierda o de derecha. Es un tema de igualdad ante la ley y de imposición de límites al poder autoritario y arbitrario.

fuentesknight@yahoo.com

Aunque son menos los crímenes perpetrados por  mujeres, estas situaciones, por supuesto, también suceden. Hay casos de asesinatos y robos, así como de violencia contra infantes e, incluso, contra sus parejas sentimentales.
Para la comprensión de la delincuencia femenina se han efectuado varios estudios. Uno de los más sobresalientes es la controversial obra La mujer delincuente, de Cesare Lombroso y Guglielmo Ferrero.
En este, los autores refieren que las mujeres con este perfil son crueles y vengativas, y que planifican con gran meticulosidad.
Asimismo, indica que habrían problemas fisiológicos, tales como el período menstrual o la menopausia, etapas que inciden en las conductas afectivas de la mujer, que en teoría las hacen más propensas a delinquir.
En tanto, Stephan Hurwitz en su libro Criminología, considera que las características femeninas que las inducen al delito son su vida emocional intensa y su propensión hacia los estados histéricos.
Diversas investigaciones coinciden en señalar que el número de crímenes en los que son las protagonistas ha aumentado debido a los núcleos familiares conflictivos. Por supuesto, también hay muchísimos casos que derivan de problemas psicológicos infringidos por la sociedad al marginarlas y desvalorizarlas.
“La conducta delictiva de ellas es la expresión de una psicopatología individual de su alteración psicológica y social. La delincuente no solo está enferma enferma sino también su núcleo familiar, lo que se traduce en agresión, ansiedad y conflictos en su entorno”, refiere Hilda Marchiori, doctora en psicología criminalística.
Evelyn Rodríguez Samayoa, licenciada en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad de San Carlos, en su tesis Estudio jurídico y social del crecimiento de la participación femenina en hechos delictivos en los últimos años en la Ciudad de Guatemala, establece que hay diversos factores determinantes para que algunas cometan delitos. Entre los más recurrentes están la pobreza, la falta de cultura, el bajo nivel de escolaridad y la violencia social.
En cuanto a las conductas delictivas y antisociales más frecuentes están, según Marchiori, la prostitución, el homicidio —en especial el pasional—, robo, tráfico de drogas, secuestro, estafa, denuncias falsas, aborto, incesto y conducta de abandono.

Homicidas

De acuerdo con Marchiori, es raro encontrar casos de homicidios cometidos por mujeres debido a problemas con el alcohol, como es frecuente entre los hombres. En cambio, indica que muchas veces predomina el elemento afectivo y que, además, no es manejada como el varón, impulsivamente, sino que la agresión es preparada minuciosa y sádicamente. “Estos casos suceden para solucionar un conflicto interpersonal; es cuando la mujer se siente despreciada, marginada y humillada”, señala el psiquiatra forense David Abrahamsen en su estudio Delito y psique.
“La mujer no mata por cualquier cosa y rara vez se arrepiente. Ya sea por exceso de celos o por intolerables maltratos a los que es sometida”, escribe Rodríguez Samayoa. “Si una de ellas es constantemente golpeada por su pareja se produce una acumulación de rabia y miedo que de pronto colma su paciencia”, prosigue.
Para reaccionar de esa forma podría haber distintos motivos, como poco control de impulsos, socialización precaria y escaso acceso a información que le permita idear otra forma de solucionar su problema.
“Con el homicidio creen que resuelve el conflicto y se termina la angustia. Esto puede explicar la falta de arrepentimiento, pues las mujeres se perciben a sí mismas, en un primer instante, como víctimas y no como victimarias”.

Secuestros

Actualmente, refiere Rodríguez Samayoa, las mujeres participan cada vez más en secuestros, sobre todo cuando integran bandas organizadas, o prestando su colaboración después de cometido el delito, con el objeto de alimentar a la persona privada de su libertad o vigilando que no escape.
“Han incursionado significativamente en narcotráfico, lavado de dinero, delitos migratorios, terrorismo, peculado, malversación, evasión, asesinato, plagio o secuestro, hurtos, estafas o trata de personas.
Por eso, ya no es extraño ver que en los medios de comunicación aparezcan varias vinculadas a casos delictivos. Otra forma de participación de la mujer en el crimen organizado tiene relación con la política, y las causas siempre están íntimamente relacionadas con el poder”, concluye.

Algunos casos famosos

El decreto, vigente desde el pasado viernes por 60 días y publicado este lunes, faculta al mandatario a dictar las “medidas de orden social, ambiental, económico, político y jurídico que estime convenientes” .
 
Entre las justificaciones, el texto indica que la oposición -mayoritaria en el Parlamento- pretende el “desconocimiento de todos los poderes públicos”  e impulsa la “interrupción del período”  de Maduro, en alusión al “referendo revocatorio” que promueve en su contra.
 
También alude a un vínculo entre opositores y grupos criminales “financiados desde el exterior”  para generar “problemas de orden público”  que “justifiquen una intervención de poderes extranjeros” .
 
EL lunes, Estados Unidos expresó preocupación por las “terribles”  condiciones de vida de los venezolanos, y pidió a Maduro escuchar a sus críticos so pena de profundizar la crisis.
 
“Las condiciones de la población venezolana son terribles” , dijo el portavoz del gobierno de Barack Obama, Josh Earnest.
 
Aunque el decreto no precisa restricciones al derecho de protesta y reunión, habilita al gobierno para “ejecutar planes especiales de seguridad que garanticen el sostenimiento del orden público” .
 

“Pueblo contra pueblo”

Creados en abril, los CL AP  entregan bolsas de alimentos puerta a puerta, a través de una “tarjeta de abastecimiento”  disponible para beneficiarios de programas sociales.
 
La decisión de adjudicarles tareas de vigilancia fue criticada por el reconocido activista de derechos humanos Marino Alvarado, quien sostuvo que “abre el camino para un enfrentamiento pueblo contra pueblo” .
 
“Poner a civiles a ejercer control social promueve la violencia política porque estos grupos ahora están autorizados para reprimir el creciente descontento social” , añadió.
 
Para reactivar la producción , el articulado también prevé la “asignación directa de divisas” , en fuerte sequía por el desplome de los precios del petróleo, “sin sometimiento a autorizaciones o aprobaciones de otros poderes públicos” .
 
Mientras que para enfrentar los efectos del fenómeno El Niño, el gobernante socialista también queda facultado para ajustar la jornada laboral en el sector privado, y no solo en el público, donde ésta se redujo a dos días a la semana, hasta el 27 de mayo, para ahorrar energía.
 
El gobierno ya aplica un plan de racionamiento en casi todo el país.

Estado de Excepción a prueba

 
En la primera medida bajo el “estado de Excepción”, Maduro llamó el sábado a los consejos comunales  (base de los CLAP) a tomar las fábricas paradas.
 

Al presidente de la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Néster Vásquez, no le queda duda de que el máximo tribunal se arrogó funciones que no le corresponden.

“La CC está constantemente invadiendo la esfera de competencia de los tribunales ordinarios, y no es esa su función. La inspiración que llevó a la creación de la CC, no solamente la de Guatemala, es para mantener ese control constitucional, para evitar vulneraciones a derechos constitucionales”, señala el profesional.

Se ha extralimitando juzgando, afirma Vásquez, “como si fuera un tribunal ordinario”.

A la nueva CC debe otorgársele el beneficio de la duda hasta que comience a resolver, aclara el presidente de la Cámara de Amparos y Antejuicios.

Es a los jueces a quienes les corresponde valorar prueba. “Muchos amparos, sin embargo, son presentados por las partes como si se tratara de una justicia ordinaria; lo que se tramitó dentro del proceso, lo llevan nuevamente a la Cámara de Amparos”, agrega Vásquez, que afirma que es un recurso del que se abusa ante la CC.

Voz política

Las quejas de que la CC se ha excedido en sus resoluciones también vienen del presidente del Congreso, Mario Taracena.

“Sí hay extralimitación de funciones de la CC; incluso da opiniones económicas, ya ni siquiera jurídicas”, asevera.

“Ordenan al Congreso cuándo debe reunirse. Es necesario recordarles, a la CC y a la CSJ, la división de poderes”, agrega Taracena.

Señala, no obstante, que cuando fueron diputadas Anabella de León y Roxana Baldetti “politizaron la justicia”, cuando empezaron a acudir a la CC para presentar un sinfín de recursos, de asuntos que correspondía resolver al propio Congreso.

Lucha de poderes

La CC no decide qué debe conocer, pues son los interesados quienes llevan sus peticiones.

“Nosotros no tenemos más que resolver ese derecho de petición. No nos extralimitamos”, define Roberto Molina Barreto, magistrado de la CC.

“Hay un descontrol institucional, y por eso acuden al último ente que puede solucionar ese conflicto. Ahora, es la propia autoridad la que se queja de la autoridad; antes era el ciudadano contra el poder, los congresistas en contra del Congreso, el IGSS en contra de la CSJ, los ministros en contra del Congreso. El poder contra el poder”, resume Molina Barreto.

“Son los congresistas los que llevan los conflictos políticos a la CC”, agrega.

Barreto, quien deja la CC luego de dos períodos, de cinco años cada uno, está convencido de que la próxima CC no se podrá sustraer de la ruta trazada por los actuales magistrados, por cuyas manos pasaron cinco mil expedientes anuales.

“Cuando a los interponentes les va bien, la aplauden; cuando no, se quejan de que la CC se está extralimitando”, agrega.

La única forma de limitar que el máximo tribunal conozca, como en la actualidad, todo tipo de peticiones, es con una reforma constitucional y de la Ley de Amparo que limite el uso de ese recurso, especialmente en el campo judicial, asevera el magistrado.

Por ejemplo, un ciudadano al que no le registraron a su perro en una asociación canófila pidió amparo en la CC para dirimir si debía ser inscrito. Se declaró sin lugar, porque no era del ámbito constitucional.

Cartera se amplió

¿Si la CC amplió la cartera de lo que conoce? De eso no hay duda, dice la analista Carmen Aída Ibarra.

“Esta CC demostró que se pueden tomar decisiones de si se alza o no la tarifa eléctrica, si toman o no posesión magistrados y funcionarios electos. Hay una amplia gama de temas que pasan por la CC: impuestos, salarios mínimos diferenciados”, comenta Ibarra.

La integración y la dinámica interna de la CC “se vuelve cada vez más un asunto político”, dice Alejandro Ballsels, abogado constitucionalista.

El principal reto es, sin duda, según el abogado, que la CC debe ser congruente y no resolver casos que no correspondan a su jurisprudencia; y eso implica revisar su campo de acción.

“Fui de los pocos que siempre dijo que el tema de los salarios diferenciados no era de la Corte de Constitucionalidad. Estamos viviendo una etapa de decisionismo judicial. Es decir, cuando se cae en el gobierno de los jueces, es una patología muy mala para la democracia, porque se busca un órgano que busca poner orden”, afirma Ballsels.

El jurista concuerda con el presidente de la Cámara de Amparos y Antejuicios en que la CC no debe sustituir la competencia de los tribunales ordinarios.

Si el juez de Extinción de Dominio actuó y cumplió dentro de los requerimientos legales, la Corte no puede hacer nada, ejemplifica Ballsels.

Casos en riesgo

La nueva CC será bombardeada por acciones tendientes a obstaculizar los procesos judiciales de mayor riesgo que han emprendido el MP y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Antes, la CC no era utilizada para hacer o deshacer resoluciones ya tomadas por el Organismo Judicial.

“En la actualidad se muestran nuevos caminos para darle la vuelta a la justicia a través del uso retorcido del amparo”, agrega Ibarra.

La función de la CC es constitucional; ese debe ser el marco en el que tome sus decisiones, comenta la secretaria general del Ministerio Público (MP), Mayra Véliz.

“No se puede limitar el derecho de petición de los litigantes, que también está enmarcado en la Constitución. Esperaríamos que las acciones fueran resueltas en el marco de preservar todos los principios, derechos y garantías que establece la Constitución”, agrega.

La nueva CC tomará posesión el 14 de abril, y enfrentará un panorama complicado. Aun así, los consultados coinciden en la urgencia de definir otra vez su papel.

Los científicos consideran que se trata de una opción para conseguir en el futuro algo de movilidad a personas que sufren parálisis total.

No obstante, expertos independientes estiman que antes de llegar a ese punto todavía queda mucho trabajo de investigación y desarrollo por hacer.

El equipo de científicos que dirige Miguel Nicolelis, de la universidad de medicina Duke, en Durham, Carolina del Norte, implantaron en dos macacos Rhesus electrodos en diversas áreas del cerebro desde donde se imparten las órdenes de movimiento. 

Los animales sanos, no paralizados, fueron colocados para el experimento en una caja sobre ruedas.

Los monos pronto aprendieron a mover ellos mismos la silla de ruedas con ayuda de los patrones de actividad cerebral traducidos vía BMI para así llegar al recipiente con las uvas. Y además, con el tiempo, mejoraron el control sobre el vehículo.

• El estudio completo puede ser consultado en: www.nature.com

“Los resultados nos muestran que en el futuro, los BMI implantados en el cerebro podrán dar movilidad en todo el cuerpo a las personas con parálisis severa”, concluyen Nicoelis y sus colegas.

Los electrodos para las BMI se han implantado en las personas no sólo de forma externa, sobre la piel de la cabeza, sino también en el cerebro.

Pero sobre todo para que “lean” los impulsos neuronales del movimiento de la mano y los dedos y estos se trasladen para mover un joystick o la prótesis de un brazo.

Los expertos consideran un avance que ahora, por primera vez, se haya traducido un movimiento de todo el cuerpo que el cerebro desconoce como es mover la silla de ruedas.

“Lo nuevo es que se mueve el aparato (la silla), que antes no tenía ninguna representación en el córtex” dijo Gabriel Curo, experto en neurofísica del hospital alemán Berliner Charité.

Curo manifestó su reserva con el hecho de que los monos empleados para el estudio no fuesen paralíticos, ya que no se puede descartar que también los impulsos neuronales sensoriales hubiesen contribuido, aunque fuese mínimamente, al movimiento, por ejemplo, del brazo.

Este punto es algo que los investigadores estadounidenses quieren seguir estudiando.

“Realmente magnífica será cuando la tecnología sea tan pequeña que pueda estar completamente bajo la piel”.

Por el momento se desconoce hasta qué punto los pacientes se dejarán implantar estos electrodos en el cerebro.

“Eso depende completamente del paciente y su evaluación de los riesgos”, señala Curo, cuyo equipo trabaja con implantes en la piel de la cabeza.

Según el matutino, en su declaración presentada en octubre pasado el mandatario declaró ante la Contraloría General del Estado un patrimonio de unos US$409 mil 779, un 221% más que la cifra reportada en el 2006, equivalente a unos US$127 mil cuando asumió por primera vez la presidencia del país andino.

El gobernante también declaró en octubre que ya no tiene deudas.

En el informe de sus 10 años de Gobierno que pronuncia hoy ante la Asamblea Legislativa, Morales hizo referencia a su salario, que se sitúa en unos US$3 mil 85  y lo comparó con el de los de expresidentes para mostrar las diferencias.

Aseguró que el salario del exmandatario Gonzalo Sánchez de Lozada  (1993-1997 y 2002-2003) fue igual a 75 salarios mínimos nacionales.

Ante la Asamblea, Morales también dijo que con la reducción de los salarios de funcionarios aprobada en el 2006, el Estado ahorró US$68.6 millones durante la década que lleva en el poder.

En un principio, el salario de Morales rondaba los US$2 mil y después, según dijo, se vio obligado a subirlo gradualmente presionado por sectores como el de rectores universitarios, ya que por norma ningún funcionario podía ganar más que el presidente.

• Video/archivo: “Evo Morales interpreta su triunfo”, 13/10/2014https://www.youtube.com/embed/gVr3k_wBd98

“Para fortalecer la democracia necesitamos la pluralidad de voces”, fue la consigna de la marcha que comenzó como una convocatoria en defensa de una ley antimonopólica de medios sancionada por amplia mayoría en el 2009 e impulsada por la expresidenta Cristina Kirchner (2007/2015) .

Luego fue sumando otros temas como el rechazo a la designación por decreto de Macri de dos jueces a la Corte Suprema y el fuerte ajuste a los salarios que supone la liberación del dólar, que significó este jueves una devaluación de casi 30%.

Macri designó el lunes por decreto a los juristas Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz para ocupar dos vacantes de la Corte Suprema, sin pasar por la aprobación del Senado, donde la oposición tiene la mayoría.

Ante el amplio rechazo al nombramiento, Macri postergó la asunción hasta el próximo año en una medida aplaudida este jueves por los opositores, aunque el reclamo se mantuvo en la manifestación.

En el acto estuvo presente Daniel Scioli, excandidato presidencial apoyado por Kirchner, que obtuvo 49% de los votos en la segunda vuelta electoral del 22 de noviembre en la que Macri ganó la presidencia con 51%.

“Vine porque me pareció muy importante la posición del bloque (kirchnerista) para que se respeten los procedimientos institucionales para el nombramiento de jueces”, afirmó Scioli.

“No queremos poner palos en la rueda pero no permitiremos que se viole la Constitución como sucede con la designación de los ministros de la Corte, ni que modifiquen leyes a través de decretos como en el caso de la ley de Medios”, advirtió el diputado Héctor Recalde, jefe del bloque parlamentario del kirchnerista Frente para la Victoria.

“Defender conquistas” 

La devaluación de 30% de la moneda que significará un fuerte ajuste de los salarios, el temor al incremento de la inflación tras las medidas de liberación y unificación del mercado de cambio, así como la apertura a las exportaciones e importaciones, estuvieron entre las demandas.

“Vengo a defender las conquistas de estos últimos 12 años, en particular la Ley de Medios. No somos parte del kirchnerismo pero tenemos que defender lo hecho en estos años frente al avance del neoliberalismo”, dijo Nicolás, un militante de la agrupación Patria Grande, que no quiso dar su apellido.

La marcha empezó como una autoconvocatoria “en defensa de la Ley de Medios”, en alusión a la polémica ley antimonopólica del 2009, que recrudeció un enfrentamiento del entonces gobierno con el multimedios Clarín, el mayor de Argentina.

Los manifestantes reaccionaron a la decisión del gobierno de Macri de colocar bajo la órbita del nuevo ministerio de Comunicación el organismo autónomo AFCSA creado por la ley de Servicios Audiovisuales para garantizar su aplicación.

A la marcha se sumaron el bloque parlamentario del kirchnerista Frente para la Victoria además de organizaciones sociales y sindicales y numerosas agrupaciones aliadas a Kirchner.

Estuvieron presentes los exministros Axel Kicillof  (Economía) , Agustín Rossi  (Defensa) y el expresidente de la reestatizada Aerolíneas Argentinas Mariano Recalde, entre otros.

Al igual que para la difusión de la convocatoria, las redes sociales multiplicaron las imágenes de la multitud apostada frente a la explanada del Congreso.

Es la primera vez desde que se elabora la lista que un presidente en ejercicio de Estados Unidos no ocupa uno de los dos primeros lugares de la lista.

En la lista publicada este miércoles, la séptima, Merkel, avanza tres puestos respecto a la del año pasado, Obama baja uno y el papa Francisco repite en el cuarto lugar.

En el quinto puesto está el presidente chino, Xi Jinping, que pierde dos puestos desde la edición anterior.

La lista recoge a 73 personalidades de todo el mundo teniendo en cuenta el dinero que controlan, la cantidad de gente a la que impactan sus decisiones y la esfera de su influencia.

Introducing the world's most powerful people in 2015: https://t.co/2l1lrxXl8k pic.twitter.com/Nfq3xRMYTv

— Forbes (@Forbes) November 4, 2015

Después del Papa, el siguiente latinoamericano que aparece en la lista es el empresario mexicano Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, quien ocupa el decimoquinto lugar.

Le sigue entre los latinoamericanos la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, en el lugar 37, y el gobernante mexicano, Enrique Peña Nieto, en el puesto 52.

Al igual que en la edición del año pasado, entre las 73 personalidades seleccionadas se encuentra el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Bagdadi, que ocupa el puesto número 57, tres más abajo que en la lista del 2014.

En la Arena Monterrey, el flamante gobernador del industrial Estado de Nuevo León,  pidió a “diputados y senadores de partidos”, que en México cuentan con numerosas prestaciones, tomar medidas de austeridad y “rascarse con sus propias uñas (vivir acorde a su salario y limitar el uso de bonos extras), que es lo que este país quiere”.

Calzando botas negras, vestido con pantalón de mezclilla y chaleco de cuero, y portando sombrero ranchero, Jaime Rodríguez hizo también un llamado a la unidad política.

“No me dejen sólo legisladores alcaldes y pueblo porque no soy Superman ni Santa Claus”, exclamó el político, quien en septiembre del año pasado dejó su militancia de más de tres décadas en el oficialista Partido Revolucionario Institucional  (PRI).

El sacerdote Alejandro Solalinde, defensor de los derechos de inmigrantes, el líder de grupos de autodefensa de Michoacán, Hipólito Mora, el ahora exgobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina, y otra docena de gobernadores acudieron a la Arena Monterrey, a la que asistieron unas 13 mil personas, dijo un portavoz del equipo del gobernador.

El Bronco acudió en los primeros minutos del domingo al Congreso estatal para la ceremonia oficial del cambio de mando estatal.

“Encontramos la casa sucia, las columnas derruidas, fugas por todas partes, y para acabarla de fregar, hipotecada”, dijo ante el Congreso de Nuevo León, una región también aquejada por la violencia del narcotráfico.

Horas después partió a caballo del Puente del Papa del centro de Monterrey hasta la Arena Monterrey del Parque Fundidora, emblema de la historia industrial de esta localidad, sede de varias de las firmas más importantes del país como la cementera Cemex.

A la cabalgata de 8 kilómetros acudieron unos 800 jinetes en todo tipo de caballos y hasta en burros, respondiendo a la convocatoria de el Bronco en redes sociales para festejar el inicio de sus seis años de gobierno y que considera la “segunda revolución mexicana”.

Rodríguez obtuvo 48.86% de los votos en las elecciones intermedias de junio pasado.

Esas autorizaciones específicas para Cuba, que delimitan la autonomía relativa del poder ejecutivo, debían caducar el próximo lunes. Con la medida adoptada por Obama, esas previsiones de la ley seguirán vigentes hasta septiembre del próximo año.

“Determino que la continuación por un año del ejercicio de esas autorizaciones con relación a Cuba es de interés nacional de Estados Unidos”, expresó el mandatario estadounidense en un memorando de cuatro párrafos divulgado por la Casa Blanca.

Al extender la validez de los mecanismos previstos en esa ley, la Casa Blanca resguarda los poderes discrecionales reservados al presidente para el trato de las sanciones a Cuba sin tener que pasar por la aprobación del Congreso.

La renovación anual de la aplicación de la ley se ha tornado un acto rutinario para la Casa Blanca, pero la decisión de este viernes ocurre después de que Washington y La Habana restablecieran sus relaciones diplomáticas formales en julio.

Desde que Cuba y Estados Unidos anunciaron en diciembre pasado la decisión de retomar sus relaciones diplomáticas, Obama ya utilizó atribuciones otorgadas por esa ley para introducir modificaciones a la rígida normativa sobre viajes entre los dos países, remesas de dinero o importación de productos cubanos.

Comitiva

Diplomáticos cubanos y estadounidenses lanzaron formalmente este viernes el proceso de normalización de relaciones bilaterales.    

Pequeños equipos de negociadores se reunieron en La Habana, Cuba, como comité directivo encargado de fijar la agenda para negociar temas diversos, desde cooperación ambiental hasta compensación por bienes confiscados a estadounidenses en Cuba.

“Logramos definir ya una agenda de temas para comenzar a trabajar a partir de la semana que viene”, dijo a la prensa Josefina Vidal, directora general de Estados Unidos de la cancillería cubana.

(Video archivo: Youtube/Afpes).

¿Podríamos estar tentados de hacer lo inconcebible a otras personas? ¿Qué provoca que actuemos mal? ¿Qué es lo que determina el pensamiento y la acción? ¿Cuáles son las razones por las que algunos llevan una vida recta y honrada y otros parecen caer con facilidad en la inmoralidad y el delito? Estas son algunas de las preguntas que Philip Zimbardo, psicólogo estadounidense e investigador del comportamiento humano, trata de responder en el libro El efecto Lucifer.

La voluminosa obra de Zimbardo, de 691 páginas, revela los detalles del experimento practicado en agosto de 1971, cuando recreó una cárcel con la participación de estudiantes de la universidad de Stanford, Estados Unidos, quienes durante seis días, unos asumieron el papel de reos y otros de carceleros con el fin de entender mejor la mentalidad de los reclusos y el sistema penitenciario.

El experimento fue interrumpido después de que Christina Maslach, una doctora de la universidad y no familiarizada con el estudio que se estaba llevando a cabo, ingresó a la “cárcel de Stanford” para entrevistar a los supuestos guardias y presos, y se dio cuenta de las pésimas condiciones en las que se hallaban. Escandalizada pidió que se diese por concluido.

También incluye su peculiar teoría sobre los abusos de poder. El psicólogo explica que la fuerza impulsora de este libro fue la necesidad de entender mejor el cómo y el porqué de aquellos hechos, así como los ocurridos en el 2004, cuando fueron difundidas las imágenes de los maltratos físicos y psicológicos que cometieron unos soldados estadounidenses contra varios prisioneros de la cárcel iraquí de Abu Ghraib.

Horrorizado, Zimbardo descubrió que no había mucha diferencia entre sus antiguos estudiantes y los militares.

“Me gustaría decir que escribir este libro fue una experiencia agradable, pero no fue así, en ningún momento de los dos años que me llevó terminarlo. Sobre todo fue especialmente desagradable revisar todos los videos del experimento de la prisión… (sic). El tiempo había ido borrando en mí el recuerdo de la maldad creativa de muchos de los carceleros y del sufrimiento de muchos de los reclusos”, escribió Zimbardo, quien se culpa por su pasividad para permitir aquellas vejaciones.

El poder del sistema

Zimbardo reconoce que cualquier persona, cuando tiene que tomar una decisión, es influida por los alcances y límites de tres poderes: el personal, el situacional y el del sistema.

“Si hubiera escrito este libro poco después de acabar el experimento de la “cárcel de Stanford”, me habría contentado con explicar que las fuerzas situacionales tienen más poder del que pensamos para conformar nuestra conducta en muchos contextos. Sin embargo, habría pasado por alto el poder aún mayor de crear el mal a partir del bien: el poder del sistema, ese complejo de fuerzas poderosas que crean la situación”, comenta el profesor.

La psicología social, según la perspectiva del investigador, ofrece pruebas fehacientes de que el poder de la situación puede más que el de la persona en algunos contextos.

El Juez Décimo Penal Wálter Villatoro, profesor de criminología en la universidad Rafael Landívar, ayuda a ejemplificar la teoría de Zimbardo.

Durante su carrera ha juzgado a sujetos acusados de homicidios en estado de emoción violenta.

Esta situación produce una intensa conmoción del ánimo, que suele desordenar los comportamientos, que en un momento dado pueden ser impredecibles. La violencia se descarga con facilidad si la persona se siente agredida o presionada. Este fue el caso de una mujer que mató a su pareja. ¿Era una mala persona? ¿Tenía algún antecedente criminal? No. Era una madre dedicada y amorosa, ama de casa; lo que podríamos llamar una buena persona.

De acuerdo con Villatoro, la reacción de esta mujer fue influida por los alcances y límites de su situación. “En un momento dado percibió que su vida y la de sus hijos corrían peligro”, explica. Además, hubo fallos en el sistema que la condujeron a un callejón sin salida, como el incumplimiento de las órdenes de restricción de acercarse a ella y a los niños por parte de la persona que consideraba su agresor, tampoco obtuvo la pensión económica que solicitó y se sumó a esta cadena el débil sistema de prevención de violencia intrafamiliar, entre otros factores.

Otro ejemplo que emplea Villatoro para explicar esta teoría surge del séptimo arte, pues cada semestre junto a sus estudiantes de la facultad de Derecho ven la cinta Sleepers, que narra la historia de cuatro amigos monaguillos que crecieron en un barrio de Nueva York.

Sus vidas cambiaron cuando decidieron robar unos perros calientes de la carreta de un griego. Para garantizarse que no serían perseguidos, arrastraron el carrito de comida hasta la entrada de la estación del metro y así obligar a su dueño a sostenerlo. Sin embargo, este se desbocó por las gradas y mató a uno de los pasajeros.

Los chicos fueron acusados por intento de homicidio y conducidos a un reformatorio en donde fueron abusados sexualmente por sus carceleros.

Varios años después, estando en libertad, el grupo se encontró en un bar. Esa noche reconocieron a uno de los guardias, y dos de ellos lo mataron. Posteriormente, enfrentaron un juicio del que salieron absueltos.

Villatoro suele explicar a sus estudiantes que en la primera parte de la película, cuando los protagonistas eran niños, no hubo “dolo”, un término jurídico que denota una acción subjetiva en la mente, una intención de hacer daño que termina con una acción. Esta fue determinada por las circunstancias.

Psicología del mal

Zimbardo ha sido un estudioso de la psicología del mal, la violencia, el anonimato, la agresividad, el vandalismo, la tortura y el terrorismo.

Pero estudiar estas conductas censurables “exige una comprensión de las fuerzas, las virtudes y las vulnerabilidades, que aportan estas personas o grupos a una situación dada. Luego debemos reconocer plenamente el conjunto de fuerzas situacionales que actúan en ese contexto conductual”, apunta.

Los capítulos dedicados al experimento de la “cárcel de Stanford” constituyen un estudio muy detallado de la transformación que sufrieron los estudiantes universitarios al desempeñar los roles asignados.

Zimbardo examina los procesos psicológicos que pueden inducir a una persona buena a obrar mal, entre estos “la desindividualización, la obediencia a la autoridad, la pasividad frente a las amenazas, la autojustificación, la racionalización y la deshumanización”.

Aunque Zimbardo hace la salvedad de que muchas veces las personas “buenas” que se “convierten en malas” no lo hacen de la noche a la mañana, pues se trata de procesos graduales; “incrementales”.

En el contexto nacional

Donato García ha sido fiscal durante muchos años. Con los expedientes que han estado bajo su custodia podría hacerse una galería de peligrosos secuestradores y asesinos.

Algunas personas que hoy purgan condena, ciertamente no tenían antecedentes penales y su participación en ilícitos fue gradual, explica.

A manera de ejemplo cuenta el caso de un grupo de muchachos guatemaltecos, “hijos de familias acomodadas”, graduados de colegios reconocidos y comerciantes prósperos quienes comenzaron a delinquir poco a poco. Empezaron simplemente por llevar vehículos de un punto al otro a cambio de una paga. Después, esos viajes incluyeron el transporte de armas, el tumbe de drogas y más tarde el secuestro. La banda de la que terminaron por ser parte sumó cerca de 200 víctimas mortales.

“Los sicarios, por ejemplo, experimentan un proceso de deshumanización. Después de eliminar a su primera víctima se les hace más fácil hacerlo con las demás”, detalla.

Miguel Ávila, abogado defensor de niños víctimas de abuso sexual, está convencido de que el poder de la situación, en la mayoría de los casos, influye cuando se trata de abusadores.

Los varones que han sufrido abusos sexuales durante su niñez tienden a repetir, con pocas excepciones, el ciclo del abuso.

La jueza Jazmín Barrios ha resuelto muchos casos de alto impacto. Tiene claro que su tarea es emitir sentencias en cuanto a hechos, no a conductas, como lo estipula el derecho penal. No obstante, reconoce que el ambiente que rodea a un sujeto es un factor importante en la toma de decisiones.

Crear el poder

“La maldad consiste en obrar deliberadamente de una forma que dañe, maltrate, humille, deshumanice o destruya a personas inocentes, o en hacer uso de la propia autoridad y del poder sistémico para alentar o permitir que otros obren así en nuestro nombre”, define Zimbardo. Abusar de la autoridad es otra forma de ejercer la maldad, asegura.

Para el psicólogo social Enrique Campang, también hay que tomar en cuenta la madurez, pues esta marca una tendencia entre el bien y el mal. “La madurez es la integración del deseo y el autocontrol sobre el principio del valor del bien común. Quien no tiene autocontrol, sentido de la realidad y tampoco del valor del bien común es altamente susceptible a faltar a la ética”.

El sentido ético inspira la mayoría de constituciones del mundo y se fundamentan en el principio del bien común. Cuando este se sustituye por el del bien particular surge la corrupción, opina Campang.

“Una persona que no ha madurado es un sujeto proclive a cometer una falta ética”.

Por ejemplo, cuando un funcionario o un político no vela por el bien común, no tiene autocontrol, ni sentido de la realidad, fácilmente puede defraudar, contrabandear, sobornar, sobrevalorar propiedades, cometer perjurio o asociarse ilícitamente.

Los funcionarios y empresarios nacionales que recientemente fueron detenidos por casos de corrupción; Hitler y su deseo de controlar el mundo y el joven que hace unas semanas mató a nueve personas en una iglesia de Charleston, Carolina del Sur, en Estados Unidos, ejemplifica Campang, tienen un problema “ético mental”, que se traduce en “una mala concepción, defectuosa e incompleta de la dignidad del otro”.

“Los poderosos no suelen hacer el trabajo sucio con sus propias manos, como tampoco lo hacen los capos de la mafia, quienes dejan esos asuntos en manos de sus secuaces. Los sistemas crean jerarquías de dominio con líneas de influencia y de comunicación que van hacia abajo y rara vez hacia arriba”, explica Zimbardo.

Ser malo ¿una decisión?

Pero la condición de bondad o maldad pueden ser usadas en tantos contextos que la psicoanalista guatemalteca Silvia Moino prefiere hablar de “decisiones adecuadas en momentos necesarios”.

Las elecciones que una persona toma tienen que ver con condiciones externas, pero también con el estado psíquico y la forma cómo ha tolerado un abuso. “Puede que en un dado caso alguien tome una decisión en contra de sus valores, pero le va a permitir sobrevivir. Tomar una mala decisión no quiere decir necesariamente que alguien se convierta en una mala persona”.

“Hace pocas semanas, la Prensa publicó que un grupo de pandilleros lanzó a un niño en un puente porque se negó a matar a un piloto. El chico, quien murió 16 días después, tomó la decisión de no quitarle la vida al conductor, pero hay una diferencia entre este menor y el grupo de sicarios que le pidió hacerlo, quienes no sienten ningún escrúpulo por eliminar a alguien. Los violadores y asesinos tienen un problema estructural de personalidad que los diferencian de otros”, enfatiza Moino.

La buena noticia es que no todas las personas ceden a ese poder de la situación, al cambio de reglas del juego o de la presión del entorno.

Aunque Zimbardo hace la salvedad de que “si nos colocaran en una situación extraña, nueva y cruel en el seno de un sistema poderoso, lo más probable es que no saliéramos siendo los mismos. No reconoceríamos nuestra vieja imagen si la viéramos en el espejo junto a la persona en la que nos hemos convertido. Todos queremos creer en nuestro poder interior, en nuestra capacidad de resistirnos a fuerzas situacionales como las que actuaron en la “cárcel de Stanford”. Pero hay pocas personas así”.

Si esa es la concepción del investigador, usted se preguntará por qué entonces insiste tanto en estudiar las raíces del mal. Él mismo da la respuesta: “Si no examinamos y entendemos las causas de ese mal no podremos cambiarlo, contenerlo o transformarlo mediante decisiones fundadas y medidas sociales innovadoras”.

¿Cuál es el papel del ser humano en el universo, según la filosofía budista?

Los seres humanos, generación tras generación, trabajan arduamente para buscar la felicidad. El ser humano es el animal con el cerebro más desarrollado y es nuestro compromiso utilizar estas capacidades superiores para beneficiar a otros. En el budismo creemos que debemos trabajar arduamente por las personas que nos rodean para mejorar las condiciones de nuestra sociedad.

Un gran maestro budista del pasado decía que si nosotros trabajamos únicamente para nuestro propio bienestar, seríamos como cerditos sin cabeza, puesto que parte de los valores humanos es amar a otros, respetar a otros y cuidar de otros.

¿Cuáles son las principales enseñanzas del budismo?

Las enseñanzas de Buda se sintetizan en tres: hacer actos positivos, evitar dañar a otros y entrenar nuestras mentes. Todos los actos negativos o positivos que realicemos van a depender de qué mente tengamos. En el budismo se habla de muchas enseñanzas, órdenes y escuelas; suena como si fuera complicado, pero todo se resume en estos tres aspectos.

Entonces nuestra mente y pensamientos negativos tienen consecuencias…

Buda nos enseña que debemos evitar acumular karma negativo y emociones dañinas. Según la enseñanza budista, los problemas, dificultades o tragedias son el resultado de actos que hemos realizado en el pasado. Si en la familia tenemos bienestar o abundancia, es el efecto de buenas acciones que hicimos en el pasado.

Vivimos en una sociedad materialista, ¿cómo podemos alejarnos del apego a las cosas para concentrarnos en nuestro interior?

Necesitamos cosas materiales para sobrevivir y satisfacer las necesidades, pero como usted bien lo dice, el problema no es lo material sino el apego. Para la tradición budista cuando tenemos apego sufrimos. Si queremos cultivar el desapego tenemos que comprender que todo es impermanente. Cuando acumulamos, eventualmente gastamos; cuando construimos, eventualmente las cosas se derrumban; cuando se reúnen las personas, eventualmente se separan. Si comprendemos que todo es impermanente, nos damos cuenta de que apegarnos a estos elementos trae sufrimiento.

¿Qué es el concepto de la impermanencia?

No es suficiente comprender la impermanencia de manera intelectual, porque estamos conscientes de que todo cambia; por ejemplo, los ríos y los bosques. No vemos que estos elementos persistan indefinidamente. Aquel que comprende la impermanencia acepta que es la naturaleza de la realidad y vive feliz. La erradicación del sufrimiento es la meta principal de las enseñanzas budistas.

En nuestros centros de meditación tenemos retiros de tres años que comienzan con las prácticas preliminares: primero apreciamos la vida, luego reflexionamos sobre la mente y la impermanencia, y después sobre los tipos de sufrimiento.

El maestro Chetsang Rinpoche visitó el pais. (Foto Prensa Libre: Brenda Martínez)

¿Cómo transformar cualquier dificultad en felicidad y cómo ayuda la meditación?

La mente es la fuente de toda felicidad y de todo sufrimiento. Lo que tenemos que hacer en la meditación es entrenar a la mente en la bondad amorosa y en la compasión, las dos cualidades mentales más importantes. Si cultivamos estos estados, nuestra familia estará contenta, y cuando esto pasa, contribuimos con la armonía de la sociedad.

En nuestros retiros de un mes meditamos en la bondad amorosa, nos sentamos en la postura de meditación, con el cuerpo erguido, sonreímos y generamos ese sentimiento, como el que nace en una madre que acaba de dar a luz y contempla la sonrisa de su recién nacido o cuando el niño dice ‘mamá’ por primera vez.

Una vez reconocido ese sentimiento lo cultivamos gradualmente de la manera más pura posible con un ser querido, para que sea feliz. Luego se extiende a la familia, a otras personas, a la sociedad y al país. Es como cuando se tira una piedra a una laguna y los anillos de las olas se propagan.

Si cultivamos la bondad amorosa, las personas se llevan bien con nosotros porque fomentamos un ambiente de felicidad.

¿Por qué le tememos a la muerte y cómo comprender que es solo una transición?

El gran yogui del Tíbet Milarepa dice que es irónico que nosotros le tengamos pavor a un cadáver cuando, en realidad, este está presente con nosotros en nuestro cuerpo. Un cadáver es un cuerpo compuesto de los cuatro elementos, como todo en la Tierra —agua, tierra, aire y fuego—. La conciencia es la mente. En el momento en que al fenómeno se le acaba su energía, colapsa y da lugar a nuevos fenómenos.

Cuando morimos, la conciencia no muere, sino trasciende, según el tipo de pensamiento que registramos. Si en el momento de la muerte tenemos enojo o aversión, nos vamos a ir a los infiernos; si son pensamientos positivos y estos están combinados con plegarias de aspiración, podemos ir a un mejor renacimiento, incluso, celestial.

Después de la muerte pueden pasar hasta 49 días en lo que aflora el karma del individuo para renacer. Durante ese estado intermedio, al que llamamos bardo, la persona puede realizar prácticas de estados profundos de conciencia, para evitar tener renacimientos desafortunados o, incluso, alcanzar la iluminación.

“Todos los elementos indican que hay demasiadas cosas que pasaron cerca de la señora que tienen que ver con el ocultamiento de pruebas, la modificación de la escena de los hechos”, afirmó Fernández a la radio Vórterix al dirigir sus críticas a Sara Garfunkel, madre del fallecido Nisman.

Garfunkel y un custodio de Nisman encontraron el 18 de enero al fiscal muerto de un tiro en la cabeza en su departamento de Buenos Aires.

El hallazgo del cuerpo sin vida del investigador ocurrió cuatro días después de que éste denunciara a la presidenta Cristina Fernández como supuesta ideóloga de un plan para encubrir a ex diplomáticos y ex funcionarios iraníes acusados del atentado contra un centro judío en Argentina en 1994.

El jefe del gabinete presidencial cuestionó que la madre de Nisman haya “ocultado” la existencia de una pistola que al parecer pertenecía al fiscal y que estaba en el guardamuebles del edificio donde ella reside.

También que pocas horas después de la muerte de su hijo, Garfunkel “vaciara” el contenido de dos cajas de fuertes en las sucursales de un banco las cuales eran propiedad del investigador, y que además quisiera mantener en secreto la existencia de una cuenta que compartía con su hijo en Estados Unidos, que en la actualidad es investigada por la justicia.

Viviana Fein, fiscal a cargo de la pesquisa por la muerte de Nisman, aún no ha concluido si el hecho obedeció a un asesinato, a un suicidio voluntario o a un suicidio inducido.

La ex mujer del investigador y querellante en la causa, la jueza Sandra Arroyo Salgado, sostiene por su parte que fue un crimen.

Aníbal Fernández opinó que el reciente hallazgo de una pistola en el edificio de Garfunkel que pertenecería a Nisman cambia el curso de la investigación, y puso así en duda la hipótesis de que el investigador pidió prestada un arma a su asesor informático un día antes de ser hallado sin vida.

En ese sentido, apuntó contra Diego Lagomarsino, quien trabajaba para Nisman y el cual reconoció haber suministrado un arma al investigador el día previo a que fuera encontrado sin vida porque éste le dijo que temía por su vida y la de sus hijas.

Esa pistola apareció junto al cadáver del fiscal y según las pericias fue la que efectuó el disparo. “No entiendo porqué a nadie le llama la atención que este señor le dé un arma para que se produzca la muerte” , sostuvo Fernández. Lagomarsino está imputado únicamente por haber prestado la pistola al fiscal, sin que hasta ahora recaigan sobre él sospechas de que intervino en su muerte.

El jefe de gabinete, quien actúa de portavoz del gobierno, opina con frecuencia sobre el caso de la muerte del investigador, al que ha criticado abiertamente al afirmar que era un “sinvergüenza” que usaba fondos del Estado que debían emplearse en la investigación del atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) para salir con mujeres.

Clinton visitará una universidad pública y celebrará una mesa redonda con estudiantes y profesores en Monticello, Iowa, este martes.

Esto forma parte de una iniciativa de su campaña para dejar de lado las grandes expectativas y mantener “conversaciones” personales con los votantes.

La aspirante demócrata está tomando el mismo enfoque para obtener fondos, renunciando a la presencia de recaudadores famosos habituales en la presidencia de su marido, así como a los caros eventos privados que puso en marcha este año el ex gobernador de Florida Jeb Bush, un potencial rival republicano en la carrera presidencial.

Apenas el 12% de los brasileños encuestados consideraron que el gobierno de la presidenta Dilma Rousseff efectuaba un trabajo “excelente” o “bueno”, mientras que 64% lo calificaron de “malo” o “pésimo”, de acuerdo con un sondeo de la prestigiosa encuestadora Ibope.

La encuesta, efectuada entre el 21 y el 25 de marzo último, abarcó a dos mil dos personas y tuvo un margen de error de dos puntos porcentuales.

La popularidad de Rousseff ha sufrido los embates de un enorme caso de corrupción en la petrolera estatal Petrobras, así como por la caída de la economía.

En Chile, el índice de aprobación de la presidenta Michelle Bachelet cayó a su nivel más bajo, debido a un escándalo de corrupción en el que estuvo involucrado su hijo.

Según la encuesta del miércoles recién pasado, el índice de aprobación de Bachelet cayó 8 puntos a 31% en marzo comparado con febrero, el nivel más bajo tanto en su actual presidencia como en la del 2006-2010.

La presidenta de Chile, Michelle Bachelet, enfrenta críticas en su país. (Foto Prensa Libre: AP).

La encuesta fue hecha por Gfk Adimark, del 5 al 27 de marzo, con mil 258 entrevistados. El margen de error es de 2.8 puntos.

El hijo y la nuera de Bachelet están acusados de utilizar su influencia para obtener un préstamo de US$10 millones, aprobado al día siguiente de que ella ganó la elección presidencial, en diciembre del 2013

El índice de popularidad de Rousseff sufrió una caída de 28 puntos desde diciembre del 2014, poco después de su reelección. Bachelet comenzó su actual período con un índice del 54%. Era del 84% cuando finalizó su presidencia anterior.

El escándalo político desatado tras la muerte del fiscal Alberto Nisman ha golpeado la imagen de la presidenta argentina, Cristina Fernández, según las últimas encuestas, que tampoco arrojan datos optimistas para la oposición.

La imagen positiva de la presidenta cayó 4 puntos porcentuales entre diciembre y enero, y cuando se conoció la muerte de Alberto Nisman se situó en 29.1%, mientras que la negativa superó 50%, con un aumento de 11 puntos, de acuerdo con una encuesta publicada por el diario Perfil.

El sondeo, de la consultora González y Valladares y la firma iSurveyX en enero, revela también que los encuestados no están conformes con la reacción de la oposición al caso Nisman.

Más de 57% considera que la oposición actuó mal o regular tras la muerte del fiscal, encontrado con un balazo en la cabeza en el baño de su casa la noche del 18 de enero último, horas antes de comparecer ante el Congreso para dar detalles de la denuncia que presentó contra la presidenta por presunto encubrimiento de terroristas.

Existen diversas razones para explicar la intromisión y el interés de los politiqueros en mantener el control de esos cinco organismos, pero quizá el de mayor peso sea el de asegurarse impunidad ante delitos cometidos en la administración del Estado, mediante la devolución o el cobro de favores de y hacia las personas beneficiadas con los referidos prominentes cargos.

Se viene, pues, un año marcado por enconadas disputas en el ámbito político-partidista, como continuación de la campaña electoral anticipada, la cual se verá exacerbada en su virulencia por tratarse de la antesala de la convocatoria a elecciones generales.

La aversión propia de las rencillas electorales, como efecto de la costumbre, entre políticos criollos, de verse como enemigos y no como adversarios, sumará una elevada dosis de conflictividad a los otros eventos eleccionarios institucionales, donde además de las cabezas de los entes ya citados, se pondrán en juego 125 puestos públicos de rango superior en el fuero de justicia.

Desde hace algún tiempo se mencionan insistentemente componendas de carácter político y se señala a supuestos cerebros con capacidades persuasivas para mover voluntades dentro de los sectores involucrados en los procesos de selección, a fin de inclinar la balanza hacia el interés de personas afines a divisas partidarias o con deudas por favores recibidos de patrocinadores con pasado y objetivos oscuros.

Es bajísima la esperanza de cambiar ese indigno manoseo en la designación de puestos de trascendencia para la marcha del Estado, porque las debilidades de las normativas al respecto favorecen el retorcimiento y el casuismo. A esto se adicionan la estulticia y la picardía de quienes han devenido en expertos para copar colegios electorales, colocar a prosélitos en instancias de coordinación, y en general, para infiltrar y corromper los sistemas comiciales y comprar voluntades decisorias.

Aquellos eventos presagian una atmósfera turbada, donde el insulto, la descalificación, las demandas judiciales como recurso para frenar a adversarios y el bloqueo a programas de las distintas esferas públicas serán moneda de orden común, porque los partidos políticos creen que los resultados de este año comenzarán a marcar su rumbo para las elecciones generales del 2015.