“¡Ladrones!, ¡chorizos!”  gritaban los manifestantes congregados ante la Audiencia Nacional mientras llegaban los 37 presuntos implicados en esta red de apropiación ilícita de decenas de millones de euros de fondos públicos entre 1999 y 2005.

Los ingredientes del “caso Gürtel”  son de sobra conocidos por los españoles: “sobornos”, “falsas facturas”, “caja negra”, “cuentas en Suiza” … También muchos de los juzgados, entre ellos dos antiguos tesoreros del Partido Popular (PP).

La formación presidida desde el 2004 por Rajoy no está encausada por la comisión de delitos  (la financiación ilegal de partidos se incluyó como delito en 2015) pero podría tener una responsabilidad civil al lucrarse de los fondos obtenidos ilegalmente por sus alcaldes.

En la entrada del tribunal, quien despertaba más atención era Luis Bárcenas, tesorero del PP desde 1988 hasta su dimisión en 2009, acusado entre otros de haber escondido decenas de millones de euros en el extranjero.

Bárcenas puso en jaque a Rajoy en 2013 tras filtrarse a la prensa unos documentos suyos que presuntamente demostraban el pago de sobresueldos en negro a los dirigentes del partido -entre ellos el mismo jefe de gobierno- , hechos investigados en otra causa.

Sobornos para conseguir adjudicaciones

El principal acusado es el empresario Francisco Correa, el presunto cabecilla de la trama que dio nombre al caso  (“Gürtel” es “Correa” en alemán).

Este empresario, a quién le gustaba apodarse “don Vito”  como el mafioso de la película El padrino, anunció antes del proceso que lo contaría “todo”.

Se le acusa de sobornar a ediles del PP entre 1999 y 2005 para hacerse con obras púbicas y la organización de grandes eventos como la visita del papa Benedicto XVI a Valencia en 2006 a precios “muy superiores”  a los del mercado.

En el 2015, en una confesión publicada por el periódico eldiario.es, Correa explicó el funcionamiento: los empresarios le pagaban comisiones del 2% o el 3% del monto total de la adjudicación y él, tras apartar su parte, las entregaba “en efectivo”  a Bárcenas.

El empresario, con un boyante estilo de vida, era próximo al ex jefe de gobierno conservador (1996-2004) José María Aznar e incluso fue testigo en la boda de su hija en 2002.

En camisa verde de manga corta, apareció otro de los protagonistas: el exedil del pueblo madrileño de Majadahonda José Luis Peñas. Durante dos años registró conversaciones en secreto con Correa y otros acusados.

Esta revelación, clave para destapar la trama, le servirá como atenuante, aunque podría ser condenado a más de seis años de prisión por percibir estos fondos.

Parálisis política

La exministra de Sanidad de Rajoy, Ana Mato, dimitida en 2014 por el escándalo, también será juzgada como “partícipe a título lucrativo”  por los delitos cometidos por su exmarido, Jesús Sepúlveda.

Su ex-esposo se enfrenta a cargos de desvío de fondos públicos y tráfico de influencias como alcalde de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón. La trama habría obsequiado a la familia con un Jaguar, viajes a Eurodisney o fiestas de cumpleaños según la prensa.

Y mientras, en una sala contigua ocupada por otro juicio, declaraba el martes otro antiguo pilar del PP: Rodrigo Rato, exministro de Economía y exdirector general del Fondo Monetario Internacional, juzgado por presunta malversación de fondos públicos entre 2010 y 2012 y quien negó los cargos en su contra.

Desde entonces, el país no dispone de ejecutivo electo aunque Rajoy espera aprovechar la profunda división del Partido Socialista Obrero Español  (PSOE) para formar un gobierno en minoría.

Niega acusaciones

Rodrigo Rato, ex director gerente del FMI, juzgado en España por desvío de fondos en su época de banquero  (2010-2012), afirmó este martes que el sistema de tarjetas opacas que dirigió era “perfectamente legal”.

El que fuera ministro de Economía del gobierno español durante ocho años está siendo juzgado junto a otros 64 ex directivos de Caja Madrid y Bankia, acusados de sufragar cuantiosos gastos personales con tarjetas “black”, sin justificar ni declarar nada de esto a la administración fiscal.

A su llegada al tribunal en San Fernando de Henares, al este de Madrid, Rato fue recibido a gritos de “ladrón” y “estafador” por varios manifestantes que perdieron sus ahorros en productos tóxicos recomendados por la entidad que dirigió, Bankia.

Rato, exministro de Economía de 67 años de edad, entró con una cartera en la mano y sin decir nada en el anexo de la Audiencia Nacional, la máxima instancia penal española, donde se desarrollará el macrojuicio contra él y otros 64 acusados hasta diciembre.

En un caso conocido en España como el de las “tarjetas black”, Rato está imputado junto con otros 64 exdirectivos del banco Caja Madrid y de su entidad sucesora Bankia, surgida en el 2011 de la fusión de siete cajas de ahorros.

Se les acusa de la “apropiación indebida” de más de 12 millones de euros (US$13 millones) entre el 2003 y el 2012, mediante el uso de tarjetas bancarias opacas con las que sufragaron sin límite ni control fiscal cuantiosos gastos personales.

La publicación del detalle de esos gastos –joyas, bolsos Louis Vuitton, fiestas en discotecas, viajes– causó sonrojo en una España sometida a una política de austeridad tras el inicio de la crisis económica en el 2008.

Rato, antaño una estrella del conservador Partido Popular (PP), actualmente en el poder, fue el ministro de Economía del conservador José María Aznar de 1996 a el 2004, y dirigió el Fondo Monetario Internacional desde ese año hasta el 2007.

Su carrera como banquero apenas duró dos años, del 2010 al 2012, pero desembocó en el peor escándalo bancario de la historia de ese país.

La entrada en bolsa de Bankia fue un auténtico desastre, y en el 2011 tuvo que ser nacionalizada y precipitó un rescate europeo del sector bancario español, por más de 41 mil millones de euros (US43 mil millones).

Indignación popular

Según la fiscalía Rato mantuvo en el 2010 “el sistema corrupto” establecido por su predecesor al frente de Caja Madrid, Miguel Blesa, y luego lo reprodujo en Bankia.

Con su tarjeta, Rato está acusado de haber gastado en dos años US$100 mil, que reembolsó antes del juicio. La fiscalía pide contra él cuatro años y medio de cárcel y el reembolso de US$2.9 millones, monto total de los gastos de las “tarjetas black” por él y los demás acusados.

También en el banquillo figuran numerosos miembros del Partido Popular, del que fue expulsado Rato, y personalidades de sindicatos y de partidos de izquierda. Un representante del partido Izquierda Unida, por ejemplo, está acusado de haber gastado 456 mil 500 euros con su “tarjeta black”.

La fiscalía pide por otro lado seis años de cárcel contra Blesa, excompañero de estudios de Aznar, que lo hizo nombrar al frente de Caja Madrid.

Blesa, ex inspector de Hacienda, no declaró a la administración fiscal ni un solo euro de los 436 mil que gastó con su tarjeta opaca en siete años.

“Blesa ganaba unos 3.5 millones de euros al año y además tenía una tarjetita para robar todo lo que quería!”, dijo un taxista jubilado, Antonio Hernández, protestando como muchos otros ahorristas y accionistas ante la puerta del tribunal.

“¡Y a nosotros nos han robado la salud y el alma!”, añade este pensionista, que como miles de personas perdió la mayor parte de sus 36 mil euros ahorrados en un producto bancario tóxico recomendado por Caja Madrid a sus clientes.

Rato está procesado en dos casos más: uno por presunto fraude en la salida a bolsa de Bankia, que no habría informado debidamente de sus condiciones financieras, y otro por presunto blanqueo de dinero a través de la compra de un hotel en Berlín.

Por videoconferencia, Rato negó haberse reunido con Urdangarin en el palacio de la Zarzuela, residencia de la casa real, cuando era vicepresidente del Gobierno español, tal y como había declarado en la fase de investigación el exsocio del cuñado del rey, Diego Torres.

“Conozco a Urdangarin de reuniones oficiales o sociales por diversos motivos. Pero si me pregunta si mantuve alguna reunión con él, la respuesta es: que yo recuerde, ninguna”, dijo en respuesta al fiscal.

La declaración de Rato ante el tribunal que juzga el llamado “caso Nóos” duró algo menos de 10 minutos.

El exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional explicó que representó al Gobierno español en el 2003 en el consorcio para la candidatura de la ciudad de Valencia a la Copa América de vela, para lo que se reunió con dirigentes regionales y locales.

“A requerimiento de su majestad (el entonces rey Juan Carlos) fui un par de veces a la Zarzuela y alguna vez comenté cuál era la posición de la Administración General del Estado”, apuntó, descartando que en ellas estuviera Urdangarin.

El caso de corrupción que juzga la Audiencia Provincial de Baleares gira en torno al Instituto Nóos, una entidad supuestamente sin ánimo de lucro y ligada al mundo del deporte a través de la cual se sospecha que el marido de la infanta y su entonces socio se embolsaron más de seis millones de euros de dinero público.

Por medio de ella, ambos habrían logrado de forma irregular contratos de Gobiernos regionales y otras administraciones.

A Cristina de Borbón se le acusa de ser cooperadora necesaria de dos delitos fiscales presuntamente cometidos por su esposo.

En su declaración ante el tribunal, hace unos días, proclamó su inocencia y también la del ex jugador de balonmano, con quien se casó en 1997.

La infanta es el primer familiar directo del rey que se sienta en el banquillo de los acusados en España. El caso supuso un duro golpe para el reinado de su padre, Juan Carlos I, quien abdicó en Felipe en junio del 2014.

Acusado de varios delitos fiscales, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares, el exdirector gerente del FMI siempre ha defendido que los bienes que ha tenido en el extranjero son de origen familiar y han sido declarados a Hacienda voluntariamente.

Es la tercera vez que Rato, también ex vicepresidente del Gobierno español, comparece ante el juez Antonio Serrano-Arnal, después de que lo hiciera en julio del año pasado -aunque entonces se negó a declarar-, y en octubre, luego de lo cual el magistrado le retiró el pasaporte.

El juez investiga los movimientos de capitales ejecutados por la empresa Kradonara 2001, considerada epicentro del entramado societario de Rato, empresa que recibió del extranjero 6.5 millones de euros.

La Oficina Nacional de Investigación del Fraude de España aseguró desconocer la procedencia de ese dinero, aunque no se sabe si el organismo ha modificado su dictamen.

El exdirector gerente del FMI también está siendo investigado por presuntas irregularidades durante su mandato como presidente de Bankia y tuvo que pagar una fianza civil de 3 millones de euros por el escándalo de las tarjetas opacas emitidas por esa entidad para sus directivos.

• En video/archivo(16/10/2014) vea: “Safaris y joyas con tarjetas opacas”.

https://www.youtube.com/watch?v=Y2ohslzCJNg

Rato, que dirigió el Fondo Monetario Internacional de 2004 a 2007, será juzgado junto a otras 65 personas acusadas “de un delito continuado de apropiación indebida” por decisión de un juez de la Audiencia Nacional, principal instancia penal española.

Exhombre fuerte del conservador Partido Popular de Mariano Rajoy, exvicepresidente del gobierno y exministro de Economía durante los mandatos de José María Aznar (1996-2004), Rato, de 66 años, conocido como el artífice del “milagro” económico español, tuvo que abandonar el partido por este escándalo.

Los acusados son exdirectivos y exmiembros del consejo de administración de la caja de ahorros Caja Madrid, que se transformó en Bankia tras su fusión con otras seis entidades en 2010. Entre ellos figura Miguel Blesa, presidente de Caja Madrid de 1996 a 2009.

La fiscalía anticorrupción pide 6 años de prisión para Blesa y 4,5 años para Rato, en un juicio cuya fecha está aún por determinar.

El juez considera que Rato y Blesa pueden ser responsables de “administración desleal” por haber permitido este sistema y de “apropiación indebida” por haberlo utilizado ellos mismos.

Según su escrito, Rato gastó más de 44.000 euros en 2010 con una tarjeta y Blesa utilizó siete, entre 2003 y 2010, por un total de más de 436.000 euros.

Según la prensa española, Blesa habría pagado de ese modo safaris en África por 9.000 euros o grandes vinos por 10.000 euros. Otros retiraron cientos de miles de euros en metálico, compraron joyas, ropa de lujo o pagaron restaurantes.

En un caso separado, Rato está imputado por estafa, apropiación indebida, delitos contables, falsedad documental y administración desleal en relación con la salida a bolsa de Bankia en 2011. También es objeto de investigaciones por presunto fraude fiscal y blanqueo de capitales en una tercera causa.

Tras rozar la quiebra, Bankia se convirtió en símbolo de los abusos del sector bancario español, objeto de un histórico rescate financiero europeo de 41.400 millones de euros en 2012, de los cuales 20.000 millones fueron para Bankia.

“La fiscalía acusa a un total de 66 personas de un delito continuado de apropiación indebida”, informó en un comunicado.

Los acusados son exdirectivos y exmiembros del consejo de administración de la caja de ahorros Caja Madrid, que se transformó en Bankia tras su fusión con otras seis entidades en el 2011. Están encabezados por Rato, que dirigió Caja Madrid y Bankia entre el 2010 y el 2012, y por el expresidente de Caja Madrid de 1996 al 2009, Miguel Blesa.

La fiscalía anticorrupción pide para Blesa “seis años de prisión y una indemnización de nueve millones, 344 mil 808 euros, cantidad dispuesta (gastada) entre enero del 2003 y enero del 2010 por los usuarios de las tarjetas cuya emisión autorizó”, informó el comunicado.

“Para Rodrigo Rato, presidente de Bankia, el fiscal solicita 4 años y seis meses y una indemnización de dos millones, 694 mil 850 euros”, agregó.

Un juez español imputó en enero del 2015 a más de 70 personalidades del mundo económico, sindical y político español por este caso. Todos los imputados recibieron entre 1999 y el 2012 unas tarjetas de crédito de Caja Madrid fiscalmente opacas.

Según la prensa española, Blesa habría pagado con ella safaris en África por nueve mil euros o grandes vinos por 10 mil euros. Otros retiraron cientos de miles de euros en metálico, compraron joyas, ropa de lujo o pagaron restaurantes, añadía.

La fiscalía decidió “aplicar la atenuante de reparación del daño a once usuarios de las tarjetas” que devolvieron el dinero gastado. Varios imputados dimitieron de sus cargos a raíz del escándalo.

Exhombre fuerte del conservador Partido Popular de Mariano Rajoy, exvicepresidente del gobierno y exministro de Economía durante los mandatos de José María Aznar  (1996-2004) , Rato, de 66 años, conocido como el artífice del “milagro”  económico español, tuvo que abandonar el partido.

En un caso separado, está imputado por estafa, apropiación indebida, delitos contables, falsedad documental y administración desleal en relación con la salida a bolsa de Bankia. También es objeto de investigaciones por presunto fraude fiscal y blanqueo de capitales en una tercera causa.

Tras rozar la quiebra, Bankia se convirtió en símbolo de los abusos del sector bancario español, objeto de un histórico rescate financiero europeo de 41 mil 400 millones de euros en el 2012, de los cuales 20 mil fueron para Bankia.

• Video/archivo 16/10/2014https://www.youtube.com/embed/Y2ohslzCJNg
• Video/archivo 17/04/2015https://www.youtube.com/embed/IOFxLb9Zxmo

Los agentes registraron los domicilios de los dos detenidos para recabar documentación.

Rato, presidente de Bankia del 2010 al 2012, acudió anoche a declarar ante la Comandancia de la Guardia Civil en el marco de la investigación sobre su patrimonio.

También ayer se conoció que el administrador de la empresa Albisa Inversiones, Alberto Portuondo, al que se le acusa de actuar como testaferro de Rato, declaró ante el juez que pagó 40MILeuros mensuales a la sociedad Kradonara, propiedad del también ex vicepresidente del Gobierno español.

Rodrigo rato fue vicepresidente del Gobierno y ministro de Economía entre 1996 y el 2004 en el ejecutivo de José María Aznar y director gerente del FMI entre el 2004 y el 2007.

El embargo incluye la pensión que cobra como exdirector del FMI, según la misma fuente.

La decisión se enmarca en la investigación que lleva a cabo un juzgado madrileño por delitos fiscales, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes, dentro de la cual había sido detenido durante unas horas el 17 de abril mientras agentes del fisco registraban su domicilio y su despacho profesional.

Hacienda investiga a Rato por un supuesto alzamiento de bienes por si hubiera intentado ocultar patrimonio “que podría cubrir deudas o fianzas”  de otros asuntos judiciales en los que está encausado.

Sin embargo, el juez había señalado en un auto el pasado primero de julio que, en principio, por ahora sólo veía “perfilado”  el delito fiscal.

La quiebra de ese banco precipitó un rescate europeo a la banca española de 41 mil millones de euros, la mitad de los cuales fueron para Bankia.

También está imputado, junto a casi un centenar de personalidades políticas y sindicales, en el marco de otro escándalo por el uso de tarjetas bancarias corporativas opacas al fisco de Bankia y utilizadas para gastos personales.

• En video/archivo vea: “Registran al exdirector del FMI”. (Youtube/Afpes).

La Fiscalía Anticorrupción acusa al que fuera exministro español de Economía de cinco delitos fiscales y uno de blanqueo, según fuentes jurídicas, que indican que el juez volverá a convocarle en cuanto la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (Onif) , dependiente de la Agencia Tributaria, le entregue sus conclusiones.

Rodrigo Rato alegó que no podía declarar porque ignora los hechos concretos que se le atribuyen y el contenido de ese nuevo informe, que debe versar sobre todo lo que se incautó en su casa y en su oficina.

Además, fuentes próximas al exbanquero dijeron a EFE que ha sido decisivo en su decisión la testifical del pasado lunes de la inspectora jefe de la Oficina Antifraude, Margarita García-Valdecasas, quien no ratificó el primero de los informes de la Onif que propició su detención porque no era su autora.

En ese documento, la Agencia Tributaria relataba sus sospechas de que Rato había incurrido en diversos fraudes a la Hacienda Pública ante el impago de varias cuotas del Impuesto de la Renta y del Impuesto de Sociedades superiores a los 120.000 euros que establece la ley para que sea un delito fiscal.

Además, los inspectores, que le atribuían un patrimonio de 26.6 millones de euros, señalaban que él y sus sociedades tenían “un elevado tráfico financiero” con paraísos fiscales, poniendo el foco en las mercantiles gibraltareñas Lilac y Vivaway.

Hacienda concluía que el clan de los Rato participaba “en los más variados sectores declarados de actividad empresarial” a través de un entramado de “muy baja tributación” .

A ello se unía la “profusa” utilización de sociedades extranjeras y “el tráfico de divisas” por más de doce millones de euros con países o territorios que pueden considerarse de riesgo fiscal medio o alto”, como Gibraltar, Holanda, Estados Unidos, Países Bajos, Luxemburgo, Reino Unido, Dominica o Suazilandia” .

Con ellas, “posiblemente” intentó dar “opacidad formal a su accionariado” , ocultando formalmente la titularidad, y que se destapó una vez el ex director gerente del FMI se acogió a la amnistía fiscal del Gobierno en el 2012 y realizó la declaración de bienes y derechos en el extranjero un año después.

La ONIF también mencionaba la donación a sus hijos en julio del 2013 de sus participaciones en varias sociedades por valor de 2.6 millones, que después recompró mediante ampliaciones de capital utilizando

Rodrigo Rato está siendo investigado por la supuesta comisión de cinco delitos fiscales, blanqueo y alzamiento de bienes.

El que fue también vicepresidente del Gobierno español (1996-2004) fue detenido el pasado 16 de abril durante el registro de su residencia y su oficina en Madrid, a raíz de la denuncia presentada por la Fiscalía le denunciara por fraude, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.

El juez Antonio Serrano-Artal acordó levantar las medidas cautelares a instancias del propio Rato, que ofreció el pago de una fianza para que suspendiera el bloqueo de sus cuentas corrientes, depósitos, fondos de inversión y de pensiones, así como otros productos financieros de su titularidad, además de sus bienes inmuebles, informaron a EFE fuentes jurídicas.

El juez ha fijado la suma de 18 millones de euros teniendo en cuenta la defraudación presuntamente cometida por el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional, que ha reclamado al juez que levante el secreto de sumario, aunque de momento las actuaciones continúan secretas, añadieron las mismas fuentes.

Rodrigo Rato, quien fue presidente de la entidad intervenida Bankia y sobre cuyas presuntas irregularidades esta también siendo investigado, ha contratado los servicios del despacho Baker&McKenzie para representarle en esta causa.

Rato ya tuvo que pagar una fianza civil de 3 millones de euros por el escándalo de las tarjetas opacas de Bankia y debe afrontar otra por de 34 millones de forma solidaria con BFA y Bankia y otros tres exconsejeros.

Un juez ordenó asimismo el bloqueo de todas sus cuentas bancarias.

Desde hace días, los problemas judiciales del que fuera considerado a principios del 2000 como uno de los grandes candidatos para gobernar ese país copa todas las portadas alimentando la indignación ante la corrupción y el fraude de una población asfixiada por la crisis.

“Como a cualquier español, no nos gusta que se produzcan este tipo de acontecimientos, que ojalá jamás se vuelvan a producir en el futuro” , declaró Mariano Rajoy a los periodistas antes de un mitin de su partido en Murcia, en el sureste, en precampaña para las elecciones municipales y regionales del 24 de mayo.

“En el caso del Partido Popular (PP) nos afecta especialmente puesto que Rodrigo Rato ha sido durante muchos años uno de los activos más importantes de nuestro partido” , agregó.

Denunciando la corrupción y a las élites, partidos emergentes como Podemos (antiliberal) o Ciudadanos (centro) amenazan la hegemonía de las dos grandes formaciones: los conservadores de Rajoy y los socialistas dirigidos por Pedro Sánchez.

El dirigente de Ciudadanos Albert Rivera recordó este sábado en declaraciones a los medios que su partido propone un pacto anticorrupción abierto a la firma de todos en el cual se pretende “que en ningún gobierno haya personas imputadas en un caso de corrupción” .

“Lo que si me enorgullece es que la impunidad se acabe” , dijo Albert Rivera antes de concluir que con el caso Rato “la máquina del Estado esta haciendo su trabajo” .

Pedro Sánchez pidió por su parte esta semana la dimisión del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, tras informarse que Rato se acogió a una amnistía fiscal aprobada por el ejecutivo en el 2012.

La investigación a Rato “no tiene absolutamente nada que ver con el proceso de regularización fiscal que el gobierno puso en marcha en el 2012, insisto no tiene absolutamente nada que ver, sino que se deriva de actuaciones normales de la agencia estatal tributaria española” , aseguró este sábado Rajoy.

“El gobierno ha hecho batalla a lo largo de esta legislatura en la lucha contra cualquier tipo de fraude” , subrayó Rajoy, que buscará su reelección en comicios legislativos a finales de año.

Imputado en otros dos casos de corrupción, Rato fue suspendido del PP en octubre.

-Analizan ordenadores-

Funcionarios de la Agencia Tributaria española y del Servicio de Aduanas siguen el registro del despacho del exdirector gerente del FMI Rodrigo Rato para analizar documentos y material informático.

Fuentes de la investigación confirmaron que la nueva inspección en el despacho de Rato es continuación de la iniciada en las últimas horas de ayer y que se produjo como consecuencia de la denuncia interpuesta por la Fiscalía de Madrid por posibles delitos de fraude, blanqueo de capitales y alzamiento de bienes.

Durante ese registro Rato fue detenido en su domicilio por orden judicial y llevado al despacho, donde permaneció varias horas en esa situación.

Los agentes de Aduanas y de la Agencia Tributaria terminaron la inspección en la oficina del exvicepresidente del Gobierno, cuando salieron con una veintena de cajas repletas de documentos, pero no tuvieron tiempo de recopilar el material informático de los ordenadores, explican las fuentes.

El nuevo registro de se produce sin la presencia de Rato.

Las fuentes consultadas por EFE han añadido que la Agencia Tributaria está intercambiando información con la Fiscalía de Madrid por si fueran necesarias nuevas inspecciones en otras propiedades de Rato, quien es investigado por blanqueo de dinero, fraude y alzamiento de bienes.

Por segundo día consecutivo prosiguió el registro policial en el despacho madrileño del que fuera ministro de Economía y número dos del gobierno conservador de José María Aznar (1996-2004) , en el marco de una investigación por “blanqueo, fraude y alzamiento de bienes” , según fuentes cercanas a la investigación.

Rato, director gerente del FMI entre el 2004 y el 2007, que ya se encuentra imputado en dos escándalos de fraude en España, afirmó a El País que está “a disposición de la justicia” y que había cooperado activamente con los investigadores. Contactados por la AFP , sus abogados prefirieron no hacer declaraciones.

Según una persona cercana al exvicepresidente del gobierno español, éste está convencido de haber sido abandonado por sus antiguos compañeros del gobernante Partido Popular (PP, derecha) con el fin de demostrar que luchan contra la corrupción.

La investigación la lleva a cabo el fisco, que depende del ministerio de Hacienda. La fiscalía anticorrupción no fue informada hasta el jueves recién pasado de estas pesquisas y este viernes solicitó hacerse cargo del caso.

-Movimientos sospechosos-

Según El País y El Mundo, los dos principales rotativos españoles, la investigación tendería a esclarecer unos movimientos sospechosos de capitales y de divisas en sus cuentas.

El fisco lo investiga por alzamiento de bienes por si hubiera intentado ocultar patrimonio “que podría cubrir deudas o fianzas” de otros asuntos judiciales en los que está encausado.

Antigua esperanza de la derecha española, ahora expulsado del PP, Rato ya está imputado por estafa, apropiación indebida, delitos contables, falsedad documental y administración desleal, en relación con la salida a bolsa en el 2011 de Bankia, el banco que presidió entre el 2010 y el 2012.

La quiebra de ese banco precipitó un rescate europeo a la banca española de 41 mil millones de euros, la mitad de los cuales fueron para Bankia.

También está imputado, junto a casi un centenar de personalidades políticas y sindicales, en el marco de otro escándalo por el uso de tarjetas bancarias corporativas opacas al fisco de Bankia y utilizadas para gastos personales.

Rato, ministro de Economía en los gobiernos de José María Aznar entre 1996 y el 2004, pasó luego a dirigir el Fondo Monetario Internacional (FMI) hasta el 2007, cuando lo abandonó por razones personales. Fue llamado luego a dirigir Bankia hasta su nacionalización.

-Un chivo expiatorio-

Fin de la impunidad o escenificación electoral? España se preguntaba este viernes si el exdirector del FMI Rodrigo Rato, detenido temporalmente la víspera bajo el foco de las cámaras, es el chivo expiatorio de la derecha en la lucha contra la corrupción.

“Chivo expiatorio” era la expresión que estaba en boca de todos y en la totalidad de los periódicos, que mostraban la foto del exministro de Economía, considerado durante mucho tiempo el artífice del milagro económico español antes de la crisis, entrando en un coche policial.

Rato, ya imputado en otros dos casos de corrupción, es investigado ahora por “blanqueo (de capitales), fraude y alzamiento de bienes” , informaron fuentes judiciales.

El exministro fue retenido en la noche del jueves durante varias horas mientras los investigadores registraban su domicilio y su despacho madrileños, lugar este último al que volvió este viernes para la continuación del registro.

Para la mayoría de los analistas, el exdirector del FMI entre 2004 y 2007 es el chivo expiatorio del Partido Popular (PP, derecha) , la formación del jefe de gobierno Mariano Rajoy, acusado de no hacer todo lo necesario para luchar contra una corrupción que indigna a los españoles.

Sobre todo, teniendo en cuenta que los conservadores están perdiendo fuelle en los sondeos a medida que se acercan las elecciones municipales y regionales del 24 de mayo y las generales de finales de año.

– Rato estaba quemado

“El PP está constatando que la corrupción está haciendo mucho más daño de lo que pensaba y que no va a poder recuperar votos sólo con el discurso de la recuperación y ha visto en Rato una oportunidad” , consideró el politólogo Antón Losada, señalando que ya estaba “quemado y han decidido convertirlo en un ejemplo” .

Expulsado temporalmente del PP en octubre, Rato, exvicepresidente del gobierno español, estaba ya imputado por estafa, apropiación indebida, delitos contables, falsedad documental y administración desleal, por la salida a bolsa en el 2011 de Bankia, el banco que dirigió entre ell 2010 y el 2012, y que acabó nacionalizado. También está imputado en un caso de uso de tarjetas bancarias corporativas de Bankia, opacas al fisco.

Pero el partido conservador niega haber sacrificado a este antiguo rival de Rajoy dentro del PP.

“Es estrafalario pensar que al PP le viene bien la detención: le hace muchísimo daño” , dijo el viernes el portavoz de partido en el Parlamento Europeo, Esteban González, en televisión.

Para el politólogo Ignacio Martín Blanco, el PP no tenía “ningún interés en que esto saliera a la luz” , pero la investigación muestra un “Estado de derecho que funciona mejor de lo que algunos pretenden” .

– Investigación particular –

La investigación sobre Rato y otras personas es “una investigación particular, no estamos ante hechos relacionados con el cargo, que ya no lo tiene” , afirmó la portavoz del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría.

La Agencia Tributaria “actúa con independencia y con firmeza”, afirmó el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, antiguo allegado a Rato, precisando que la investigación llevaba abierta “bastante tiempo” . “Desde hace un año” , según fuentes cercanas a la investigación.

Si realmente se trató de un sacrificio, no parecía haber satisfecho ni a la oposición ni a los movimientos ciudadanos.

“Estamos frente a un gobierno que es el gobierno de la corrupción y no lo digo yo, lo están diciendo los jueces” , declaró el líder del partido antiliberal Podemos, Pablo Iglesias. “Estamos en manos de una mafia” , añadió, retomando un llamamiento a manifestarse frente a la sede del PP en Madrid.

Allí se concentraron por la tarde unas 200 personas que coreaban “¡Ahí está la cueva de Alí Babá!” o “¡Manos arriba, esto es un atraco!” .

“Parece que no pasa nada en la sede el partido del gobierno. Lo viven con completa normalidad y dicen que no saben nada de él. Sentimos impotencia” , decía Alberto Pajares, un estudiante de arquitectura de 26 años.

Antonio Hernando, portavoz del Partido Socialista, principal fuerza de la oposición, coincidía: “Gobierno y PP son un Titanic que se hunde y Rajoy pretende seguir tocando el violín y tirando gente por la borda” .