Una extensa etapa de evaluación finalizó. Luego de cuatro días de trabajo, la Comisión de Postulación terminó de ponderar los 30 expedientes  presentados para el puesto de fiscal general y jefe del Ministerio Público (MP). Solamente 14 aspirantes igualaron o superaron la nota mínima de 60 puntos   para ser tomados en cuenta y ser elegibles para entrar a la lista  de seis candidatos que se le presentará al presidente Jimmy Morales el lunes próximo, de la cual saldrá el sustituto de Thelma Aldana.

Lea ahora

Estos son los resultados de las evaluaciones de los 30 aspirantes a fiscal general

Los otros 16 candidatos no alcanzaron la nota mínima establecida.

• Lea ahora: Elección de fiscal General | Comisión acepta señalamientos contra seis aspirantes

Queda pendiente la última etapa de revisión de   expedientes, en la cual la Comisión de Postulación hará una votación para decidir quiénes de los 14 elegibles  formarán la nómina de la cual elegirá el mandatario.

Para entrar al listado final, un candidato debe obtener dos terceras partes de los votos; es decir, 10 de 15.  Esta elección se hará en una única sesión, la cual está programada para el lunes 16 de abril.

Impugnaciones

Dentro del proceso, la Postuladora analizó y votó para aceptar o desvanecer los impedimentos presentados contra  los aspirantes a fiscal general. Al final, solo dos de los elegibles no pudieron convencer a los comisionados para que aceptaran sus pruebas de descargo y votaran para retirarles los señalamientos.

Primero, los integrantes de la Postuladora aceptaron el impedimento impulsado por Raúl Falla en contra de  Mayra Véliz, quien obtuvo un puntaje de 70.

• Conozca: Autoridades indígenas piden un fiscal comprometido contra la corrupción

La aspirante es señalada  de haber presionado, cuando era secretaria general del Ministerio Público, a la entonces fiscal Heidy Tamara de León —también aspirante— para que emprendiera acciones en un proceso penal en contra de su voluntad y criterio profesional. La Comisión aceptó la objeción, debido a que Véliz es investigada por el señalamiento hecho por Falla.

El segundo impedimento admitido por la Comisión fue el que se presentó en contra de Ranulfo Rojas, quien obtuvo una calificación de 70 puntos. El señalamiento fue hecho por Stephanie López Villatoro, y hace referencia a que él pudo haber influido en la contratación de  dos sobrinos en el Organismo Judicial, aprovechándose de su posición como magistrado de la Corte Suprema de Justicia. La Postuladora consideró que pudo existir un conflicto de intereses y que el candidato pudo haber incurrido en nepotismo.

Evaluación

Dos amparos en la CC

Según cadena, la comisión, no cumplió en el proceso con los requerimientos de los artículos 113 y 207 de la Constitución que los obliga a llevar cabo un proceso transparente. Ese amparo, alcanza al presidente  Jimmy Morales y Corte Suprema de Justicia (CSJ), en el contexto de que, la CSJ debe advertir a Morales que se abstenga de elegir a una persona de la lista que le presente la postuladora porque no es idónea.  

El segundo amparo que presentó el abogado, se refiere a que la CC, exija  a la Comisión para que informe o desvanezca una investigación periodística del portal especializado en investigación y análisis de crimen organizado, Insightcrime, sobre la posibilidad de que los integrantes de dicho cuerpo colegiado están influenciados por grupos de poder político y militar, lo que a criterio de Cadena es grave y compromete su independencia.

Contenido relacionado

• > ¿Qué pide Estados Unidos de los próximos fiscales Generales del Triángulo Norte?
• > El consejo de la embajadora estadounidense Nikki Haley a Cicig
• > Estos son los planes de los candidatos a fiscal General