Congreso abandona interés por reformar el sector Justicia

Fri, 10 Nov 2017 17:57:16 +0000

A un año de que se empezaran a discutir las reformas constitucionales en el sector de justicia, estas se encuentran “enterradas” en el Congreso, debido a la falta de voluntad de la mayoría de diputados, que se oponen a que se mejore no solo la forma de elegir magistrados, sino la de impartir justicia.

Lea además

Esta nueva ley sancionaría los bloqueos como actos de terrorismo

Reconocer la jurisdicción indígena y el mecanismo de elección de fiscal general y magistrados de la Corte Suprema de Justicia son algunos de los cambios que nacieron de demandas ciudadanas desde el 2015; sin embargo, nunca hubo un interés real entre los legisladores por cumplirlos.

El 17 de mayo de este año fue la última vez que sesionaron los legisladores para aprobar la creación del Consejo de Administración Judicial, contenido en el artículo 7 del proyecto de reformas al sector justicia.

En esa oportunidad se discutieron tres enmiendas al artículo 7 pero ninguna obtuvo los votos necesarios, y cuando se aprestaban a conocer el artículo original, la sesión fue suspendida porque algunos diputados se retiraron.

Lea también: Este repentino cambio del TSE es motivo de análisis en el Congreso

Cambio estructural

Reforma cambiaría la forma de elegir magistrados:

Garantías sobre la independencia judicial
Se buscaba cambiar los privilegios de los diputados
Se trataba de eliminar el antejuicio a los funcionarios
El tema de la jurisdicción indígena fue pospuesto
Intentaba cambiar la forma de elegir magistrados de la Corte de Constitucionalidad, Corte Suprema de Justicia y de Apelaciones.
En la elección de fiscal general se eliminarían las comisiones de postulación.

En más de un año solo se lograron discutir siete artículos del proyecto de ley y tres fueron aprobados, tres rechazados y uno quedó en suspenso.

“Fueron solo excusas (…) El sistema de las comisiones de Postulación se ha vuelto un sistema clientelar y seguirá igual, por no aprobarse la reforma”.

Para Jordán Rodas, procurador de Derechos Humanos, instancia que participó en una comisión técnica que elaboró la reforma, no hubo “seriedad” en el Congreso para conocer y aprobar los cambios, ya que en las discusiones “solo hubo excusas”.

Agregó: “Lamentablemente las reformas al sector justicia no fueron asumidas con la seriedad que se necesitaba por parte de algunos”.

La jefa de bancada de Encuentro por Guatemala, Nineth Montenegro, dijo que las reformas constitucionales están “muertas” y que no hay forma de que eleven el vuelo o haya alguien que las esté impulsando.

Lea además: Esta institución internacional cree que la vida del PDH corre peligro

“Lamentablemente, para el sector justicia, en donde se iba a legislar para que se diera mayor independencia y la carrera judicial no se ha tocado, ni creo que tampoco se volverán a tocar”, expuso Montenegro.

La parlamentaria manifestó que existe falta de voluntad de muchos sectores, pero el presidente del Congreso, con el apoyo de la Junta Directiva, lo puede proponer a los jefes de bloques, y si estos no la aceptan se debe llevar al pleno.

Sin posibilidades

El diputado Fernando Linares Beltranena también considera “muerto” el tema. Señaló que fue el congresista Oliverio García Rodas, quien encabezaba la mesa de discusión, el que ya no convocó a reuniones.

“No habrá cambio” Lamentó que el tema esté muerto en el Congreso y aseguró que definitivamente en esta legislatura no habrá un cambio para retomarlas.

“En la última votación hubo 73 votos a favor y 43 en contra, y los demás, ausentes por miedo. Con el ambiente post Trump y con —Luis— Arreaga en lugar de —Todd— Robinson, hoy tendrían cuatro votos”, dijo Linares Beltranena.

Expresó que las reformas se pueden volver a poner en la mesa, pero no obtendrían apoyo.

A pesar de que la jurisdicción indígena se dejó a un lado, debido a la falta de consensos, para avanzar en la discusión de los demás puntos de la reforma constitucional, no se avanzó en este aspecto.