CSJ distribuye y asigna presidencias de las las Cámaras Penal, Civil y de Amparos y Antejuicios

Los encargados del Organismo Judicial son designados en Cámaras tras una votación realizada en pleno.  

Rubén Lacán

15 de octubre de 2024

|

11:57h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

La nueva CSJ asumió el pasado domingo, en el Teatro Nacional, en compañía del presidente Bernardo Arévalo y el presidente del Congreso, Nery Ramos. (Foto Prensa Libre: EFE)

Luego que el pasado domingo tomaran posesión los 13 magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y después de una ronda de votación no lograran elegir al presidente de este organismo que interinamente quedó en manos de Carlos Rodimiro Lucero Paz, los 12 magistrados restantes en pleno se organizaron para integrar las tres cámaras: Penal, Civil y de Amparo y Antejuicio.

Cada Cámara según el Organismo Judicial se conforma por un presidente y tres vocales. La función que tienen es analizar, discutir y resolver todos los recursos que por ley les son de su competencia. Dicha integración de la CSJ está regulada en el artículo 214 de la Constitución Política de la República de Guatemala.

Las tres Cámaras

• La Cámara de Amparos y Antejuicios realiza investigaciones para determinar si existen suficientes indicios que justifiquen el retiro de la inmunidad. En caso de no hallar pruebas suficientes puede rechazar la solicitud y archivar el caso. 
  
  Conoce los antejuicios contra funcionarios de alto rango como magistrados y jueces de primera instancia.

Sin embargo, los antejuicios contra presidente de la República, diputados, y alcaldes no son competencia de esta Cámara, estos son conocidos por la Corte Suprema de Justicia en pleno.  

LECTURAS RELACIONADAS

Los perfiles de los 13 nuevos magistrados de la CSJ y el proceso para elegirlos

Salas de Apelaciones quedan en manos de magistrados que han sido cuestionados, advierten observadores

Los magistrados podrían conocer la solicitud de retiro de inmunidad la jueza de Paz, Sandra Nineth Ayala Tello, quien fue denunciada por comunidades campesinas por aparentemente abusar de su autoridad en desalojos. 

Esta quedó integrada de la siguiente forma:

Carlos Ramiro Contreras Valenzuela, presidente. Contreras fue viceministro de Gobernación durante el gobierno de Alfonso Portillo. Fundación Sobrevivientes expuso que Contreras Valenzuela fue abogado defensor de la empresa Proyecto de Obra Civil Sociedad Anónima, relacionada con Jacobo Salán Sánchez. Salán fue asesor de seguridad de Portillo y acusado por peculado en el Ministerio de la Defensa.

Estuardo Adolfo Cárdenas, Igmaín Galicia Pimentel y Clemen Vanessa Juárez Midence, electos como vocales.

• La Cámara Penal tiene competencia para conocer los recursos de apelación, casación, revisión de sentencias, quejas o nulidades que se presenten en procesos penales.  

También resuelve que tribunal colegiado puede llevar un caso cuando surge alguna disputa, supervisa que los tribunales inferiores apliquen correctamente el Código Penal y el Código Procesal Penal. 

Esta Cámara recibe las últimas acciones relacionadas a las sentencias emitidas por tribunales penales. También tiene la potestad de recomendar algunos cambios en las judicaturas de dicho ramo. Además, conoce y resuelve los procesos de extradición.  

Los exmagistrados de esta Cámara fueron los que aplazaron la audiencia de casación por el caso de Jose Rubén Zamora para el 23 de septiembre de 2025.

Quienes la integran:

Gustavo Adolfo Morales Duarte, como presidente. En el 2020 el MP informó que le fue desestimada una denuncia en la que fue señalado por el delito de violación.  Morales Duarte también fue uno de los actores que presuntamente habría negociado su nombre en la lista de candidatos para la CSJ del período 2019 – 2024, según los datos del caso Comisiones Paralelas 2020.

René Guillermo Girón Palacios, Luis Mauricio Corado Campos y Jenny Noemy Alvarado Tení, serán los vocales.

• La Cámara Civil es la responsable de resolver conflictos de competencia entre tribunales civiles o mercantiles. Otras funciones que tiene es conocer apelaciones, casaciones y nulidades.  

Se encarga de velar por “la correcta interpretación y aplicación de las leyes” del Código Civil, Código Procesal Civil y Mercantil. 

También conoce las exhibiciones personales, cuando los casos están relacionados con derechos de familia o sucesiones, en los que se cuestiona la integridad física de los afectados. 

Sus integrantes:

Claudia Lucrecia Paredes Castañeda, presidenta. Integró la Cámara de Amparo y Antejuicio y es relacionada con Gustavo Alejos, presunto negociador en la elección de Cortes, según informes del MP y notas de prensa. Paredes Castañeda constituyó la empresa “4 Carriles Sociedad Anónima”, empresa relacionada con Alejos que fue uno de los principales acusados de los casos de corrupción expuestos por el MP y la Cicig. Actualmente fuertes parlamentarias identifican a Alejos como uno los actores que se encuentra negociando la elección de magistrados. 

Flor de María García Villatoro, Flor de María Gálvez Barrios y Teódolo Ildefonso Cifuentes Maldonado, como vocales.

De acuerdo con el artículo 214 de la Constitución regula que la CSJ se organizará en las Cámaras que la misma determine y contará con un presidente y el número de vocales que se considere conveniente.

En el último párrafo del artículo 79 de la ley del Organismo Judicial (OJ) establece que “los asuntos sometidos al conocimiento de una Cámara serán sustanciados por el presidente de ella y resueltos por la mayoría de los votos de sus integrantes” se lee.

LE RECOMENDAMOS

Blanca Stalling llega a la Cámara Civil: ¿sobre qué expedientes le tocará decidir?

3 años sin cortes: Esta es el millonario costo en salarios que ha dejado la prórroga de magistrados en la CSJ

Las Cámaras se convierten en la segunda instancia para conocer de las impugnaciones en contra de los fallos emitidos, y las resoluciones que emitan podrían dar un giro distinto a cada caso.

Labor importante

Para Edgar Ortiz, director jurídico de la Fundación Libertad y Desarrollo, las Cámaras son “el día a día de la Corte Suprema de Justicia, es decir, es un cuerpo colegiado en el que a veces tiene que integrarse totalmente en casos concretos que la ley lo manda, pero la mayor parte del tiempo funciona a través de sus cámaras”.

El profesional explicó que la función jurisdiccional de la CSJ ocurre “cuando la misma conoce de algunos recursos, como la casación sobretodo, la cual es la labor judicial más importante de la Corte” dicha acción legal teóricamente sirve para unificar criterios y cada Cámara según su materia “están diseñadas para moldear la jurisprudencia” refirió Ortiz.

También las Cámaras ejecutan una función administrativa en material civil, penal, de amparo y antejuicio, pero “lo vital es el trabajo que realizan en cuanto a la casación que es el recurso principal que conocen” y de la cual se estima que podrían conocer dos casaciones diarias, compartió Ortiz.

La Cámara Civil

Es un órgano que conoce todos los asuntos relacionados con la rama Civil del derecho, y parte de sus atribuciones es analizar los recursos de casación en los casos de civil, mercantil, familia, contencioso tributario, contencioso administrativo y juicio de cuentas, tal y como lo regula el artículo 79 la ley del OJ en el inciso A.

Además, deben discutir las dudas de competencia, a recursos de reposición, de responsabilidad, de aclaración y ampliación, ocursos de hecho, apelaciones en materia disciplinaria y los procesos en única instancia que contemple la ley.

Es importante resaltar que los procesos que involucren a algunos candidatos a cargos públicos y algunas acciones legales que son promovidas por ellos mismos, en su mayoría llegan a juzgados del ramo civil, mercantil, contenciosos administrativo, entre otros.

Conocen de los desacuerdos que pueda darse entre la administración pública y particulares, le dan interpretación a contratos de entidades privadas y del Estado, y conocen sobre los impuestos que se discuten en lo contencioso tributario.

La competencia jurisdiccional es en; Primera Instancia del Ramo Civil, de Familia, de Niñez y Adolescencia, de lo Económico Coactivo, de los Tribunales de Cuentas, entidades que de detectar alguna duda o asunto no resuelto debe notificar a la Contraloría General de Cuentas (CGC).

Actualmente la Cámara Civil es presidida por el magistrado Manuel Reginaldo Duarte Barrera, e integrada por las vocales Silvia Verónica García Molina, María Eugenia Morales Aceña y Blanca Aida Stalling Dávila, quien fue reinstalada el 22 de septiembre de 2022.

La Cámara Penal

Es un tribunal colegiado que conoce de los antejuicio contra los magistrados, jueces, el tesorero general de la nación y viceministro de Estado cuando no estén encargados de la cartera; para el efecto tendrá la facultad de nombrar un juez pesquisidor para que conozca de los mismos.

También conocer de los asuntos relacionados al derecho penal como casaciones penales, prórrogas de prisión, dudas de competencia de juzgados penales, apelaciones de los recursos en la materia.

Cabe destacar que las acciones legales promovidas y que llegan a la Cámara Penal tienen un carácter de suspensión, por lo que el desarrollo de los diversos procesos no podrá continuar hasta que dicha sala de trabajo emita una resolución y despeje la vía penal.

Su competencia abarca a las Salas de la Corte de Apelaciones en materia penal, tribunales de Sentencia Penal, juzgados de Primera Instancia Penal, Pluripersonales que conocen de asuntos penales en delitos menos graves, juzgados de Femicidio y otras formas de violencia contra la mujer, de Paz y de Primera Instancia Penal de Turno.

Entre sus principales atribuciones se encuentra el de “velar porque la justicia sea pronta y cumplidamente administrada y dictar providencias para remover los obstáculos que se opongan” se lee en artículo 79 de la ley del OJ, inciso C.

En la actualidad la preside el magistrado Josué Felipe Baquiax Baquiax y como vocales Delia Marina Dávila Salazar y José Antonio Pineda Barales. En esta Cámara se encuentra vacante la vocalía de Nester Mauricio Vásquez Pimentel, desde junio de 2021.

La Cámara de amparo y antejuicio

Es un órgano que conoce de los recursos que son promovidos con el fin de resarcir un derecho violentado y recordemos que todos los derechos constitucionales son inherentes a la persona. El principio en que se basa el amparo es como la garantía contra la arbitrariedad y la ley de amparo, exhibición personal y de constitucionalidad establece en su artículo 8: No hay ámbito que no sea susceptible de amparo.

Mientras que el antejuicio es uno de los privilegios que la ley concede a algunos funcionarios públicos y que les permite no ser enjuiciados criminalmente, sin que antes la autoridad distinta al juez declare si existe una formación de causa, sobre el hecho atribuido. Por lo que la Cámara se convierte en el primer filtro del antejuicio.

El 28 de septiembre de 2016 la CSJ creó como dependencia de la Cámara, la sección de antejuicios y sección de amparo, por medio del acuerdo de la Corte Suprema de Justicia número 39-2016, con el objetivo de “la eficaz, efectiva y expedita administración de justicia” establece el artículo 1 de dicho acuerdo.

La competencia de la sección de antejuicio es conocer sobre el trámite y diligenciamiento de los antejuicios a nivel nacional; mientras que la sección de amparo tendrá a su cargo conocer, tramitar y diligenciar todo lo relacionado a materia constitucional de amparo y exhibición personal a nivel nacional.

La preside el magistrado Sergio Amadeo Pineda Castañeda y como vocales se encuentran Nery Oswaldo Medina Méndez y Vitalina Orellana y Orellana.

¿Necesita datos actualizados sobre Guatemala para tomar decisiones? Suscríbase a Microdosis, un servicio de contenido de estadísticas de alto valor de Prensa Libre, producido en alianza con ProDatos.

Hasta ahora las cámaras estaban presididas por Vladimir Aguilar en la Cámara Civil, Blanca Stalling en la Penal y Ranulfo Rojas en la Cámara de Amparos y Antejuicios. Rojas ha sido electo como próximo presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), en sustitución de Felipe Baquiax.

Los recién electos presidentes de las distintas cámaras, hasta ahora las integraban como vocales.

Las Cámaras son tribunales colegiados dentro de la Corte Suprema de Justicia, que se integran por cuatro magistrados de la Corte, con la finalidad de conocer, analizar, discutir y resolver los recursos que le competen.

Cámara Civil

Conoce asuntos de Derecho Civil, entre estos casación, dudas de competencia, apelaciones, recursos de responsabilidad, de cuentas y lo contencioso administrativo.

Cámara Penal

Se conocen todas las competencias penales como casaciones penales, prórrogas de prisión, dudas de competencia de juzgados penales y apelaciones de recursos penales.

Cámara de Amparos y Antejuicios

De acuerdo a información oficial del Organismo Judicial esta Cámara “es un recurso que se presenta para resarcir un derecho violado, todos los derechos constitucionales inherentes a la persona humana, antejuicio es el privilegio que la ley concede a algunos funcionarios para no ser enjuiciados criminalmente, sin que antes la autoridad distinta al juez declare si ha lugar a formación de causa”.

El magistrado presidente de la Cámara de amparos  y antejuicios  Rafael Rojas Zetina, confirmó la recomendación que presentó el  pesquisidor en su informe, Rojas Zetina  detalló que aunque documento señala retirarle la inmunidad, en el pleno deberá resolver el caso.

La investigación de la Cicig

En abril pasado la CICIG y el Ministerio Público solicitaron retirarle la inmunidad por los posibles delitos de lavado de dinero u otros activos; enriquecimiento ilícito, e incumplimiento del deber de presentar declaración jurada patrimonial.

La pesquisa comenzó en el 2014,  cuando la CICIG empezó a investigar a los aspirantes a la Corte Suprema de Justicia, fue la Comisión de Postulación para Magistrados de la Corte Suprema de Justicia que solicitó ayuda a la CICIG.

CICIG recopiló información relacionada con la jueza quien aparecía como aspirante al cargo.

Se verifica el domicilio reportado por ella como lugar para recibir notificaciones en  Residenciales Entre Bosques, Santa Catarina Pinula, los investigadores verifican que la funcionaria reside en un lujoso inmueble que a primera vista pareciera desbordar el poder adquisitivo de un Juez de Primera Instancia

También se logró constatar la tendencia de parte de la Jueza a ocultar esta vivienda o simular su valor, según los siguientes hechos: El 9 de octubre del 2008, la Municipalidad de Santa Catarina Pinula en el expediente 789-2008 VF emitió a nombre del señor Manolo Bendfeldt Alejos una licencia para la construcción de una vivienda unifamiliar de dos niveles, de 271.698 metros cuadrados. En el expediente constan los planos de construcción de la vivienda, los cuales tienen como proyecto “Residencia: lic Patricia Frloes, además, los planos de localización y ubicación de la construcción indican que el propietario es “Lic. Patricia Flores”.

El 7 de septiembre del 2012, la Municipalidad de Santa Catarina Pinula emitió a nombre del señor Manolo Bendfeldt Alejos, otra licencia de construcción, con vigencia de seis meses, para la ampliación del segundo nivel y la construcción de un tercer nivel a la vivienda, añadiendo así una superficie de 83.74 metros cuadrados a los ya existentes.

Para el mes de agosto del 2014, Bendfeldt Alejos aparecía como propietario registral del bien inmueble según el Registro de la Propiedad y como contribuyente según la Oficina de Catastro de la Municipalidad de Santa Catarina Pinula.

Con el fin de establecer si la jueza Flores Polanco era arrendataria del inmueble por ella habitado o a qué título lo poseía, el 29 de agosto del 2014, investigadores de la CICIG entrevistaron al entonces propietario registral del inmueble, quien manifestó haber vendido el lote de terreno en el año 2008 a la jueza y no haber participado en las labores de construcción de la vivienda edificada.

El 1 de septiembre del 2014, se presentó al Registro de la Propiedad la escritura número seis del Protocolo del Notario Rafael Lisandro Santizo Herrera, de fecha 19 de marzo del 2013 en la que supuestamente se celebró la compra por parte de Flores Polanco del bien inmueble Finca 2344, Folio 344, Libro 325E al señor Bendfeldt Alejos.

La Escritura referida en el punto anterior informa que la jueza adquirió el bien inmueble al contado por un precio de Q85 mil, sin reflejar la existencia de la vivienda construida entre octubre del 2008 y abril del 2010, ni de su remodelación ocurrida entre septiembre del 2012 y marzo del 2013.

Al renovar su licencia de conducir el 29 de enero del 2011, según la investigación la jueza ocultó su domicilio en el condominio Residenciales Entre Bosques, pues reportó en cambio una dirección en Las Charcas, zona 11 de Guatemala. En esta dirección se encuentra un bien inmueble que fue propiedad de la funcionaria judicial pero que ésta vendió según la escritura número 96 autorizada el 18 de junio del 2008 por el notario Rodolfo Dionel Pérez, y presentada al Registro de la Propiedad de Guatemala el 16 de julio del 2008.

El administrador de Residenciales Entre Bosques indicó que las viviendas de dicho condominio se encuentran valoradas en aproximadamente 350 mil dólares estadounidenses, logrando constatar que el bien que habita la jueza es la construcción más grande y ostentosa del lugar. Con lo que se logró demostrar que Flores Polanco es propietaria de un bien inmueble cuyo valor es claramente superior a ese monto, sobrepasando su poder adquisitivo según su nivel de ingresos que recibe como funcionaria del Organismo Judicial.

Se logró acreditar que la jueza Flores llevó a cabo la construcción de la vivienda que actualmente habita, en el periodo comprendido entre octubre del 2008 y abril del 2010, así como su remodelación entre septiembre del 2012 y marzo del 2013, siendo que ocultó su propiedad registralmente hasta septiembre del 2014, en razón de que mantuvo el bien a nombre de la persona a quién se lo había comprado, el señor Manolo Benfeldt Alejos.

Además, al parecer la jueza habría actualizado -ante la Contraloría General de Cuentas- su Declaración Jurada Patrimonial en más de 15 años, fallando a esta obligación que le corresponde como funcionaria pública, y ocultando de esta manera su incremento patrimonial.