El Estado Mayor ucraniano confirmó que un total de 41 aviones rusos fueron destruidos en el ataque con drones llevado a cabo el domingo 1 de junio contra bases aéreas de la retaguardia rusa por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU).

En su primer parte del día sobre las pérdidas del enemigo, el Estado Mayor había reportado 12 aviones rusos destruidos.

“Después de procesar información adicional de varias fuentes y verificarla, lo que ha llevado un cierto tiempo, informamos de que el total de pérdidas de los ocupantes alcanza los 41 aviones, incluidos bombarderos estratégicos y otros tipos de aeronaves”, se lee en un comunicado publicado por el Estado Mayor para actualizar el balance.

El SBU ucraniano atacó varios aeródromos militares rusos con drones escondidos en camiones aparcados cerca de esas bases, que fueron activados a distancia.

Lea más: Turquía propone cumbre con Zelenski, Trump y Putin para mediar en la guerra

Según el propio SBU, en la operación fue destruido más de un tercio de los portadores de misiles de crucero estratégicos de Rusia. El servicio secreto ucraniano estimó en más de US$ 7 mil millones el daño económico causado al enemigo con esta operación.

Cierre del puente de Crimea

Las autoridades rusas cerraron este martes por segunda vez el puente de Crimea, que une la anexionada península con la Rusia continental, después de que el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) asegurara haber dañado sus cimientos en una operación especial.

“La circulación por carretera en el puente de Crimea ha sido suspendida provisionalmente”, indicó el centro de información sobre tráfico vial, citado por las agencias rusas.

El asesor del líder crimeo, Oleg Kriuchkov, informó de “intensas actividades militares ucranianas en el mar Negro, junto a la costa de Crimea”.

LECTURAS RELACIONADAS

Cómo Ucrania llevó a cabo la extraordinaria Operación Tela de Araña contra los bombarderos rusos

“Un verdadero desastre”: cómo afectará a la capacidad de combate de Rusia la destrucción de sus bombarderos por parte de Ucrania

Le podría interesar: Helicóptero con Vladímir Putin estuvo en el “epicentro” del ataque masivo con drones ucranianos

Según el SBU ucraniano, a las 4.44 (hora local) se activó una carga de 1 mil 100 kilogramos de explosivos bajo el agua junto a uno de los cimientos del puente.

Este es el tercer ataque ucraniano desde el comienzo de la guerra contra este puente, cuya construcción fue ordenada por el presidente ruso, Vladímir Putin, tras la anexión de la península ucraniana de Crimea en 2014.

“No todo puente es (una infraestructura) civil por definición. Este puente en particular, primero, se construyó ilegalmente, existe fuera de la ley y debemos recordarlo. Y segundo, se usa principalmente con fines militares y lo debemos considerar como tal”, dijo Kuleba preguntado por los periodistas en la sede de la ONU.

Según recalcó, “el puente se usa principalmente para suministrar al Ejército ruso en la Crimea ocupada y en el sur de Ucrania munición, combustible y otro equipamiento militar necesario para que el Ejército ruso continúe su guerra de agresión”.

El ministro ucraniano, mientras, evitó confirmar si su país fue responsable del ataque de este lunes, argumentando que al estar de viaje en Nueva York no tiene acceso a información clasificada.

LE RECOMENDAMOS

Conflicto Rusia – Ucrania: Zelenski reivindica la “valentía” de ucranianos al cumplirse 500 días de guerra

La polémica decisión de EE.UU. de enviar a Ucrania bombas de racimo

El de esta madrugada es el segundo ataque contra el puente de Crimea, inaugurado en mayo de 2018 y que se compone de una estructura dual, automovilística y ferroviaria.

En octubre 2022 un camión cargado de explosivos estalló sobre el puente, considerado el más largo de Europa con sus 19 kilómetros, ataque en el que murieron 5 personas.

En esta ocasión, el ataque se saldó con dos muertos y el Servicio de Seguridad de Ucrania lo reivindicó de manera indirecta al afirmar que dará “todos los detalles sobre la organización” del mismo después de “la victoria” del país sobre Rusia, y al readaptar un poema haciendo referencia al puente como ya hiciera el pasado octubre tras el primer ataque.

Lea también: Dónde más opera el Grupo Wagner y qué puede ocurrir con sus actividades fuera de Rusia tras la rebelión

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó por su parte que Moscú responderá sin falta al “ataque terrorista del régimen de Kiev” y adelantó que el Ministerio de Defensa prepara ahora las “propuestas correspondientes”.

Según el presidente ruso, se trata de un “crimen sin sentido” desde el punto de vista militar, puesto que el puente de Crimea “desde hace tiempo” no se utilizaba para el transporte de tropas y material.

“Y es cruel porque quedaron afectados y murieron civiles inocentes”, agregó Putin en referencia a un matrimonio de Bélgorod que perdió la vida en el ataque, en el que además resultó herida su hija de 14 años. EFE

Rusia acusa Ucrania de explosión en el puente de #Crimea

Un matrimonio falleció y su hija resultó herida. Moscú señala dos drones de los servicios especiales ucranianos. Se trata del segundo gran ataque a la infraestructura desde octubre.#DWNoticias /es pic.twitter.com/fXtwqGXKKR

— DW Español (@dw_espanol) July 17, 2023

De esto no habla el cobarde @GabrielBoric

Kiev mata a dos personas y hiere a su hija tras atentar contra el puente de Crimea

El Comité de Investigación de Rusia informó que “en la noche del 16 al 17 de julio, una de las secciones del puente de Crimea resultó dañada como… pic.twitter.com/tdLYb69Cg7

— #TimeToMoveToRussia ZOV #KylieLOVER (@Darwin_f1978) July 17, 2023

El Comité de Investigación de Rusia: Se ha abierto una causa penal por “acto terrorista” en relación con el incidente en puente de Crimea.

Una de las secciones del puente resultó dañada tras un acto terrorista de los servicios secretos de Ucrania.

https://t.co/08j0CK1taL pic.twitter.com/Ck3vSSMfHJ

— Cancillería de Rusia (@mae_rusia) July 17, 2023

Edificios residenciales y comerciales, áreas públicas, vehículos y varias calles resultaron impactados por la artillería rusa.

• Rusia bombardea Kyiv y otras ciudades de Ucrania en la más amplia oleada de ataques en meses

Casi al finalizar el día, las autoridades habían contabilizado al menos 14 muertos y casi un centenar de heridos. Varias regiones de Ucrania se quedaron sin electricidad después de los ataques.

Cientos de civiles buscaron refugio en las estaciones de trenes subterráneas mientras los servicios de emergencia y las fuerzas armadas atendían las emergencias en el terreno.

Alexander, un socorrista de Kyiv, dijo a la BBC que el primer lugar al que fue para ayudar fue cerca de una universidad en la que estudia uno de sus amigos: “Había numerosas víctimas, alrededor de 10 a 15 personas”.

Relató que más tarde asistió a una zona comercial donde alrededor de 20 a 30 personas estaban tendidas en el suelo. Varios habían perdido piernas o tenían heridas de metralla.

El presidente ruso Vladimir Putin dijo que los ataques rusos del lunes a Ucrania son una respuesta a la explosión ocurrida el sábado en un puente importante que conecta a Crimea.

Amenazó con más acciones en respuesta a lo que considera “ataques terroristas” por parte de Ucrania.

A lo largo del lunes hubo bombardeos en Kyiv, Járkov, Dnipró, Zaporiyia, Kropivnitski, Lviv y Ternopil, entre otras.

“Fue horrible. En un instante, ahí apareció un hueco en nuestra vida. Fue terrible”, contó Olena Badakh, quien vive junto a su esposo Valerii en en un apartamento frente a un parque impactado.

“Creo que querían atacar el edificio de la universidad y el monumento a Hrushevsky. Esos son símbolos importantes para nosotros, fue un ataque simbólico”, selañó Valerii.

Kyiv se había mantenido relativamente fuera de los ataques rusos, salvo los primeros días desde la invasión rusa.

“Ha habido un sentido de normalidad en la capital recientemente”, señaló el corresponsal de la BBC, Hugo Bachega, quien presenció uno de los ataques durante una transmisión en directo.

“Kyiv no había sido atacada en mucho tiempo y los combates estaban limitados a lugares remotos del país”.

Mientras tanto en Járkov, una residente, Natalya Zubar, le dijo a la BBC que los ataques habían paralizado la ciudad: “Escuché tres impactos de cohetes”, relató.

“Casi inmediatamente se fue la luz y estuve ocho horas sin electricidad… El resto de la ciudad tuvo más suerte de no tener electricidad durante cinco o seis horas”.

Líderes de países occidentales, entre ellos EE.UU., Canadá, Reino Unido, Francia, Alemania y la Unión Europea (UE), condenaron los ataques y prometieron más apoyo a Ucrania.

“Aquellos que son responsables tienen que rendir cuentas”, dijo la jefa de la UE, Ursula von der Leyen.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

“Hoy a las 03.07 GMT en la parte automovilística del puente de Crimea (…) explotó un camión, que causó el incendio de siete tanques de combustible en un tren que se movía en dirección a la península de Crimea“, indicaron la Agencia Nacional Antiterrorista y el Comité de Investigación de Rusia, que ha abierto una causa penal.

Según el gobernador de Crimea, Serguéi Aksiónov, se produjo el colapso de dos secciones de la parte automovilística del puente sobre el estrecho de Kerch, en el que también habrían quedado dañados 1.3 kilómetros de vías ferroviarias, según el medio Baza.

El Comité de Investigación informó de al menos tres muertos y de que se ha conseguido establecer la identidad del propietario del camión que explotó. Se han “iniciado acciones de investigación” en su lugar de residencia en Krasnodar.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Chivarreto 2026: más de 100 peleas a puño limpio se harán el Viernes Santo

Especialistas forenses del Comité de Investigación y los ministros de Emergencia y de Transporte partieron a Crimea para inspeccionar los daños en el puente, que fue construido por una empresa de un amigo de Vladimir Putin, Arkadi Rotenberg, y costó unos 3 mil 500 millones de dólares.

El tráfico ha sido suspendido, aunque se han puesto en marcha ferris y la parte ferroviaria debería quedar restablecida hoy mismo. La Unión de Aseguradoras estima el daño en entre 200 y 500 millones de rublos (3.2 millones y 8.1 millones de dólares), según la agencia RIA Nóvosti.

Una gran explosión de varios tanques de combustible daña el puente de Kerch que enlaza Rusia con Crimea. Es considerado como una importante ruta de suministro logístico para las fuerzas rusas en Crimea https://t.co/wymgA33ENq pic.twitter.com/SboWYvX54a

— Europa Press (@europapress) October 8, 2022

El presidente ruso, Vladímir Putin, que ordenó la construcción del puente sobre el estrecho de Kerch, considerado el más largo de Europa con sus 19 kilómetros, ordenó la creación de una comisión gubernamental formada por varios ministerios para “averiguar las causas del incidente y eliminar las consecuencias lo antes posible”.

En mayo de 2018, Putin inauguró el tramo automovilístico y a fines de 2019 se abrió también el tramo ferroviario.

Las autoridades de Crimea atribuyeron la explosión al “vandalismo ucraniano“, en tanto que en Moscú algunos legisladores la atribuyeron a los servicios secretos de Ucrania.

“Los vándalos ucranianos lograron llegar con sus manos ensangrentadas al puente de Crimea. Ahora tienen algo de lo que estar orgullosos: durante 23 años de gestión, no han logrado construir nada digno de atención en Crimea, pero lograron dañar el puente ruso”, señaló el presidente del Consejo de Estado de Crimea, Vladímir Konstantínov.

Momento de la explosión en el puente Kerch de Crimea. Este es el único puente que conecta a Rusia con Crimea.

Rusia asegura que fue un carro bomba. El puente es clave para el suministro de armas y combustible a las tropas rusas. pic.twitter.com/8iBIbV7ksa

— Alerta Mundial (@AIertaMundiaI) October 8, 2022

Sospechas sobre el rastro ucraniano

“Lo que ocurrió hoy es, por supuesto, una acción planificada del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU)”, señaló a la agencia TASS el vicepresidente de la Comisión de Seguridad de la Duma rusa o Cámara Baja, Yuri Afonin.

“Y creo que está relacionado no sólo con el deseo simbólico de destruir el puente de Crimea, sino también con la intención de crear problemas logísticos para las transferencias del Ejército ruso para reforzar las fronteras de la región de Jersón”, recién anexionada por Rusia y vecina de la península, dijo.

Según el diario ucraniano Ukrainska Pravda, el SBU está detrás de la explosión en la infraestructura, aunque éste no se ha pronunciado oficialmente sobre su supuesta participación.

Sí escribió en su canal de Telegram una cita que parafrasea al poeta ucraniano Taras Shevchenko. “El puente arde maravillosamente al amanecer. Un ruiseñor se encuentra con la SBU en Crimea”, dice la entrada debajo de una fotografía de la explosión.

En Kiev altos cargos y ministerios celebraron la explosión.

#AHORA | Primeras imágenes de la voladura del Puente de Crimea. pic.twitter.com/aPr5pyzNVs

— Mundo en Conflicto (@MundoEConflicto) October 8, 2022

Júbilo en Ucrania

“Crimea, el puente, el comienzo. Todo lo ilegal debe ser destruido, todo lo robado debe ser devuelto a Ucrania, todo lo ocupado por Rusia debe ser expulsado”, tuiteó Mykhailo Podolyak, asesor del presidente ucraniano.

El Ministerio de Defensa puso el dedo en la llaga al afirmar que primero se hundió en abril el buque insignia de la Flota rusa del mar Negro, el “Moskvá”, y ahora está destruido el puente.

“Dos símbolos notorios del poder ruso en la Crimea ucraniana han caído ¿Qué será lo próximo, rusos?” preguntó con sorna en un tuit.

Ukrposhta, el servicio postal nacional, lanzará un nuevo sello con el puente de Crimea en llamas, al igual que ya hizo con el “Moskvá”.

Las autoridades ucranianas han amenazado en los últimos siete meses de guerra en repetidas ocasiones con destruir el puente.

Algunas voces como el asesor presidencial Oleksiy Arestóvych sugirieron que con misiles sería más difícil, ya que la infraestructura es más fuerte que otras que han sido objetivo de Kiev como el puente Antonivka, en Jersón, y además está bien protegida por los sistemas antiaéreos.

Sólo sería posible en cuanto Kiev disponga de la “posibilidad técnica” adecuada, recalcó.

Crimea se convirtió en agosto por primera vez en objetivo enemigo a raíz de una operación de sabotaje contra un arsenal del Ejército ruso y unas sospechosas explosiones ocurridas en un aeródromo ruso.

Únicamente en septiembre el alto mando militar ucraniano admitió haber atacado objetivos militares en la península.

“Hubo una serie de ataques con misiles exitosos sobre bases militares de Crimea, especialmente en el aeródromo de Saki”, afirmó el jefe del mando militar ucraniano, Valry Zaluzhny.

RUSIA. Así quedó el puente de CRIMEA luego de la explosión. El daño es mucho mayor de lo que sugieren las declaraciones rusas. pic.twitter.com/bmnRAFcte2

— Liliana Franco (@lilianaf523) October 8, 2022

Una línea roja con respuesta segura

El Kremlin siempre ha afirmado que un ataque contra Crimea es una línea roja que no quedaría sin respuesta.

En Moscú varios legisladores ya han llamado a una respuesta contundente por parte de Rusia.

El líder del partido Rusia Justa por la Verdad, Serguéi Mirónov, consideró que ha llegado la hora de “aplastar la infraestructura del régimen neonazi en Kiev”, como “todas las plantas energéticas y todos los puentes y ferrocarriles”.

Y el líder del Partido Liberal Demócrata y presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores, Leonid Slutski, dijo que, si se confirma “el rastro ucraniano” en la explosión, las consecuencias serán “inevitables” y “duras”.

Explosión daña parcialmente el puente que une Ucrania con #Crimea.

Rusia asegura que fue un carro bomba, mientras Kiev celebra los daños causados sin asumir la responsabilidad. El puente es clave porque suministra armas y combustible a las tropas rusas.#DWNoticias / ajr pic.twitter.com/NFoJMmJBVm

— DW Español (@dw_espanol) October 8, 2022

Más imágenes

.

• Trump afirma que Rusia “no tenía motivos” para interferir en las elecciones y defiende la postura de Putin tras su encuentro en Helsinki

Por otro lado, muchos republicanos se mostraron cautelosamente optimistas de que Trump manifestaría su oposición a de Putin en una serie de cuestiones.
El congresista Steve Scalise, líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de EE.UU., dijo que Trump había llegado al encuentro “desde una posición de fuerza estadounidense para combatir la agresión rusa”.
Pero las cosas salieron… un poco diferentes. Aquí hay algunos puntos clave.

“Ambos países responsables”

Después de la reunión bilateral, un periodista estadounidense presionó a Trump para que explicara por qué había tuiteado que EE.UU. era el culpable de la actual tensión en las relaciones entre ese país y Rusia.
En su respuesta, el mandatario defendió sus comentarios anteriores y dijo que consideraba a “ambos países responsables”.
Dijo que ambas partes habían “cometido algunos errores”, pero se negó a mencionar específicamente elementos como la intervención militar rusa en Ucrania y su anexión de Crimea, el ataque con el agente químico Novichok en Salisbury, en el sur de Inglaterra, y la acusación contra los rusos por supuestamente interferir en las elecciones estadounidenses del 2016 (y hackear la campaña electoral de Hillary Clinton, la excandidata del Partido Demócrata).

Más bien, insistió en que “no hubo colusión alguna” entre su equipo de campaña y Rusia.
Cuando se le preguntó si condenaría directamente a Rusia y Putin por la intromisión electoral, Trump dijo que sus funcionarios de inteligencia, incluido el director de Inteligencia, Dan Coats, le han dicho que “creen que es Rusia”. Putin, continuó, le dijo que no había sido Rusia.

• 4 temas difíciles que marcan la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en Helsinki (y por qué el encuentro es tan importante)

“No veo ninguna razón por la que debería ser (Rusia)”, concluyó Trump, aparentemente inclinándose a favor de la inocencia rusas, por encima de las conclusiones de su propio gobierno.
Esto ha puesto a la comunidad de inteligencia de EE.UU. en una situación familiar, dadas las críticas pasadas de Trump.
Coats ha emitido un comunicado en el que dice que su comunidad de inteligencia respalda sus “evaluaciones basadas en hechos” de la intromisión rusa y sus “esfuerzos continuos y generalizados para socavar nuestra democracia”.
Más tarde el lunes, el presidente hizo un esfuerzo, a través de Twitter, para calmar los ánimos de sus funcionarios.
__________________________________________________________________________________________________

As I said today and many times before, “I have GREAT confidence in MY intelligence people.” However, I also recognize that in order to build a brighter future, we cannot exclusively focus on the past – as the world’s two largest nuclear powers, we must get along! #HELSINKI2018

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 16, 2018

“Como dije hoy y muchas veces antes, “tengo GRAN confianza en MI gente de inteligencia”. Sin embargo, también reconozco que para construir un futuro mejor, no podemos centrarnos exclusivamente en el pasado. Como las dos potencias nucleares más grandes del mundo, ¡debemos llevarnos bien! # HELSINKI2018″, tuiteó Trump después de reunirse con Putin.
___________________________________________________________________________________________________
Pese a que Robert Mueller, investigador especial de EE.UU. de la posible interferencia de Rusia, ha acusado a dos decenas de rusos, Trump todavía no está convencido de que tengan la culpa.
Más bien, plantea preguntas sobre la seguridad de los servidores informáticos del Partido Demócrata y el sesgo del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).

• Departamento de Justicia de EE.UU. acusa a 12 miembros de la inteligencia rusa de hackear la campaña electoral de Hillary Clinton

Pero el Departamento de Justicia y el equipo de abogados especiales de Mueller se mantendrán firmes: el anuncio del arresto de María Butina, una mujer rusa acusada de ser una agente encubierta, es evidencia de ello.
Pero el esfuerzo de Trump para desacreditar su trabajo continuará.
La indignación de sus detractores
Como era de esperar, la actuación de Trump fue recibida con una mezcla de condena y burla desde la izquierda.
El líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, la consideró una “actuación vergonzosa” que fue “irreflexiva, peligrosa y débil”.
John Brennan, director de la CIA durante la gestión de Barack Obama, dijo que Trump era culpable de traición.
El asesor político (y asesor de Jeb Bush) Mike Murphy calificó como un “día oscuro” al lunes en el que Trump y Putin se reunieron.

El excandidato presidencial republicano de 2008, John McCain, dijo que había sido “una de las actuaciones más vergonzosas de un presidente estadounidense del que se tuviera en la memoria”.
“El daño infligido por la ingenuidad, el egoísmo y la simpatía del presidente Trump por los autócratas es difícil de calcular”, escribió en un comunicado el senador republicano de Arizona.
“Está claro que la cumbre en Helsinki fue un error trágico”, añadió.

Malestar conservador

Quizás lo más notable es cómo Trump es visto entre los republicanos que están, o estaban volviéndose, más compasivos con él.
Abby Huntsman, comentarista republicana e hija del embajador de Estados Unidos en Rusia, Jon Huntsman, tuiteó que “ninguna negociación vale la pena como para arrojar a tu propio pueblo y país bajo el autobús”.

•  “Ronald Reagan se habría revuelto en su tumba”: por qué una parte de la derecha de EE.UU. ve a la Rusia de Vladimir Putin como aliada y no como enemiga

El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, quoen oscila entre ser crítico y confidente de Trump, calificó a la cumbre como una “oportunidad perdida”, un “mal día para EE.UU.” que será señal de debilidad para Rusia.
Otro alñido de Trump, el republicano Newt Gingrich, aseguró que las palabras de Trump sobre las agencias de inteligencia de su país son “el error más serio de su Presidencia”.

La columnista del New York Post Karol Markowicz fue franca.
“Puedes amar a Trump, puedes estar encantado de que haya vencido a Hillary, puedes tener razón en que la política exterior de Obama fue una payasada, pero acéptalo: esto fue atroz y ningún presidente estadounidense debería comportarse de esta manera”, dijo.
La página web The Drudge Report, un agregador de noticias de tendencia conservadora, tenía un titular que decía “Putin domina” la cumbre.
Incluso en el canal Fox News, que normalmente defiende a Trump, los comentaristas parecían incómodos.
Neil Cavuto, presentador de esta televisora, calificó la actuación del presidente de “vergonzosa” y dijo que “nos hace retroceder mucho”.
Mary Kissel, miembro del consejo editorial de The Wall Street Journal, dijo a la audiencia de Fox News que “no se logró nada” con la cumbre.
“El presidente dio la impresión de querer tener más reuniones, de acudir a Putin y pedir la ayuda de Putin, cuando deberíamos estar en la posición de que Putin venga a nosotros y nos pida que lo soltemos un poco”, dijo. “Desafortunadamente, el presidente Putin obtuvo una gran victoria propagandística”.

Esto podría cambiar, por supuesto. Con las batallas políticas internas en el horizonte —la confirmación de un juez del Tribunal Supremo y las elecciones para el Congreso— las líneas de batalla partidistas podrían volver a formarse rápidamente.
Por un momento, sin embargo, hubo un atisbo de duda y la posibilidad de que, en algún momento en el futuro, cuando la conveniencia política ya no sea primordial, Trump enfrente una oposición más significativa dentro de sus filas.

“Un primer importante paso”

Trump y sus seguidores no lo ven así. Para ellos, la cumbre debe entenderse como el comienzo de un esfuerzo mayor para reparar las relaciones entre las dos mayores potencias nucleares del mundo.

• 7 factores decisivos que convirtieron a Vladimir Putin en el hombre más poderoso de Rusia

“Desde los primeros días de nuestra república, los líderes estadounidenses han entendido que la diplomacia y el compromiso son preferibles a los conflictos y la hostilidad”, dijo el mandatario.
Putin hizo eco de esos sentimientos y calificó a la cumbre como un “primer importante paso”.

Sin resultados tangibles de la cumbre, los dos líderes están enmarcando esta como la primera de muchas reuniones por venir.
Sin embargo, dada la reacción estadounidense desde todos los espectros políticos, puede ser difícil lograr reuniones futuras.

• ¿Puede Trump acabar con la OTAN como la conocemos con sus ataques a los aliados de EE.UU. en Europa?

Después de una semana en el extranjero, Trump dio el lunes el golpe de gracia a lo que ha sido una semana altamente inquietante en los asuntos exteriores de EE.UU.
Los aliados europeos están intranquilos. Las relaciones entre EE.UU. y Rusia son inciertas, y el mundo político de EE.UU. está agitado.
¿Que viene después? No se sabe.