Activistas y migrantes presentaron este jueves una demanda contra instancias del gobierno federal de Estados Unidos en la que argumentan que condicionar los pedidos de asilo en la frontera sur terrestre al uso de una aplicación atenta contra los derechos humanos.

La acción legal en contra del Departamento de Seguridad Nacional y de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), establece que la implementación de la aplicación CBP One, que la administración del presidente Joe Biden activó este año para canalizar los pedidos de asilo, imposibilita a las personas que buscan medidas de protección en el país.

“CBP One crea esencialmente una lista de espera electrónica que restringe el acceso al proceso de asilo estadounidense a un número limitado de inmigrantes privilegiados”, apunta el texto legal introducido en una corte federal en California este jueves por las organizaciones Al Otro Lado y Haitian Bridge Alliance, junto a diez migrantes que afirman que la aplicación bloqueó su intento de pedir asilo.

El gobierno de Joe Biden lanzó CBP One en enero ante el inminente final del Título 42, la norma sanitaria activada bajo la administración del expresidente Donald Trump para frenar la pandemia de covid-19.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

Chivarreto 2026: más de 100 peleas a puño limpio se harán el Viernes Santo

El Departamento de Seguridad Nacional considera la aplicación una “herramienta clave” en su política de desincentivar cruces ilegales.

Este mes las autoridades informaron que entre enero y junio 170.000 personas programaron a través de CBP One una cita para presentarse ante un puerto de entrada.

Sin embargo, decenas de migrantes apostados en ciudades fronterizas de México e imposibilitados para presentarse personalmente ante la frontera en busca de asilo han criticado el recurso desde su activación en enero, al igual que activistas.

Acceder a la aplicación exige tener un teléfono inteligente, internet y electricidad, lo que no es común entre migrantes que realizan largos y peligrosos periplos huyendo de sus países de origen.

LE RECOMENDAMOS

“Huyen por sus vidas”: las imágenes de cómo un grupo de migrantes atraviesa un alambrado filoso para pedir asilo en EE.UU.

Migrante guatemalteco en Nueva York es víctima de un hombre que “salió a matar al primero que viera”

“Incluso en las mejores circunstancias, la aplicación CBP One es notoriamente defectuosa, y su discriminatoria tecnología de reconocimiento facial ha impedido a muchos inmigrantes negros y de piel más oscura obtener una cita”, dijeron las organizaciones demandantes este jueves en un comunicado.

El documento legal establece que al devolver a los migrantes que no tengan una cita en la aplicación son expuestos a mayores peligros.

“La nueva política de devolución de la administración Biden es solo la última manifestación del esfuerzo de varios años del gobierno de los Estados Unidos para bloquear el acceso al asilo en la frontera sur”, dijo Melissa Crow, Directora de Litigios del Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS), que representa a las organizaciones y a los migrantes en la demanda.

“Al mantener el asilo detrás de una aplicación de teléfono inteligente inaccesible, la política de devolución viola nuestras leyes, se burla de nuestro sistema de asilo y deja atrás a los refugiados más marginados”, agregó.

Esta demanda es el más reciente desafío legal que enfrenta en materia fronteriza la administración Biden, que se ha enfocado en desarrollar programas y alternativas de migración legal en un intento de disminuir las estadísticas de cruces no autorizados.

Estados Unidos dio a conocer este miércoles 19 de julio que incluyó a 39 políticos y altos funcionarios de Guatemala, El Salvador, Honduras y Nicaragua a la Lista Engel, la cual incluye a actores que las autoridades estadounidenses consideran “corruptos” y “antidemocráticos”.

En la publicación se incluyen a 10 personas de Guatemala, entre ellas la fiscal Cinthia Monterroso, el juez Fredy Orellana, al líder sindical Joviel Acevedo, el exjuez Jimi Bremer, entre otros.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos indicó que el grupo de personas incluidas en la Lista Engel son señaladas de “corrupción significativa”, de buscar obstruir las investigaciones al respecto y de socavar los procesos democráticos y a las instituciones de sus países.

Ante la publicación, el Gobierno de Guatemala emitió un comunicado en el que manifestó su “rechazo a la subjetividad de la publicación realizada en la cual se incluye a personas de origen guatemalteco, quienes son señaladas a través de juicios de valor y sin garantía de legítima defensa a través del debido proceso judicial, situación que viola el principio universal de presunción de inocencia”.

EN ESTE MOMENTO

Nuevo grupo de países, que incluye a Guatemala, mantendrá prohibición de aranceles a descargas digitales de libros, juegos música, películas entre otros

Pescado, tomate y limón: los productos con mayores alzas por Semana Santa, junto a otros productos de temporada

El Gobierno de Guatemala, además, señala que hay una “clara violación a los derechos fundamentales de las personas señaladas, además de considerarla una herramienta política en contra de operadores de justicia que no responden a intereses de una agenda ideológica propia que se quiere imponer en nuestro país, por lo que exige respeto a la independencia de los poderes del Estado y, sobre todo, a la soberanía de la nación”.

Estados Unidos en la declaración de prensa firmada por el portavoz del Departamento de Estado, Mathew Miller, señala que la lista publicada “identifica a las personas que a sabiendas se han involucrado en actos que socavan los procesos o las instituciones democráticas, en actos de corrupción significativos o en la obstrucción de investigaciones sobre tales actos de corrupción en Guatemala, Honduras, Nicaragua y El Salvador. De acuerdo con la Sección 353 de la Ley de Compromiso Mejorado del Triángulo Norte-Estados Unidos, en su versión enmendada, las personas en la lista generalmente no son elegibles para visas y admisión a los Estados Unidos”.

Through this year’s Section 353 report, the U.S. continues to promote accountability for corrupt and undemocratic actors in Central America. This report is a key tool in strengthening democratic governance and combatting corruption. https://t.co/FALRIHwzX4

— Matthew Miller (@StateDeptSpox) July 19, 2023

En el comunicado emitido por el Gobierno de Guatemala se califica a la Lista Engel como una herramienta “deleznable” y que “no puede ser considerada como un instrumento vinculante bajo ninguna circunstancia en la legislación guatemalteca, por derivarse de acusaciones mediáticas infundadas”.

“Reafirmamos nuestro compromiso de trabajar por la defensa de la soberanía de nuestro país, ante la injerencia externa en asuntos internos y la utilización de herramientas políticas abusivas en contra de los guatemaltecos”, dice el comunicado del Gobierno de Guatemala.

#ComunicadoOficial | Ante la publicación de la Lista Engel emitida por el Departamento de Estado de los #EEUU, el Gobierno de Guatemala manifiesta:https://t.co/XBqbsfyQdphttps://t.co/TjhNaVVJsO pic.twitter.com/zzpQKFFF6M

— Gobierno Guatemala (@GuatemalaGob) July 19, 2023

Tras darse a conocer la actualización de la lista Engel, se pronunció Brian Nichols, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental.

“La corrupción, una de las causas fundamentales de la migración irregular, perjudica nuestra seguridad nacional. Con la publicación del informe de la Sección 353 de este año sobre América Central, EE. UU. continúa apoyando una región segura, democrática y próspera donde las personas puedan crear el futuro que desean”, publicó en su cuenta de Twitter.

Luego del pronunciamiento del Gobierno de Guatemala, el Ministerio Público también se pronunció y señaló que “dicha lista no tiene ninguna validez en Guatemala por lo que no incide de ninguna manera en la labor investigativa de la institución”.

“El Ministerio Público es una institución independiente y autónoma que no está sujeta a ningun tipo de presión internacional”, manifestó la institución.

“Respetamos las opiniones que se vierten pero nos apegamos a lo ya expresado por Alena Douhan, relatora especial de las Naciones Unidas respecto a que las sanciones de Estados Unidos violan los derechos humanos y el derecho a la presunción de inocencia”, dice el comunicado.

LE RECOMENDAMOS

Lista Engel: Quiénes son los dos expresidentes de El Salvador y los otros altos funcionarios de Honduras y Nicaragua señalados como actores corruptos 

Lista Engel: Quiénes son los 49 guatemaltecos que Estados Unidos ha señalado en los últimos tres años como responsables de “corrupción significativa”

Guatemaltecos en la Lista Engel

El registro de las personas que Estados Unidos integró al listado fue difundido en cumplimiento de la “Ley de Compromiso Mejorada entre Estados Unidos y el Triángulo del Norte”, aprobada en diciembre de 2020 y promovida por el excongresista demócrata Eliot Engel.

Los 10 guatemaltecos que se unen a la Lista Engel son:

1. Cinthia Edelmira Monterroso Gómez: actual fiscal, socavó procesos o instituciones democráticas al presentar cargos penales sin fundamento y con motivaciones políticas contra periodistas por ejercer su libertad de expresión protegida por la ley guatemalteca.
2. Edgar Humberto Navarro Castro: expresidente del administrador del mercado mayorista de energía de Guatemala, incurrió en una importante corrupción al brindar beneficios oficiales a cambio de sobornos y coimas, a expensas de mejorar la eficiencia energética y tomar medidas efectivas contra el cambio climático.
3. Fredy Raúl Orellana Letona: un juez actual, socavó los procesos o las instituciones democráticas al autorizar cargos penales sin fundamento y con motivaciones políticas contra periodistas que estaban ejerciendo su libertad de expresión protegida por la ley guatemalteca.
4. Gendri Rocael Reyes Mazariegos: extitular del Ministerio de Gobernación, involucrado en importantes hechos de corrupción.
5. Joviel Acevedo Ayala: actual líder del Sindicato de Trabajadores de la Educación de Guatemala (STEG), se involucró en una importante corrupción al brindar apoyo político a STEG a cambio de sobornos de funcionarios públicos.
6. Jimi Rodolfo Bremer Ramírez: un juez actual, socavó los procesos o las instituciones democráticas al autorizar cargos penales por motivos políticos contra periodistas por ejercer su libertad de expresión protegida por la ley guatemalteca.
7. Lesther Castellanos Rodas: ex juez y actual relator guatemalteco contra la tortura, socavó procesos o instituciones democráticas al tomar represalias contra un fiscal anticorrupción por presentar denuncias administrativas sobre el manejo de un caso penal por parte de Castellanos.
8. Melvin Quijivix Vega: actual presidente del Instituto Nacional de Electrificación, incurrió en una importante corrupción al usar su posición y conexiones para dirigir de manera indebida e ilegal contratos de contratación pública a empresas específicas, en varios casos a una empresa de su propiedad privada.
9. Omar Ricardo Barrios Osorio: actual presidente de la junta directiva de la Comisión Nacional Portuaria, socavó procesos o instituciones democráticas al conspirar para intimidar y hostigar a un fiscal anticorrupción por denunciar actividades corruptas.
10. Walter Ramiro Mazariegos Biolis: Rector de la Universidad San Carlos, desvirtuó procesos o instituciones democráticas al aceptar el cargo de rector de la institución de educación pública en julio de 2022 tras un proceso de selección fraudulento.

La asistente del presidente Joe Biden y encargada de la Frontera Suroeste de EE. UU., Roberta Jacobson, conversó con Prensa Libre sobre migración, deportaciones y la recepción de solicitantes de asilo bajo el polémico Protocolo de Protección al Migrante (MPP).

LEA TAMBIÉN

Guatemala teme la llegada de migrantes de Haití, Cuba, Asia y África y autoridades se preparan a escala regional

Dijo que su país continuará aplicando la ley y que eso implica que los que lleguen a la frontera sur en estos días probablemente sean deportados.

¿Cómo arrancó la recepción de solicitudes de asilo del programa MPP?

Ya empezamos con un trabajo fuerte con nuestra contraparte en el Gobierno de México y organizaciones internacionales y oenegés en ambos lados de la frontera, comenzamos con un grupo pequeño en San Diego en el puerto de entrada de San Ysidro. Queremos asegurarnos de que todo el proceso sea tranquilo, tenemos todo lo logístico funcionando.

Quiero subrayar que es muy importante que la gente no trate de cruzar ahora la frontera que se queden donde están, ya hay bastante gente congregada en el puerto de entrada, pero esa no es la manera de llegar a EE. UU. porque estamos procesando solo a la gente que está registrada y que ha sido seleccionada por las organizaciones internacionales y estamos procesando a la gente bajo todas las medidas recomendadas por el CDC (Centro de Control de Enfermedades de EE. UU.)

¿Cuál es la forma, entonces, de llegar a EE. UU.?

Hay maneras de llegar ahora y otras que vamos a implementar en el futuro porque es importante evitar la migración irregular creando nuevos caminos para personas que quieren llegar a EE. UU. para trabajar temporalmente o a pedir asilo de manera legal. La administración del presidente Joe Biden está comprometida en crear nuevos caminos porque sabemos que las personas quieren trabajar temporalmente y ahora no tienen muchas opciones.

Pero también queremos crear opciones, no solo solamente para llegar a otro país, sino también para quedarse en su país creando oportunidades económicas. Queremos subrayar fuertemente que la gente debe quedarse donde están y no creer en contrabandistas que pretenden decir que la frontera ya está abierta.

¿En cuánto tiempo espera EE. UU. procesar las 25 mil solicitudes de asilo que quedaron pendiente de MPP?

Vamos a hacerlo lo más rápido posible, sabiendo que la gente ha esperado muchísimo tiempo, pero no podemos decir cuánto tiempo va a tomar.

¿Las personas que lleguen en estos días serán prioridad para ser deportados, según las nuevas directrices del Departamento de Seguridad Nacional?

La verdad es que estamos continuando las deportaciones de personas que llegaron de manera irregular. Estamos enfocándonos en la gente que llegó más recientemente, muchas veces porque queremos asegurarnos que la gente tenga posibilidades en el futuro, pero la política todavía es que tenemos que continuar implementando nuestras leyes y ese es el mensaje que queremos subrayar que no es el momento de llegar a EE. UU. de manera irregular porque es posible que sí puedan ser deportados.

A raíz de la pandemia el presidente Donald Trump implementó el Título 42 que permite deportaciones exprés ¿Va a seguir vigente esta norma y por cuánto tiempo?

Estamos utilizado esa parte de la ley porque tenemos esta situación de la pandemia, pero no puedo decir por cuanto tiempo más la vamos a utilizar, eso depende de muchos factores especialmente de las recomendaciones del CDC.

¿Como diplomática de muchos años qué piensa de la situación de Guatemala, el país de Centroamérica que más expulsa migrantes?

Hay muchos factores que son causas fundamentales de la migración, uno de ellos el cambio climático que es prioridad del presidente Biden. Guatemala ha sufrido desastres naturales en los últimos años a un ritmo mucho más que antes y en eso queremos enfocarnos en como podemos asistir en el desarrollo de países como Guatemala. Otra cosa importante es la gobernanza —es decir—,  si la gente cree que su gobierno está respondiendo de manera transparente y eficazmente a sus demandas. Es por eso que queremos trabajar con el presidente —Alejandro—  Giammattei para ayudar a proveer oportunidades económicas, pero también a fortalecer las instituciones de transparencia.

Se trata de la fase decisiva de los ensayos, que permitirá ver, en una gran muestra de personas sanas, si la vacuna es más efectiva que un placebo para prevenir la infección por el nuevo coronavirus.

Lea también

Verificamos por usted: ¿Es segura la exposición a radiación UV para matar el virus del covid-19?

Se concluyó el protocolo con la Agencia de Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y el ensayo se llevará a cabo en colaboración con los Institutos Nacionales de Salud (NIH).

Moderna está –junto con la Universidad de Oxford, que también lanzó un ensayo a gran escala con 10.000 voluntarios y espera los primeros resultados en septiembre– a la cabeza en la carrera mundial de vacunas.

La compañía biotecnológica recibió 483 millones de dólares del gobierno de Estados Unidos.

El 18 de mayo, anunció unos primeros resultados alentadores en un pequeño número de voluntarios (ocho), como parte de la primera fase de los ensayos clínicos.

La fase 2, que incluye 600 voluntarios, comenzó a fines de mayo. La vacunación se realiza en dos dosis separadas de 28 días. La mitad de los participantes recibe un placebo de forma aleatoria.

Si la dosis elegida para las pruebas (100 microgramos) demuestra ser efectiva, Moderna planea producir 500 millones de dosis por año y “posiblemente hasta 1.000 millones”.

La compañía es una de las cinco en las que la administración del presidente Donald Trump ha apostado en el contexto de su operación “Warp Speed” (a la velocidad de la luz), según el New York Times, junto con AstraZeneca (socio industrial de vacuna de Oxford), Johnson & Johnson, Merck y Pfizer.

El objetivo es fabricar 300 millones de dosis de vacunas para enero de 2021.

La tecnología de Moderna, basada en el ARN mensajero, nunca ha demostrado ser efectiva contra otros virus. Su objetivo es proporcionar al cuerpo la información genética necesaria para propiciar preventivamente la protección contra el coronavirus.

 El anuncio se produjo la noche del domingo en un tuit del candidato presidencial republicano después de días de vacilaciones sobre el tema —y al menos un discurso cancelado— en una cuestión central de su campaña: su compromiso radical de deportar a 11 millones de personas que viven sin permiso en Estados Unidos.       

Con desventaja frente a su rival demócrata Hillary Clinton en muchos estados clave cuando faltan 10 semanas para las elecciones, Trump está tratando de ganarse a los republicanos moderados, algunos de los cuales se han apartado por la retórica del empresario sobre inmigración y otros temas. Sin embargo, cualquier cambio significativo podría decepcionar a sus principales partidarios.       

Trump dará su discurso en Arizona. Ese discurso estaba previsto inicialmente para la semana pasada en Colorado, pero fue pospuesto debido a las discusiones entre el magnate y sus colaboradores sobre los detalles de lo que propondrá. Ha habido debate en el interior de su equipo de campaña sobre los inmigrantes que no han cometido delitos salvo sus infracciones relacionadas con su condición migratoria.       

El cambio de postura del candidato ha dificultado a su principal círculo y asesores, desde su compañero de fórmula hasta colaboradores de menor jerarquía, defenderlo o explicar algunas de sus posturas de campaña.       

En programas noticiosos dominicales, varios altos funcionarios de Trump, encabezados por el candidato republicano a la vicepresidencia Mike Pence, no pudieron decir si es que el magnate estaba apegándose o modificando su promesa central de deportar a los 11 millones de inmigrantes que viven en el país sin permiso, con la ayuda de un “equipo de deportación”.

Y ellos no se molestaron en defender la respuesta inicial que dio el candidato el sábado sobre el asesinato de una madre de Chicago, prima del astro de la NBA Dwayne Wade, que fue baleada mientras caminaba con su bebé en la calle.      

Cuando se le preguntó si es un problema que el nominado republicano a la presidencia haya dejado en el aire detalles cruciales sobre sus políticas de inmigración cuando falta poco tiempo para las elecciones, el presidente del Comité Nacional Republicano, Reince Priebus, objetó: “Yo simplemente no hablo por Donald Trump”.       

Fue un vistazo sorprendente al liderazgo del magnate sobre un equipo que había dicho le ayudaría a impulsarlo a la victoria en los comicios del 8 de noviembre.       

El propósito de los funcionarios nombrados por un candidato es hablar por él y respaldarlo, pero los de Trump pasaron apuros para hacerlo incluso mientras todos se apegaron a los detalles que conocen: que el multimillonario dará más detalles sobre su plan de inmigración más adelante, que la política a seguir será humanitaria, y que, pese a sus vacilaciones evidentes, ha sido “congruente” sobre el tema.

Cualquier discusión sobre incongruencias o tuits potencialmente indignos de un presidente, insinuaron Pence y otros simpatizantes de Trump, refleja el enfoque de los medios de comunicación en puntos equivocados.       

Cuando se le preguntó si la propuesta del “equipo de deportación” delineado por Trump en noviembre seguía en pie, Pence respondió: “Bueno, lo que usted le escuchó describir ahí, con su usual manera sencilla de hablar al estilo estadounidense, era un mecanismo, no una política” .       

La gerente de campaña de Trump, Kellyanne Conway, dijo: “La flexibilización es más un enfoque que una política” , y agregó que en inmigración, el candidato “quiere encontrar un vía justa y humanitaria” .       

Muro fronterizo

El gobernador de Indiana, Conway otros colaboradores de Trump dijeron que los principales postulados del plan de inmigración del candidato continuarán incluyendo la construcción de un muro en la frontera sur y hacer que México pague por ello; no otorgar ningún camino hacia la obtención de la legalización o la ciudadanía para las personas que se encuentren en Estados Unidos sin permiso, y mayor vigilancia de la Patrulla Fronteriza.

Pence tampoco contestó si es que la campaña cree, tal como ha dicho Trump, que los niños nacidos en este país de padres que carecen de autorización para radicar en él no son ciudadanos. Eso, dijo, “es un tema para el futuro” .       

Los hijos nacidos en Estados Unidos de padres inmigrantes, incluso los de inmigrantes que viven en ese país sin permiso, han sido considerados estadounidenses automáticamente desde que se aprobó la 14ta Enmienda constitucional en 1868.     

Últimamente Trump se ha enfocado en decir que deportará a la gente que vive en el país sin autorización y que ha cometido delitos, pero el domingo seguía sin estar claro a quién considera el magnate como un delincuente.       

“Esas son las cosas que Donald Trump va a contestar. Y esta no es una pregunta simple”, dijo Priebus, quien ha tenido una relación difícil con el multimillonario.        

El domingo, personalidades estrechamente relacionadas con la campaña de Trump rehusaron hacer declaraciones sobre la reacción del multimillonario en torno al homicidio el viernes de la prima de Wade. La víctima empujaba un carrito con su bebé en Chicago.       

El primero de los tuits de Trump sobre el asesinato terminaba de esta manera: “Justamente lo que he venido diciendo. íLos afroestadounidenses VOTARÁN POR TRUMP!” .       

Pocas horas después publicó un tuit en el que presentaba sus condolencias a Wade y su familia.       

A la pregunta de si el tuit inicial era apropiado o digno de un candidato presidencial, funcionarios y asesores de campaña del Partido Republicano evadieron responder y más bien hablaron sobre disminuir la delincuencia o dijeron que estaban satisfechos de que Trump hubiera publicado después un tuit de condolencias y empatía.       

Chris Christie, gobernador de New Jersey y partidario del magnate, informó que la prensa “se concentra en el procedimiento… en lugar del mensaje” . Dijo que el homicidio de una persona que empuja un cochecito con un niño “es inaceptable en una ciudad estadounidense” y que “es inaceptable el nivel de violencia en Chicago” .       

Pence se presentó en el programa “State of the Union” , de la CNN; Priebus en “Meet the Press” , de la NBC; Christie en “This Week” de la ABC, mientras que Conway estuvo en Fox, y ella y la presidenta del Comité Nacional Demócrata, Donna Brazile, se presentaron en “Face the Nation” de la CBS.       

Clinton está empezando esta semana anunciando sus propuestas para tratar los problemas de salud mental. Ella estará haciendo hincapié en la necesidad de integrar plenamente los servicios de salud mental en el sistema de atención de salud del país. Su plan recalca la importancia del diagnóstico y la intervención temprana y pide una iniciativa nacional para la prevención del suicidio.

TMZ citó también a un representante de Brown, quien afirma que esta acusación es “innegablemente falsa” .

La policía investiga esta denuncia, reseñaron TMZ y otros medios estadounidenses.

En junio de 2009, Brown se declaró culpable de agredir a la estrella del pop Rihanna, quien sufrió lesiones faciales y se vio obligada a cancelar su presentación en los premios Grammy de ese año.

Brown fue entonces sentenciado a cinco años de libertad condicional, a asistir durante un año a un programa de violencia doméstica y a cumplir 180 días de trabajo comunitario.