El caso volvió a ese tribunal luego de una decisión de la Suprema Corte de revisar una indemnización previa de US$400 millones.
El jurado en los hechos optó por el camino del medio pues Apple pedía US$1 mil millones y Samsung ofrecía US$29 millones.
Lea también: Samsung presenta un celular que no tendrá conexión a internet
Para llegar a la cifra final, el jurado probablemente debió aceptar el razonamiento de Apple según el cual el diseño está tan integrado al iPhone que, esencialmente, es el “artículo de fabricación”.
La menor cantidad de dinero que quería pagar Samsung, hubiera significado considerar a las características del diseño como componentes del aparato.
Tres patentes de Apple estaban concernidas en el pleito, pero especialmente la forma rectangular con bordes redondeados del teléfono y los íconos coloreados en una pantalla negra.
Desde que comenzó el caso, la cuestión del valor de las patentes vinculadas al diseño generaron un bando pro-Samsung compuesto por gigantes como Google, Facebook, Dell y Hewlett-Packard. Apple tuvo en sus filas al mundo de los diseñadores, algunos de los cuales enseñaron precedentes como la forma de la botella de Coca Cola.
Además: Galaxy S9 y S9+: Así son los nuevos teléfonos de Samsung
El abogado de Samsung, John Quinn, dijo que creía que la sentencia no estaba apegada a la evidencia y que presentarían otros recursos posteriores al juicio, según el sitio especializado cnet.com.
También en un comunicado, la compañía mostro su inconformidad con la decisión del jurado y que esta podría obstaculizar la creatividad y la competencia leal de todas la compañías, afirma ese mismo sitio.
Contenido relacionado
