Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) declararon sin lugar una apelación planteada por el Ministerio Público (MP) que buscaba dejar vigente un acuerdo de colaboración eficaz que se aplicó en el proceso contra presuntos implicados en el caso Comisiones Paralelas 2020.

Con esa resolución, la CC validó de forma provisional la decisión de la Sala Primera de Mayor Riesgo, que dejó sin validez la declaración de Olga del Rosario Alfaro Pineda, colaboradora eficaz del caso Comisiones Paralelas 2020.

Se dice que el testimonio de Alfaro habría aportado detalles sobre la estrategia que se implementó para manipular la elección de cortes, un caso en el que se involucra a exfuncionarios de varias organizaciones del Estado.

La Corte de Constitucionalidad declaró sin lugar los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Público por medio del agente fiscal de la Fiscalía Especial contra la Impunidad, Pedro Otto Hernández González, y el Ministerio Público por medio del agente fiscal de la Fiscalía de Asuntos Constitucionales, Amparos y Exhibición Personal, Nery Estuardo López Méndez. Confirma el numeral de la resolución apelada, en cuanto deniega la protección interina solicitada”, dice parte de la resolución de la CC.

EN ESTE MOMENTO

CC no convoca a pleno para conocer amparos a horas de integrar nómina para fiscal general

Precio del combustible en Guatemala: baja hasta Q1.50 por galón, este 15 de abril

Jubilación del Estado en Guatemala: las condiciones que debe cumplir para no perder su pensión

De esa cuenta la CC resolvió mantener la protección provisional que la Sala de Mayor Riesgo otorgó a Estuardo Gálvez, Jennifer Candelaria Dell’Acqua Lima de Zenteno y Juan Salvador Soto Hernández.

En la resolución, la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) reclama que la Sala de Apelaciones al haber suspendido el acuerdo de colaboración eficaz vulneró los derechos de “defensa y tutela judicial efectiva”.

Sumado a eso, el caso Comisiones Paralelas 2020 no lo seguirá conociendo el Juzgado de Mayor Riesgo D, ya que el juez Juan José Jiménez aceptó este martes 18 de abril un incidente de competencia en el que se determinó que no es el idóneo para continuar el proceso, el cual está cerca de comenzar la etapa intermedia.

La justificación del incidente es que no se conexó el caso Construcción y Corrupción con el de Comisiones Paralelas, por lo que no había razón por la cual se debió conocer el caso en juzgado de Mayor Riesgo.

LE RECOMENDAMOS

Juez Jimi Bremer anula orden de captura contra Mynor Moto, vinculado al caso Comisiones Paralelas 2020

Comisiones Paralelas 2020: CC resuelve que magistrada Vitalina Orellana, incluida en la Lista Engel, no sea investigada