La independencia es clave para el futuro Contralor General de Cuentas, no hacerlo pondría en riesgo el uso de recursos públicos y hasta el sistema democrático, según el análisis del Movimiento Cívico Nacional (MCN).

El grupo hizo un pronunciamiento afuera de la UVG, este viernes 30 de octubre, dejando claro que no quieren que el futuro titular de la Contraloría General de Cuentas sea un “títere”.

La organización destacó que es clave que el futuro profesional encargado en la auditoria de recursos públicos sea independiente, que no responda a intereses sectoriales o políticos, ya que esto podría repercutir de manera negativa en las elecciones generales del 2023.

EN ESTE MOMENTO

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

MP agiliza acciones judiciales contra Astrid Lemus, horas antes de asumir como magistrada de la CC

José Echeverría, presidente del MCN, informó que van a entregar una nota a la Comisión, explicando cual tiene que ser el perfil idóneo del nuevo titular de la CGC.

“Vemos que los defectos de un candidato no idóneo es que responda a intereses políticos, que se haga de la vista gorda con el mal gasto de recursos públicos, así como tener un criterio discrecional en la entrega de los finiquitos”, comentó.

Por el contrario, el perfil ideal sería el de un profesional “que no tenga vínculos políticos, que de manera objetiva cumpla con la ley en la entrega de finiquitos, pero que este comprometido con el país para la fiscalización”, concluyó.

Postuladora de CGC impone método de elección del 2018

Al menos cuatro comisionados dijeron abiertamente querer utilizar la tabla de gradación del 2018 para calificar a los futuros aspirantes a Contralor General de Cuentas, pero en la votación 16 validaron la propuesta.

Jeovani Navarro, del Colegio de Economistas, Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CCEE); Ingrid Chavarría y Ariel de León, del Colegio de Contadores Públicos y Auditores de Guatemala (CPA); y Abel García, secretario de la Comisión y decano de la Universidad Mesoamericana, instaron verbalmente a su uso.

Su apoyo al método de calificación del 2018 se dio durante la quinta sesión de la Comisión de Postulación, que igual a la plenaria del pasado miércoles fue lenta por la falta de acuerdos para la elaboración de la tabla de gradación.

Roberto Moreno, presidente de la Comisión, y Erick Leony, decano de la Universidad Francisco Marroquín, presentaron propuestas más no recibieron el apoyo mayoritario.