Martínez-Amador: “En Guatemala las estructuras del narcotráfico están intactas. Capos van y capos vienen”

El jueves 17 de octubre, el cartel de Sinaloa demostró al gobierno mexicano su poder de respuesta y organización; si se suma a esto el veredicto de un jurado en Estados Unidos que encontró culpable de narcotráfico al hermano del expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, obliga a pensar qué tanto ha penetrado el narco en un país como Guatemala.

El ejército de México luchó contra el cartel de Sinaloa a plena luz del día, sin que al final lograra la captura del hijo de el Chapo Guzmán. (Foto Prensa Libre:AFP)
El ejército de México luchó contra el cartel de Sinaloa a plena luz del día, sin que al final lograra la captura del hijo de el Chapo Guzmán. (Foto Prensa Libre:AFP)

David Martínez.Amador, analista asociado red de investigadores INSUMISOS Latinoamericanos con sede en México, dice que en Guatemala se han descabezado las estructuras del narcotráfico, pero eso no significó que los grupos dejaran de trasegar porque siguen habiendo capos. Agregó que el Estado es el responsable de que algunas comunidades guatemalecas protejan a los narcotraficantes, porque las desatendió y al hacer esto creó vacíos de poder. “Y los vacíos de poder nunca quedan vacíos”.

¿Los sucesos de Sinaloa, México, evidencian que en ese país gobierna el narcotráfico?

Confirman la asimetría de poder que existe entre el narcotráfico y el Estado mexicano.  Eso es lo grave.  El poder informal, se impone al poder formal.  Las fotografías muestran un automóvil armado con un Si, esto es un “Ma Deuce”, y estos no se compran en tiendas de armas para ciudadanos privados en Texas. Tiene que venir de las FF.AA. en una forma u otra. Se puede penetrar vehículos blindados. Muy efectivos también en contra de helicópteros si el operador es experimentado.  Ante esta situación el gobierno mexicano decidió liberal al detenido, bajo el argumento de salvaguardar vidas humanas, evitar muertes innecesarias.  En términos reales esta decisión es moral. En términos de percepción es una decisión que genera críticas.  Pero México ha vivido una estrategia militar contra el narcotráfico que quiso proyectar la percepción de victoria cuando la realidad es otra.  Al margen de este operativo, México ha estado perdiendo la guerra contra el narco desde hace mucho tiempo.

¿Incidirá en los países de la región (temores) la muestra de poder que evidenciaron los comandos de los carteles que rescataron al hijo del Chapo Guzmán? 

Solo abonan a los temores ya existentes.  Sólo hay que recordar la brutal violencia que los Zetas desencadenaron en Centroamérica.  La región tiene muy claro, la brutalidad de los cárteles mexicanos.  Si, un comando como el que liberó al hijo de Joaquín Guzmán puede aniquilar el gabinete completo de un país centroamericano. Pero,  antes de crear escenarios de pánico, hay que recordar que no hay un escenario de mexicanización de la violencia del narco. Y esto es muy importante dejarlo en claro. La reacción del narco mexicano es resultado del comportamiento del Estado mexicano.  Y las capacidades del Estado mexicano no se repiten en la región.  Tampoco la estrategia.

¿Cuál podría ser la reacción de Estados Unidos al ver la debilidad del gobierno de Andrés Manuel López Obrador? 

Vendrán apoyos.  Pero los apoyos no por fuerza son en términos de acrecentar arsenales militares sino en términos de apoyar la labor de inteligencia.  Lo que sucedió el jueves es un fallo de inteligencia del Estado. Se debía haber estado en capacidad de prever este tipo de reacción.

¿Se sentirán fortalecidos los carteles por este acto o podría crear una pugna entre ellos por demostrar cada uno su poder ofensivo?  

Los cárteles en México, que hoy en día son más células independientes que operan en esquemas menos piramidales, siempre han estado empoderados.  No hay nada nuevo. Sin embargo, esto es una victoria en términos de percepción.

¿Se puede inferir que lo mismo puede estar sucediendo en la región centroamericana, si se parte del caso del hermano del presidente Juan Orlando Hernández de Honduras y otros sucesos en la región? 

No, no es lo mismo. Hay diferencias.  En América Central es claro que los cárteles llegaron al nivel presidencial con toda facilidad. En México, no hay evidencia “dura” de que los cárteles han llegado al nivel del Ejecutivo Federal, si bien el testimonio de Joaquín Guzmán pretende evidencia esto. Por el otro lado, México vive una disputa de rutas y territorios debido a la fragmentación de los carteles.  En Centroamérica los Carteles no están disputando rutas ni territorios razón por la cual no se replica la violencia del caso mexicano. Las diferencias es importante mostrarlas.  En medio de esta diferencia es importante reconocer que el narcotráfico ha penetrado los regímenes políticos con mucha fuerza en ambos lares.

Dávid Martínez-Amador Analista asociado red de investigadores INSUMISOS Latinoamericanos, con sede en México. (Foto Prensa Libre: Cortesía)

En este contexto ¿Cómo se podrían leer las capturas y extradición de algunos guatemaltecos, así como el caso de Mario Estrada y los alcaldes que se dice dominan ciertas zonas que son utilizadas para trasegar?

Jubilaciones no voluntarias.  Pero las estructuras están intactas.  Ese es el detalle.  Se han descabezado las estructuras pero eso no significó que los grupos dejaran de trasegar. Capos van y capos regresan.

¿Qué podría estar sucediendo con el trasiego que se efectúa en Guatemala, partiendo de la cantidad de avionetas que han sido descubiertas y lo que se sabe pasa por tierra? 

Una política indirecta de “cielos de coca” , donde se articulan facilidades muy claras para el ingreso de estas aeronaves.  Hay una escasez de tecnología, y la poca que hay,  no se usa completamente.  Obviamente hay una colusión muy fuerte.

¿Qué tanto se han ganado los narcotraficantes de Guatemala el apoyo de algunas comunidades, a partir del hecho de que algunas no les han permitido el ingreso a las fuerzas de seguridad?

Las comunidades se transforman en el marco pretoriano de defensa.  Y el único culpable es el Estado, al desatenderlas y crear vacíos de poder.  Los vacíos de poder nunca quedan vacíos. Donde el poder formal del Estado no se encuentra o se retira,  actores informales (como el narcotráfico) subplantan al Estado formal logrando consolidar lealtades.  Esto sucede en términos de proveer beneficios públicos concretos o, con base al temor y violencia.

¿Qué significa que el Ejército haya encontrado cultivos de amapola en la región de las Verapaces, así como algunos narco laboratorios? 

Significa que el país pasa de ser “puente”  y se transforma en productor.  Esto significa una nueva forma de comprender al país desde la posición de Estados Unidos. Significa la colusión de autoridades cercanas para proteger estas zonas y permitir el florecimiento de los narco laboratorios.  Significa también un escaso control en puertos,  ya que por allí de forma legal arriban los precursores químicos.

¿Qué lecciones dejan estos hechos de Sinaloa a las autoridades guatemaltecas? 

La mexicanización de la violencia del narco no se puede plantear cómo un fenómeno dominó.  Las estructuras guatemaltecas no son los grandes cárteles mexicanos. Tampoco existe una estrategia basada en la militarización del narcotráfico que obligue a estas estructuras a conseguir arsenal que supere al Estado.   El “narco” en Centroamérica está muy cómodo, no tiene razones para ejecutar este tipo de violencia.  Segundo, lo que sucedió en Sinaloa es resultado de la detención del hijo de un capo histórico, de uno de los cárteles más grandes.  Eso no pasa todos los días y menos en Centroamérica. Es importante no ser alarmistas.

Contenido relacionado:

Retornan los cinco helicópteros de la PNC que fortalecerán la lucha contra el narcotráfico

Mexicanos corren por su vida durante intensa balacera en Sinaloa

Sentencia a “El Chapo”: qué poder tiene aún el Cartel de Sinaloa y en qué le afecta la condena a Joaquín Guzmán Loera

 

12

Thomas TURCIOS Hace 3 meses

Lo mismo sucede en Guatemala,cuando detuvieron al hijo del Tigre”” el amenazo con hacer volar un edificio,y lo tuvieron que dejar ir, y entonces todos los gobiernos son corruptos en especial los del Kartel FCN en turno .

Javier Castejon Hace 3 meses

LO QUE MARTINEZ-AMADOR PASA POR ALTO ES QUE EN GUATEMALA ES EL GOBIERNO EL VERDADERO ENCARGADO DE EL TRASIEGO Y LA MOVILIZACION DE LA DROGAS HACIA LA FRONTERA NORTE DEL PAIS, ASI COMO CON LA COMPLETA PARTICIPACION DEL EJERCITO GUATEMALTECO. LO QUE ESTE SENOR LLAMA A QUE LAS COMUNIDADES HAN DEFENDIDO A LOS NARCOS, ES SU FALTA DE CONOCIMIENTO DEL PAIS Y DEL MOVIMIENTO DE LOS NARCOS. EN GUATEMALA EL MISMO EJERCITO TIENE A LAS COMUNIDADES CERCANAS A LOS PASOS O DESTINOS (“PISTAS CLANDESTINA”) AMEDRENTADAS A QUE ES LO QUE DEBEN DE HACER EN CASO DE QUE AUN ELLOS MISMOS LLEGUEN CERCA DE ESTAS AREAS CUANDO ELLOS ESTAN EN OPERACION DE DESEMBARCO O TRASIEGO. LAS COMUNIDADES ESTAN TAN ALEJADAS DE LA CIVILIZACION, QUE NO TIENEN MAS QUE SEGUIR LAS ORDENES QUE LES DA EL EJERCITO. O DE LO CONTRARUIO ELLOS YA SABEN A SCIENCIA CIERTA QUE ES LO QUE LES SUCEDERA, COMO LO HAN HECHO EN EL PASADO LOS CHAFAROTES. OTROS CULPABLES SON LOS U.S.A. YA QUE A PESAR DE SABER TODO ESTO CONTINUAN ALIMENTANDO A ESTOS NARCOGOBIERNOS COMO EL DE GUATEMALA Y UN GRAN EJEMPLO ES EL DE HONDURAS EN DONDE A PESAR DE QUE YA LA JUSTICIA A DECLARADO A JOH COMO UN NARCOTRAFICANTE MAS. EL CORRUPTO GOBIERNO DE RONAL CHUMP SE NIEGA A CAPTURARLO O DEJARLO SIN AYUDA. LOS GRINGOS SON Y HAN SIDO SIEMPRE UNOS GRANDES HIPOCRITAS.

Francisco Lopez Hace 3 meses

.
.
.
.
.
INTACTAS NO, SE HAN INCREMENTADO, QUE ES DISTINTO
.
El Sátiro del Guacamolón y su narcopartido FCN Avemilgua han expandido sus actividades delictivas, razón por la cual hoy Mario Estrada los puso de cabeza en Estados Unidos.
.
Además del “Cartel de la Charola” que comanda Enrique Degenere desde el Mingob.
.
Es así como “el Sátiro” se convierte en: El Peor Presidente de la Historia Nacional.
.
.
.
.
.

Reyna Najera Hace 3 meses

PREGUNTA QUE NOS HACEMOS LOS GUATEMALTECOS. Porque un Presidente de la Republica como Jimy Morales asiste a una reunion con un traficante de drogas sin advertir que en la reunion iban a estar camuflagiados elementos de la DEA. Luego, si el detenido MARIO ESTRADA colabora con la DEA para reduccion de penas. COMO QUEDA JIMY MORALES ?

    Javier Castejon Hace 3 meses

    LA RESPUESTA A SU PREGUNTA ES MUY LOGICA. TODOS LOS ASISTENTES A LA REUNION, ERAN EN SU MOMENTO PARTE DE LA CRIMINALIDAD EN GUATEMALA, NO CREA USTED QUE PORQUE SON DE LA DEA, NO SON DELINCUENTES, LA MAYORIA DE MIEMBROS DE LA DEA EN GUATEMALA PERTENECEN A ESA ORGANIZACION, PARA OPODER HACER DINERO CON EL NARCOTRAFICO EN EL PAIS. ES SOLO UN NEGOCIO.

Poncho León Hace 3 meses

Eso pasa porque la difunta cicig se dedicó a la política y no a hacer su trabajo.

    Ronny Cifuentes Hace 3 meses

    Vos Poncho pero como sos de B U R R O, eso se llama mal pa ri do…

      Poncho León Hace 3 meses

      De Bu rro la tengo y con esta agarro de capirucho a tu hemana vos coche.

        Francisco Lopez Hace 3 meses

        .
        .
        .
        VOS, RODRIGO POLO = poncho leonazo…
        .
        … de burro tenés la masa encefálica, imbécil vividor de Boca del Monte.
        .
        .
        .

        Ronny Cifuentes Hace 3 meses

        Siempre tan as no, el cer do sos vos y ya llegará tu sábado, paciencia piojo que la noche es larga y los corruptos ladrones y defensores no duraran…

    Nery Florian Hace 3 meses

    Todo lo que hablas es falso poncho morales cabrera o yimie leon, vos y todos los que hablan contra la “CICIG” son corruptos y criminales de las estructuras de yimie leon o poncho morales cabrera, por eso siempre atacan a la justicia y la CICIG, aunque en muchos casos dirigen iglesias y aparentan ser cristianos todos sabemos que son ANATEMAS.

Ronny Cifuentes Hace 3 meses

Las estructuras del narcotráfico están intactas en Guatemala porque son lideradas por el “glorioso”, tienen la organización y la logística para lograrlo, tumban droga de la competencia y de vez en cuando hacen decomisos de la misma competencia para salir en los medios de comunicación social y “taparle el ojo al macho” como decimos en buen Chapin.