Desde el mes de marzo pasado, Kamala Harris fue delegada por el presidente de Estados Unidos de Norteamérica Joe Biden para abordar las causas fundamentales como la crisis migratoria.

Harris ha declarado en varias oportunidades que una de las causas para que los ciudadanos de Centroamérica viajen ilegalmente a Estados Unidos es para huir de la violencia y por temas económicos.

Por eso, el Centro para la Defensa de la Constitución Cedecon y la Cámara Guatemalteca de Periodismo -CGP-, desarrollaron un webinar titulado “Análisis en torno a la visita de la vicepresidenta Kamala Harris ante la crisis migratoria”.

El presidente de Cedecon, Stuardo Ralón estuvo como moderador y contó con la ponencia de  Alfonso Aguilar exjefe de la Oficina de Ciudadanía de los Estados Unidos, durante la administración del presidente George W. Bush; Gualberto García Jones, director ejecutivo de Internacional Human Rights Group y Paulo de León, socio director del Central America Business Intelligence -CABI- quienes analizaron la visita de Harris al país.

“Solo en abril llegaron irregularmente 178 mil personas, esta es una cifra récord. El aumento en tan poco tiempo es algo inusual”, expresó Alfonso Aguilar, ex jefe de la Oficina de Ciudadanía de los Estados Unidos,

Aguilar lamentó que el gobierno de Joe Biden haya desmantelado las medidas de Donald Trump y haya invitado a los migrantes a llegar a su país, lo que consideró como un error.

Asilo político rechazado

Alfonso Aguilar también se refirió a que algunas personas mal intencionadas invitan a los migrantes a viajar a USA para solicitar asilo, pero que el 90 por ciento de los casos no tiene un reclamo legítimo de asilo. “Dejar el país porque no hay oportunidades económicas no es una razón fundada para pedir asilo”,  aseguró.

Además, indicó que Harris ha declarado que una de las razones por las que los guatemaltecos migran es por temas de discriminación racial y de temas de derechos sexuales. “Falso, pues ninguna de esas cosas lleva a la migración masiva. Solo buscan aprovechar la crisis para apuntalar una agenda ideológica”, finalizó Aguilar.

Condicionan ayuda

Guadalberto García Jones, director ejecutivo de Internacional Human Rights Group, dijo que se ha creado la tormenta perfecta, para propiciar un cambio político y social en el país, y de esta manera condicionar todas las ayudas por el tema de la pandemia. A apoyar una agenda que propicie los abortos, y políticas referentes a la aprobación del matrimonio del mismo sexo

“No se sorprendan, la visita de Harris tiene muchos más riesgos que oportunidades. Pero veo una oportunidad de realzar la soberanía de Guatemala para solventar los problemas que deben quedar en manos de los guatemaltecos”, afirmó García Jones.

Poco crecimiento per cápita

Paulo de León, del Cabi, expresó que la violencia aparecía hasta una quinta posición y que la discriminación racial no fue mencionada. El analista mencionó que los indicadores macro, pues aseguró que el país tiene un crecimiento económico promedio de 2.9 por ciento de 1980 a 2019 y está por encima del promedio de la región.

Uno de los problemas que ve Paulo es el crecimiento y la poca volatilidad macroeconómica no se ve reflejada cuando se hace un análisis del crecimiento per cápita- por persona.

“Hay una correlación entre la migración y el poco crecimiento por cabeza. Se deben generar más ingresos y más empleos” dijo De Léon.

Cuando faltan 25 días para la segunda vuelta electoral que definirá quién será el presidente del país durante los próximos cuatro años, el Cedecon, presidido por el abogado constitucionalista Stuardo Ralón, interpuso un amparo en la Corte Suprema de Justicia (CSJ) con el cual pide que se ordene al Tribunal Supremo Electora (TSE) utilizar un nuevo software para dar a conocer los resultados preliminares de la votación.

LE PUEDE INTERESAR:

TSE adjudica escaños del Congreso y la UNE obtiene la mayoría

El abogado estuvo acompañado de los integrantes de la junta directiva de la entidad, José Domingo Paredes y Gregorio Aguilar.

La acción se deriva de las fallas del Departamento de Informática, que dirigía Gustavo Castillo -destituido- y que ocasionaron una investigación en la Fiscalía de delitos electorales y la revisión de 105 mil actas para el cotejo de los votos, algo que aún finaliza y que se desarrolla en el Centro cómputo del TSE.

“El sistema electrónico utilizado en la primera vuelta electoral demostró no ser confiable y evidenció errores de programación, por lo cual dejó dudas en el conteo de resultados”, se refirió Ralón.

El Cedecon intenta que los magistrados de la CSJ le otorguen el amparo, de forma provisional, durante el pleno habitual de esta semana y así que el  TSE esté obligado a dejar de utilizar el sistema que falló en la primera vuelta.

“El amparo es en contra de los magistrados del TSE. Estamos solicitando que se les aperciba para que no utilicen el mismo programa de software que tuvo errores de programación y de algoritmo que alteraron los resultados de la primera vuelta y le fueron presentados a los guatemaltecos”, puntualizó Ralón.

Si el amparo es otorgado, agregó el abogado, la CSJ podrá apercibir a los magistrados electorales que deben tomar la medida para garantizar “la pureza” en la segunda vuelta.

Lee además: Así votó la capital (distrito central) zona por zona

Investigación

Ralón también solicitó que se profundicen las investigaciones que están en curso, una de ellas en el Ministerio Público.

“¿A qué se deben estas alteraciones?”, cuestionó Ralón para referirse a que la pesquisa que ya avanza con el fiscal José Curruchiche. “Si estas alteraciones fueron de mala fe por algunos digitalizadores o si es un error humano. Queremos que se respete la voluntad del voto”, agregó.

Las fallas en el TSE

Aún se espera que se oficialice si utilizarán el mismo software el próximo 11 de agosto.

• Gran cantidad de actas digitalizadas no cuadraron con el sistema.
• Repetición de datos evidenciaron en la revisión.
• Patrón 21 que repitió los datos de la casilla 11 con la 21, la 12 con la 22 y así hasta la 26.
• La sumatoria final de los datos fue el problema recurrente.}

Integrantes del Centro para la Defensa de la Constitución, @CEDECON_GT, interpone amparo en la Corte Suprema de Justicia, para que el @TSEGuatemala deje de usar el software que "causó problemas" en la primera vuelta #DecisiónLibre2019 y que avancen las pesquisas ya iniciadas. pic.twitter.com/T6KHfi2yaW

— Kenneth Monzón (@kmonzon_pl) July 15, 2019

Contenido relacionado

>Resultados elecciones 2019 en Guatemala

>Resultados diputados elecciones Guatemala 2019

>Resultados finales de elecciones se fundamentan en actas, no en sistema informático

“El gobierno debe obedecer sin importar a quién nombre la ONU”, afirma el jurista en esta entrevista.

Lea además

Raúl Falla: Resolución no dice Iván Velásquez

¿Qué opina de la resolución de la Corte de Constitucionalidad (CC)?

La decisión de la CC debe cumplirse en su sentido lato, es decir, se ordena al Gobierno el ingreso del comisionado nombrado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), independientemente de quien sea, ya sea Velásquez u otra persona. Se tiene que obedecer esta resolución, no puede haber otra interpretación antojadiza.

Diputados tienen distintas interpreaciones sobre el fallo de la CC

Hay dudas porque en la resolución no se menciona el nombre de Velásquez, sino que dice comisionado o comisionada

Insisto, ellos deben obedecer no importa a quién a designe la ONU; si la ONU continúa manteniendo a Velásquez, no se le debe impedir el ingreso.

¿Y cómo se debe entender que la CC refiere el artículo 12 del Acuerdo suscrito entre la ONU y Guatemala?

La de lectura es que otras discrepancias deben ser negociadas dentro del ámbito diplomático, es decir, que deben agotarse los canales diplomáticos, no se está refiriendo a la negociación de un comisionado.

¿A partir de cuándo puede ingresar Velásquez?

El comisionado puede entrar ya. El acuerdo es para ponerse de convenir en otros temas.

Lea además: Gobierno no dejará ingresar al país a Velásquez

¿Por qué enfatiza que la resolución debe cumplirse?

Porque son ellos los que tienen la interpretación total de la Constitución de la República, no hay autoridad que sea superior a la ley. El mensaje es para todos, sea el presidente o cualquier otro ciudadano. Todos estamos obligados a cumplirla. La resolución es de obligado cumplimiento.

¿El anuncio del Ministro de Gobernación de que no va a dejar entrar a Velásquez atenta contra la resolución de la CC?

Sí, porque si bien los magistrados de la CC resolvieron de una forma un tanto ambigua, ese sujeto indeterminado puede ser Iván Velásquez o cualquier otro comisionado, en consecuencia, si se diera el caso de que la ONU designara de nuevo a Velásquez, lo cual no creo porque iniciaría otra confrontación, el ministro de Gobernación tendría que dejarlo entrar.

Y si no cumplen con eso, ¿en qué incurrirían los funcionarios?

En desobediencia, por eso están presionando a la ONU, para que en un plazo de 48 horas designe a un sujeto, es una presión indirecta.

¿Y si no lo cambian y lo envían de nuevo?

Las autoridades tienen que permitirle el ingreso, por eso hacen alusión al artículo 12 del Convenio entre la ONU y Guatemala, están agotando la vía conciliatoria.

Por si no lo vio: CC ordena a presidente respetar manifestaciones

¿En caso no lo dejen entrar de qué serían sindicados?

De desobediencia, por no cumplir con una resolución judicial y se le puede aplicar a cualquier funcionario por delito flagrante. Si es un funcionario público inmediatamente por no acata una orden y se debe poner a disposición de un órgano superior.

¿El regreso de Velásquez complicaría la controversia?

Aquí lo que hay es una confrontación por parte del gobierno de Guatemala provocando una crisis mayor.

¿Qué pasa si la ONU no envía la lista de candidatos solicitada por la Cancillería, en 48 horas?

No está obligada a responder. Si ellos deciden mandar a Velásquez deben dejarlo ingresar, sin lugar a duda, porque el sujeto se determina cuando la ONU le da nombre y dicen: el comisionado es Iván Velásquez. Lo que sucedió es que la CC dio una resolución ambigua dejando la posibilidad de esa negociación. El amparo debió haber salido a favor o en contra de Iván Velásquez, no de esa manera ambigua.

¿Podría la CC aclarar esto?

Sí, pero ahí está el problema porque la resolución fue unánime, pero al entrar a calificar un individuo la CC se va a dividir. En conclusión, la Corte resolvió y no resolvió.

Contenido relacionado

> Liberan US$ 6 millones para la Cicig
> Retorno de Ivan Velásquez en manos de la CC
> Un año de crisis donde el perdedor es el pueblo
 
 

Según Alexander Aizenstatd, vicepresidente del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), la Corte estableció dicho plazo a partir de este martes.

Luego de la acción legal presentada en contra de los congresistas tránsfugas, Aizenstatd publicó en su cuenta de Twiter que la CC desea conocer la explicación de los parlamentarios que han migrado de una bancada a otra.

El 11 de febrero recién pasado Prensa Libre dio a conocer que el Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación), agrupación que llevó a la presidencia a Jimmy Morales, superó en tránsfugas a Libertad Democrática Renovada (Líder).

En solo 28 días el partido oficial sumó 15 legisladores a sus filas, un crecimiento del 136%, mucho más de lo que en 2012 hizo el bloque Líder.

Compra de diputados

Las prácticas a las que recurrió FCN-Nación no son inéditas en el Congreso. Similar situación ocurrió en 2012 cuando la bancada Líder llegó con 14 diputados electos y un mes después dominó con 26 curules.

En la actual legislatura, de los dos bloques Alianza Ciudadana y Movimiento Progresistas, que se conformaron con diputados disidentes del Partido Patriota (PP) y Líder,  sólo queda el primero debido a que el último dejó de ser bancada.

CC da plazo de 48 horas a diputados transfugas para que presenten explicaciones. pic.twitter.com/lPDuLYCqO0

— Alexander Aizenstatd (@aizenstatd) February 23, 2016

El documento hecho público por el Centro de la Defensa de la Constitución (Cedecon), advierte de “los riesgos de ingobernabilidad, alteración de la paz social” y justifica esto para sugerir al mandatario que se separe del cargo y así “lograr una revitalización de la legitmidad de la que debe gozar  quien ejerce como Jefe de Estado”.

El Cedecon reconoce “la creciente desconfianza en el sistema de justicia debido, promordialmente, a los señalamientos contra funcionarios”, y pide también a las autoridades del Organismo Judicial a emprender acciones “para evitar un mayor deterioro del sector justicia”. 
 

Junto a la petición a Pérez Molina, el Cedecon solicita al Organismo Judicial que separe a los funcionarios “cuya permanencia afecta gravemente la institucionalidad”.

El Cedecon finaliza el comunicado señalando que la misma Carta Magna establece vías por las cuales “se pueden satisfacer la mayoría de las demandas de la población mediante reformas específicas al ordenamiento jurídico”. 

Agrega: “Sin quebrantar el orden constitucional, sin perjuicio de que el Estado Democrático supone la estricta aplicación de la ley a todos los responsables de los actos de corrupción e impunidad que han generado esta crisis”.

El Cang pide la renuncia

“La democracia está colapsando, por eso Otto Pérez Molina debe renunciar”, dijo Marco Sagastume, presidente del Colegio de Agobagos y Notarios, en conferencia la tarde de este lunes. 

Sagastume en representación del Cang, también llamó al Ministerio Público a seguir las investigaciones contra funcionarios que estén involucrados en hechos de corrupción y manifestó su respaldo a la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), y las investigaciones que lleva a cabo.

 Sagastume justificó la dimisión de Pérez Molina como una forma de “romper la estructura de corrupción” e hizo enfásis en que la separación del cargo debe darse apegada a la Ley y sin romper el orden constitucional.
.

"La democracia esta colapsando, por eso @ottoperezmolina debe renunciar", dice Marco Sagastume. Vía @jsuncar_pl pic.twitter.com/19bnxE6rnJ

— Prensa Libre (@prensa_libre) May 25, 2015

La mañana de este lunes, Pérez Molina se refirió a su renuncia y las múltiples solicitudes hechas por distintos sectores y aseguró que no lo hará. 

El mandatario sostuvo lo dicho días atrás y afirma que se mantendrá en el cargo hasta enero de 2016, cuando termine su período constitucional y dijo esperar que las manifestaciones sociales que se han convocado desde el 25 de abril logren cambios en el sistema.