Cuando el exvicepresidente y favorito en la carrera demócrata a la Casa Blanca presentó este miércoles “Todos con Biden”, una red nacional de simpatizantes latinos, la campaña de Trump vio una oportunidad de oro para trolear a su rival y atraer, de paso, la atención de los votantes hispanos.

LE PUEDE INTERESAR:

Hillary Clinton “trollea” a Trump con carta parodia

Al comprobar que el dominio web todosconBiden.com estaba libre, la campaña de Trump lo compró “por un coste mínimo” para burlarse del aspirante demócrata, explicó este jueves a Efe una fuente del equipo que trabaja para la reelección del presidente.

“Oops, Joe se olvidó de los latinos” es el mensaje que aparece en letras enormes, en inglés y en español, en cuanto alguien abre la página web, presuntamente con el objetivo de aprender más sobre las propuestas para los hispanos del ex vicepresidente.

El sencillo portal contiene enlaces a la página web de “Latinos for Trump”, el brazo de la campaña del presidente dedicado a buscar el voto hispano.

“La campaña de Biden sigue siendo inepta”, dijo la directora adjunta de comunicación de la campaña de Trump, Erin Perrine.

“A los latinos les va genial con el presidente Trump en el poder y ahora gracias a la campaña de Biden, la gente puede conocer más sobre ese éxito en www.todosconbiden.com”, añadió Perrine en una declaración enviada a Efe.

El equipo republicano no se quedó ahí, y se apoderó también del usuario de Twitter con el mismo nombre, @todosconBiden.

Sus tuits cuestionan la política migratoria en la que participó Biden cuando era vicepresidente y denuncian que el ahora candidato fue “todo sonrisas” cuando se reunió en 2015 con el presidente venezolano, Nicolás Maduro, aunque la Casa Blanca aseguró entonces que le había pedido que liberara a los presos políticos en Venezuela.

La campaña de Biden definió la jugarreta como una “payasada” para “desviar la atención del atroz historial” de Trump, quien “separa a familias y usa a los inmigrantes como chivos expiatorios, fomenta el odio y la supremacía blanca”, según dijo a Efe la portavoz del demócrata para medios hispanos, Isabel Aldunate.

Lea también: El muro fronterizo de Trump puede causar inundaciones, alertan expertos

Sin embargo, el equipo del ex vicepresidente no quiso perder la ocasión de contraatacar con lo que llamó “una dosis de su propia medicina”, y este jueves se apropió del usuario de Twitter @VamostoVictory, el lema de una iniciativa que lanzó el equipo de Trump con motivo del recién concluido mes de la Herencia Hispana.

“Si estos trucos tontos son lo que hace falta para que la gente preste atención a cosas importantes para los latinos, nosotros también podemos hacernos con cuentas de Twitter (¿En serio, a quién se le ocurre apoderarse del nombre de usuario de otra campaña sin asegurarse de que tienen el tuyo?)”, reza uno de los primeros tuits.

La cuenta también recuerda que Biden arrasa en la intención de voto entre los hispanos: una encuesta de Univisión publicada en septiembre indica que el 71 % le respaldarían si se enfrentara en 2020 a Trump, que solo recibiría el 15 % de apoyos latinos.

La página web vamostovictory.com lleva, además, a un portal contra Trump creado en julio por el grupo de acción política demócrata Latino Victory Fund, que es independiente de Biden.

Pero nadie gana a Trump en una pelea de barro, y el director de comunicaciones de su campaña, Tim Murtaugh, se apresuró a recordar que la iniciativa “Vamos to Victory” ya no está activa, porque acabó la semana pasada al terminar el mes de la Herencia Hispana.

“Una vez más, la campaña de Biden llega tarde a la fiesta. Les aconsejaríamos que se ahorren el dinero, que hemos oído que se están quedando sin recursos”, aseguró Murtaugh a Efe.

El equipo de Biden no quiso quedarse sin responder: “Al contrario que la campaña de Trump, nuestro compromiso con la comunidad latina no se limita a un mes al año”, replicó Aldunate a Efe.

Más allá del choque dialéctico, la contienda en Twitter reflejó la importancia que ambas campañas dan al voto latino, en el que Trump confía para retener el estado clave de Florida y con el que los demócratas cuentan para no quedarse a las puertas de la Casa Blanca, como le ocurrió a Hillary Clinton en 2016.

Contenido relacionado

> Ahora contra la Unión Europea: Donald Trump impone aranceles por US$7 mil 500 millones

> ¿Verdadero o falso? Así es el video en el que Donald Trump “mata” a sus oponentes

> Propuesta de Trump autorizaría recolectar ADN de migrantes indocumentados detenidos

En dependencia de quién logre controlar el Congreso de Estados Unidos marcará los dos últimos años del gobierno de Trump, antes de las elecciones de 2020.

Aunque es imposible saber quién va a ganar, le contamos cuáles son las tendencias en el voto que se dieron en años anteriores.

• Una guía sencilla para entender las elecciones de mitad de período en Estados Unidos

La candidata demócrata a la Presidencia de EE. UU., Hillary Clinton, mantiene el liderato en la mayoría de encuestas y encabeza con más de un 80% las probabilidades de convertirse en la nueva mandataria del país, frente a menos de un 20% de su rival republicano, Donald Trump.

Clinton, que se ha mantenido en cabeza durante toda la campaña, tiene un margen de 3.3 puntos de intención de voto más que su rival republicano, y pese a haber perdido terreno se mantiene con más apoyos, según la media ponderada de las últimas encuestas que efectúa la web independiente RealClearPolitics.

No obstante, estas medidas a escala nacional no reflejan de manera específica el peso de cada estado en el sistema de Colegio Electoral, compuesto por 538 compromisarios, de los cuales 270 o más dan la Presidencia del país.

La media ponderada de RealClearPolitics otorga este martes a Clinton un 81.4% de probabilidades de ganar las elecciones, frente al 18.3% del magnate neoyorquino.

A la baja

La web de estadísticas deportivas y políticas FiveThirtyEight, que sí tiene en cuenta el peso de cada estado como variable en sus cálculos de probabilidades, rebajó en las últimas dos semanas las posibilidades de que Clinton se haga con la Presidencia.

Según sus análisis, la ex secretaria de Estado tiene un 71.6% de probabilidades de llegar a la Casa Blanca, frente al 28.4% de Trump, quien la semana pasada llegó a un máximo del 35% de posibilidades, pero quien hace un mes rondaba el 15%.

Los análisis del blog Upshot del diario The New York Times  dan a Clinton un 84% de probabilidades de victoria, frente al 16% de Trump, quien a mediados de octubre llegó a un nimio 7% de posibilidades de ganar.

Los estados más importantes y donde las encuestas no dan un vencedor claro serán los de Florida  -el gran premio con sus 29 votos electorales o representativos-, Carolina del Norte  -15 votos electorales-, Nevada  -6 votos electorales- y Nuevo Hampshire  -4 votos electorales-.

Los estadounidenses votan este martes para elegir a la demócrata Hillary Clinton en la primera presidenta del país o darle al magnate Donald Trump las llaves de la Casa Blanca, en unas elecciones que tienen en vilo al mundo.

Los electores en un puñado de estados principalmente en la costa este depositaron los primeros votos tras una larga campaña de una amargura sin precedentes.

El nombre del ganador no debería saberse antes de las 22 horas (tiempo de Guatemala). Aunque Clinton mantiene aún una ventaja de 3.2 puntos en los sondeos  -promedio de RealClearPolitics- y es la favorita en las apuestas, la victoria podría estar al alcance de la mano para Trump.

“Haré lo mejor que pueda si tengo la oportunidad de ganar hoy”, dijo una alegre candidata al salir de un centro electoral cerca de su casa en Chappaqua, en el estado de Nueva York, acompañada por su esposo, el expresidente Bill Clinton, y rodeada por más de un centenar de simpatizantes.

La candidata demócrata, de 69 años, y el magnate inmobiliario, de 70, hicieron campaña hasta entrada la madrugada del martes ofreciendo visiones radicalmente opuestas sobre el futuro de la primera potencia mundial en el último suspiro para cortejar a los electores.

Respaldada por las estrellas Bruce Springsteen y Bon Jovi, y por el presidente Barack Obama y la primera dama Michelle, Clinton dijo a una multitud de más de 30 mil personas en Filadelfia que “enfrentamos la prueba de nuestras vidas”  en esta elección.

“Mi fe en nuestro futuro es más grande que nunca”, lanzó después, prácticamente sin voz, en el cierre de campaña en Carolina del Norte ya de madrugada.

Sin estrellas, de las que dijo, no le hacían falta, Trump cerró su campaña acompañado por sus cuatro hijos adultos y su compañero de fórmula Mike Pence en su penúltimo mitin.

Crítico de la élite política promete “drenar el pantano”  de Washington. Se asume como la voz de los olvidados, a quienes afirma que va a “devolver la grandeza a Estados Unidos”.

“Estoy con ustedes y lucharé por ustedes y ganaremos”, afirmó.

“Amarrado con cadenas” 

Después de 693 días -23 meses- de drama, insultos, escándalos y más escándalos, la campaña dejó a una población exhausta. Un 82% de los estadounidenses se declararon asqueados en un sondeo reciente.

Los dos candidatos no podían ser más diferentes: de un lado Hillary Clinton, figura política desde hace 25 años, a quien la mitad de los estadounidenses detesta y duda de su honestidad. Esposa del expresidente Bill Clinton  (1993-2001), fue seguidamente primera dama, senadora y luego secretaria de Estado de Obama.

Menos querido aún, Donald Trump, millonario exestrella de televisión y sin haber sido electo nunca, supo interpretar como nadie -y contra los pronósticos de todos- los temores de una clase media blanca frustrada en un mundo en mutación.

Tomados por sorpresa, la dirigencia del partido Republicano le dio prácticamente la espalda.

Aun así le pisa los pies a Clinton en varios estados claves, entre ellos Florida, amalgama de latinos, jubilados y blancos conservadores que otorga el premio gordo de 29 votos electorales.

En Hialeah, un sector predominantemente cubano en Miami la división estaba presente.

“Yo voté por Hillary porque este país necesita una mujer con pantalones. ¿Trump? Ese viejo está loco, si pudiera lo tendría en un psiquiátrico amarrado con cadenas”, dijo Leonor Pérez, de 74 años.

Peter Fernandez, lavaplatos en un restaurante de 21 años, se decantó en cambio por el magnate. “Me gusta lo que aporta y su política de inmigración. No sé mucho, no soy muy educado, pero dice lo que piensa”, afirmó.

El número mágico: 270

El ganador necesita llegar al número mágico de 270 votos electorales, surgidos, en realidad, de 51 mini escrutinios en cada estado y la capital, Washington. Este peculiar sistema será observado, por primera vez, por la OEA.

“Hemos hecho todo lo que podemos, y ahora está en manos de los electores. Nos sentimos confortables”, dijo a periodistas el senador Tim Kaine, compañero de fórmula de Clinton luego de votar en Richmond, Virginia.

De los siete votos, contados a la medianoche como es tradición, la demócrata obtuvo cuatro.

Además de la elección presidencial, los demócratas intentarán arrebatar la mayoría del Senado  (54 de cien curules) de los republicanos, mientras que la Cámara de Representantes deberá permanecer, salvo una gran sorpresa, en manos de los conservadores.

Por eso, pese a que las elecciones presidenciales de EE.UU. a menudo se describen como un ejercicio para atraer al mayor número de votantes posible, los candidatos nunca pueden ignorar a determinados sectores del electorado.

• Las consecuencias para América Latina de un triunfo de Clinton o Trump

• Los multimillonarios que apoyan a Hillary Clinton y Donald Trump

BBC Mundo te presenta cinco grupos, grandes y pequeños, que pueden hacer inclinar la balanza a uno u otro lado el próximo 8 de noviembre.

Hombres blancos sin título universitario

Los sondeos reflejan que este es el grupo central de votantes del candidato republicano Donald Trump. Las posturas de Trump sobre los acuerdos comerciales y la inmigración encajan bien con los votantes de la clase trabajadora.

Pero la pregunta es: “¿Hay suficientes de ellos, especialmente en los llamados estados péndulo, como para darle la victoria?”.

• “El fenómeno Donald Trump se ha nutrido del resentimiento contra el primer presidente de color” de EE.UU., Barack Obama

Don Levy, que efectúa sondeos en el estado de Nueva York, señala que Trump tendría que ganarse estos votantes por un “margen tremendamente amplio”.

Los partidarios de Trump son optimistas respecto de que esto puede pasar y basan su opinión en estos dos panoramas complementarios:

?Muchos de estos votantes se quedaron en casa en elecciones previas pero esta vez irán a votar por Trump.

?Algunos de los probables votantes de Trump no son sinceros con los encuestadores sobre sus intenciones porque su candidato no es “políticamente correcto”.

Levy, director del instituto de investigación del Siena College, dice que no comparte ninguno de estos escenarios.

Levy asegura que, en sus encuestas, los votantes no han sido reacios a expresar su apoyo por Trump, a menudo teniendo a los encuestadores al teléfono durante largo rato para explicarles por qué respaldan al millonario neoyorquino.

• 5 razones por las que tantos estadounidenses están “furiosos”

Y, en una carrera con unos candidatos tan impopulares, Levy anticipa una baja participación en lugar de una oleada de nuevos votantes.

Un dato más importante según el encuestador es que para llegar a la Casa Blanca, Trump no sólo necesitará el voto de esos hombres, también necesitará el de sus esposas.

“Se habla mucho sobre el voto del 'hombre blanco enfadado'”, indica Levy.

• Cómo los programas de TV preferidos por los estadounidenses explican el ascenso de Donald Trump

“Trump apela a ese grupo sin duda. Pero muchos de esos hombres blancos enfadados están casados. Trump necesita atraer también a la 'señora del hombre enfadado blanco'”.

Desafortunadamente para Trump, sus índices de apoyo entre las mujeres son pésimos, especialmente entre las mujeres con un alto nivel educativo.

Dónde cuentan: estados del “cinturón industrial” como Ohio y Pensilvania.

Mujeres blancas con título universitario

Un electorado que tradicionalmente se inclina por el Partido Republicano, el de las mujeres blancas universitarias, se está moviendo con firmeza hacia la formación demócrata.

Grupos de muestreo, o focus groups, constatan que mujeres con un alto nivel educativo han sido desalentadas por algunos de los provocadores comentarios de Trump.

Un estudio del instituto de investigación Pew halló que el momento en que Trump se burló de un periodista con una discapacidad ahuyentó a un gran número de votantes.

Tampoco gustó otro incidente en el que Trump insinuó que la presentadora de la cadena Fox News Megyn Kelly tenía la regla porque le hizo una pregunta dura en un debate de las primarias.

• Por qué la controversia por el video de Trump y su trato a las mujeres es más dañina que las generadas por sus insultos a mexicanos y musulmanes

• EE. UU.: Megyn Kelly, la incisiva periodista de Fox News que puso a Donald Trump contra las cuerdas

Esto ha ayudado a que dos estados disputados como Virginia y Colorado giren hacia una probable victoria de la candidata demócrata Hillary Clinton.

Ambos estados tienen niveles educativos altos: el 43% de los residentes de Colorado tienen un título universitario y el 44% de los residentes de Virginia son universitarios.

Trump ha alienado a las mujeres de forma bastante eficaz, opina el encuestador de Virginia Harry Wilson, del Roanoke College. “Y una vez la gente se vuelve contra ti, es difícil volver a ganártela”.

Dónde cuentan: Virginia y Colorado.

Republicanos anti-Trump

A mediados de julio último, Trump tenía cierta ventaja en las encuestas, algo que era indicio de que el magnate neoyorquino podía lograr una estrecha victoria en noviembre con una coalición republicana unida apoyándole.

Pero para agosto, después de una serie de comentarios incendiarios, la popularidad de Trump ya había caído.

• Rebelión republicana: le piden a Donald Trump que retire su candidatura y hasta su esposa, Melania, lo critica

Frank Luntz, analista de medios para las cadenas estadounidenses Fox News y CBS que se especializa en sondeos y grupos de muestreo, estudia qué pasó con los votantes que Trump perdió.

Luntz explica que se trata de un grupo amplio, pero predominan los jóvenes y las mujeres.

El experto cree que los ahora expartidarios de Trump se sentían atraídos por su mensaje de que “el sistema está roto” y por la necesidad de colocar a alguien de fuera en la Casa Blanca “para arreglar Washington”.

“Pero ahora ven a Trump como una persona mezquina, desagradable y llena de odio”, opina Luntz.

• Seis mentiras que se le atribuyen a Donald Trump y lo que opinan de ellas sus seguidores

Trump tiene tiempo para recuperar a estos votantes pero el veterano analista político duda de que el candidato republicano vaya a utilizar el tiempo de forma sabia.

“Cuanto más harto estés con el sistema es más probable que votes por Donald Trump, sin importar en dónde te sitúes en el espectro político”, añade Luntz.

Dónde cuentan: Florida, Ohio y Nevada.

Puertorriqueños

En años recientes, Puerto Rico se ha visto golpeado por una crisis económica que ha hecho que muchos residentes del territorio estadounidense se trasladen al continente para tener mejores oportunidades.

Muchos de ellos se han asentado en la parte central de Florida y podrían inclinar la balanza de este estado profundamente dividido.

Mike Binder, profesor de Ciencia Política en la Universidad del Norte de Florida, dice que más de la mitad de los nuevos votantes registrados en el estado desde el 2012 son latinos, muchos de ellos puertorriqueños.

A menudo dominado por la comunidad cubana, los latinos de Florida han apoyado tradicionalmente al candidato republicano.

Aunque ya en el 2012, el demócrata Barack Obama ganó el estado por sólo 74 mil votos.

En el 2016, la creciente población puertorriqueña en combinación con las propuestas migratorias de Trump, que algunos ven como antilatinas, pueden reforzar la tendencia hacia el bando demócrata.

Estos nuevos votantes quizá no formen el bloque más grande pero en Florida una pequeña ventaja se puede traducir en una victoria. Los sondeos insinúan una carrera extremadamente estrecha entre Clinton y Trump.

• El voto judío: la otra minoría clave para el voto en Florida

Dónde cuentan: Florida.

Mormones

Mientras algunos grupos cristianos han tolerado o incluso acogido la impulsiva persona que representa Trump, los mormones, tradicionalmente diligentes votantes republicanos, han rechazado completamente al magnate.

Antaño una minoría religiosa perseguida, muchos mormones quedaron profundamente descolocados por el plan de Trump de imponer un veto temporal a los musulmanes que quisieran entrar en Estados Unidos.

Los sondeos muestran que Utah, estado que no ha elegido un demócrata desde la década de 1960, ya no es una apuesta tan segura para los republicanos en el 2016.

Dos candidatos de otros partidos, el independiente Evan McMullin y el libertario Gary Johnson, también tienen su base en Salt Lake City, la capital de Utah.

• Quién es Evan McMullin, el republicano candidato a la presidencia de EE.UU. para frenar a Trump

• Los Libertarios, el desconocido tercer partido de EE.UU. que puede beneficiarse del rechazo contra Trump y Clinton

El atractivo para los mormones de estos candidatos alternativos dificulta aún más el esfuerzo de Trump por conseguir aunque sea una victoria mínima en el estado.

La suma de mormones y una creciente población latina también pueden modificar el voto en el vecino Arizona. Las encuestas de ese estado reflejan una carrera estrecha, con Clinton a la cabeza en algunos sondeos.

Dónde cuentan: Utah y Arizona.

El sondeo de encuestas de la BBC reseña las cinco encuestas más recientes en Estados Unidos a escala nacional y toma el valor de la mediana. Es decir, el valor entre las dos cifras más altas y las dos más bajas.

El candidato republicano a la Casa Blanca, Donald Trump, adelantó por un punto a su rival demócrata, Hillary Clinton, en una nueva encuesta publicada este martes en EE.UU., a una semana de las elecciones del 8 de noviembre.

Según el sondeo, divulgado por el diario The Washington Post y la cadena ABC News, Trump logra un apoyo del 46 por ciento, frente al 45 por ciento de Clinton.

La encuesta, elaborada del 27 al 30 de octubre entre mil 128 votantes probables por teléfono, indica también que el aspirante libertario Gary Johnson obtiene un 3 por ciento, mientras la nominada verde Jill Stein acapara un 2 por ciento.

Esta es la primera vez, desde mayo pasado, que el magnate inmobiliario supera a la ex secretaria de Estado en ese estudio que periódicamente difunden ambos medios.

Hace algo más de una semana, la ex primera dama aventajaba al multimillonario neoyorquino en 12 puntos  (50 por ciento frente al 38 por ciento).

Un dato relevante es que un 53 por ciento de los consultados dice sentir un “fuerte entusiasmo”  por Trump, en tanto que un 45 por ciento expresa lo mismo acerca de Clinton.

El estudio refleja asimismo que el 21 por ciento ya ha votado por adelantado, el 24 por ciento planea ejercer su derecho al sufragio también por anticipado o por correo, y el resto acudirá a las urnas el 8 de noviembre.

Según la web RealClear Politics, que confecciona una media de todos los sondeos que se publican el país, Clinton aventaja a Trump en 2.2 puntos a día de hoy.

Celebra ventaja

En su activa cuenta de la red social Twitter, el magnate celebró la encuesta de The Washington Post y ABC News:

“¡Wow, ahora liderando en la encuesta de ABC y Washington Post por 46 a 45. Subiendo 12 puntos en dos semanas, la mayor parte antes de que Hillary la deshonesta estallara”, escribió el empresario, en alusión al nuevo capítulo del escándalo de los correos electrónicos de la ex secretaria de Estado.

La ex primera dama lleva bajo presión por ese caso desde el pasado viernes.

Fue entonces cuando el director del Buró Federal de Investigación  (FIB), James Comey, anunció por sorpresa la reapertura de la pesquisa sobre el uso de su servidor privado de correo electrónico para manejar información confidencial cuando Clinton era secretaria de Estado  (2009-2013), tras haberse descubierto nuevo material.

Los nuevos correos fueron hallados en un ordenador del excongresista Anthony Weiner, acusado de mantener conversaciones sexuales con menores y casado  -aunque separado- con Huma Abedin, una de las asesoras más próximas a la candidata presidencial demócrata.

Ubicado en los sondeos a neta distancia de su rival demócrata para las elecciones estadounidenses del 8 de noviembre, el republicano Donald Trump intentó este sábado retomar la ofensiva revelando medidas para sus primeros cien días de gobierno, mientras Hillary Clinton se presentó como la candidata de la unidad.  

A 17 días de los comicios, ambos candidatos recorren dos estados clave, Pensilvania y Ohio, ambos pertenecientes a una vasta región del noreste del país que ha sido particularmente afectada por la desindustrialización.

Donald Trump prometió este sábado cambiar el “sistema quebrado”  de Washington, crear 25 millones de empleos en 10 años y reducir los impuestos.

“Vamos a sanear la ciénaga que es Washington”  y colocar en su lugar “un nuevo gobierno, del pueblo para el pueblo y por el pueblo”, arengó el magnate en un mitín en la ciudad histórica de Gettysburg, Pensilvania, evocando el famoso discurso de Abraham Lincoln de 1863.

“El cambio tiene que venir desde afuera de nuestro quebrado sistema”, dijo Trump ante cientos de seguidores al presentar su plan para los primeros cien días de su eventual gestión.

“Nuestra campaña representa el tipo de cambio que solo llega una vez en la vida”, agregó el magnate en un discurso en el que, lejos de sus usuales improvisaciones, recurrió a notas.

“Hillary Clinton no está en campaña contra mí sino contra el cambio”, sostuvo, y presentó propuestas para sus primeros cien días de gestión si logra triunfar en las elecciones del 8 de noviembre.

En ese marco, prometió crear “al menos 25 millones de empleos en una década”, imponer límites a los tiempos parlamentarios, renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte  (NAFTA, en inglés) y salir del Tratado Transpacífico.

Trump no olvidó, por supuesto, sus propuestas contra la inmigración y prometió instaurar “controles extremos”  en las zonas fronterizas y levantar un muro en la frontera con México.

Prevé por otra parte destinar US$1 billón a inversiones en infraestructura en los próximos10 años, bajar los impuestos a la clase media en 35% y reducir las tarifas universitarias.

El magnate volvió a alertar sobre la posibilidad de un fraude.

“Hay tal cantidad de anomalías. Es increíble: 1.8 millones de personas que han muerto están inscritas en los registros electorales, !y algunas de ellas votan! Me pregunto cómo es posible”, dijo.

Pero al negarse a aceptar de antemano el resultado de las presidenciales, como lo hizo el miércoles durante el último debate televisivo con Clinton, Trump se enfrentó con representantes de su propio campo.

“La ira no es un proyecto” 

Entretanto, la postulante demócrata, a quien los sondeos le otorgan una clara ventaja a escala nacional, se presentó en la noche del sábado en el mismo estado de Pensilvania, en Pittsburgh, junto a su compañero de fórmula Tim Kaine.

“A diferencia de nuestro rival, nosotros no pensamos que podamos ganar solos. Yo quiero ser también su presidenta”, dijo en alusión a los republicanos.

“Está pasando algo verdaderamente fantástico en estos momentos. La gente se está juntando (demócratas, republicanos, independientes…) para rechazar el odio y las divisiones”, afirmó. Y agregó, bajo los aplausos de la concurrencia: “la ira no es un proyecto”.

A dos y semanas y media de la elección, los indicadores son favorables a la exsecretaria de Estado, que el miércoles cumple 69 años.

Los demócratas esperan además que estas elecciones les permitan recuperar terreno en el Congreso, actualmente dominado por los republicanos.

Los pesos pesados del partido se han movilizado en la última línea recta de la carrera a la Casa Blanca: el expresidente Bill Clinton comenzó el viernes una gira en autobús de dos días por Florida y Barack Obama estará el domingo en Nevada  (oeste).

La presidencia indicó que el actual jefe de Estado apunta a multiplicar sus intervenciones en actos de campaña para prevenir cualquier riesgo de apatía en su campo.

Demandará a mujeres

Al orientar nuevamente su campaña hacia la controversia, Donald Trump prometió el sábado demandar a todas las mujeres que lo han acusado de agresión sexual o de otra conducta indebida y las llamó “mentirosas” cuyas denuncias fueron orquestadas por el Partido Demócrata.   

Aunque su equipo de campaña había descrito el discurso como una oportunidad para que el candidato presidencial republicano presentara la agenda de sus primeros 100 días en la Casa Blanca, de ser elegido, al parecer el magnate no pudo contenerse de reavivar sus reclamos contra Hillary Clinton, la prensa y en especial las mujeres que han roto su silencio en los últimos días.    

“Cada una de estas mentirosas será demandada una vez que pase la elección”, señaló Trump, “Espero con mucha ansia hacer eso”.  

Inútil y descabellada: hay consenso entre los residentes de la ciudad de Nogales sobre la promesa de Donald Trump de construir un muro en la frontera entre Estados Unidos y México.

El candidato republicano ha dicho una y otra vez que de llegar a la Casa Blanca levantaría un “gigantesco, hermoso y poderoso muro”  en la frontera, por cuya construcción obligaría a México a pagar.

Pero en esta pequeña ciudad del estado de Arizona, primera en el frente de batalla contra la inmigración ilegal, esa idea raya para muchos en la locura.

Muchos se encogen de hombros, otros ponen los ojos en blanco cuando mencionan el posible muro…Otros simplemente apuntan a la reja de metal de más de cinco metros de alto que ya separa a Nogales de una ciudad del mismo nombre del lado mexicano, y que hasta ahora no detuvo la oleada migratoria o la presencia del narcotráfico.

“Mucha gente consigue trepar el muro frente a la patrulla fronteriza sin ser capturados (…) Así que la solución no es construir más rejas sino tener más vigilancia”, dijo Adriana Ortega, que trabaja en una tienda de vestidos de novia que cuenta con vista hacia la frontera.

Mutua dependencia

La barrera en Nogales corta el centro de la ciudad y como una serpiente se extiende por el desierto rodeándola.

Y como en otras ciudades ubicadas a lo largo de la extensa frontera de 3 mil 200 km que separa a México y Estados Unidos, la economía en Nogales está profundamente entrelazada con su gemela mexicana.

“La mayoría de las tiendas aquí depende de los clientes de México”, dijo Ortega, que vende vestidos entre US$300 y US$3 mil. “Y ahora estamos sufriendo porque la economía en México se ha venido abajo”.

Una encuesta reciente efectuada por el canal hispano Univisión, el diario Dallas Morning News y la estación de TV de la Universidad del estado de Arizona, reveló que una gran mayoría -86% en México y 72% en EE. UU.- se oponen a la construcción de un muro entre los dos países.

La mayoría siente además que el tono empleado por el candidato republicano puede afectar la relación con el tercer socio comercial de Estados Unidos.

México es un comprador fundamental en el área fronteriza, que se extiende por los estados de California, Arizona, Nuevo México y Texas. Autos, computadoras y maquinaria son comercializados todos los días y millones de trabajos en ambos lados dependen de esta relación.

Muro de palabras

Irwin Pérez, que trabaja en un restaurante mexicano en Nogales, muy popular entre los residentes, incluidos los patrulleros fronterizos, no cree que Trump ni su rival demócrata Hillary Clinton estén comprometidos en solucionar el problema migratorio de la principal economía del planeta.

“Aunque no dice que los mexicanos deben ser colocados en cámaras de gas y campos de concentración, pide que familias sean deportadas, y se trata de personas que pagan sus impuestos y tiene raíces en Estados Unidos”, indicó Pérez, en referencia a los 11 millones de indocumentados que Trump amenazó con deportar.

“Hacen el trabajo que los estadounidenses no quieren hacer”, añadió Pérez, de 26 años, nacido en Estados Unidos de padres mexicanos. “Están huyendo de una persecución en su país, de la pobreza y ni siquiera una pared de6  10 podrá detenerlos”, añadió Pérez, que como la mayoría de las dos docenas de residentes y empresarios entrevistados dejó de prestar atención al discurso inflamatorio del republicano.

Esas amenazas le valieron al expresentador de televisión una lluvia de críticas del lado demócrata, pero también de algunos republicanos.

“Los candidatos ganadores no amenazan con poner en prisión a sus oponentes”, reprochó el antiguo portavoz del presidente George W. Bush, Ari Fleischer, en Twitter.

“Un presidente no amenaza a un particular con persecución judicial. Trump se equivoca en esto”, añadió.

David Frum, una de las plumas del presidente Bush, también se sumó a las críticas. “¿Quien aceptaría ser ministro de Justicia de un presidente que piensa que puede influenciar las investigaciones contra sus adversarios políticos?”, se preguntó.

Del lado demócrata, el exministro de Justicia de Barack Obama, Eric Holder, calificó en un tuit a Trump de ser “peligroso/no apto”.

Durante el segundo debate presidencial -muy candente luego de que el candidato republicano hubiera invitado a una conferencia previa y a la sala del encuentro a mujeres que acusan a Bill Clinton de agresiones sexuales-, la tensión fue en aumento cuando Trump le advirtió a la exsecretaria de Estado que si el fuera presidente ella “estaría en la cárcel”.

El intercambio tuvo lugar durante un segmento dedicado al tema del uso que hizo Hillary Clinton de un servidor privado de correos electrónicos cuando ocupaba el cargo de secretaria de Estado.

Este asunto, explotado desde hace meses por los republicanos, ha sido un gran peso para la campaña de Clinton, y el domingo último Trump hizo hincapié en ahondar esa herida durante el debate.

“Si gano, voy a dar instrucciones a mi secretario de Justicia para que nombre un fiscal especial para que investigue tu situación, porque nunca ha habido tanta mentira y tantas cosas ocultas”  sobre el tema de los emails, afirmó Trump.

Tras una investigación, el FBI había recomendado hace unas semanas archivar el caso.

“Es muy bueno que alguien con el temperamento de Donald Trump no esté a cargo de la ley en este país”, indicó Clinton, a lo que Trump contraatacó y dijo: “porque estarías en la cárcel”.

Anuncia su apoyo a Clinton

Foreign Policy  (FP) , una prestigiosa revista estadounidense, anunció el domingo último su respaldo a la demócrata Hillary Clinton, y catalogó al republicano Donald Trump como “el peor candidato de uno de los principales partidos en la historia de Estados Unidos”.

En lo que constituye su primer apoyo a un candidato, la revista señala en su editorial que “los editores de FP rompen ahora con su tradición para apoyar a Hillary Clinton como próxima presidenta de Estados Unidos”.

“La lista de motivos por los que Trump impone una gran amenaza es tan larga que, de hecho, es alarmante que sea candidato a la presidencia de uno de los principales partidos”, agrega.

“El reciente furor por su vil comportamiento hacia las mujeres ilustra la extraordinaria naturaleza de su falta de idoneidad, como también lo hace el repudio de tantos miembros de su propio partido”, indica.

Foreign Policy consideró asimismo que Trump no está calificado para liderar la comunidad internacional como presidente de Estados Unidos, pues “ha demostrado sobradas veces su ignorancia en la mayoría de los temas básicos de los asuntos internacionales”, afirma.

La revista también fustiga a Trump por hablar de forma “tan displicente”  sobre el uso de las armas nucleares: “Ha quedado claro que comprende muy poco, si algo, sobre las políticas nucleares de Estados Unidos, sin mencionar las consecuencias morales, legales y humanas de tales acciones”.

“De hecho, no somos los primeros en decirlo, pero Trump es el peor candidato de uno de los principales partidos en la historia de Estados Unidos”, subrayan.

Por el contrario, califican a Hillary Clinton de “candidata de calidad”  preparada para liderar.

“De ser elegida como la primera mujer a la presidencia, no solo sería histórico y enviaría una importante señal tanto sobre la inclusión como del compromiso de los estadounidenses en elegir candidatos que se distingan por sus méritos, sino que también asumiría el poder habiendo ya derrotado una gran amenaza para Estados Unidos: la grotesca y perturbadora posibilidad de Donald Trump en la presidencia”, asevera la revista.

Los candidatos presidenciales de Estados Unidos se enfrentaron en su primer duelo televisivo y es interesante analizar la imagen que transmitieron, es decir gestos, miradas, sonrisa, postura y vestimenta, entendiendo que esta comunica, incluso más que el propio mensaje.

Este debate captó la atención mundial y ha sido el más visto de la historia, rompiendo el récord de todos los tiempos para un acontecimiento político.

Diferente a lo previsto, Clinton estuvo provocando a su oponente para que perdiera el control. Esta vez fue ella la bully, usando la propia técnica de Trump para atacarlo. Mientras el impredecible candidato mostró un sorprendente dominio propio, poco usual en él.

La estratégica sonrisa de Clinton cuando Trump la atacaba lucía falsa y prefabricada, no lograba esconder su molestia; mientras el lenguaje no verbal de Trump revelaba burla y desprecio hacia su oponente. No faltaron las acusaciones mutuas de siempre, que hicieron que los temas de fondo quedaran en un segundo plano.

Nadie se esperaba el contradictorio juego de los colores que ambos utilizaron en sus atuendos. Hillary Clinton lucía impecable y cambió el clásico color azul que había utilizado durante toda su campaña por un traje sastre rojo vibrante, diseñado por Ralph Lauren, color que simboliza poder, energía, pasión y fuerza. Que además fue una estrategia para generar calidez en la audiencia. Este color la hacía resaltar sobre el fondo azul del plató del debate.

El rojo se asocia con el poder y eso era lo que Hillary proyectó en los 90 minutos de su participación, no solo con su vestuario, sino con su lenguaje corporal y verbal. De principio llamaba a Trump, por su primer nombre, reflejando uno de los códigos de poder más importantes; mientras él se refería a ella como “la secretaria Clinton”.

Un maquillaje sutil, peinado y joyas sencillas le daban el toque de mujer poderosa. La imagen de Hillary proyectaba confianza y mando.

Donald Trump también sorprendió cambiando su esperada corbata “roja poderosa” por una azul de satén brilloso y en la solapa izquierda una banderita de Estados Unidos, buen mensaje. Pero su traje negro lo hacía lucir más autoritario aún.

En esta ocasión cada uno de los candidatos terminó utilizando el color que corresponde a su partido, contrario a lo que ambos habían estado haciendo durante la campaña. ¿Se habrán puesto de acuerdo? ¿O es una forma de coquetear a los estados azules y rojos que ambos quieren seducir?

El caso es que la estrategia de Trump simplemente fue “ser el mismo”, según lo comentó Rudolph Giuliani, exalcalde de New York y asesor de Trump. Con sus manos sobre el pódium transmitió pragmatismo y gran determinación. Una ventaja es que él ingresó por el lado izquierdo del escenario, lo que permitió mostrar la parte posterior de su mano al saludar a Hillary, y darle tres palmaditas en la espalda, proyectando que él está al mando.

Aunque al parecer esta estrategia no le gustó a muchos de sus seguidores, que esperaban que disparara algunas palabras sin pensar, como siempre. Por lo que Trump prometió que para el próximo debate puede ser que golpee a su oponente con más dureza en algunos asuntos, tipo los escándalos sexuales del expresidente Bill Clinton.

Estos candidatos no tienen nada en común, más que su poca popularidad, insatisfacción en el electorado y la percepción de que ambos mienten y manipulan. El reto para Trump es demostrar que su éxito empresarial puede funcionar en política y que puede controlar su impulsividad en la toma de decisiones. Para Hillary el desafío será proyectarse más humana y suavizar su imagen fría y calculadora, mostrar que a pesar de sus 30 años en la política, también puede cambiar los esquemas torcidos del político tradicional.

Imagen_es_percepcion@yahoo.com

LA RESPUESTA DE CÓMO LE FUE a Donald Trump en el debate del lunes pasado se acerca mucho a la percepción que existe sobre los filmes de Hollywood. En muchas ocasiones los expertos pueden calificar una película como basura o de baja calidad, pero la gente pasa por alto la advertencia y va a verlas en tropel, en tanto que otras con buena calificación apenas logran recaudar lo invertido. Algo similar ocurrió con el reality show de los candidatos presidenciales del imperio porque los expertos coinciden en que Hillary Clinton tuvo un mejor desempeño por su preparación antes del debate, además de su experiencia política de años. Eso le permitió aparecer como una política consumada; ella mismo lo dijo: “Me he preparado para ser presidenta”. Pero esa imagen cultivada habría sido el elemento que disgustó a un alto porcentaje de estadounidenses que rechaza a la favorita del establishment norteamericano. La ven como una política tradicional.

LOS SONDEOS EFECTUADOS en línea después del debate confirmarían el aserto de que la gente ve lo que quiere ver, o sea ya existía una construcción social de quién sería el ganador independientemente de quién estuviera mejor. Por ejemplo, la encuesta del Drudge Report, en la que participaron más de un millón de internautas, dio como ganador a Trump por 82.25% y Clinton solo captó 17.17%. En el sondeo de Fox News, el 52% se decantó por el republicano y el 48% por la demócrata. CNBC dio como triunfador a Trump por 67% y Clinton solo 33%; el sondeo de Boston Globe dio 60% al magnate y 40% a la exsecretaria de Estado, y Time dio a Trump el 54% y a su contrincante el 46%. A estos se sumaron Breitbart, con 75.5% para Trump y 24.25% para Clinton, mientras que Variety le dio 54.53% al primero y 45.47% a la segunda.

EN LA ESQUINA OPUESTA se situó CNN/ORC que dio como ganadora a Clinton con 62% contra 27% de Trump. La diferencia es que este sondeo fue con 521 votantes registrados, vía telefónica, o sea más confiable que el voto en la web. Otro resultado favorable para la demócrata fue el de Public Policy Polling con 51% y 40% para su adversario. Todos los medios e instituciones han señalado que estos resultados no tienen carácter científico porque pueden ser manipulados por los seguidores de uno u otro contendiente y que, en las próximas semanas, cuando se efectúen encuestas a escala nacional, se podrá tener una valoración del impacto real del debate. Empero, estos sondeos dejan ver una tendencia de rechazo a la vieja casta política y quieren a alguien que salga de ese cliché.

EL DEBATE SE EFECTUÓ en medio de un desgano del electorado estadounidense y un virtual empate de preferencias. HuffPost Pollster señalaba que la tendencia de voto, según las últimas encuestas nacionales, favorecía a Clinton con un 47.6% y daba a Trump un 44.1%. Un sondeo de Gallup definía que solo un tercio de entrevistados cree que la demócrata sería una buena presidenta y solo una cuarta parte confía en el republicano. Un sondeo de The New York Times/CBS arroja que el 67% de entrevistados considera que Trump es una opción arriesgada como presidente por su temperamento, pero el 51% considera que tendría mejor desempeño en la economía y la generación de empleo. A la pregunta de quién representaría un cambio real en la forma de conducir el Gobierno, el 48% ve a Trump como más trasformador frente a un 36% que respalda a Clinton. A la luz de estas percepciones es difícil tener un panorama claro a apenas cinco semanas de unos comicios que afectarán a los migrantes hispanos: Mal si triunfa Clinton, peor si gana Trump.

@hshetemul

Una foto del aspirante presidencial rodeado de cientos de trabajadores sonrientes sirvió como carta de presentación del Hotel Internacional Trump, situado a un kilómetro de la Casa Blanca que el empresario confía en conquistar en las elecciones de noviembre.

“¡Me he pasado por @TrumpDC para agradecer a todos estos tremendos hombres y mujeres por su duro trabajo!”, dijo Trump al publicar la fotografía con los trabajadores del hotel en su página oficial de Twitter, sin aclarar si la visita se produjo hoy.

Durante el último año, el nombre de Trump ha estado impreso en letras enormes en la avenida Pensilvania de Washington, la que conecta el Capitolio con la Casa Blanca y la misma por la que pasará la caravana del próximo presidente estadounidense el día de su investidura en enero próximo.

El proyecto, un contrato de 60 años con una agencia del gobierno estadounidense por el que Trump ha pagado US$200 millones, ha generado críticas de quienes piden boicotear cualquier proyecto que esté asociado al polémico magnate, debido a sus comentarios despectivos sobre los inmigrantes mexicanos y los musulmanes.

“Si hoy trata de meterse con los mexicanos, mañana va a intentar meterse con otro grupo de gente y, así sucesivamente, y eso creará un país más peligroso y siniestro para todos nosotros”, dijo el inmigrante indio Suhail Shafi.

Protestas

Con una pancarta de “Tacos sí, Trump no”, Shafi se sumó a otra veintena de manifestantes que se congregaron frente al hotel desde primera hora de la mañana y pretendían quedarse hasta la noche para poner una nota incómoda a la apertura de un negocio que consideran manchado por el nombre y la retórica del candidato presidencial.

“Cualquier huésped que tenga que entrar hoy al hotel Trump debe saber que habrá manifestantes enfadados fuera”, dijo Brian Becker, el director nacional de la Answer Coalition, una organización pacifista y contra el racismo que impulsó la protesta.

El activista reconoció que Trump ha empleado a muchos trabajadores latinos para construir y mantener el hotel, pero “al mismo tiempo, por razones oportunistas, los usa como un saco de boxeo para generar odio y racismo contra los inmigrantes”.

“Es un estafador. Dice que ama a los latinos, pero al mismo tiempo promueve el odio contra ellos”, opinó Becker.

El proyecto lleva meses marcado por la polémica, en particular a raíz de la decisión del chef español José Andrés de romper su contrato para gestionar un restaurante dentro del hotel debido a los comentarios de Trump sobre los inmigrantes mexicanos, un paso que llevó al magnate a demandarle en los tribunales.

Otro chef famoso, Geoffrey Zakarian, siguió los pasos de José Andrés y rompió su contrato para abrir un segundo restaurante en el hotel y finalmente Trump tuvo que conformarse con una franquicia de churrasquerías.

Situado en la antigua sede de la oficina postal, un majestuoso edificio de finales del siglo XIX, el hotel Trump presume de tener el mayor salón de bailes de Washington y algunas de las habitaciones más espaciosas y lujosas de la ciudad, con un coste medio de US$895 por noche.

El empresario ha planeado una ceremonia formal de apertura a finales de octubre, “justo antes de las elecciones”  presidenciales, y está orgulloso de que el proyecto, capitaneado por su hija Ivanka, se haya completado dos años antes de lo previsto y sin salirse del presupuesto.

“Me gustaría que el país también completara las cosas antes de lo previsto y se ajustara al presupuesto, sería genial”, indicó Trump.

Solo los más ricos podrán comprobar cómo es una noche dentro del nuevo hotel, uno de los más caros de Washington: alojarse en su opción más lujosa, una casita con entrada privada, durante el fin de semana de la investidura del próximo presidente de EE. UU. en enero costará US$100 mil al día, con un mínimo de cinco noches.

Ese nivel de lujo ha llevado a algunos analistas a plantearse si la marca Trump seguirá teniendo el tirón necesario para poder mantener esos precios, dado el rechazo que genera entre muchos estadounidenses.

“La señora Trump ha avisado a varios medios de sus reclamaciones contra ellos, incluido el Daily Mail, por haber hecho  declaraciones falsas y difamatorias sobre que ella supuestamente fue una sexoservidora en los años 1990″, afirmó el abogado Charles Harder.

“Todas esas declaraciones son falsas al cien por cien, muy dañinas para su reputación y personalmente hirientes”, señaló Harder en un comunicado enviado al diario especializado Politico.

Según el letrado, la esposa de Trump “entiende que los medios tienen un cierto margen en una campaña presidencial, pero mentir completamente sobre ella de esta manera excede todos los límites del reporte apropiado de noticias y la decencia humana”.

Harder fue recientemente noticia en la prensa estadounidense por representar al actor y exluchador Hulk Hogan en el caso contra el fundador de la empresa mediática Gawker Media, Nick Denton.

Denton se declaró el pasado día 1 en bancarrota tras la millonaria condena impuesta a su compañía por violar la privacidad Hogan.

Peter Thiel, magnate de Silicon Valley y admirador de Donald Trump, financió el litigio de Hogan contra Gawker, que en el 2007 publicó una información que dio a conocer su homosexualidad.