Sin embargo, desde finales de los 80, Vietnam tiene también una de las economías más florecientes y prósperas de Asia.

Y a diferencia de Cuba, Venezuela o su vecina China, ha jugado una carta que lo hace único entre los llamados “países socialistas”: mantiene fuertes lazos con el enemigo histórico del comunismo, el “imperialismo” de Estados Unidos.

• Cómo el café levantó a Vietnam de las cenizas tras el desastre de la guerra
• La Casa Blanca anuncia una segunda cumbre entre Trump y Kim Jong-un

Su modelo de reformas económicas fue estudiado hace años por el gobierno de Raúl Castro y -aunque no llegó a fructificar en la isla del Caribe- algunos expertos esperan que ahora pueda ser también un ejemplo para otra economía socialista: Corea del Norte.

El líder de ese país, Kim Jong-un se reúne este miércoles en la capital vietnamita con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una segunda cumbre en la que continuarán debatiendo el tema de la desnuclearización.

Pero para muchos, se trata también de la posibilidad de que Kim vea con sus propios ojos lo que podría ser su país si sigue los preceptos económicos que Vietnam inició hace más tres décadas.

El domingo, Trump advirtió que el líder norcoreano sabe que, “sin armas nucleares”, Corea del Norte podría convertirse rápidamente en “una de las grandes potencias económicas” del mundo.

Y meses antes, el secretario de Estado estadounidense Mike Pompeo llamó a Pyongyang a seguir el “ejemplo” de Vietnam.

“El presidente Trump cree que Corea del Norte puede seguir el camino de ustedes. Si aprovecha la oportunidad, lo logrará. El milagro puede ser suyo. El milagro de Vietnam puede repetirse en Corea del Norte”, alegó.

Para diversos analistas, la capacidad de Hanoi de mantener un solo partido, un estricto sistema de control y aun así integrarse a la economía global puede ser una perspectiva atractiva para Kim.

De hecho, durante los últimos tiempos, varios funcionarios de Corea del Norte han visitado el país para conocer particularidades de su movimiento de cambios.

Pero ¿en qué consisten las reformas que llevaron a Vietnam a convertirse en una de las naciones prósperas de Asia y en qué medida son aplicables a la realidad norcoreana?

Desarrollo “socialista”

Kim es el segundo líder de Corea del Norte que visita Hanoi desde que su abuelo Kim Il-sung visitara a Vietnam en 1964.

Pero la realidad allí ha cambiado mucho desde entonces.

Vietnam pasó de ser una economía de planificación marxista y un país pobre a ser una potencia del sudeste asiático, con un crecimiento económico promedio de 6-7% anual mantenido durante las últimas dos décadas.

Algunos han llamado como un “milagro asiático”.

Todo comenzó con un proceso de reformas conocido como Do Moi en el año 1986, en el que el país legalizó y después incentivó la creación de empresas en régimen de libre mercado.

Comenzó su cambio con reformas de base en la agricultura colectivizada y se fue ampliando a diversos sectores que diversificaron notablemente su economía.

La nación del sudeste asiático pasó a establecer una ley de inversión extranjera, normalizó su relación con el resto de los países del mundo -incluido su enemigo EE.UU. y privatizó muchas de sus corporaciones estatales.

“Antes de la reforma, Vietnam solía importar un millón de toneladas de arroz al año, pero ahora somos un importante–exportador de arroz y productos agrícolas“, explica a la BBC Le Dang Doanh, un exasesor del gobierno vietnamita.

Los pasos fueron bien vistos por la Casa Blanca, que levantó el embargo comercial en 1994 y, un año después, Vietnam se unió a la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) y, en 2007, se convirtió en miembro de la OMC.

Apertura política limitada

El creciente ascenso económico y apertura comercial fue seguido, en cambio, por una reafirmación de la primacía del Partido Comunista y por el desarrollo de una mística en torno a su pasado heroico, ya no más con tintes soviéticos.

En 1991, cuando la URSS se estaba desmoronando y Vietnam tuvo que adaptarse a una nueva realidad, el “pensamiento de Ho Chi Minh” se convirtió entonces en una de las ideologías rectoras del país, junto con el marxismo-leninismo.

Pero dio paso también, según los analistas, a una liberalización política limitada y a una visión internacional más incluyente que de la otra “potencia socialista”: China.

“Vietnam ha aprendido cómo perseguir una política exterior multidireccional, para evitar depender de una economía y para construir sistemas modernos de financiamiento y banca”, considera Le Dang.

Y aunque las discusiones sobre un sistema multipartidista están estrictamente prohibidas, los vietnamitas han disfrutado de una mayor libertad en sus vidas económicas, religiosas y sociales, según explica el servicio vietnamita de la BBC.

Los viajes al extranjero, especialmente a los países vecinos, se han vuelto comunes y existe una coexistencia contradictoria entre una censura oficial de los medios y un discurso animado no oficial en Facebook.

“Vietnam ha establecido la aspiración de convertirse en una nación desarrollada para 2045”, asegura a la BBC Vu Minh Khuong, profesor de la Universidad Nacional de Singapur y asesor económico del actual primer ministro vietnamita.

El ejemplo vietnamita

Para llegar a ese punto, Vietnam vivía -y también tuvo que enfrentar- situaciones similares a la de Corea del Norte.

Ambos son países gobernados por partidos comunistas y han conocido el peso de las sanciones internacionales.

En el caso de Pyongyang, por el desarrollo de armas nucleares, y en el de Hanói, por ocupar un país extranjero”.

Aunque Vietnam derrocó al régimen de los jemeres rojos en 1978, su ocupación por 11 años de Camboya dio a EE.UU. motivos para presionar al FMI y al Banco Mundial para que negaran ayudas a Vietnam.

Pero según el Instituto Lowe, un think tank con sede en Australia, quizás el mayor paralelo entre los dos países es el deseo de Pyongyang de reformar su economía, tal como lo hizo Vietnam progresivamente desde la década de 1980.

“Corea del Norte podría aprender de este gradualismo pragmático“, opina Minh.

Dang, por su parte, también coincide en que, aunque puede haber grandes diferencias, la experiencia de Vietnam en el desarrollo del sector privado, la atracción de inversiones extranjeras y una mayor integración internacional pueden ser útiles para Corea del Norte.

Pero no todo es coser y cantar: por ahora la posibilidad de una Pyongyang próspera todavía forma parte del terreno de la ciencia ficción.

El largo camino

Para empezar, a menos que Trump y Kim se pongan de acuerdo en qué significa desnuclearización y comiencen a trabajar en ello, la comunidad internacional no levantará las sanciones, por lo que será difícil para los inversionistas extranjeros incluso pensar en Corea del Norte.

Los expertos señalan, además, que Kim también tendría también que convencer a la élite de Corea del Norte de que la apertura es un triunfo de sus políticas a largo plazo, no una capitulación ante las fuerzas del mercado.

Pero no sería todo.

El editor del servicio vietnamita de la BBC Giang Nguyen, que vivió en Hanoi durante los inicios de la apertura económica, recuerda que cuando Vietnam comenzó las reformas, el tamaño de su población era de unos 65 millones, mientras Corea del Norte tiene unos 25 millones, lo que también se traduce en una menor mano de obra.

Otro elemento, en su criterio, es que la agricultura vietnamita siempre ha estado bien desarrollada, desde la época colonial francesa, cuando el Delta del Mekong se convirtió en la “canasta de arroz” para toda Indochina.

“Entonces, una vez que el gobierno comunista en Hanói resolvió los problemas con la agricultura colectiva a fines de la década de 1970, principalmente mediante la liberalización del mercado del arroz, los vietnamitas nunca experimentaron las dificultades o murieron de hambre como en Corea del Norte”, señala.

• 3 lecciones de la Guerra Fría para la histórica cumbre entre Kim y Trump
• La ciudad que les pide a sus habitantes que dejen de comer carne de perro

Mientras, Un-chul Yang, investigador principal del Instituto Sejong de Seúl asegura a la BBC que otra clave estaría en un cambio en la estructura industrial de Corea del Norte, dado que ese país sigue dependiendo en gran medida de la agricultura, con más del 22% de su población trabajando en el sector.

Pero primero, señala, necesita normalizar sus relaciones con Estados Unidos.

A partir de ahí, entonces, se verá si sigue el “milagro vietnamita”.

Para muchos la cumbre de este miércoles en Hanói es al menos un primer paso.

El G20 se crea en 1999 como una reunión de ministros de Economía para atender la crisis financiera. En 2008, como consecuencia de la prolongada crisis financiera mundial, se estableció el Foro de Jefes de Estado de países desarrollados y países en desarrollo emergentes, para coordinar las acciones de políticas nacionales y multilaterales que ayuden a impulsar el crecimiento mundial y eviten el surgimiento y propagación de crisis globales.

El G20 está formado por 19 naciones que comprenden el 90% del PIB Global y dos terceras partes de la población mundial. Está integrado por la Unión Europea, Alemania, Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, China, Corea del Sur, Estados Unidos, Francia, India, Indonesia, Italia, Japón, México, Reino Unido, Rusia, Sudáfrica y Turquía. España es un invitado permanente a las reuniones. Además, el país que preside el foro también elige otros invitados: la Argentina invitó a Chile y Países Bajos.

La instancia más importante del G20 es la Cumbre de Líderes, que se reúne anualmente. Además, complementariamente el G-20 cuenta con la participación de la sociedad civil, con los llamados grupos de afinidad, siendo estos: empresarios, oenegés, sindicatos, científicos, institutos de investigación, organizaciones feministas, así como organizaciones juveniles.

La Cumbre de Jefes de Estado 2018 se realizó por primera vez en Latinoamérica, en Buenos Aires. La Declaración de la reunión tiene como título “Construyendo consenso para un desarrollo justo y sostenible”. Del contenido de la Declaración resaltan los temas del cambio climático, el acceso a la educación, los movimientos de refugiados, el combate a la corrupción, el terrorismo, la migración, la energía, un sistema impositivo internacional justo y la reforma de la Organización Mundial del Comercio (OMC), entre otros.

El G20 se compromete a modernizar el sistema multilateral de comercio, con una reforma de la Organización Mundial del Comercio. A pesar de todo, el G20 reconoce la importancia de la OMC y la necesidad de mejorarla y fortalecerla, instruyendo a sus equipos para trabajar en la reforma de la OMC y acordaron revisar el progreso de ese trabajo en la próxima cumbre del 2019, que se realizará en Japón.

Los temas del comercio internacional y la inversión siempre han estado presentes en las discusiones de este Grupo, como una base del crecimiento, creación de empleo y de desarrollo. No obstante, a falta de actualización de las reglas comerciales globales, los gobiernos han buscado soluciones en más de 400 acuerdos comerciales preferenciales que han servido en muchos casos para fragmentar las reglas del sistema multilateral.

De manera general, la Declaración de los líderes del G20 ofrece una visión de los principales temas de interés de las economías presentes, aunque también refleja diferencias entre los miembros; por ejemplo, en el tema del cambio climático, Estados Unidos marcó una vez más su diferencia con el resto del Grupo al reafirmar su decisión de salirse del Acuerdo de París, mientras el resto de los miembros reiteraron su compromiso de implementar el acuerdo de París, teniendo en cuenta sus circunstancias nacionales y sus capacidades relativas. “Continuaremos abordando el cambio climático, mientras promovemos el desarrollo sostenible y el crecimiento económico”, dice la Declaración.

Finalmente, una nota positiva e inesperada fue el tema de las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China, que ocupó un lugar destacado al margen de la reunión, con pláticas sostenidas entre los dos líderes de llegar a una tregua de 90 días, para intentar negociar una solución a las diferencias comerciales entre las dos grandes potencias económicas mundiales.

esperisen@gmail.com

Los recientes Encuentro Empresarial Iberoamericano y Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado celebrados en  Antigua Guatemala pusieron en evidencia su vocación habitacional, cultural y turística, acuñada durante congresos internacionales de conservación y desarrollo de los años 80. Para los antigüeños no es novedoso recibir gente de todas partes del mundo todos los días, con quienes se interactúa como parte del paisaje cotidiano.

Poco se han hecho para que esa vocación florezca. El Estado, al tiempo que explota su imagen como tarjeta de presentación, limita sus recursos hasta la vergüenza, permitiendo su abandono. A ese deterioro se suma la explotación comercial de la que es objeto, que incluye la expulsión del vecino de sus casas y el desuso del suelo para actividades muchas veces indignas para la ciudad y calidad de vida de sus habitantes.

Esas reuniones internacionales fueron programadas con antelación. Pero las autoridades locales, al parecer, estuvieron al margen de la decisión de usar la ciudad como punto de encuentro, pues no fue sino 36 horas antes de su inicio que la municipalidad emitió un comunicado, conminando a los comerciantes abastecerse de lo necesario, ya que no se permitiría el ingreso de mercadería durante los tres días siguientes. También se indicó a los residentes del casco fundacional que no podrían ingresar a menos que tramitara una absurda identificación, advirtiendo la prohibición de estacionar sus vehículos en la calle. Para el resto, las vías de ingreso serían periféricas, para lo que tampoco se previó el apoyo logístico de autoridad alguna, sino hasta que el caos empezó a imponerse ante la improvisación.

La seguridad de los jefes de Estado es algo que debe ser cuidado. La autoridad competente ¿tendrá idea de cómo hacerlo sin violentar la armonía de una ciudad, icono de nuestra cultura, con la vocación anotada y por todos conocida? La duda surge porque los aparatos de seguridad del Estado, desconociendo la ciudad y menospreciando las necesidades de sus habitantes ajenos al ir y venir de los temporales huéspedes, se impusieron cual si estuviéramos en guerra. La marginación a las autoridades locales puso en evidencia su aparente inexistencia y falta de preparación para el manejo de una ciudad histórica que requiere de una sensata y lógica gobernabilidad.

Los habitantes y usuarios transformados en peatones forzosos, disfrutaron de la ausencia de tránsito vehicular, pero la presencia de soldados equipados con armas de combate fue intimidante. Más peligrosos resultaron algunos agentes de cuerpos de seguridad vestidos de civil, abusivos y prepotentes, cuya actitud fue contrastante con la pasividad que el fastuoso paisaje urbano y arquitectónico de Antigua Guatemala luce cuando no está invadida por los automóviles.

La experiencia dejó como lección la necesidad que las autoridades locales ejerzan su competencia. Que la Municipalidad y el Consejo Nacional para la Protección de Antigua Guatemala, en coordinación con Gobernación Departamental hagan su labor y acuerden con las autoridades de seguridad del Estado, planes de acción; pero que no desaparezcan del escenario, dejando que aquellas vengan a hacer lo que les parezca, pues para eso cada cuatro años los ciudadanos elegimos autoridades locales.

Eso lleva al principio de todo, propuesto desde 1972: la urgencia de contar con un Plan de Ordenamiento Territorial. Este debe incluir qué hacer en caso de emergencia o, como en el caso abordado, cómo manejar la ciudad en su vocación habitacional, cultural y turística, evitando abusos y mala imagen.

jmmaganajuarez@gmail.com

Empezando por Guatemala metida dentro conflictos sísmicos, políticos y corruptos. 1. Sísmicos:  fue un sismo de magnitud de 7.5 grados que sacudió a Guatemala el miércoles 4 de febrero de 1976. Este me dejó la experiencia de ver cómo, con el tiempo, las nuevas generaciones olvidan que vivimos en un país con grandes fallas geológicas y cubierto de fallas importantes, como la falla del Motagua y la placa de Cocos, que es una placa tectónica debajo del océano Pacífico de la costa occidental de América Central, la placa de Cocos y la placa de Nazca. La placa del Caribe se mueve en dirección sureste. Son las estructuras geológicas por deformación de la corteza terrestre, produciendo una cordillera volcánica como el Volcán de Fuego, uno de los volcanes aún activos y causante de la última erupción que arrasó la zona periférica con su derrame de lava, destruyendo zonas habitacionales en sus laderas. Los peligros de las fundaciones sísmicas del terremoto de 1976 son las fallas, roturas y derrumbes que han recibido poca atención pública y profesional. Según el geólogo Samuel Bonis, estamos próximos a otro igual. Muchos puentes, torres de alta tensión, postes de luz y de teléfonos y carreteras colapsaron o se destruyeron. Los rieles de las líneas de los ferrocarriles se retorcieron como culebras —atención a los que intentan realizar un metro o funiculares—. Las principales fallas ocurrieron en la ciudad capital. La de Cocos fue la responsable del reciente terremoto en San Marcos. La del Motagua produjo otras fallas en Mixco y en Santa Catarina Pinula. La de  Mixco fue la peor, pues se subdividió en alrededor de 20 fallas secundarias de norte a sur. Tanto en una falla como en la otra se desarrollaron una serie de proyectos urbanos sin estudios territoriales (Wihem) de los cuales el primer aviso lo tenemos en el deslave del Cambray 2.

2. El conflicto cívico militar: junto al terremoto se generó una diáspora humana cuyos desplazamientos fueron, parte hacia el área metropolitana y otros hacia las fronteras. Se estima que 400 mil personas se refugiaron en México, Belice, Honduras, Costa Rica y Estados Unidos; de estos 45 mil fueron aceptados por ACNUR y Comar, pues México no era proclive a la aceptación de refugiados. Mientras tanto, 200 mil presionaron al gobierno mexicano viéndose en la necesidad de desplazarse a EE. UU. y a otros lugares. En su marcha hacia los Estados Unidos utilizaron a los coyotes mexicanos, que tenían una relación con los emigrantes mexicanos y salvadoreños que en Estados Unidos eran protegidos por el movimiento Santuario. La migración es una amenaza para Centroamérica, señala la OCDE. La migración, así como las deportaciones se han convertido en una amenaza para los países, sobre todo del Triángulo Norte, señaló Federico Bonaglia, director adjunto de la OCDE. El tema de la migración hay que atenderlo, pues las personas se van por la violencia y porque no encuentran las oportunidades de empleo.

3. La corrupción: diputados tránsfugas al mando del presidente del Congreso, Álvaro Arzú Escobar, como venganza por las resoluciones en contra de Jimmy Morales y sus aliados, promoviendo agendas a su favor para mantener el poder en el Congreso y hasta intentar disolver la Corte de Constitucionalidad, a quien Molina Mencos señala de ignorantes. “Nuestro compromiso refleja la importancia que Guatemala le da a los foros multilaterales como mecanismos de diálogo”, dijo Sandra Jovel, ministra de Relaciones Exteriores de Guatemala. Y la propuesta inimaginable de Jimmy Morales de que él va a acabar con la corrupción. ¿?

alfonsoyurritacuesta@gmail.com

Si algo quedó claro durante la Cumbre Iberoamericana de Presidentes y Jefes de Estado es la bancarrota moral del sistema político en la mayoría de países latinoamericanos. Con democracias débiles —algunas a punto de desaparecer bajo los incesantes embates de la corrupción— y escasas perspectivas de recuperación, los gobernantes dejaron patente su incapacidad para cumplir con los objetivos planteados desde hace casi dos décadas para reducir la desigualdad, la extrema pobreza, el hambre, la desnutrición infantil, la falta de educación y otros parámetros que marcan el profundo subdesarrollo de nuestros países.

Los discursos de la Cumbre no se diferenciaron gran cosa de aquellos elaborados para otros encuentros, otras cumbres, otras asambleas; excepto, quizá, por el énfasis en las crisis migratorias. Pero los problemas fundamentales continúan hundiendo a los pueblos mientras sus líderes enfocan sus esfuerzos en librarse de investigaciones de corrupción y blindar sus fortunas mal habidas con los recursos que les ofrece un sistema diseñado para ello, arrasando con marcos jurídicos y buscando escondrijos legales.

A la par de la bancarrota moral que todo eso implica, las huestes políticas han creado las condiciones ideales para una bancarrota democrática que les daría el espacio y el poder para actuar a su antojo en las décadas por venir. Los acosos a la prensa independiente son apenas uno de los pasos mediante los cuales buscan cercenar la participación ciudadana y su posible incidencia en decisiones de Estado. Todo indica un intento de crear las condiciones para conseguir el aval ciudadano en la consolidación de regímenes dictatoriales, con el manido argumento de reducir la violencia.

Los participantes en la Cumbre —en especial quienes gobiernan los países menos desarrollados— han gozado de los beneficios del poder para consolidar sus privilegios, pero han abandonado sus promesas de cambios sustanciales para favorecer al resto de la población. Esto, porque esas promesas nunca fueron pronunciadas con otra intención más que apoderarse de espacios privilegiados desde los cuales, y con el entusiasta concurso de sectores de poder económico, es posible amasar fortunas obscenas sin pagar las consecuencias.

El tráfico de influencias y la impunidad fueron el sello de identidad de algunos presidentes presentes en la Cumbre. Con un descaro insolente se presentaron como víctimas de oscuras conspiraciones, como líderes contra la corrupción y piadosos ejemplares de pureza espiritual. En la realidad han condenado a sus pueblos a la miseria extrema, a la muerte por falta de atención sanitaria por el colapso de los hospitales públicos, a la ignorancia por el colapso del sistema educativo, a la violencia y la muerte por las debilidades injustificables del sistema de investigación y justicia.

Estos magnos eventos solo sirven, al final de cuentas, para ofender a los pueblos marginados, conscientes de su impotencia frente a los círculos de poder. Las abundantes falsedades derrochadas en discursos sobreelaborados quedarán impresas en los informes finales y, al formar parte de documentos históricos, les restarán toda legitimidad. La verdad es otra: está en los indicadores de desarrollo humano cuyos números indican con meridiana claridad el retroceso en la lucha contra el hambre, en la mortalidad materna, en la asistencia a las escuelas, en el trabajo infantil, en las violaciones sexuales, en las ejecuciones extra judiciales y en los juicios manipulados para cubrir los actos de corrupción. Ese es el verdadero contenido del discurso que jamás se pronuncia.

elquintopatio@gmail.com

Escuerzos, lobos de mar, boas y hienas mejor alimentadas que vacas de noble cuna vienen a salvarnos de la pobreza. Inundan el país las buenas conciencias que acuden a dictar cátedra sobre la manera de acabar con el subdesarrollo y la corrupción que al mismo tiempo los alimenta. Son gente que pasea con nuestros dineros. Y nos echa a la policía.

Vea cómo son cerradas las calles para que viajen cómodas sus majestades. En las aceras hay vallas y gente hostil armada como para fumigar manifestantes. Es la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno. Santo cielo, la crema de la crema, la nata de la nata, la nutria de la nutria. Aunque nada mejora, siguen siendo lo más importante. Charlan, brindan, ofrecen discursos y no cambia nada. Absolutamente nada. Sus trajes de día, de noche y de fantoche no sirven un bodrio. Son los honorables huéspedes mantenidos dentro de una ciudad ficticia, con calles dispuestas a su antojo. Porque a los señores hay que atenderlos como si estuvieran en su casa, que también es ficticia pues tienen sus propias poblaciones miserables, igualmente reprimidas, arrinconadas cuando hay visita.

Más allá de la muralla humana que los protege, creada con policías mal pagados pero contentos de sentirse parte del poder; lejos de su cama de hotel y de sus carnes laxas entre calzones de seda, almohadas de plumas que son una delicia, pantuflas que les camuflan las pezuñas hendidas; más allá de la glotonería frutal, vegetal y animal sobre la mesa, del personal a su servicio de baño y sus mayordomos está la chusma que los mantiene. Son los millones de personas que, pese a pagarles sus gustos, padecen hambre, desnutrición; carecen de servicios de salud, educación y seguridad.

Ellos vienen a arreglarlo todo. Traen la fórmula que soluciona la desgracia. Ojo, no hay que perderse una palabra. Si no los escuchó en vivo, alquile unas horas de internet y baje los documentos con sus discursos porque allí está la panacea.

La muchedumbre ofrenda impuestos para que tengan ellos las armas y los lujos. Esa multitud les tiene sin cuidado. Si miles muestran su rechazo elevando pancartas a la orilla de la carretera con alertas sobre la hipocresía del títere anfitrión, a ellos les agrada porque las muestras de rechazo son lo que el agua es a los peces. De eso vienen, de que los repudien en sus pueblos.

Saben darle la mano al diablo. Se codean con el crimen organizado y el desorganizado, con lo más asqueroso de la política y el empresariado descompuesto. Que vienen a ser lo mismo. Se condecoran, se rinden honores, se besan, se dan diplomas o las llaves de la ciudad y otras baratijas que no sirven para nada.

Son personas muy importantes ¡qué digo importantes!: son híper mega supra VIP consentidas de la multitud que trabaja para que la pasen bien. Ese montón que los mantiene es consumidor, contribuyente y votante, nada más. Si se sale de su guion de votante, contribuyente y consumidor para exigir sus derechos pasará a ser el asco social, estorbo a fumigar en las calles de esta linda tierra violentada. Háganse a un lado, métanse a sus casas o donde sea que alquilen. Si viven a la intemperie, refúgiense con sus perros en otro sitio porque viene Su Majestad y quiere ir de paseo por las calles empedradas de Antigua.

Terminó la cumbre, onanismo de poder, pero ya se sienten los beneficios de los discursos. Algo flota en el ambiente, es una sensación que da gusto. Tras 26 reuniones se vislumbra el bienestar, se perciben la prosperidad, la inclusión y la sostenibilidad de Iberoamérica unida. Qué maravilla. Sigamos manteniéndolos.

@juanlemus9

El último en oficializar su inasistencia fue el presidente de Nicaragua, quien había dejado para última hora su participación; pero en caso de haber llegado, habría sido recibido por un pequeño grupo de nicaragüenses expatriados que desde ayer iniciaron una protesta contra la tiranía ortega-murillista, causante de una de las mayores expulsiones de personas.

Sin embargo, también como telón de fondo de la cumbre, está presente la caravana de migrantes que salió de los países del triángulo norte de Centroamérica, un tema ineludible y contrastante con las aspiraciones planteadas en la agenda de preocupaciones, tanto de los cancilleres como de los empresarios y de los mandatarios, pues intentan encontrar responsables de ese abandono del terruño.

Solo desde que estalló la crisis en Nicaragua se calcula que cerca de cinco mil nicaragüenses habrían arribado a Guatemala, sin contar con los que se han asentado en Costa Rica y miles más que habrán llegado a otros países, incluido Estados Unidos, posibilidad factible para un reducido sector.

A este drama se une el de Venezuela, cuyo presidente tampoco asistió a esta cumbre, pero que carga sobre sus hombros un drama superior al de los países centroamericanos, pues las cifras de venezolanos que han abandonado el país se cuentan por decenas de miles.

La preocupación por la situación migratoria, aunque no es un tema específico de la agenda de mandatarios, sí es algo ineludible, pues a países del llamado Triángulo Norte se une Nicaragua, cuyo gobierno se ha convertido en una réplica de la dictadura somocista, provocando un éxodo sin precedentes. Solo en Guatemala se calcula que podrían residir unos 20 mil nicaragüenses, víctimas de las tiranías de las últimas décadas.

Otro tema insoslayable en estas reuniones es el abordaje de la prosperidad, estancada por la corrupción, la impunidad y un débil esfuerzo de los aparatos de justicia por combatir la impunidad, aunque a veces la certeza jurídica también se vuelve tormentosa por el inexplicable proceder de los órganos jurisdiccionales, lo que socava cualquier posibilidad de estabilidad.

Aunque la historia sobre estas cumbres deja más bien una sensación de insatisfacción, son foros en los que se debe abordar la problemática regional y darle sentido a retos como el que se plantea en este cónclave, de alcanzar una “Iberoamérica próspera, inclusiva y sostenible”.

Un duro desafío, porque los temas de trasfondo son de compleja resolución y los cuatro países centroamericanos involucrados en esos retos están dando muestras de poco respeto por la institucionalidad, y más bien los mayores esfuerzos, por lo menos en tres de estas naciones, avanzan por la vía contraria, al desplegar una maquinaria para cerrarle el paso a la consolidación de estas democracias, un síntoma preocupante.

La XXVI Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y Jefes de Gobierno tendrá lugar el jueves 15 y el viernes 16 en Antigua Guatemala. Son reuniones donde participan los Jefes de Estado y de Gobierno de los 19 países de América y 3 de la península ibérica que mantienen vínculos culturales, históricos y económicos. Los miembros son: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay, Venezuela, Andorra, España y Portugal. La primera Cumbre tuvo lugar en Guadalajara, Jalisco, México en 1991. España ha sido anfitrión de 3 cumbres (Madrid 1992, Salamanca 2005, Cádiz 2012), Argentina, Colombia, Chile, México, Panamá y Portugal de 2, mientras que Brasil, Bolivia, Cuba, Costa Rica, República Dominicana, El Salvador, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela una vez.

El país anfitrión propone un tema central para abordarlo en las reuniones de la Cumbre y al finalizar se acuerda una Declaración Política y comunicados especiales sobre temas puntuales. El tema que Guatemala eligió es: Una Iberoamérica próspera, inclusiva y sostenible. Ausencias como las de Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua son probables ya que a Cumbres previas recientes no han asistido.

Que gran oportunidad tenemos los guatemaltecos de enseñarle a Iberoamérica nuestro país. Sin duda alguna Guatemala tiene cultura e historia pero también tiene un país con escenarios maravillosos y con oportunidades para inversión y desarrollo con una localización geográfica privilegiada.

Las Cumbres Iberoamericanas también celebran un Encuentro Empresarial. El XII Encuentro Empresarial Iberoamericano tendrá lugar el miércoles 14 y el jueves 15. Es un evento organizado por el CACIF, el comité que coordina las cámaras empresariales en Guatemala y el CEIB. En ese Encuentro se abordarán los siguientes temas: 1) Contribución del sector privado a la Agenda 2030 para el desarrollo sostenible, 2) El comercio y la inversión como elementos de prosperidad y desarrollo, 3) El comercio exterior y la internacionalización de empresas en un mundo en constante cambio, 4) Hacia una agenda Iberoamericana para la economía digital, 5) La inversión de impacto social y el capital humano, 6) La sostenibilidad como elemento clave en la estrategia de ciudadanía corporativa, y 7) Mujer y poder económico. Una agenda amplia pero que se enmarca en la prosperidad, inclusividad y la sostenibilidad.

En América Latina se hace necesario que sus economías crezcan sostenidamente. Guatemala no es la excepción. El sector empresarial de cada país es un vehículo necesario para ese crecimiento. Los gobiernos —organismo Ejecutivo— son claves porque deben ser los facilitadores en materia de educación y salud pública, seguridad ciudadana e infraestructuras. Los parlamentos deben legislar con objetivos de prosperidad económica y con objetivos de servicio social funcional, efectivo, transparente y fiscalizable cuando van desde la gestión pública. Y claro está, es necesario que cada país tenga un sistema de justicia probo que opere apegado a sus leyes.

A Guatemala le falta mucho por hacer en agricultura y pecuaria tropical, en agroindustria, en industrialización, en innovación, en tecnología, en turismo y más. Guatemala necesita inversionistas nacionales pero también extranjeros porque solo así se logra que se crezca para que todos tengamos oportunidades.

Los temas que se discutirán en el XII Encuentro Empresarial Iberoamericano servirán para recomendarle a los Jefes de Estado y de Gobierno la ruta a seguir para que todos vivamos en un mejor mundo, inclusivo, próspero y sostenible. Hay suficientes casos de éxito como para no tomar nota.

josesmolinam@gmail.com

El evento más grande a nivel político y empresarial que se ha celebrado en la historia de Guatemala se avecina. La XXVI Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Secretaría General Iberoamericana (Segib) se celebrará el próximo 15 y 16 de noviembre. En ese evento político a nivel de jefes de Estado y de Gobierno se enmarca el XII Encuentro Empresarial Iberoamericano, el 14 y 15 de ese mes, siendo este el único evento que lleva el sello de la Segib, hecho que ilustra la importancia del sector empresarial en la ejecución de la Agenda Política Iberoamericana.

Es la primera vez que se le otorga a Guatemala esta oportunidad, que es inédita en 26 años, logro que se le atribuye a la gestión de la administración actual de gobierno, gestionada en la cumbre anterior, en Cartagena, en 2016, y que probablemente pasarán otros 25 años para que se vuelva a celebrar en nuestro país un evento iberoamericano. La Antigua Guatemala se convertirá en la ciudad sede para ambos eventos, que colocará a Guatemala ante los países de Iberoamérica, una ventana de oportunidades necesarias para el desarrollo de nuestro país, como es la inversión extranjera y el intercambio comercial para el crecimiento económico de Guatemala, así como mostrar el potencial turístico que posee Guatemala, que aunque está en el mismo continente, poco se conoce en América del Sur.

El sector empresarial de Guatemala, aglutinado en el Cacif, asumió la presidencia del Consejo de Empresarios de Iberoamérica (CEIB), que lo faculta con la responsabilidad de organizar el XII Encuentro Empresarial Iberoamericano. En los preparativos, el Cacif ha venido trabajando en la organización de este evento desde hace 15 meses, de la mano con la Segib, el CEIB y la Cancillería de Guatemala, hecho que demuestra que un trabajo en conjunto entre gobierno y sector privado puede generarse para que Guatemala destaque ante Iberoamérica y la Comunidad Internacional.

La Agenda 2030 pone de manifiesto la importancia que da la actividad empresarial en generar las condiciones y propuestas necesarias para el cumplimiento de la Agenda 2030 y reconoce que el crecimiento económico, las alianzas entre gobierno y sector privado, la inversión y el comercio, son elementos claves para generar un entorno adecuado que permita el desarrollo sostenible y mejorar el bienestar para los ciudadanos de Iberoamérica.

En ese contexto, dentro del programa del Encuentro Empresarial se discutirá la importancia de la contribución del sector privado en la ejecución de los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030, en el que distinguidos empresarios de Iberoamérica darán sus aportes sobre las distintas temáticas del programa, sobre cómo implementar la Agenda 2030 en campos, por mencionar algunos, del comercio y la inversión como elementos de prosperidad y desarrollo, el ecosistema digital como pilar estratégico para el crecimiento económico, la sostenibilidad como elemento clave en la estrategia de ciudadanía corporativa, el empoderamiento de la mujer, y movilidad de talento y capital humano. Se tendrá también un panel con los mandatarios y jefes de Estado, en el que discutirán la importancia de las alianzas público-privadas para implementar la Agenda 2030; y se hará entrega de las recomendaciones del sector privado de Iberoamérica a los mandatarios.

El XII Encuentro Empresarial contará con la presencia de Su Majestad, el rey Felipe VI, así como varios mandatarios y jefes de Estado, incluyendo a más de 600 empresarios al más alto nivel de Iberoamérica, entre los que figuran presidentes de diversas compañías transnacionales y los presidentes de las organizaciones empresariales Iberoamericanas que conforman CEIB, entre otros distinguidos empresarios.

*Director de Relaciones Internacionales del Cacif

En un Washington obsesionado con la posibilidad de que Trump hiciera promesas escandalosas a Putin durante el encuentro de más de dos horas que ambos mantuvieron el lunes en Helsinki, la veterana traductora del Departamento de Estado que acompañó al mandatario estadounidense ha cobrado un protagonismo inédito.

Por si se lo perdió

Trump fue grabado sin saberlo discutiendo un pago a exmodelo de Playboy, según NYT

Lea además:¿Qué asustó a Melania al estrechar la mano de Putin en Helsinki?

Sin embargo, la mayoría republicana en el comité de inteligencia de la Cámara Baja votó en contra de esa solicitud demócrata, y el presidente del comité de Relaciones Exteriores del Senado, Bob Corker, anunció también hoy que no planea exigir a Gross que les entregue sus notas del encuentro.
“Si empezamos a exigir las notas de los traductores, creo que estamos sentando un precedente que simplemente no es adecuado, a no ser que se haya cometido algún crimen”, dijo Corker a periodistas.

Pero el senador no descartó que pueda cambiar de opinión en los próximos días, y apuntó que primero quiere ver si los senadores pueden obtener más información sobre el encuentro “por los canales normales”, durante una audiencia programada para el próximo miércoles con el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo.

Aunque es común que el Congreso emita citaciones para forzar el testimonio de funcionarios, exfuncionarios u otros ciudadanos estadounidenses, el Departamento de Estado no está al tanto de ningún caso pasado en el que uno de sus intérpretes haya debido testificar sobre uno de los encuentros en los que han trabajado.
“No hemos podido encontrar ningún precedente”, confirmó este miércoles la portavoz de ese departamento, Heather Nauert.
El carácter inusual de esa solicitud ha aumentado la presión sobre Gross, pero la traductora ha logrado hasta ahora mantener su privacidad y se conocen muy pocos detalles sobre ella.

Los medios de comunicación han difundido fotografías de la intérprete junto a la ex primera dama Laura Bush (2001-2009), y con el exsecretario de Estado Rex Tillerson durante su visita a Moscú en abril del año pasado.
“Es (una profesional) absolutamente fantástica”, dijo sobre ella Michael McFaul, que fue embajador estadounidense en Moscú entre el 2012 y el 2014, en un mensaje en su cuenta de Twitter.
Incluso si Gross tiene notas del encuentro, es probable que no estén completas, dado que su objetivo sería traducir la conversación entre los presidentes, y no crear un registro de esa interacción.

Lea además: Cumbre Trump – Putin en Helsinki: por qué las declaraciones del presidente de EE. UU. han causado indignación en Estados Unidos

Según el diario The Washington Post, altos funcionarios del Pentágono siguen tratando de averiguar cuáles son los supuestos “acuerdos verbales” que, de acuerdo con el embajador ruso en Estados Unidos, Anatoli Antónov, alcanzaron Trump y Putin en su cita.
Y el director nacional de Inteligencia de EE.UU., Dan Coats, reconoció hoy que no sabe de qué se habló en la reunión del lunes.
“No sé lo que ocurrió en ese encuentro”, admitió Coats durante el foro de seguridad de Aspen.

Contenido relacionado:

>Trump lamenta que la trama rusa haya “mantenido separados” a EE. UU. y Rusia
>Denuncian tortura psicológica a migrantes y “aviones viejos” para traslado de deportados

Antes de la reunión celebrada este lunes, miembros del Partido Demócrata advirtieron al presidente de Estados Unidos que tuviera cuidado al tratar con su homólogo ruso.
Algunos sugirieron que no era prudente que Trump celebrara tal evento, teniendo en cuenta las acusaciones del Departamento de Justicia de EE.UU. contra 12 miembros de la inteligencia rusa por lanzar una guerra cibernética contra EE.UU. durante las elecciones de 2016.

• Trump afirma que Rusia “no tenía motivos” para interferir en las elecciones y defiende la postura de Putin tras su encuentro en Helsinki

Por otro lado, muchos republicanos se mostraron cautelosamente optimistas de que Trump manifestaría su oposición a de Putin en una serie de cuestiones.
El congresista Steve Scalise, líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes de EE.UU., dijo que Trump había llegado al encuentro “desde una posición de fuerza estadounidense para combatir la agresión rusa”.
Pero las cosas salieron… un poco diferentes. Aquí hay algunos puntos clave.

“Ambos países responsables”

Después de la reunión bilateral, un periodista estadounidense presionó a Trump para que explicara por qué había tuiteado que EE.UU. era el culpable de la actual tensión en las relaciones entre ese país y Rusia.
En su respuesta, el mandatario defendió sus comentarios anteriores y dijo que consideraba a “ambos países responsables”.
Dijo que ambas partes habían “cometido algunos errores”, pero se negó a mencionar específicamente elementos como la intervención militar rusa en Ucrania y su anexión de Crimea, el ataque con el agente químico Novichok en Salisbury, en el sur de Inglaterra, y la acusación contra los rusos por supuestamente interferir en las elecciones estadounidenses del 2016 (y hackear la campaña electoral de Hillary Clinton, la excandidata del Partido Demócrata).

Más bien, insistió en que “no hubo colusión alguna” entre su equipo de campaña y Rusia.
Cuando se le preguntó si condenaría directamente a Rusia y Putin por la intromisión electoral, Trump dijo que sus funcionarios de inteligencia, incluido el director de Inteligencia, Dan Coats, le han dicho que “creen que es Rusia”. Putin, continuó, le dijo que no había sido Rusia.

• 4 temas difíciles que marcan la cumbre entre Donald Trump y Vladimir Putin en Helsinki (y por qué el encuentro es tan importante)

“No veo ninguna razón por la que debería ser (Rusia)”, concluyó Trump, aparentemente inclinándose a favor de la inocencia rusas, por encima de las conclusiones de su propio gobierno.
Esto ha puesto a la comunidad de inteligencia de EE.UU. en una situación familiar, dadas las críticas pasadas de Trump.
Coats ha emitido un comunicado en el que dice que su comunidad de inteligencia respalda sus “evaluaciones basadas en hechos” de la intromisión rusa y sus “esfuerzos continuos y generalizados para socavar nuestra democracia”.
Más tarde el lunes, el presidente hizo un esfuerzo, a través de Twitter, para calmar los ánimos de sus funcionarios.
__________________________________________________________________________________________________

As I said today and many times before, “I have GREAT confidence in MY intelligence people.” However, I also recognize that in order to build a brighter future, we cannot exclusively focus on the past – as the world’s two largest nuclear powers, we must get along! #HELSINKI2018

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 16, 2018

“Como dije hoy y muchas veces antes, “tengo GRAN confianza en MI gente de inteligencia”. Sin embargo, también reconozco que para construir un futuro mejor, no podemos centrarnos exclusivamente en el pasado. Como las dos potencias nucleares más grandes del mundo, ¡debemos llevarnos bien! # HELSINKI2018″, tuiteó Trump después de reunirse con Putin.
___________________________________________________________________________________________________
Pese a que Robert Mueller, investigador especial de EE.UU. de la posible interferencia de Rusia, ha acusado a dos decenas de rusos, Trump todavía no está convencido de que tengan la culpa.
Más bien, plantea preguntas sobre la seguridad de los servidores informáticos del Partido Demócrata y el sesgo del Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés).

• Departamento de Justicia de EE.UU. acusa a 12 miembros de la inteligencia rusa de hackear la campaña electoral de Hillary Clinton

Pero el Departamento de Justicia y el equipo de abogados especiales de Mueller se mantendrán firmes: el anuncio del arresto de María Butina, una mujer rusa acusada de ser una agente encubierta, es evidencia de ello.
Pero el esfuerzo de Trump para desacreditar su trabajo continuará.
La indignación de sus detractores
Como era de esperar, la actuación de Trump fue recibida con una mezcla de condena y burla desde la izquierda.
El líder de la minoría demócrata del Senado, Chuck Schumer, la consideró una “actuación vergonzosa” que fue “irreflexiva, peligrosa y débil”.
John Brennan, director de la CIA durante la gestión de Barack Obama, dijo que Trump era culpable de traición.
El asesor político (y asesor de Jeb Bush) Mike Murphy calificó como un “día oscuro” al lunes en el que Trump y Putin se reunieron.

El excandidato presidencial republicano de 2008, John McCain, dijo que había sido “una de las actuaciones más vergonzosas de un presidente estadounidense del que se tuviera en la memoria”.
“El daño infligido por la ingenuidad, el egoísmo y la simpatía del presidente Trump por los autócratas es difícil de calcular”, escribió en un comunicado el senador republicano de Arizona.
“Está claro que la cumbre en Helsinki fue un error trágico”, añadió.

Malestar conservador

Quizás lo más notable es cómo Trump es visto entre los republicanos que están, o estaban volviéndose, más compasivos con él.
Abby Huntsman, comentarista republicana e hija del embajador de Estados Unidos en Rusia, Jon Huntsman, tuiteó que “ninguna negociación vale la pena como para arrojar a tu propio pueblo y país bajo el autobús”.

•  “Ronald Reagan se habría revuelto en su tumba”: por qué una parte de la derecha de EE.UU. ve a la Rusia de Vladimir Putin como aliada y no como enemiga

El senador republicano Lindsey Graham de Carolina del Sur, quoen oscila entre ser crítico y confidente de Trump, calificó a la cumbre como una “oportunidad perdida”, un “mal día para EE.UU.” que será señal de debilidad para Rusia.
Otro alñido de Trump, el republicano Newt Gingrich, aseguró que las palabras de Trump sobre las agencias de inteligencia de su país son “el error más serio de su Presidencia”.

La columnista del New York Post Karol Markowicz fue franca.
“Puedes amar a Trump, puedes estar encantado de que haya vencido a Hillary, puedes tener razón en que la política exterior de Obama fue una payasada, pero acéptalo: esto fue atroz y ningún presidente estadounidense debería comportarse de esta manera”, dijo.
La página web The Drudge Report, un agregador de noticias de tendencia conservadora, tenía un titular que decía “Putin domina” la cumbre.
Incluso en el canal Fox News, que normalmente defiende a Trump, los comentaristas parecían incómodos.
Neil Cavuto, presentador de esta televisora, calificó la actuación del presidente de “vergonzosa” y dijo que “nos hace retroceder mucho”.
Mary Kissel, miembro del consejo editorial de The Wall Street Journal, dijo a la audiencia de Fox News que “no se logró nada” con la cumbre.
“El presidente dio la impresión de querer tener más reuniones, de acudir a Putin y pedir la ayuda de Putin, cuando deberíamos estar en la posición de que Putin venga a nosotros y nos pida que lo soltemos un poco”, dijo. “Desafortunadamente, el presidente Putin obtuvo una gran victoria propagandística”.

Esto podría cambiar, por supuesto. Con las batallas políticas internas en el horizonte —la confirmación de un juez del Tribunal Supremo y las elecciones para el Congreso— las líneas de batalla partidistas podrían volver a formarse rápidamente.
Por un momento, sin embargo, hubo un atisbo de duda y la posibilidad de que, en algún momento en el futuro, cuando la conveniencia política ya no sea primordial, Trump enfrente una oposición más significativa dentro de sus filas.

“Un primer importante paso”

Trump y sus seguidores no lo ven así. Para ellos, la cumbre debe entenderse como el comienzo de un esfuerzo mayor para reparar las relaciones entre las dos mayores potencias nucleares del mundo.

• 7 factores decisivos que convirtieron a Vladimir Putin en el hombre más poderoso de Rusia

“Desde los primeros días de nuestra república, los líderes estadounidenses han entendido que la diplomacia y el compromiso son preferibles a los conflictos y la hostilidad”, dijo el mandatario.
Putin hizo eco de esos sentimientos y calificó a la cumbre como un “primer importante paso”.

Sin resultados tangibles de la cumbre, los dos líderes están enmarcando esta como la primera de muchas reuniones por venir.
Sin embargo, dada la reacción estadounidense desde todos los espectros políticos, puede ser difícil lograr reuniones futuras.

• ¿Puede Trump acabar con la OTAN como la conocemos con sus ataques a los aliados de EE.UU. en Europa?

Después de una semana en el extranjero, Trump dio el lunes el golpe de gracia a lo que ha sido una semana altamente inquietante en los asuntos exteriores de EE.UU.
Los aliados europeos están intranquilos. Las relaciones entre EE.UU. y Rusia son inciertas, y el mundo político de EE.UU. está agitado.
¿Que viene después? No se sabe.

“La investigación es un desastre para nuestro país. Nos ha mantenido separados”, dijo Trump en una conferencia de prensa junto al presidente de Rusia, Vladimir Putin al término de su primera cumbre formal en Helsinki, en la que el presidente ruso volvió a negar cualquier injerencia en el sistema estadounidense.

Por si se lo perdió

El consejo "brutal" que Trump le dio a la primera ministra británica de Reino Unido

Lea además:Trump se declara dispuesto a presentarse a la reelección

Trump aseguró que en su cumbre con Putin, que duró unas cuatro horas, ambos mantuvieron un “diálogo directo, abierto y profundamente productivo”, y que la reunión “fue muy bien”.

“Los desacuerdos entre nuestros dos países son muy conocidos, y el presidente Putin y yo hablamos de ellos extensamente hoy”, recalcó.
Trump hizo un alegato a favor del diálogo con Rusia, al asegurar que es “bueno para el mundo”, y recordó que “incluso durante las tensiones de la Guerra Fría, cuando el mundo era muy diferente, Rusia y EE.UU. pudieron mantener un buen diálogo”.
“Como presidente, no puedo tomar decisiones sobre política exterior en un intento inútil para complacer a los demócratas y a los medios de comunicación”, subrayó Trump en referencia al escepticismo que ha generado su relación con Putin en parte de su país.

Época del antagonismo ideológico 

“La Guerra Fría terminó hace mucho tiempo. La época del antagonismo ideológico entre dos países ya es cosa del pasado. La situación en el mundo ha cambiado radicalmente”, dijo Putin.
El presidente de Rusia dijo que no existen “razones objetivas” para una relación con tensiones entre Estados Unidos y Rusia, según declaró varias horas después de haberse reunido con su homólogo estadounidense Donald Trump.

Por si se lo perdió: ¿Qué fue la Guerra Fría y por qué algunos dicen que puede resurgir con el enfrentamiento entre Occidente y Rusia tras el caso Sergei Skripal?

“Es obvio para todo el mundo que las relaciones bilaterales atraviesan un periodo difícil. Sin embargo, no hay razones objetivas para estas dificultades y el actual clima de tensión”, dijo Putin.

El presidente ruso saludó la cooperación entre los servicios secretos rusos y estadounidenses, especialmente en el ámbito de la cibercriminalidad, luego de sus conversaciones con Trump.
“Estamos a favor de la prolongación de nuestra cooperación en el ámbito de la cibercriminalidad. Nuestros servicios especiales trabajan con mucho éxito”, declaró Putin.

Putin entrega  “la pelota del arreglo en Siria”

Putin, le pasó literalmente la pelota del arreglo del conflicto sirio a Trump, durante la conferencia de prensa al término de su cumbre en la capital finlandesa.

“En lo que se refiere a que la pelota de Siria está en nuestro tejado… Señor Presidente, usted acaba de decir que hemos organizado exitosamente el Mundial de Futbol. Así que quiero entregarle esta pelota. Ahora, la pelota está de su lado”, dijo Putin.
Putin, que entregó a Trump el balón oficial del Mundial de Rusia que concluyó el domingo con la victoria de Francia sobre Croacia, se refería a la frase del secretario del Estado norteamericano, Mike Pompeo, de que la pelota del arreglo en Siria está en el tejado de Rusia.
Trump le dio las gracias por el regalo del balón y expresó su confianza en que EEUU, México y Canadá organizarán en 2026 una Copa Mundial tan exitosa como la de Rusia.
Seguidamente, dijo que le regalaría el balón a su hijo pequeño, Baron, y se lo lanzó a su esposa, Melania, que estaba en primera fila.
“¡Melania, tómala!”, le pidió Trump entre las risas de los presentes.

Contenido relacionado:

>Bebé Trump: el muñeco inflable gigante que hace que el presidente de EE.UU. no se sienta bienvenido en Londres
>4 explosivas declaraciones de Donald Trump en su visita a Reino Unido

El presidente estadounidense, Donald Trump, y el líder norcoreano, Kim Jong-un, protagonizaron este martes, en Singapur, ante la atenta mirada del mundo, la primera cumbre de la historia de los dos países y consiguieron dejar atrás las tensiones del pasado para sellar un acuerdo mínimo de apenas cuatro puntos.

LEA ADEMÁS

EEUU negará asilo a inmigrantes víctimas de pandillas y de violencia doméstica

Lea además: Donald Trump pone al mundo al borde de una guerra comercial

“El presidente Donald Trump se compromete a ofrecer garantías de seguridad a la República Popular Democrática de Corea (nombre oficial de Corea del Norte), y el líder norcoreano Kim Jong-un reafirmó su firme e inquebrantable compromiso para la desnuclearización de la península de Corea”, reza la declaración conjunta.

Compromisos

El acuerdo, que acaba de momento con el último legado de la Guerra Fría, establece que las negociaciones entre los dos países van a continuar, pero no aporta ni detalles ni un calendario para la buscada desnuclearización de Pionyang.
“Este documento vago e idealista aporta poco para resolver el complejo asunto del desarme de Corea del Norte.

No establece un calendario ni aclara en qué consisten las garantías de seguridad ofrecidas”, comentó el analista David Kim, que trabajó en el Departamento de Estado durante la Administración de Barack Obama.

En este sentido, los expertos recordaron que no ha habido mención alguna de la insistente pretensión de Washington de exigir una desnuclearización “completa, verificable e irreversible”, y que parece que se ha aceptado la reclamación de Pionyang de que el proceso de desarme se haga por fases.

Lo que parece indiscutible es que Kim Jong-un ha conseguido que Trump, que lo ha calificado hoy de “hombre listo” y “con gran personalidad”, legitime su régimen y le garantice su permanencia a cambio de un impreciso compromiso sobre sus armas nucleares.

Prisioneros de guerra 

Como concesión a Washington, el acuerdo, en el que no hay ninguna mención de los derechos humanos, recoge el compromiso de Pyongyang de recuperar los restos unos 6 mil prisioneros de guerra o desaparecidos en combate en la guerra de Corea (1950-1953).

Contenido relacionado:

>¿Quién se mostró dominante? ¿Quién estaba más emocionado? Lo que dice el lenguaje corporal entre Trump y Kim Jong-un durante su encuentro de Singapur
>Cómo Kim Jong-un se convirtió en “el rey de Corea del Norte”

Después de décadas de tensión por las ambiciones atómicas de Corea del Norte, el presidente estadounidense aseguró que el “proceso” podrá comenzar “muy pronto”.

La fórmula de la declaración conjunta es bastante vaga en cuanto a calendario. No precisa que la desnuclearización vaya a ser “verificable e irreversible” como reclamaba Estados Unidos antes de la cumbre de Singapur, lo que podría interpretarse como un paso atrás de Trump.

“Kim Jong Un reiteró su compromiso firme e inquebrantable en favor de una desnuclearización completa de la península coreana”, escribió en este texto, que los dos están dispuestos a aplicar “en su totalidad” y “muy pronto”.

LEA ADEMÁS

Nicaragua sigue sumida en el caos

 Kim, afirmó que su país y Estados Unidos han superado “muchas viejas prácticas, prejuicios y obstáculos” para conseguir celebrar la histórica cumbre con Trump.

“No ha sido fácil llegar hasta aquí, ha habido muchas viejas prácticas, prejuicios, y obstáculos en nuestro camino hasta llegar aquí, pero hemos superado todo eso”, dijo Kim al inicio de su reunión con el mandatario estadounidense tras saludarse ambos en el hotel Capella en la isla Sentosa de Singapur.

Trump auguró una “relación fantástica” con Kim sentado junto al líder norcoreano en Singapur, donde se reunió para una cumbre histórica tras décadas de tensiones.

“Tendremos una relación fantástica, no tengo ninguna duda”, dijo Trump, sonriendo junto a Kim, ante la prensa de todo el mundo. 

El principal tema en la agenda del presidente estadounidense Donald Trump para su encuentro con el líder norcoreano Kim Jong un es sin duda el más espinoso: la desnuclearización de Corea del Norte.

LEA ADEMÁS

Quién es quién en la foto de Merkel y Trump que resume la tensa cumbre del G7

Lea además: Corea del Norte se ofrece a cerrar instalaciones nucleares en mayo

Ahora, tras un rápido acercamiento diplomático, los dos dirigentes se disponen a celebrar un encuentro en Singapur, este martes. Pero, a pesar de las imágenes positivas de los últimos meses, la brecha que deberán superar ambos líderes parece inmensa. 

La búsqueda de una solución viable que satisfaga a ambas partes implicará superar varias brechas potencialmente peligrosas

Desnuclearización 

Es el corazón del problema, y los diplomáticos se activan para acercar las posiciones que aún separan a las dos partes la víspera del encuentro.
Washington exige una “desnuclearización completa, verificable e irreversible” de Corea del Norte. Según las palabras de Trump: “Deben desnuclearizar. Si no desnuclearizan, no será aceptable”.
Pionyang insiste en su compromiso de una “desnuclearización de la península coreana”. La fórmula está sujeta no obstante a interpretación y se ignora qué concesiones Corea del Norte estaría dispuesto a poner sobre la mesa.

Según las estimaciones de Seúl, Corea del Norte dispone de 50 kg de plutonio, lo suficiente, según la prensa, para fabricar una decena de bombas. Tiene además una capacidad “considerable” para producir armas con uranio.

Líderes de dos Coreas se comprometen con desnuclearización y por una paz permanente

Hasta ahora fue imposible hallar un acuerdo sobre el tema, y los especialistas dudan de que Corea del Norte renuncie a su fuerza de disuasión nuclear.
Siegfried Hecker, especialista estadounidense, declaró que una desnuclearización total e inmediata es “inimaginable” y podría compararse a un “escenario de rendición total de Corea del Norte”.

Poner fin a la guerra de Corea

Norte y Sur siguen técnicamente en guerra, el conflicto de 1950-1953 terminó con un armisticio que el dirigente surcoreano de entonces se rehusó a firmar. Se creaba una zona desmilitarizada (DMZ) que sellaba la división de la península.
En la cumbre intercoreana de abril, Kim y el presidente surcoreano, Moon Jae-in, concluyeron que había que buscar un acuerdo de paz.

Seúl anunció la semana pasada que mantenían discusiones con Pionyang y Washington con la intención de sacar una declaración liminar.

Normalización

El presidente estadounidense agitó la ilusión de una normalización de las relaciones diplomáticas entre los enemigos, e incluso una invitación de Kim a la Casa Blanca.
“Quizás podamos comenzar por la Casa Blanca, ¿que le parece?”, dijo cuando se le preguntó si Kim sería invitado a Washington o a su propiedad de Mar-a-Lago en Florida.

El otro factor incitativo sería el fin de las sanciones de la ONU contra Pionyang. Pero allí también hay un abismo, Washington dice que sólo podrían levantarse si la desnuclearización es completa. Pionyang quiere que se levante progresivamente en función de los avances hacia ese objetivo.

Derechos humanos

Los defensores de los derechos humanos dicen que las violanciones son generalizadas en Corea del Norte, en donde unos 120 mil prisioneros están en los campos de trabajo. Algunos se preguntan si Trump hablará del tema.
Japón, aliado cercano de Washington, pide al presidente estadounidense que hable de sus nacionales secuestrados en los años 1970 y 1980 para formar espías norcoreanos al idioma y costumbres japoneses.

“El refuerzo del diálogo entre Corea del Norte y los otros países es positivo pero antes de embalarse, hay que recordarse que Kim Jong Un reina sobre el sistema quizás más represivo del mundo”.

Seguridad

La principal preocupación de Kim es la superviviencia del régimen. Según Moon, el norcoreano “tiene inquietud por saber si puede confiar en Estados Unidos para que ponga fin a su política hostil y garantizar la seguridad del régimen cuando el Norte esté desnuclearizado”.

La cumbre estuvo a punto de fracasar cuando John Bolton, asesor de seguridad nacional de Trump, evocó el “modelo libio” de desarme. Unos años después el dirigente libio Muamar el Gadafi fue asesinado en un levantamiento apoyado por Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña.
La administración Trump prometió no pedir un cambio de régimen, y el secretario de Estado Mike Pompeo evocó incluso la eventualidad de ofrecer garantías de seguridad al Norte.
Pero los escépticos se preguntan por qué Kim confiaría en Trump dada su tendencia a retirarse de algunos acuerdo, como el del programa nuclear de Irán.

Contenido relacionado

>Cómo Kim Jong-un se convirtió en “el rey de Corea del Norte”
>Qué buscan Donald Trump y Kim Jong-un en su histórica cumbre: 5 claves de su reunión en Singapur
>¿Qué tan “poderosas” fueron las pruebas nucleares que Corea del Norte hizo en el campo que desmantelará?

Las comitivas estadounidense y norcoreana celebraron un encuentro en el mismo lugar de la frontera, lo que supone su quinta ronda de diálogo tras las celebradas el domingo, el sábado y el miércoles de la semana previa y el pasado 27 de mayo, según informó la agencia surcoreana de noticias “Yonhap”.

LEA ADEMÁS

Países que forman parte del Cinturón de Fuego del Pacífico se mantienen en alerta por actividad volcánica

Corea del Norte se prepara para desmantelar su centro nuclear pese a dudas sobre cumbre

El abandono de las armas nucleares en la península de Corea será el tema principal de la cumbre prevista en Singapur para la semana próxima entre el líder norcoreano, Kim Jong-un, y el presidente estadounidense, Donald Trump.
Las diferencias entre ambos países sobre el modelo de desarme motivaron un cruce de acusaciones y amenazas entre Pionyang y Washington, y llegaron a poner en duda que la esperada cumbre saliera adelante, aunque la semana pasada ambas partes confirmaron su voluntad de celebrar el encuentro.

EE. UU. quiere mantener la presión sobre Pionyang hasta que dé pasos verificables e irreversibles hacia su “total desnuclearización”, según recalcó en la víspera el secretario estadounidense de Defensa, James Mattis, en el marco del foro de diálogo Sangri-la celebrado en Singapur.

Lea ademas: Donald Trump y Kim Jong-un, el histórico encuentro sigue en marcha

El hermético régimen, en cambio, defiende un desmantelamiento “gradual” de su arsenal nuclear, y sería partidario de un levantamiento progresivo de las sanciones y de anteponer las garantías para su sobrevivencia como condición previa a este proceso.
Las negociaciones entre ambas delegaciones en la frontera intercoreana coincidieron con la visita a Washington del número dos de Corea del Norte, Kim Yong-chol, quien se reunió con Trump la semana pasada en un encuentro que se saldó con un mensaje positivo del presidente estadounidense de cara a la celebración de la cumbre.

Esta reunión será la primera en la historia entre líderes de los dos países tras casi 70 años de confrontación iniciados con la Guerra de Corea (1950-1953) y de 25 años de negociaciones fallidas y tensiones a cuenta del programa atómico norcoreano. 

Contenido relacionado:

>Quién es Kim Yong-chol, el polémico militar que será el primer alto funcionario de Corea del Norte que visita Estados Unidos en casi dos décadas
>Cómo Kim Jong-un se convirtió en “el rey de Corea del Norte”

Aunque admitió que el acuerdo con Corea del Norte “será un proceso”, Trump afirmó que cree que finalmente será “exitoso”.

LE PUEDE INTERESAR:

Estas son las razones por las que la Conferencia Episcopal suspendió el diálogo en Nicaragua

El mandatario también anunció que no impondrá más sanciones contra Corea del Norte mientras duren las negociaciones, y afirmó que espera que llegue el día en el que pueda “levantar” las sanciones al régimen norcoreano.

“Teníamos cientos de sanciones nuevas preparadas para implementarse (…), pero dije que no voy a imponerlas hasta que las conversaciones se detengan”, afirmó Trump en declaraciones a los periodistas después de reunirse con el número dos del régimen de Piongyang.

Lea más: Cómo Kim Jong-un se convirtió en “el rey de Corea del Norte”

Los pasos dados alimentan la esperanza de un gran giro diplomático una semana después de que Trump provocara un cimbronazo al cancelar la cumbre alegando una “abierta hostilidad” norcoreana, aunque luego diera parcialmente marcha atrás.

Desde entonces, los diplomáticos de ambos países han desarrollado febriles negociaciones hasta al auspicioso encuentro entre Pompeo y el general Kim Yong Chol.

Paralelamente, el canciller ruso Serguéi Lavrov tuvo una reunión con Kim en Pionyang, tras la cual -según la agencia oficial de noticias KCNA- el líder norcoreano dijo que “la voluntad de la República Democrática de Corea de dirigirse hacia la desnuclearización sigue sin cambios, coherente y fija”.

El día que Trump canceló la cumbre con Kim Jong-un en Singapur en junio

No obstante, no está del todo claro que la visión de Corea del Norte de una “desnuclearización” a cambio de garantías de seguridad y alivio de sanciones sea compatible con la demanda de Washington de una terminación “completa, verificable e irreversible” del programa nuclear de Pionyang.

Muchos expertos esperan que Kim, quizás con el respaldo tácito de China, reclame que Washington reduzca su presencia militar en Corea del Sur y afloje las garantías que otorga a su aliado Japón.

Contenido relacionado

> Corea del Norte “destruye” sus túneles de pruebas nucleares en Punggye-ri

> ¿Qué tan “poderosas” fueron las pruebas nucleares que Corea del Norte hizo en el campo que desmantelará?

> En tren, en bote, en avión privado: cómo viaja Kim Jong-un, el líder de Corea del Norte

Kim dijo haberse sentido “embargado por la emoción” al cruzar la línea de cemento y convertirse en el primer dirigente norcoreano en pisar territorio surcoreano desde la guerra de Corea (1950-1953).

“Corea del Sur y Corea del Norte confirman el objetivo común de obtener, a través de una desnuclearización total, una península coreana no nuclear”, dice la Declaración de Panmunjom publicada tras la reunión.

Tras firmar el texto, que proclama que “no habrá más guerra en la península de Corea”, Kim y Moon se dieron un abrazo poniendo fin a una jornada de declaraciones de amistad entre los dos hombres, que compartirán un banquete con sus esposas por la noche.

Los dos vecinos dijeron que quieren reunirse con Estados Unidos, y tal vez también con China –firmantes del armisticio que puso fin a la guerra hace 65 años– “con vistas a declarar el fin de la guerra y establecer un régimen de paz permanente y sólido” en la península.
A falta de tratado de paz, los dos vecinos siguen técnicamente en guerra en la actualidad.

Nueva cumbre en otoñ

Esta cumbre histórica fue elogiada ya por varias capitales extranjeras.

China saludó el “coraje” de Kim y Moon; el primer ministro japonés, Shinzo Abe, habló de “paso positivo hacia una resolución de conjunto de varias cuestiones relativas a Corea del Norte”; y el Kremlin celebró unas “noticias muy positivas”.
Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, saludó el encuentro, aunque dijo que “el tiempo dirá” si los resultados fueron buenos.

Para la Otán, esta cumbre “es un primer paso. Es alentador, pero hay que comprender que queda mucho trabajo difícil por delante”.
Las dos Coreas se coordinarán estrechamente para asegurarse de no “repetir el pasado desafortunado que vio cómo los anteriores acuerdos intercoreanos se quedaban en nada”, declaró Kim Jong Un.
“Podría haber en el camino contragolpes, dificultades y frustraciones”, reconoció, “pero no se puede alcanzar la victoria sin dolor”.

Entre tanto, el Norte y el Sur decidieron que Moon viajará en otoño a Pionyang para la cuarta cumbre intercoreana desde el fin de la guerra (las dos anteriores tuvieron lugar en el 2000 y el 2007 en la capital norcoreana).

Otra medida simbólica es la decisión de reanudar en agosto las reuniones de las familias que quedaron divididas por la guerra.
Los acontecimientos de este viernes son la última y más fuerte muestra de esta excepcional distensión surgida en la península desde que Kim dio la sorpresa al anunciar, el 1 de enero, que su país participaría en los Juegos Olímpicos de Invierno organizados en el Sur.

Además, es el preludio del esperado cara a cara entre Kim y el presidente estadounidense, Donald Trump.

Moon pisa el Norte

Desde que llegó al poder a finales del 2011 tras la muerte de su padre, Kim lideró una fulgurante aceleración de los programas nuclear y balístico norcoreanos.

• Cuánto poder y qué alcance tienen los misiles de Corea del Norte

En el 2017, Pionyang llevó a cabo su ensayo nuclear más potente hasta la fecha y probó misiles balísticos intercontienentales, alcanzando la capacidad de llegar a territorio estadounidense.

La tensión alcanzó un pico con las amenazas apocalípticas y los insultos personales que intercambiaron Kim y Trump.
Pero Moon aprovechó la cita olímpica para lanzar el diálogo con Pionyang y planteando la cumbre intercoreana como base de una reunión entre el Norte y Estados Unidos.

El presidente Trump exige que Corea del Norte renuncie a sus armas nucleares y que la desnuclearización sea total verificable e irreversible.

En una primera muestra de la distensión intercorena, Moon cruzó brevemente, ante la invitación sorpresa de Kim, al lado norcoreano de la frontera. Después se dirigieron a la Casa de la Paz, en la parte de Panmunjom.

Un pino de 65 años

Kim estuvo acompañado por Kim Yo Jong, su hermana y cercana consejera, y por su responsable de relaciones intercoreanas. A Moon lo acompañaba el jefe de la inteligencia surcoreana y su director de gabinete.

En otro momento de simbolismo, Kim y Moon “plantaron” un árbol cerca de la línea de demarcación militar, un pino de 65 años, tantos como el armisticio. Además, Moon lo regó con agua procedente del río norcoreano Taedong, mientras Kim hizo lo propio con agua del río surcoreano Han.

Kim anunció recientemente el cese de los ensayos nucleares y los disparos de misiles balísticos de largo alcance, afirmando que ya había logrado sus objetivos.

• Pionyang: Guerra puede desatarse en cualquier momento

También anunció el cierre de las únicas instalaciones conocidas de pruebas atómicas.
No obstante, algunos expertos sospechan que el último ensayo, realizado en septiembre, dejó las instalaciones inutilizables.

Contenidos relacionados:

>Entre tensión mundial, Nagasaki conmemora 72 aniversario de bomba

>Operación Teapot, la potente prueba nuclear que Estados Unidos realizó durante la Guerra Fría (y cuyas imágenes desclasificó)

>Por qué decidió ahora Kim Jong-un parar las pruebas nucleares de Corea del Norte

Según varias fuetes, el texto final incluye la frase de que todos los miembros de este foro de economías industrializadas y emergentes, menos EE. UU., “quieren implementar rápidamente”  el Acuerdo de París, el primer instrumento global para luchar contra el calentamiento global, firmado en la capital francesa a finales de 2015.

En tanto, la ciudad se encontraba bloqueada por una nueva manifestación gigante de 20 mil personas.

La marcha, convocada por organizaciones altermundialistas y de la izquierda radical, se dirigió hacia el bario de St. Pauli, escenario de los enfrentamientos de las últimas horas.

“Piedras no”, “Nuestra arma es la sabiduría”, se leía en algunas de las pancartas, aunque la Policía no descartaba que manifestantes violentos se infiltren en el cortejo, como ya ocurrió en días anteriores.

La hostilidad contra el G20 también se sintió en el Vaticano, donde el papa Francisco aseguró en una entrevista al periódico La Repubblica que le “preocupa”  este foro, que reúne a 20 economías industrializadas y emergentes  (19 países más la Unión Europea).

Se espera que el comunicado final de la cumbre -una de las más tensas de los últimos años que se celebra en un centro de convenciones aislado del resto de la ciudad por las fuerzas de seguridad- refleje las divergencias entre la Casa Blanca y sus socios, sobre todo europeos.

Según un borrador, el comunicado final tomará nota de las divergencias sobre el clima después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidiera abandonar el histórico acuerdo de París, que la mayoría de sus socios consideran “irreversible”.

Washington podría intentar incluir en el texto una mención al desarrollo de energías fósiles “más limpias”, como el gas de esquisto, lo que sería una victoria simbólica para Trump pero una aberración según las organizaciones ecologistas.

“Sería un enorme retroceso”, dijo Jean-Franois Julliard, de Greenpeace France. “Con esto Trump saldría ganador del G20”, asegura.

Este punto de la declaración final todavía no está decidido y muchos países lo consideran una concesión demasiado importante a Washington. “No es algo que apreciemos”, dijo una fuente europea.

Signo del desinterés sobre la cuestión climática, el presidente estadounidense sólo se quedó 15 minutos en la reunión plenaria de una hora sobre el tema, celebrada el jueves, mientras que otros líderes, como el primer ministro japonés, Shinzo Abe, ni siquiera acudieron.

Combatir el proteccionismo

El comercio es otro de los puntos de fricción de la cumbre. Tras años de defensa a ultranza del libre comercio, la llegada de Trump y sus posiciones proteccionistas han roto el status quo internacional.

Una fuente europea indicó que en el texto final los países del G20 se comprometerán a “combatir el proteccionismo”. A cambio Estados Unidos ha conseguido incluir en la declaración una mención a los “instrumentos legítimos de defensa comercial”.

Un equilibrio entre libre comercio y proteccionismo que refleja las importantes diferencias en esta cuestión.

Por su parte la primera ministra británica, Theresa May se reunió el sábado con Trump, para intentar cerrar nuevos acuerdos comerciales tras el Brexit y que según el presidente de Estados Unidos podrían llegar “muy rápidamente”.

Terror en Hamburgo

Este sábado se espera una de las mayores manifestaciones contra el G20 tras dos días de violencia, en las que resultaron heridos más de 200 policías y se realizaron 96 detenciones sólo el viernes, según el último balance policial.

Este sábado se veían de nuevo helicópteros en el cielo y grandes convoyes de vehículos policiales circulando a toda velocidad por las avenidas desiertas.

La violencia proviene mayoritariamente de los llamados Black Blocks, grupos minoritarios de manifestantes vestidos de negro y con pasamontañas, asociados al movimiento anarquista, y que han puesto la ciudad en estado sitio con la presencia de 20 mil policías llegados de todo el país.

Un caos que empieza a levantar polémica en Alemania, con críticas a la canciller Ángela Merkel por su gestión a tan sólo tres meses de las elecciones legislativas.

“G20 de terror en Hamburgo: Nadie puede detener el odio de la extrema izquierda”  titulaba este sábado el periódico Bild, el más leído de Alemania.

La “Declaración de San José”, firmada por los ocho países del SICA, señala la vigencia de los cinco pilares de la integración regional: fortalecimiento institucional, seguridad democrática, integración social, integración económica, y gestión integral del riesgo y cambio climático.

La Declaración señala también “la importancia de continuar con el proceso de reflexión sobre el futuro del SICA, ante la necesidad de contar con un sistema robusto, eficiente, transparente y con alta capacidad de gestión para responder a las necesidades de la región”.

El presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, anfitrión de la cumbre, celebró que el encuentro concluyera con una declaración breve pero de “alto consenso, precisa y sin retórica que oscurezca los acuerdos”, y reiteró la importancia de revitalizar el organismo regional.

“Hemos hecho un esfuerzo por ejercer la presidencia pro témpore -del SICA- con un espíritu autocrítico y de fortalecimiento. Creemos en un sistema robusto, transparente y de alta capacidad de liderazgo para responder a las necesidades de la región”, dijo Solís.

Por su parte, Panamá recibió la presidencia pro témpore del sistema para el segundo semestre del 2017, periodo en el que dará énfasis a asuntos de seguridad regional, según dijo el mandatario panameño, Juan Carlos Varela.

“La producción de droga se ha duplicado en los países vecinos del sur del continente y los narcotraficantes usan nuestros sistemas logísticos, carreteras, puertos, para embarcar la droga a Europa y el norte del continente. Esto trae consigo un aumento de los homicidios y es una amenaza real a nuestra paz social”, declaró Varela en la conferencia de prensa de cierre de la cumbre.

En materia de seguridad, Varela también mencionó el asunto de las migraciones, pues considera que nuevos flujos podrían llegar a la región centroamericana debido a la crisis política y social que vive Venezuela y la nueva política migratoria del Gobierno de Estados Unidos.

El presidente panameño dijo que su país impulsará el intercambio de información y las buenas prácticas entre los países con el fin de reforzar el combate a al crimen organizado y todas sus ramificaciones.

Además, el mandatario enfatizó en que la seguridad es “el reto más importante que enfrenta la región” en la actualidad.
En ese sentido, el presidente Solís coincidió con Varela, pero además enumeró otra serie de temas que considera que deben ser prioritarios para la gestión de Panamá en la presidencia del SICA.

Esos asuntos son consolidar una agenda estratégica regional que esté armonizada con los objetivos de desarrollo sostenible, avanzar en iniciativas para una mayor transparencia y el fortalecimiento de los órganos del SICA, el cambio climático, las migraciones y la agenda social, que ha estado “muy postergada” en los últimos años.

En la cumbre, los países eligieron por aclamación al expresidente de Guatemala, Vinicio Cerezo, como nuevo secretario general del SICA, en sustitución de la salvadoreña Marina Velásquez, quien terminó su periodo.

Cerezo, quien gobernó Guatemala de 1986 a 1991, fue un actor clave en los procesos de paz de la región centroamericana en la década de 1980 y sigue vigente en asuntos de paz mediante la Fundación Esquipulas para la Integración Centroamericana.

“Tuvimos un intercambio sobre los retos del secretario general, y con las ideas que ellos -los presidentes- expusieron y mi experiencia, vamos a construir un plan de ruta para poder relanzar el proceso de integración”, expresó Cerezo.

El SICA también acordó impulsar un mayor acercamiento con los 27 países observadores para buscar vías de cooperación y diálogo político más efectivas.

En la cumbre participaron los presidentes Luis Guillermo Solís (Costa Rica), Juan Carlos Varela (Panamá), Juan Orlando Hernández (Honduras), Jimmy Morales (Guatemala), Danilo Medina (República Dominicana), Salvador Sánchez Cerén (El Salvador); así como el canciller de Belice, Wilfred Elrington, y el ministro delegado presidencial de Nicaragua, Omar Halleslevens (Nicaragua).

Durante su discurso, el presidente Jimmy Morales invitó a los mandatarios a participar en la 26 Cumbre Iberoamericana, que se realizará en Antigua Guatemala en noviembre del 2018.

Asimismo, manifestó sentirse “orgulloso” por la unión aduanera entre Guatemala y Honduras, a la vez que instó a los demás países a sumarse a la liberación comercial de productos.

“La invitación está abierta a todos los países miembros del Sica a comprometerse y seguir avanzando en el cumplimiento del Protocolo de Guatemala que consigna: alcanzar de manera voluntaria, gradual y progresiva la unión económica de Centroamérica”, expuso Morales.

Los tres países que integran el Triángulo Norte, El Salvador, Honduras y Guatemala, encajan en esa categoría y corren el riesgo de llevarse un enorme chasco si cifran sus esperanzas en los aportes ofrecidos por la administración de Barack Obama para el desarrollo de la región, ya que ahora el panorama es sombrío, como precisamente lo acaba de proponer el propio Trump en su reciente iniciativa de presupuesto enviada al Congreso.

Es tan distante la relación entre estos gobiernos y la Casa Blanca que el Departamento de Estado se anticipó a advertir, dos días antes de la cumbre que se inicia hoy en Miami, que los mandatarios no pueden hablar del TPS en esa reunión, un duro mensaje para naciones que viven en crisis permanente debido a la pobreza, la violencia, el narcotráfico y la corrupción.

No obstante, las demandas estadounidenses hacia estos gobiernos han ido en aumento, sobre todo en materia de seguridad y también en cuanto a crecimiento económico, a fin de reducir la necesidad de que miles de personas emigren en busca de una mejor vida.

Si bien la conferencia que empiezan hoy los presidentes centroamericanos con altas autoridades estadounidenses está encaminada a buscar la prosperidad y la seguridad en el Istmo, es previsible que del norte se reiteren los condicionamientos, pese a que históricamente buena parte del devenir de estas naciones ha estado sujeto a decisiones e intervenciones estadounidenses que ocurrieron hace décadas pero aún siguen teniendo consecuencias.

No será una tarea fácil y mucho menos se deberían esperar resultados en un corto plazo, pero los mandatarios deben superar cualquier titubeo y señalar de manera respetuosa, pero directa, que no es sensato el planteamiento de Washington de reducir en alrededor del 40 por ciento el monto de ayuda a la región, pues tales ahorros se revertirán en el futuro y representarán un mayor costo en términos de desarrollo.

El Plan de la Alianza para la Prosperidad, planteado por Obama en el 2014, corre el riesgo de estancarse si la visión estadounidense se ve dominada por el cortoplacismo y las decisiones emocionales basadas en prejuicios o cálculos de ahorro cuantitativo que a la larga impactarán cualitativamente a toda la región.

Generar condiciones de desarrollo a fin de disminuir la migración es una idea que tiene sentido porque realmente nadie quiere abandonar a su familia, su rutina o su hogar, a no ser por dramáticas necesidades insatisfechas.

Los presidentes deben exponer con gallardía sus necesidades, pero también aprovechar la oportunidad de estar ante funcionarios y empresarios de Latinoamérica y Europa, quienes están invitados a ver en esta área opciones de inversión.

Uno de los objetivos del encuentro fue crear relaciones entre empresarios e inversionistas para crear nuevas oportunidades de asociación y colaboración.

Durante la cumbre, los asistentes participaron en talleres, asesorías, exposiciones y charlas para obtener conocimientos y poderlos aplicar al desarrollo y crecimiento de su empresa.

Algunas de las conferencias fueron impartidas por personalidades influyentes a nivel mundial, como Mark Zuckerberg, creador de Facebook; Barack Obama, presidente de EE. UU., y Marne Levine, directora de operaciones de Instagram.

Los guatemaltecos que participaron en el GES 2015 fueron Cristian Sánchez, fundador de Witlab Company, y José Andrés Hernández, ingeniero químico, quien busca generar energía a partir de orina.

Para asistir al GES se debe pasar por un proceso de selección, en el cual los emprendedores envían su aplicación mediante la embajada de EE. UU.

Con unos 60 millones de “desplazados” en el mundo y 125 millones de personas que requieren ayuda, muchos Estados y organizaciones no gubernamentales estiman que el sistema humanitario actual necesita un cambio profundo.
 
“Nunca desde la Segunda Guerra Mundial tanta gente había sido forzada a abandonar sus hogares” , deploró el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki Moon. “Estamos aquí para forjar un futuro diferente” , agregó.
 
“No es una tarea fácil” , dado que requiere “una voluntad política de una magnitud que no hemos visto en los últimos años” , admitió Ban.
 
La cumbre de dos días definirá una serie de “acciones y compromisos concretos”  para ayudar a los países a enfrentarse las crisis, prevenir conflictos, respetar el derecho internacional y garantizar la financiación de proyectos humanitarios.
 

 Promesas incumplidas

 
La jefa del gobierno alemán, Angela Merkel, cumplir las promesas de donación y bogó por un “sistema fiable”  de financiación de proyectos. “Deben cesar”  las promesas incumplidas, afirmó Merkel, cuyo país acogió en 2015 a cerca de un millón de refugiados y migrantes, la inmensa mayoría de los llegados a Europa.
 
Los compromisos de la cumbre no serán vinculantes. Por ello los seis mil participantes en la reunión tienen que superar un escepticismo generalizado sobre la capacidad de cumplir un ambicioso programa.
 
La oenegé Médicos Sin Fronteras  (MSF) decidió no participar en la reunión, anticipando una “declaración de buenas intenciones”  sin ningún progreso concreto.
 
La cumbre, que acoge a unos 60 jefes de Estado y de gobierno, se inició con la tradicional foto de familia, seguida de una ceremonia en presencia del actor Daniel Craig, el James Bond de varias peliculas.
 

Promesas incumplidas

 
La jefa del gobierno alemán, Angela Merkel, cumplir las promesas de donación y bogó por un “sistema fiable”  de financiación de proyectos. “Deben cesar”  las promesas incumplidas, afirmó Merkel, cuyo país acogió en 2015 a cerca de un millón de refugiados y migrantes, la inmensa mayoría de los llegados a Europa.
 
Los compromisos de la cumbre no serán vinculantes. Por ello los 6.000 participantes en la reunión tienen que superar un escepticismo generalizado sobre la capacidad de cumplir un ambicioso programa.
 
La oenegé Médicos Sin Fronteras  (MSF) decidió no participar en la reunión, anticipando una “declaración de buenas intenciones”  sin ningún progreso concreto.
 
La cumbre, que acoge a unos 60 jefes de Estado y de gobierno, se inició con la tradicional foto de familia, seguida de una ceremonia en presencia del actor Daniel Craig, el James Bond de varias peliculas.
 
Al margen de la cumbre se llevarán a cabo reuniones bilaterales, como la de Merkel, con Erdogan.
 
El hecho de celebrar esta primera cumbre en Estambul es simbólic, dado que Turquía acoge a 2,7 millones de sirios que han huido de su país en guerra y es el principal país de tránsito para los refugiados que quieren acceder a Europa.
 
La cumbre de Estambul tiene que ser un “hito” , insistió Kerem Kinik, responsable de la Media Luna Roja turca, para fijar objetivos de desarrollo y consolidar el sistema de financiación.
 
“Queremos que haya menos burocracia en el sistema humanitario mundial” , que tendría que “dar medios a agentes locales -mediadores pequeños, en las zonas locales -, que lidian en directo conlas crisis humanitarias” , declaró a la  AFP .

El texto, negociado el mes pasado en Viena, fue adoptado al inicio de una reunión de tres días en la que los Estados miembros analizarán el futuro de las estrategias antidrogas.

Pese al consenso, varias delegaciones tomaron la palabra inmediatamente para dejar claras sus reservas sobre el documento y, especialmente, para denunciar la ausencia de algunos elementos que consideraban clave.

La Unión Europea y países como Suiza, Noruega y Costa Rica lamentaron especialmente que la declaración no incluya un llamamiento a no utilizar la pena de muerte en delitos relacionados con las drogas, un castigo aún vigente en un buen número naciones, sobre todo en Asia.

“No hay evidencia alguna de que (el castigo capital) tenga un efecto disuasorio ante el crimen”, defendió la vicepresidenta de Costa Rica, Ana Helena Chacón.

Ese choque representó la profunda división que existe hoy en el mundo sobre las políticas de lucha contra las drogas, con países que están avanzando hacia la despenalización o legalización de sustancias como la marihuana y otros que siguen apostando por la mano dura.

La declaración adoptada el martes, pese a no introducir cambios radicales, sí reconoce la autonomía de los países para aplicar con una mayor flexibilidad las convenciones internacionales sobre drogas y abre así la puerta a nuevas políticas como las que defienden Latinoamérica y gran parte de Europa.

También llama a prestar más atención a los derechos humanos y a la salud en las estrategias antidroga, frente a la llamada guerra contra el narcotráfico que ha dominado el enfoque internacional en las últimas décadas.

“El problema mundial de las drogas sigue siendo una responsabilidad común y compartida que ha de afrontarse en un entorno multilateral mediante una cooperación internacional más intensa y efectiva y que exige un enfoque integrado, multidisciplinario, equilibrado, amplio y basado en datos científicos”, admiten los mandatarios en ese texto.

Las recomendaciones hacen referencia a la prevención, pero también al “tratamiento, rehabilitación, recuperación y reinserción social” , y la “disponibilidad de sustancias sometidas a fiscalización y el acceso a ellas con fines exclusivamente médicos y científicos” .

En el marco operativo, se impulsa una “aplicación eficaz de la ley” , y una serie de “respuestas a la delincuencia relacionada con las drogas” , con especial hincapié en la “lucha contra el blanqueo de dinero”.

Un modelo “más humano”

Entre los mandatarios participantes en la cita en Nueva York estará el colombiano Juan Manuel Santos, quien tiene previsto presentar un nuevo modelo “más efectivo, duradero y humano”  para enfrentar el problema de las drogas.

“No estoy proponiendo la legalización. Estoy proponiendo que cambiemos de enfoque, de prioridades. Porque llevamos más de 40 años en esta guerra contra las drogas y no la hemos ganado” , afirmó Santos en una entrevista a la  AFP  en Bogotá en víspera de la apertura del encuentro.

Diferentes países de América Latina han lanzado programas innovadores, entre los que resalta el de Uruguay, donde por iniciativa del entonces presidente José Mujica se aprobó en 2013 una ley que autoriza y regula la producción del cannabis, y habilita al Estado a otorgar licencias de producción de marihuana, ya sea para uso medicinal como recreativo.

La agenda de debates en el hemiciclo de Naciones Unidas en su primera jornada abarcó la reducción de la demanda, prevención y tratamiento y el abastecimiento de sustancias controladas para fines científicos y médicos.

“Hay que terminar con la explotación cínica y con fines de lucro de los más vulnerables” , dijo el vicesecretario general de la ONU, Jan Eliasson, indicando que llegó “el momento de pasar a la ejecución”  del nuevo enfoque multidisciplinario.

El miércoles y jueves se discutirán cuestiones como la respuesta a los crímenes vinculados con las drogas y el lavado de dinero, la promoción de cooperación judicial, la cooperación regional y cuestiones socioeconómicas.

Esta cuarta cumbre sobre seguridad nuclear fue convocada por el presidente Barack Obama y cuenta con la participación de medio centenar de países.

En la jornada, Obama dedicó sus energías a poner presión sobre Corea del Norte y sus programa de armas nucleares, y mantuvo una reunión tripartita con el primer ministro de Japón, Shinzo Abe, y la presidente de Corea del Sur, Park Geun-Hye.

En enero, el gobierno norcoreano realizó una prueba de un artefacto nuclear, y en febrero logró lanzar exitosamente un cohete de larga distancia, gestos que hicieron encenderse luces de alerta en toda la región del sudeste asiático.

Por ello, al fin de su reunión con Abe y Park, Obama destacó la importancia de que “la comunidad internacional haga respetar firmemente las medidas adoptadas por la ONU a la luz de las pruebas misilísticas y la actividad nuclear en que Pyongyang ha estado empeñado”.

Washington y Seúl ya iniciaron discusiones sobre la eventual aplicación en Corea del Sur del sofisticado sistema anti misiles estadounidense THAAD.

La posibilidad de que Corea del Sur disponga del sistema THAAD, a su vez, despertó la preocupación de China, que no desea tener un complejo sistema misilístico estadounidense cerca de sus fronteras.

Papel de China

Obama también mantuvo una delicada reunión con el presidente de China, Xi Jinping, con quien discutió no solo la cargada agenda bilateral sino también formas de utilizar la influencia china sobre Corea del Norte para que reduzca la agresividad de su retórica y sus gestos hacia la región.

Poco antes de ese encuentro, la Casa Blanca había adelantado que Obama pretendía sostener con Xi una “conversación franca”  con relación a la situación en el Mar de la China Meridional ante los reclamos territoriales y la creciente presencia militar de Pekín.

Para el gobierno estadounidense, China tiene un papel fundamental en las sanciones contra Corea del Norte, y muy especialmente en convencer al gobierno de Pyongyang a moderar su agresiva retórica hacia la región.

Aunque líderes de medio centenar de países están o estarán presentes en Washington para esta cumbre, la reunión con Xi es la única bilateral prevista por Obama, además de un “rápido encuentro”  con el presidente francés, Franois Hollande.

Preocupación por bomba sucia

Por otra parte, la presencia que acaparó atenciones este jueves en Washington fue la del presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

Opositores a Erdogan y miembros de su equipo de seguridad protagonizaron choques sin mayores consecuencias en las proximidades del instituto Brookings, donde el dirigente turco debía pronunciar una conferencia sobre seguridad.

Esa conferencia de Erdogan comenzó poco después de confirmarse un atentado en la ciudad turca de Diyarbakir, que dejó un saldo de por lo menos siete personas muertas.

Esta cuarta cumbre de seguridad nuclear se realiza también bajo la preocupación de que grupos radicales como el Estado Islámico  (EI) puedan obtener una “bomba sucia”   (de dispersión radioactiva).

La reunión tiene lugar apenas días después de los atentados en Bruselas, en los que fueron utilizados explosivos convencionales aunque dos de los suicidas fueron relacionados a posibles esfuerzos por parte del EI de lograr acceso a materiales para una bomba sucia.

El propio Obama lanzó en 2010 en Washington la primera de estas cumbres sobre seguridad nuclear, y posteriormente se realizaron encuentros similares en Corea del Sur y Holanda, concentrados en la seguridad de los stocks de uranio y plutonio, así como medidas para evitar el contrabando.

Pocos técnicos consideran factible que el EI logre desarrollar un arma nuclear, pero si logra tener acceso a material radiactivo podría construir una bomba sucia.

Ausencias notables

De cualquier forma, la reunión no contará con actores fundamentales para cualquier discusión global sobre seguridad nuclear: la ausencia de Rusia, Corea del Norte, Bielorrusia e Irán, por ejemplo, muestra grietas en el frente que la Casa Blanca busca consolidar.

Más allá de Rusia, que cuenta con un enorme potencial nuclear, Corea del Norte logró desarrollar armamento atómico e Irán firmó un histórico acuerdo con países occidentales para el control de su programa de energía atómica, y por ello la presencia de esas naciones era considerada fundamental.

Por América Latina, confirmaron su participación en esta reunión los presidentes Mauricio Macri  (Argentina) , Michelle Bachelet  (Chile) y Enrique Peña Nieto  (México).

Brasil estará representado por su canciller, Mauro Vieira, ya que la presidenta Dilma Rousseff canceló a última hora su participación, ante el agravamiento de la crisis política que amenaza su gobierno.

En la jornada, Macri mantuvo reuniones con los primeros ministros Justin Trudeau, de Canadá, y John Key, de Nueva Zelanda. El mandatario argentino tiene en agenda un encuentro el viernes con el presidente de China, Xi Jinping.

Con relación a la cumbre, Macri dijo que “Argentina ha cumplido estrictamente sus compromisos en materia nuclear, en especial el que se refería a las reservas de uranio altamente enriquecido. Por eso Argentina ha sido, desde 1985, un líder en estas cuestiones”.

    “Pido expresamente a todos los presidentes la pronta liberación de los presos políticos en Venezuela” , dijo Macri. “En los estados parte de Mercosur no puede haber lugar a persecuciones ideológicas” .

    La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, respondió acusando a Macri de injerencia. “Usted está defendiendo la violencia política. No sé si ha visto estás imágenes. Esto no lo tomó el gobierno, esto lo tomó la agencia internacional AFP” , añadió, mostrando fotografías de protestas violentas.

    En las recientes elecciones en Venezuela, el parlamento quedó ampliamente dominado por una oposición que promete aprobar cuanto antes una amnistía para estos presos.

    Además de Macri, participaron los presidentes de los demás países del Mercosur: Dilma Rousseff de Brasil, Tabaré Vázquez de Uruguay y el anfitrión Horacio Cartes. También asistieron, como miembros asociados, Michelle Bachelet de Chile y Evo Morales de Bolivia.

    En sus discursos, los demás presidentes se cuidaron de quedar al margen del altercado entre Argentina y Venezuela y destacaron los logros comerciales del bloque.

    Sí acordaron, no obstante, revivir un protocolo de derechos humanos firmado hace 10 años y, en su declaración final, pidieron a los países que no lo han ratificado -Venezuela- hacerlo “a la brevedad posible” .

    Azuzado por periodistas, aclaró luego que “no existe ningún impasse”  con el gobierno venezolano.

    Los presidentes se reunieron en la sede de la Conmebol, en una isla diplomática ajena al drama del agresivo desborde del río Paraguay y los cerca de 65.000 desplazados que ha dejado la crecida solamente en Asunción, una ciudad colapsada este lunes por las inundaciones y una huelga general.

Acuerdo con la UE

Muy optimista en lo comercial gracias a la eliminación de las trabas arancelarias y la liberación del dólar por parte del nuevo gobierno argentino, el Mercosur avanzó hacia un tratado de libre de comercio con la Unión Europea y cortejó a la Alianza del Pacífico, otro influyente bloque conformado por Chile, Colombia, México y Perú.

    Cartes dijo el lunes que el bloque cumplió “su objetivo de tener una oferta de bienes lista para ser presentada a la Unión Europea”  y “está en condiciones de iniciar el intercambio de ofertas entre ambos bloques”  en el primer semestre del año próximo.

    “Están todos muy conformes con la posibilidad que se abre ahora de una Argentina integrándose de otra manera dentro del Mercosur, sin trabas” , comentó el nuevo ministro de Hacienda argentino, Alfonso Prat-Gay, prometiendo retomar todos los asuntos comerciales que estaban “herrumbrados”  tras años de proteccionismo comercial.

    “Estamos poniendo mucho énfasis en la negociación de Mercosur con la UE, pero también creemos que hay un camino a través de la Alianza del Pacífico” , aseguró.

    Durante las reuniones ministeriales del domingo, también se discutió un acuerdo automotor entre Paraguay y Brasil que se concretará también el año próximo.

    Además, Paraguay y Uruguay emplazaron a sus socios mayores a ratificar su compromiso de terminar con las trabas comerciales en la frontera y reiteraron su reivindicación histórica de la libre navegación en los ríos Paraguay y Paraná.

La agenda de la cumbre no contemplaba tocar el asunto de la migración cubana, pero varios representantes afirmaron en los últimos días que aprovecharían la reunión de mandatarios para abordarlo y buscar soluciones regionales.

No obstante, la negativa provocó el malestar de Solís, así como del vicecanciller nicaragüense, Dennis Moncada, quien presentó una moción para que los migrantes cubanos fueran trasladados desde Costa Rica a EE. UU. vía aérea, asunto que el cónclave rechazó discutir.

Crisis

En la actualidad, más de cinco mil cubanos se han agolpado en la frontera entre estos dos países, y ante la firmeza de Nicaragua, el Gobierno costarricense ha intentado sin éxito crear un puente aéreo hacia Guatemala o Belice para que los caribeños continúen su recorrido por México hacia EE. UU.

El presidente de Guatemala, Alejandro Madaldonado, expuso  a la prensa que su “deseo”  de que se resuelva el problema y señaló que su país podría permitir el paso de los inmigrantes cubanos por su territorio “progresivamente”  y con apego a sus leyes.

“Tenemos que cumplir nuestras leyes, y nuestra ley de migración exige un documentación para las personas que pasan (las fronteras) (…) nosotros sí podemos colaborar, pero sería de manera progresiva”, sostuvo.

Por otra parte, el canciller salvadoreño, Hugo Martínez, reveló que el próximo lunes se realizará una “reunión técnica”  en El Salvador para valorar las posibles salidas al problema de los cubanos, basadas en las diferentes normativas migratorias de los miembros del Sica.

Martínez ya había advertido previamente de que la cumbre se ceñiría fielmente a la agenda establecida, cuyo principal punto era el traspaso de la Presidencia pro-témpore del Sica, que ostenta  (hasta el día 31 de diciembre) El Salvador y que pasó a manos de Honduras, así como el balance del mandato temporal que finaliza.

El presidente salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén, entregó la bandera del Sica a su homólogo hondureño, Juan Orlando Hernández, como símbolo de traspaso de poderes.

El mandatario hondureño, quien agradeció al presidente de El Salvador su gestión durante los últimos seis meses, enfatizó en la importancia de alcanzar la unión regional para “erradicar la pobreza”  en los países centroamericanos.

“Es necesario emprender normativas y acciones concretas para profundizar en una integración que nos posibilite acabar con la pobreza de nuestros países (…) es importante desarrollar medidas que permitan que la región se vuelva económicamente una potencia en el mundo” , manifestó Hernández.

Por su parte, Sánchez Cerén agradeció “todo el acompañamiento mostrado”  durante los seis meses de Presidencia por cada uno de los países del Sica, así como por la Secretaría General.

Además, mostró su “satisfacción”  por hacer entrega de la presidencia pro-témpore “a la hermana República de Honduras”, dijo el jefe de Estado, y presentó un balance del trabajo realizado por El Salvador en los seis meses que ejerció este cargo.

En materia de seguridad democrática, informó de que, “por primera vez en más de una década”, se realizó la reunión intersectorial de ministros de relaciones exteriores, de seguridad pública, de gobernación, fiscales, procuradores generales y ministros de defensa, que condujo a importantes acuerdos.

“Entre estos destacan la coordinación e impulso de acciones para garantizar mayores niveles de seguridad a nuestros pueblos, fortalecer las acciones contra el crimen organizado y las relaciones con el grupo de países amigos de la Estrategia de Seguridad Centroamericana” , explicó.

Además, precisó que se alcanzaron “importantes consensos”  en la prevención y combate a la narcoactividad, el control del tráfico ilícito de armas, la trata de personas y la creación de un plan regional de seguridad y combate contra el crimen organizado.

El 1 de enero del 2016, será Honduras quien gestione, por los próximosseis meses, las instituciones regionales del Sica.

El canciller Corrales añadió hoy a sus declaraciones que el levantamiento de Costa Rica de la mesa del Sica es “un reto enorme que tiene el Sica por enfrente”.

“Honduras no emite juicios de valor con respecto a la posición de Nicaragua, Guatemala o Belice, pero sí emite un juicio de valor profundo en cuanto a que el Sica debe prevalecer y ser una fuente importante de desarrollo”, expresó.

El jefe diplomático enfatizó que su país “es respetuoso y luchará por la integración”  y aseguró que el presidente Hernández “hará lo que este a su alcance por lograr que Costa Rica retorne al Sica” .

“Nunca estuvo en juego algo tan importante en una reunión internacional -dijo el presidente francés Franois Hollande al abrir la conferencia- ” porque se trata del futuro del planeta, del futuro de la vida“.

    La COP21 se desarrolla en el parque de exposiciones aeronáuticas de Le Bourget, en el norte de París, donde los organizadores montaron una pequeña ” ciudad verde“de 18 hectáreas convertida en un búnker por las estrictas medidas de seguridad adoptadas tras los atentados yihadistas que dejaron 130 muertos en París el 13 de noviembre.

    En ese contexto cargado de dramatismo, más de 150 jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos Barack Obama (Estados Unidos), Xi Jinping (China), Dilma Rousseff (Brasil) y Rafael Correa (Ecuador), manifestaron en sus discursos un mensaje de unidad, a la vez a favor de la protección ambiental y contra el terrorismo.

    ” No opongo la lucha contra el terrorismo a la lucha contra el cambio climático“, dijo Hollande. ” Son dos desafíos que debemos asumir“.

    Los líderes guardaron un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas de los atentados y posaron para una foto colectiva antes de tomar la palabra individualmente en discursos limitados a tres minutos.

    El motivo conductor fue la urgencia climática. ” Tenemos el poder de cambiar el futuro aquí y ahora, pero sólo si nos ponemos a la altura del acontecimiento“, advirtió Obama.

” Nunca una responsabilidad tan grande estuvo en manos de tan pocos“, acotó Christiana Figueres, la principal responsable de la ONU sobre temas climáticos.

– Ban reclamó flexibilidad –

La COP21, que reúne a 195 países hasta el 11 de diciembre, buscará limitar a un máximo de 2º C el calentamiento del planeta con relación a la media de la era preindustrial en el siglo XIX.

    Por encima de ese límite, la Tierra sufrirá consecuencias catastróficas que volverían inhabitable muchas regiones de un mundo superpoblado: ciclones, sequías, subida del nivel de los océanos, caída de rendimientos agrícolas, extinción de especies.

    Según Hollande, la COP 21 deberá ” definir una trayectoria creíble capaz de contener el calentamiento por debajo de los 2 ºC, o incluso si es posible de 1,5 ºC“, y establecer un mecanismo de evaluación regular.

    La ONU estima que los eventos extremos que comenzó a generar el cambio climático ya se cobraron en las últimas dos décadas 600.000 vidas, una media de 30.000 al año, y dejaron más de 4.100 millones de damnificados.

    El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, pidió a las delegaciones ” escoger el camino del compromiso y si es necesario de la flexibilidad“.

    La toma de conciencia de la amenaza y un contexto político considerado más favorable que hace seis años genera cierto optimismo sobre la posibilidad de evitar el fracaso de la conferencia de Copenhague en 2009.

El planeta no aguanta más

De momento, 183 países de 195 presentaron sus INDCs, los compromisos nacionales de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero responsables del cambio climático.

    Entre los que no presentaron aún compromisos al comenzar la COP21 figuran apenas un puñado de países, entre ellos Libia, Corea del Norte, Venezuela, Uzbequistán, Nepal, Panamá y Nicaragua, según el sitio web de la ONU.
Contrariamente a lo ocurrido en la capital danesa, China y Estados Unidos -los dos principales emisores de gases de efecto invernadero- pujan esta vez por un acuerdo.

    En sentido contrario a un acuerdo pesan, sin embargo, las divergencias de intereses de países industrializados, economías emergentes y naciones más pobres, potencias petroleras o Estados insulares del Pacífico amenazados de desaparición.

Los discursos del lunes confirmaron la variedad de enfoques entre el mundo desarrollado y los países en desarrollo.

La chilena Michelle Bachelet defendió la idea de ” justicia ambiental“y el ecuatoriano Rafael Correa, tras proclamar que ” el planeta ya no aguanta más“propuso crear una ” corte internacional de justicia ambiental“, para sancionar los ” atentados“contra la naturaleza. ” Si continuamos con el camino trazado por el capitalismo, estamos condenados a desaparecer“, declaró por su parte el boliviano Evo Morales.

    Designado por aclamación presidente de la COP21, tomando la posta del peruano Manuel Pulgar Vidal que encabezó la edición anterior, el canciller francés Laurent Fabius prometió una conferencia ” transparente“e hizo votos de que al término de la misma sea capaz de pronunciar ” las cuatro palabras que todo el mundo quiere escuchar: hemos cumplido nuestra misión”.

Un contexto más favorable

La COP21, que reúne a 195 países hasta el 11 de diciembre en Le Bourget, al norte de París, buscará limitar a un máximo de 2º C el calentamiento del planeta con relación a la media de la era preindustrial en el siglo XIX.

    Por encima de ese límite, la Tierra sufrirá consecuencias catastróficas que volverían inhabitable muchas regiones de un mundo superpoblado: ciclones, sequías, subida del nivel de los océanos, caída de rendimientos agrícolas, extinción de especies.

    Según la ONU, los eventos extremos que comenzó a generar el cambio climático ya se cobraron en las últimas dos décadas 600.000 vidas, una media de 30.000 al año, y dejaron más de 4.100 millones de damnificados.

    La cumbre del lunes busca dar un impulso político inicial a las negociaciones, que se iniciaron el domingo a nivel de expertos y se reanudarán a partir del martes, antes de la recta final ministerial de la última semana destinada a concretar el tan ansiado acuerdo global.

    La toma de conciencia de la amenaza y un contexto político considerado más favorable que hace seis años genera cierto optimismo sobre la posibilidad de evitar el fracaso de la conferencia de Copenhague en 2009.

– Intereses divergentes –

El canciller francés Laurent Fabius, que preside la COP21, manifestó un “optimismo cauto”  horas antes de la inauguración oficial.

    Fabius consideró alentador que 183 países de 195 hayan presentado sus INDCs, los compromisos nacionales de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero responsables del cambio climático, aunque aún sean insuficientes para evitar superar el tope de 2 ºC.

    Contrariamente a lo ocurrido en la capital danesa, China y Estados Unidos -los dos principales emisores de gases de efecto invernadero- pujan esta vez por un acuerdo.

    En sentido contrario pesa la divergencia de intereses de países industrializados, economías emergentes y naciones más pobres, potencias petroleras o estados insulares del Pacífico amenazados de desaparición.

    Otra dificultad es la naturaleza jurídica del acuerdo de París. Estados Unidos dijo que aceptaría “un acuerdo híbrido” , cuyo carácter vinculante se aplicaría al seguimiento de lo prometido pero no a su realización concreta.

    Finalmente, en el delicado tema de los daños padecidos por los países del Sur a causa del cambio climático, los norteamericanos se niegan a una compensación fundada en una responsabilidad histórica de los países ricos en materia de emisiones de carbono.

Hollande, Obama y la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, depositaron flores delante del local antes de observar un momento de recogimiento. Acto seguido, Francois Hollande acompañó a Obama hasta su auto.

En el Bataclan fue perpetrado, en pleno concierto, el atentado más mortífero de la serie de ataques yihadistas del 13 de noviembre en París, que también se extendieron a varias terrazas de café de la capital y al Stade de France.

El presidente francés esperó a Obama delante de este lugar emblemático del rock poco después de que el presidente estadounidense aterrizara en el aeropuerto de Orly a las 00.40 hora local, unas horas antes de la inauguración este lunes de la conferencia sobre el cambio climático, COP21.

Estos atentados, los más mortíferos cometidos hasta ahora en Francia, dejaron un total de 130 muertos y 350 heridos diez meses después de los ataques del 7 de enero, que ensangrentaron la capital.

La visita de Obama y Hollande al Bataclan, con medidas de alta seguridad, fue anunciada en el último momento y tuvo lugar después de que por la tarde militantes antiCOP21 provocaran incidentes en la céntrica plaza de República de París, lugar simbólico convertido en monumento en memoria de las víctimas del 13 de noviembre.

Horas antes, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, también rindió homenaje delante del Bataclan a las víctimas de los atentados de París, entre ellos tres chilenos, y reiteró su voluntad de seguir “luchando por la paz”.

Otros participantes en la COP21 se acercarán al Bataclan los próximos días.

• Vea bajo la GALERÍA de imágenes de la visita de Obama y Hollande al Bataclan.

Cumbre

El avión de Obama, el Force One, aterrizó poco antes de medianoche, hora local, en el aeropuerto internacional de Orly, al sur de la capital francesa.

Obama participará el lunes, juntos a otros 150 jefes de Estado y de gobierno, en la inauguración de la COP21 cuyo objetivo es alcanzar un acuerdo para limitar el calentamiento climático global.

“Soy optimista en cuanto a que podremos realizarlo”, lanzó en un texto en la red internauta Facebook antes de partir desde Washington.

China y Estados Unidos son los dos principales emisores de gases de efecto invernadero en el planeta.

    Los manifestantes, hostiles a la agenda neoliberal de la  APEC, que según ellos favorece a las grandes empresas y deja de lado a los pobres, lucían pancartas con lemas como “basura de APEC” , “Filipinas no se vende”  o “No a la dominación extranjera” . Además corearon en español el lema “El pueblo, unido, jamás será vencido” .

    En un momento dado, la policía quiso acallar sus gritos haciendo retumbar música dance a través de unos altavoces gigantes. Uno de los hits que se escucharon fue “Sexy Bitch” , de David Guetta, constató la  AFP .

    El presidente filipino Benigno Aquino “debería proteger a su gente. La globalización ha hecho caer los precios de nuestros bienes, y nosotros apenas sobrevivimos” , dijo a  AFP  una manifestante, Nida Floresca, que se dedica al cultivo de arroz.

    “Ni siquiera tenemos un sistema de regadío para nuestros cultivos. Aquino debería pensar primero en nosotros” , añadió esta mujer, que acudió a la capital con varios vecinos de su ciudad de La Unión  (270 km al norte) , vestidos con camiseta, sandalias y sombreros de paja.

    Un agente de policía dijo a la  AFP  que había unos 2.000 manifestantes, y de momento no se había dado parte de heridos o detenidos.

    La cumbre de la  APEC, centrada en la promoción del libre comercio en la región, se cierra este jueves en la capital filipina.

“El primer objetivo destruido era utilizado por Dáesh (acrónimo en árabe del EI) como puesto de mando, centro de reclutamiento de combatientes yihadistas y depósito de armas y municiones.

El segundo objetivo albergaba un campo de entrenamiento terrorista”, precisó el ministerio en un comunicado.

Este raid fue realizado por doce aparatos, de los cuales diez eran cazabombarderos, llegados simultáneamente desde Emiratos Árabes Unidos y Jordania, en una operación en que lanzaron veinte bombas.

“Planificado contra sitios previamente identificados durante las misiones de reconocimiento realizadas por Francia, la operación se hizo en coordinación con las fuerzas estadounidenses”, añade el ministerio.

El presidente francés Francois Hollande acusó al EI de ser responsable de la ola de ataques perpetrados el viernes último en París, que provocaron al menos 129 muertos y 350 heridos.

El EI, por su parte, reivindicó los atentados.

“Es un acto de guerra cometido por un ejército terrorista, Dáesh, un ejército yihadista”, había dicho Hollande, advirtiendo que Francia será “despiadada” en todos los terrenos, tanto anivel “interior como exterior”.

Obama y Putin se reúnen

El presidente estadounidense, Barack Obama, y su homólogo ruso, Vladimir Putin, acercaron este domingo posiciones sobre la guerra en Siria, después de que los atentados de París reivindicados por el Estado Islámico volvieran más urgente avanzar hacia una solución.

En una reunión informal mantenida al margen de la cumbre del G20 en Antalya, Turquía, Obama y Putin pidieron una “transición política dirigida por sirios”, precedida de “negociaciones bajo la mediación de la ONU”, así como un alto el fuego.

La guerra en Siria ha dejado más de 250 mil muertos en cuatro años y sobre el terreno se libran varios frentes, entre el régimen, apoyado por Moscú, los rebeldes y grupos como el Estado Islámico, bombardeado por una coalición dirigida por Estados Unidos.

Después de meses de tensiones diplomáticas, Obama y Putin mantuvieron una inesperada reunión de 35 minutos, sentados frente a frente en una pequeña mesa al margen de la cumbre, según imágenes de televisión.

Pese a ello, el Kremlin advirtió que quedan “divergencias”  sobre cómo combatir a los yihadistas.

Moscú y Washington tienen “objetivos estratégicos ligados a la lucha contra el EI, estos son muy parecidos, pero quedan divergencias sobre la táctica”, dijo un consejero ruso, sin más explicaciones.

En una cumbre marcada por los atentados de París que dejaron al menos 132 muertos, los líderes observaron un minuto de silencio en recuerdo de las víctimas y se mostraron determinados a hacer frente común frente al yihadismo.

G20 dividida

Líderes del G20 condenaron este domingo en Turquía los atentados de París y prometieron incrementar los esfuerzos contra el yihadismo, pese a sus divisiones sobre la guerra en Siria.

“Vamos a redoblar los esfuerzos”  junto a los socios de Estados Unidos para eliminar al Estado Islámico, prometió Barack Obama en Antalya, Turquía, donde se abrió una cumbre de dos días del G20.

Obama, que se reunió con el anfitrión de la cita, el turco Recep Tayyip Erdogan, mostró su “solidaridad”  con las autoridades francesas, que tratan de “hallar a los autores” de los ataques y “llevarlos ante la justicia”.

La cumbre enviará un mensaje “muy fuerte, muy duro” contra el terrorismo, prometió Erdogan, dos días después de los sangrientos atentados reivindicados por el EI, que dejaron 129 muertos.

El ruso Vladimir Putin y el chino Xi Jinping coincideron también en la necesidad de aunar los esfuerzos de la comunidad internacional frente a la lacra del yihadismo.

Previamente a la apertura de la cita, los dirigentes del BRICS  (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica) condenaron la masacre y renovaron su compromiso de “fortalecer su cooperación”  en la lucha antiterrorista.

Las cumbres de los países más ricos del planeta suelen estar dedicadas a asuntos económicos, pero la guerra en Siria y la crisis migratoria en Europa -en parte ligada a ese conflicto-, modificaron la agenda este año.

La  masacre en París volvió además todavía más urgente la necesidad de hallar una salida al conflicto sirio, pese a las diferencias entre los occidentales y Rusia.

El futuro de Asad, manzana de la discordia

La cita supone para los presidentes Obama y Putin la primera oportunidad de reunirse desde que Rusia lanzó su campaña aérea hace un mes contra el EI en Siria, pero que según los occidentales persigue sobre todo brindar apoyo al régimen sirio de Bashar Al Asad.

Hasta el momento, sin embargo, ninguna reunión oficial fue anunciada entre ambos.

“Las acciones rusas sobre el terreno en Siria deben centrarse más en el EI y no contra (…) la oposición”, reiteró el presidente de la UE, Donald Tusk.

Washington y Moscú lideraron el sábado en Viena una reunión internacional de jefes de la diplomacia que fijó un calendario concreto para la transición política en Siria, donde la guerra ha dejado más de 250 mil muertos.

Pero las divergencias persisten sobre la suerte de Asad.

A diferencia de occidentales y árabes, que piden su partida inmediata, Rusia e Irán siguen defendiendo al presidente sirio.

Erdogan se opone además a la campaña aérea rusa en Siria, limítrofe con Turquía, y exige a sus homólogos -hasta ahora sin éxito-  crear una zona de seguridad en el norte sirio, libre del EI, para acoger a los refugiados.

Política europea de refugiados no debe cambiar

A Turquía llegaron 2.2 millones de refugiados sirios y la UE quiere convencer a Ankara de que los acoja para atajar la ola de migrantes que trata de alcanzar su territorio.

El presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, advirtió contra cualquier tentativa de transformar la política europea de refugiados a raíz de los atentados.

“Quienes perpetraron los atentados son exactamente aquellos de los que huyen los refugiados”  y por lo tanto, “no es necesario revisar en su conjunto la política europea en materia de refugiados”, dijo.

Las autoridades griegas indicaron que un pasaporte sirio hallado por la policía francesa en uno de los lugares que atacaron los yihadistas en París pertenecía a un solicitante de asilo que se registró en octubre en una isla griega, adonde llegan decenas de miles de migrantes.

Clima, economía

Dos semanas antes de la conferencia de la COP21 en París, la cita del G20 está llamada además a subrayar la necesidad de llegar a un ambicioso acuerdo contra el cambio climático.

El dossier económico estará marcado por la ralentización de la economía china que inquieta a los mercados y a los países emergentes.

La brasileña Dilma Rousseff y el mexicano Enrique Peña Nieto participan en la cumbre, mientras la presidenta del tercer país latinoamericano miembro del G20, la argentina Cristina Kirchner, permaneció en su país, sumido en la campaña para el balotaje de las presidenciales del 22 de noviembre.

El pasado viernes, el vicecanciller ecuatoriano, Xavier Lasso, dijo a la agencia pública de noticias Andes que el gobernante mantendrá reuniones con sus homólogos de Arabia Saudí, Catar y otros países pertenecientes, al igual que Ecuador, a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).

“La intención es conversar con actores relevantes del mercado petrolero sobre la producción de crudo y la inestabilidad que ha sufrido su venta a escala global”, precisó.

Lasso señaló que se abordará el “problema” que supone el hecho de que en la OPEP no se ha materializado “un acuerdo de reducción de cuotas de producción” de petróleo.

“Ecuador es parte de la OPEP y tenemos el derecho de ir a hablar con nuestros socios. En el marco de esta cumbre se abre esta importantísima oportunidad de que sean los presidentes, los jefes de Estado, los que directamente conversen sobre los problemas petroleros”, manifestó.

Además de la cuarta Cumbre de la ASPA, que se realizará entre el 9 y el 11 de noviembre, la capital saudí acoge el IV Foro Empresarial de la ASPA, en la que se discuten formas de incrementar el flujo de comercio y de inversiones entre los dos bloques.

“En tres semanas a partir de hoy, espero con impaciencia encontrarme con mis homólogos del mundo entero en París, donde todos nos reuniremos en torno a un marco ambicioso para proteger el único planeta que tenemos” , indicó Obama en la Casa Blanca, al anunciar el rechazo al controvertido proyecto de oleoducto Keystone XL entre Canadá y Estados Unidos.

En tanto, los compromisos presentados por 146 países están “lejos de ser suficientes”  para evitar el peligroso cambio climático, advirtió este viernes la Onu tres semanas antes de la cumbre de París, precedida a partir del domingo de una ministerial preparatoria.

Durante tres días, del 8 al 10 de noviembre, una avanzada de ministros de Medio Ambiente o Energía de más de 60 países buscarán  allanar el camino hacia un acuerdo global en diciembre capaz de frenar un cambio climático catastrófico para el planeta.

“Será una especie de ensayo general antes de la conferencia de París”, explicó este viernes el canciller francés Laurent Fabius, anfitrión del encuentro.

• En video vea: “Las conferencias sobre el clima”. (Afpes(Youtube).

Representantes de los principales países emisores de gases con efecto invernadero -responsables del calentamiento global – confirmaron su participación a la reunión preparatoria, entre ellos Estados Unidos, China, India, Sudáfrica, Brasil, Arabia Saudita y la Unión Europea.

Retomarán las deliberaciones en el punto en que quedaron en la última ronda de Bonn, el mes pasado, en torno a un borrador de una treintena de páginas llenas de corchetes.

Los ministros no tendrán la posibilidad de negociar el contenido del borrador, pero sí de buscar e impulsar áreas de entendimiento.

El acuerdo global apunta a limitar a 2ºC el calentamiento del planeta. Para lograrlo, 146 países adelantaron las medidas que están dispuestos a implementar para limitar sus emisiones de gases con efecto invernadero.

Sin embargo, la Onu examinó las propuestas  presentadas al uno de octubre y concluyó que son insuficientes para respetar la meta de los 2ºC, aunque tampoco cierran la puerta por completo de cara a ese objetivo.

En el mismo foro tendrán la palabra los líderes de las naciones más desarrolladas, como Estados Unidos, China o Alemania, y los de las naciones más pobres del planeta.

Ambos debatirán cómo definir una agenda común para el desarrollo mundial en una cumbre que, por primera vez, fijará unos objetivos únicos para naciones ricas y pobres, para países del norte y del sur, todos con la meta común principal de terminar con la pobreza extrema.

“Nadie se queda atrás (…). Es universal, ya no más diálogo preguntando qué está haciendo el norte por el sur” , sostiene Amina Mohamed, asesora especial en este tema del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, una de las figuras más volcadas en este desafío.

Los Objetivos del Milenio eran ocho pero, a diferencia de los nuevos que se quieren impulsar, afectaban sólo a las naciones en desarrollo. Los nuevos, en cambio, comprometen a todas las naciones que integran la ONU, las ricas y las pobres.

Las nuevas metas, diecisiete en total, afectan a las actividades más importantes del ser humano y del medioambiente. Van desde el fin de la pobreza, la educación y la generación de agua potable, hasta la energía asequible o las comunidades sostenibles.

Dentro de esos diecisiete objetivos hay 169 metas, cuyo cumplimiento será medido con unos 300 indicadores que ha elaborado la ONU para determinar cómo están cumpliendo las naciones las promesas que han hecho.

Pero todo ello busca lograr “tres cosas extraordinarias”  en los próximos quince años, según dice la ONU: acabar con la pobreza extrema, luchar contra las desigualdades y la injusticia, y combatir el cambio climático.

Ban Ki-moon resume así el propósito: “Es una hoja de ruta para acabar con la pobreza mundial, construir una vida de dignidad para todos sin dejar a nadie detrás” .

La agenda nueva, que estará vigente hasta el 2030, es de cumplimiento voluntario. No habrá sanciones para las naciones que no cumplan las metas fijadas, aparte del sentimiento de verg enza que pueda tener el país que quede rezagado.

El papa Francisco será el encargado de dar su propio mensaje antes del comienzo formal de la cumbre. No se recuerda ninguna otra ocasión en la que un pontífice se haya dirigido a tantos líderes mundiales juntos.

Los salones y los pasillos de la ONU serán una efervescencia de reuniones durante los tres días, porque aparte de los encuentros plenarios habrá diálogos interactivos de diferentes áreas.

No sólo estarán presentes líderes mundiales, sino también representantes de organizaciones no gubernamentales y de la empresa privada para fijar sus propias posturas en este tema.

A esta cumbre se llega después de una labor emprendida por la ONU desde hace años, a partir del replanteamiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

Esas gestiones recibieron impulso en la reunión del 2012 en Río de Janeiro, en la Conferencia sobre Desarrollo Sostenible, donde se decidió crear un grupo de trabajo que definiera las nuevas metas que marcarían el futuro del desarrollo mundial.

Y también tuvo una relevancia en este proceso la reunión de Adis Abeba de julio pasado, donde se adoptó un acuerdo histórico para definir el nuevo modelo de financiación para el desarrollo.

La ONU ha anunciado que la cumbre, que estará sobrada de discursos, tendrá al inicio actos menos formales, uno de ellos a cargo de Shakira, que ante el centenar y medio de líderes mundiales entonará las notas del tema “Imagine” , de John Lennon.  EFE

El sábado, Fuentes Soria se reunirá con el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon.

El vicemandatario indicó que se ha pedido reuniones con los gobernantes de México, Enrique Peña Nieto, y Colombia, Juan Manuel Santos, pero están pendientes de confirmación, en el marco de dicha cumbre.

Según la agenda preliminar, el regreso del vicemandatario está previsto para el domingo.

Sigue en duda quién dará el discurso, el 3 de octubre, en la asamblea general de la ONU, aunque cada vez más gana fuerza la posibilidad de que sea el canciller Carlos Raúl Morales, quien hablará de la coyuntura en el país durante este año.

En los días previos, hay programadas varias reuniones, entre las que destacan los ministros del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA), y otra con los cancilleres de México y Colombia para hablar de asuntos multilaterales.

Responsables de ciudades como Amsterdam, Londres, Tel Aviv o Santander, emprendedores de todo el mundo y representantes de instituciones privadas debatirán cómo implementar proyectos de innovación o la identificación de problemas, oportunidades y soluciones que mejoren las condiciones y el desarrollo de los núcleos urbanos gracias a la aplicación de la tecnología.

En una ciudad inteligente “se sabe lo que está pasando, se ayuda al ciudadano en lo que ocurre y es una ciudad sobre todo que mantiene su capacidad de cambiar. Ese es el secreto de las ciudades inteligentes” , señala Isaac Martín-Barberó, director de Internacionalización de la española ICEX y ponente en la conferencia.

“El concepto final de las ciudades inteligentes es tener en cuenta que ahí, aunque sólo son el dos por ciento de la superficie mundial, va a vivir el 50 por ciento de la población y es donde se genera el 70 por ciento de la prosperidad y el 80 por ciento de la contaminación” , señaló.

Además, en el seno de la Cumbre de Ciudades inteligentes, ONU-Habitat se reservó un espacio para analizar las mejores propuestas sobre cómo situar al ciudadano en el centro de estas ciudades ideadas por y para ellos, y crear un sentido de comunidad útil para el entorno y sus habitantes.

Esta cumbre internacional se celebra en el marco del Festival de Innovación de Tel Aviv, lugar de encuentro para emprendedores, representantes de la administración, de tecnología financiera o desarrolladores de aplicaciones de móvil que analizan el potencial de la tecnología durante una semana en esta ciudad.

En la cita se espera la participación de altos representantes del Belice, Bolivia, Brasil, Canadá, El Salvador, Granada, Jamaica, República Dominica, Trinidad y Tobago y Uruguay, y también de Estados Unidos, México, Ecuador, Costa Rica y Honduras, aunque estos países no forman parte del Comité Ejecutivo del IICA.

El encuentro ministerial de octubre, cuyo tema será “Productividad agrícola sustentable e inclusión rural” , es organizado por el IICA y la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) de México.

Allí los ministros de Agricultura del hemisferio debatirán sobre las alternativas que se tienen para impulsar la productividad y promover el desarrollo de los territorios rurales.

El IICA es el organismo especializado en agricultura que apoya los esfuerzos de los Estados miembros para lograr el desarrollo agrícola y el bienestar rural.

“Guatemala será sede de dos cumbres que se llevarán a cabo este viernes. En la primera se analizarán temas de interés como seguridad, desarrollo social y se abordarán los avances en la unión aduanera entre Guatemala y Honduras”, dijo Pérez a periodistas.

Indicó que debido al avance de esa unión aduanera, el proceso de conformación podría oficializarse en diciembre próximo, un mes antes de que termine su mandato de cuatro años.

Guatemala entregará la presidencia rotativa del SICA a El Salvador para un periodo de seis meses.

Migración y gasoducto

De acuerdo con el jefe de Estado guatemalteco, tanto Peña Nieto como Santos ya confirmaron su participación en las reuniones en las que se abordarán temas como la migración, comercio y energía.

A la cita, además del anfitrión, han confirmado su asistencia los mandatarios Salvador Sánchez Cerén (El Salvador), Juan Orlando Hernández (Honduras), Daniel Ortega (Nicaragua) y Danilo Medina (República Dominicana).

Faltan por confirmar Juan Carlos Varela, de Panamá, y Luis Guillermo Solís, de Costa Rica.

Pérez comentó que en la cita con los presidentes de las naciones centroamericanas y sus homólogos de México y Colombia evaluarán la marcha del proceso de integración y proyectos regionales como el gasoducto entre México y Centroamérica, así como otros temas de cooperación, comercio y migración.

El pasado 13 de marzo, en el marco de una visita oficial de los presidentes de Honduras y Guatemala a México los tres gobernantes firmaron el proyecto para exportar gas natural a Centroamérica a precios viables para la región, una de las más empobrecidas del mundo.

“Uno de los acuerdos firmados tiene que ver con identificar, definir y avanzar en la concreción de un proyecto que significaría llevar gas desde México a toda la región centroamericana”, dijo en esa ocasión Peña Nieto.

Según estimaciones oficiales, este proyecto tendrá un costo cercano a US$530 millones y forma parte de uno de los 12 convenios firmados por Peña Nieto y Pérez Molina en materia de turismo, lucha antidroga y tráfico de armas.

El Mecanismo de Diálogo y Concertación Política de Tuxtla está formado por los países de Centroamérica y México siendo su principal objetivo el desarrollo de los estados sureños mexicanos hasta Panamá.

El SICA está integrado por Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Belice y República Dominicana, con México y Colombia como observadores regionales.

Otros observadores regionales y extrarregionales son Argentina, Brasil, Chile, Perú, Estados Unidos, Ecuador, Uruguay, Taiwán, España, Francia, la Santa Sede y Reino Unido.

En la primera cumbre, por la mañana, Guatemala entregará la Presidencia Pro Témpore del SICA a El Salvador, después de ostentar ese título durante seis meses. 
Hasta el martes, habían confirmado los presidentes de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén; Honduras, Juan Orlando Hernández; Nicaragua, Daniel Ortega, y República Dominicana, Danilo Medina, afirmó el anfitrión guatemalteco Otto Pérez Molina.
Estaba pendiente la confirmación de los gobernantes de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, y Panamá, Juan Carlos Varela, así como el primer ministro de Belice, Dean Barrow. 
Si bien se hablará de los temas clásicos de las cumbres del SICA, como seguridad, combate al crimen organizado, comercio y fortalecimiento de las relaciones en general, el asunto principal será la unión aduanera.
Guatemala y Honduras expondrán cómo les ha ido en varios meses que llevan de fronteras abiertas para que el resto de países puedan, eventualmente, concretar la unión aduanera, aunque Nicaragua y Costa Rica han mantenido posturas rígidas al respecto. 

Por la tarde, en la cumbre de Tuxtla, se unirán los presidentes de México, Enrique Peña Nieto, y Colombia, Juan Manuel Santos.
El diálogo será sobre temas de Mesoamérica y la interconexión energética. De hecho, el gasoducto que se impulsa desde México acaparará la discusión para revisar su proyección a toda Centroamérica e incluso, hasta Colombia. 
El comercio y la migración serán otros puntos a destacar en la reunión vespertina que, según la agenda oficial, concluirá a las 17.30 horas.

El BID indicó que los jefes de Estado que han confirmado su participación en el encuentro son los de Belice, Brasil, Colombia, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, la República Dominicana, Trinidad y Tobago y Estados Unidos.

En la reunión, los jefes de Estado expondrán ante los líderes empresariales del continente su análisis de la situación y debatirán “las oportunidades y tendencias actuales y futuras para los negocios, el comercio y la inversión en las Américas”, dijo el BID.

Entre las cuestiones que se debatirán están la seguridad alimentaria y la agroindustria, la integración e inclusión financiera, la energía, el empoderamiento de las mujeres empresarias, la innovación social de las empresas, la infraestructura, y la innovación y tecnologías de la información.

Dentro de la Cumbre Empresarial se llevará a cabo el llamado Diálogo Empresarial de las Américas, una iniciativa público-privada de alto nivel que, según adelantó el BID en un comunicado, presentará propuestas para que los gobiernos y las empresas puedan trabajar juntos de manera más eficaz en la promoción del desarrollo.

Entre los líderes empresariales que han confirmado su participación en el foro, que tendrá lugar en el Hotel Riú, están directivos de Boeing, AES Corporation, PepsiCo, Cargill, Coca-Cola, GE, Omnilife, Scotiabank, Grupo Aval, Odebrecht, Copa Holdings, Los Grobo, Citigroup América Latina, Walmart y Mercado Libre.

El Diálogo Empresarial de las Américas se formó tras la primera Cumbre Empresarial paralela a la Cumbre de las Américas de Cartagena de Indias (Colombia) , en el 2012.

“Los vínculos económicos entre ambas regiones se ha convertido en algo crucial para el desarrollo. Como ejemplo, la inversión surcoreana en Latinoamérica y el Caribe se ha triplicado desde 2007” , aseguró Duk-Hoon Lee, presidente del Export-Import Bank de Korea.

La reunión, a la que asisten más de 700 empresarios y funcionarios públicos de la región, se produce en el marco de la reunión anual del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) la ciudad surcoreana de Busán y es reflejo de un importante comercio que ha alcanzado los 54,000 millones anuales en 2014.

Por su parte, el presidente del BID, Luis Alberto Moreno, dio especialmente la bienvenida a la inversión surcoreana en la región que emplea a miles de latinoamericanos y subrayó el crecimiento de la asistencia año a año al foro desde que fue creado en 2007.

“Su presencia no solo se traslada en puestos de trabajos manufactureros bien remunerados, también expande y moderniza nuestra capacidad industrial y permite que muchas pequeñas empresas se vuelvan parte de las dinámicas cadenas de valor global al producir algunos de los productos más complejos e innovadores” , explicó Moreno.

Entre los participantes, altos ejecutivos de empresas como Visa, LG, Samsung, y DHL; y ministros de Costa Rica, Trinidad y Tobago, o Colombia.

Durante toda la jornada, se han organizado paneles y rondas de encuentros para a conocer oportunidades de negocios tanto en Corea del Sur como en Latinoamérica.

Los aprehendidos son Jefferson Roberto Pineda García de 25 años de edad, quien conducía la motocicleta M-219BKM, color negra, marca Tough; Edgar Rubén Soto Rivera, 19, quien se conducía abordo de la motocicleta M801BKY, color Rojo, marca Yamaha, y que era acompañado por Sergio Esteban Gonzales de La cruz.

A Pineda García se le incautó un arma de juguete de plástico color negro; mientras que a Gonzáles de la Cruz, se le decomisó una mochila de color negro conteniendo en su interior un teléfono celular, iPhone color gris.

Al momento de ser detenidos estaban asaltando a Luisa Fernanda Girón de León, 23, quien se conducía a bordo del vehículo tipo camioneta P915CDL, color verde marca Honda, por tal motivo los detenidos fueron trasladados al Juzgado de Turno de la Torre de Tribunales para que diluciden su situación.