El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, está en el ojo de la tormenta al revelarse el diario The New York Times que solo pagó US$750 en 2016 y 2017 de impuesto sobre la renta, mientras que en otros años ni US$1.

Lea más

Primer debate presidencial en Cleveland

Lo anterior fue divulgado el fin de semana y ocurrió días de que Trump comparezca ante ele electorado este 29 de septiembre en el primer debate contra Joe Biden, candidato demócrata.

Univision publica el testimonio de varios migrantes hispanos, algunos indocumentados otros legalizados, que han llegado a pagar entre dos y hasta 14 veces más que el huésped de la Casa Blanca.

• Juan Escalante, un dreamer pago US$10 mil 703 en impuestos en 2019, es decir 14 veces más que Trump. “Él dice que nosotros somos criminales, mientras que el presidente no paga impuestos y se jacta de no pagar impuestos o hallar resquicios en la ley para pagar menos impuestos”, dijo este venezolano de 31 años.

• Sandra Díaz, quien trabajó como mucama en el Trump National Golf Bedminster de Nueva Jersey, tributó US$3 mil, cuatro veces más que Trump. “Para nosotros los indocumentados es un orgullo pagar impuestos porque queremos vivir como la ley dice que vivamos”, enfatizó esta costarricense de 48 años.

• Un salvadoreño de 55 que está desempleado dijo que en 2019 pagó US$1 mil 250. “¿Cómo es posible? ¿Cómo es posible que un humilde trabajador pague más impuestos que él?”, se molestó.

• Otro inmigrante que tiene una empresa de bienes raíces en Orange, California, pagó US$2 mil 500 en impuestos en 2019 y US$6 mil 500 en 2018, un año en el que tuvo menos deducciones. “Él -Trump- había dicho que era inteligente por no pagar impuestos. No sé cómo hay gente que todavía lo sigue apoyando”, lamentó.

Trump responde

El presidente dijo que el 28 de septiembre que lo dicho por The New York Times son “noticias falsas”.

El mandatario aseguró que tiene “muy poca deuda en comparación con el valor de los activos” y aseguró que “quizá” publique “informes financieros” que muestren sus propiedades, activos y deudas y que ese informe es “impresionante”.

“Estas son las elecciones más importantes de la historia de este país (…). Estas elecciones decidirán si salvamos el sueño americano o si permitimos que una agenda socialista demuela nuestro querido destino”, dijo Trump en su discurso ante la Convención Nacional Republicana desde la Casa Blanca, en el que aceptó la candidatura del partido para optar a un segundo mandato.

LE PUEDE INTERESAR:

Los dos hechos que afectan las posibilidades de reelección de Trump y cómo podría darle la vuelta

Desde el jardín sur de la Casa Blanca y ante unas mil personas, Trump dijo que Biden es “débil” y que su Presidencia amenazaría la economía, la seguridad, su “modus vivendi” y hasta lo más sagrado: el sueño americano.

“Estas son las elecciones más importantes de la historia de este país (…). Estas elecciones decidirán si salvamos el sueño americano o si permitimos que una agenda socialista demuela nuestro querido destino”, dijo el presidente, quien aseguró que Biden llevará a la Casa Blanca un “movimiento represor”.

Trump dedicó la mayor parte de su discurso, que duró una hora y 11 minutos, a pintar un panorama desolador en caso de que los demócratas le arrebaten el poder, en las elecciones de noviembre arrinconando a un segundo plato sus planes para un segundo mandato.

Además defendió su controvertida gestión de la pandemia, que en Estados Unidos se ha cobrado ya más de 180 mil vidas y roza los 6 millones de contagios, más que en ningún otro país en el mundo.

“Para salvar tantas vidas como sea posible, nos centramos en la ciencia, los hechos y los datos”, afirmó el mandatario, al asegurar que el plan de los demócratas conduciría a “sobredosis, depresión, alcoholismo, suicidios, infartos y devastación económica”.

“El plan de Biden no es una solución al virus, sino una rendición”, afirmó el presidente, al que introdujo en su discurso, tal y como hizo hace cuatro años, su hija Ivanka Trump.

“Nuestro presidente se niega a renunciar a sus creencias para ganar puntos con la elite política. Para mi padre, ustedes (el pueblo) son la élite. Washington no ha cambiado a Donald Trump, Donald Trump ha cambiado Washington”, afirmó la hija favorita del mandatario.

Al tomar la palabra, Trump recibió la candidatura del partido a la reelección: “Con el corazón lleno de gratitud y un optimismo sin límites, acepto profundamente esta nominación para la Presidencia de Estados Unidos”.

Tras cancelar debido a la pandemia los escenarios iniciales para pronunciar su discurso, Trump optó por hacerlo en el jardín sur de la Casa Blanca ante alrededor de 1.500 personas, sentadas en sillas juntas y sin apenas mascarillas.

Los migrantes eran dos hombres de Bolivia y Ghana y tres mujeres del Líbano, India y Sudán.

LE PUEDE INTERESAR:

los 2 hechos que afectan las posibilidades de reelección de Trump y cómo podría darle la vuelta

“Siguieron las reglas, obedecieron las leyes, aprendieron la historia, abrazaron nuestros valores y demostraron que son hombres y mujeres de la más alta integridad”, afirmó Trump tras la jura.

El presidente, que ha tratado de disminuir de forma drástica la migración irregular y también la legal, felicitó a los nuevos ciudadanos y se dirigió a ellos uno a uno, contando su historia y sus méritos.

Trump conversó primero con el boliviano, Robert Ramírez, del que destacó que “ha cumplido el sueño de crear su propia empresa, una empresa de construcción que emplea a cinco trabajadores”.

“Buena suerte con la empresa, pronto tendrás a cientos de trabajadores, ¿cierto?”, le dijo el presidente.

Trump siguió con la libanesa, Rima Gideon, de la que destacó que es titulada en Psicología: “En otras palabras, ella puede descifrarme”, bromeó el mandatario, visiblemente de buen humor y provocando las risas de los ahí presentes.

Tras hablar con la mujer india, Sudha Naranayan, una programadora informática, Trump se refirió a la veterinaria Namet Waldosid, de la que dijo “es de Sudán y tiene un nombre muy bonito”, y terminó la ronda con el médico ghanés Salah Abdul Samad.

“Se han ganado el bien más preciado, atesorado, querido y valioso en cualquier parte del mundo: se llama ciudadanía estadounidense. No hay mayor honor ni mayor privilegio”, recalcó el presidente, antes de entregarles a cada uno de ellos un certificado con su nueva nacionalidad.

“EE. UU. no es racista”

La exembajadora estadounidense ante las Naciones Unidas Nikki Haley afirmó este lunes durante la Convención Nacional Republicana que Estados Unidos”no es un país racista”, aunque reconoció que su familia migrante fue “discriminada”.

“En gran parte del Partido Demócrata, ahora está de moda decir que Estados Unidos es racista. Esto es mentira. Estados Unidos no es un país racista”, afirmó la también exgobernadora de Carolina del Sur.

Hija de inmigrantes de la India, Haley reconoció que su familia “enfrentó discriminación y dificultades”.

“Pero mis padres nunca cedieron al resentimiento y al odio”, añadió Haley, al explicar la historia de éxito de su familia.

Haley fue la primera embajadora ante Naciones Unidas del Gobierno de Donald Trump, cargo desde el que logró un altísimo perfil, incluso superior al del entonces jefe de la diplomacia estadounidense, Rex Tillerson.

Tras dos años en el cargo, Haley renunció entre rumores de que aspiraba a la Casa Blanca en el futuro, y ahora su nombre suena entre los de los posibles candidatos presidenciales republicanos en 2024.

Durante su discurso en la convención republicana, Haley dijo que fue “el honor de su vida” ser embajadora antes Naciones Unidas y criticó a los demócratas y a su candidato, Joe Biden, por su política exterior.

Además, dijo que las Naciones Unidas es un lugar en el que “dictadores, asesinos y ladrones denuncian a Estados Unidos”.

Un líder evangélico de Estados Unidos que es un importante apoyo del presidente Donald Trump ofreció perdón por un escándalo sexual “de tipo ‘atracción fatal'” que amenaza su cargo como presidente de una universidad cristiana.

Lea más

“Van a usar el covid para robar la elección”: Trump arremete contra los demócratas tras su nominación republicana

Jerry Falwell Jr., hijo del famoso fallecido pastor tele-evangelista del mismo nombre, dijo el 23 de agosto a través de una carta en el Washington Examiner que él y su esposa Becki Falwell habían sido extorsionados por un hombre que tuvo una aventura con ella.

Dijo que se habían hecho amigos de esta persona, identificada como Giancarlo Granda, para ayudarlo en sus negocios, que incluían, según los reportes, un préstamo de US$1.8 millones para comprar un albergue “amigable con los homosexuales” en Miami Beach en 2013.

Falwell dijo en la carta que el hombre tenía “comportamientos emocionalmente inestables” y “tendencias destructivas” y señaló que podría haber “apuntado a otras mujeres exitosas de manera similar”.

Hicimos todo lo posible para resolver respetuosamente esta situación de tipo ‘atracción fatal’ para proteger a nuestra familia y la universidad. Jerry Falwell Jr.

El escándalo, así como las fotografías recientes que muestran a Falwell de fiesta en un yate de lujo con una asistente de su esposa, lo llevaron a ser suspendido temporalmente la semana pasada como presidente de Universidad Liberty, convertida en una de las principales del país para cristianos evangélicos conservadores.

Falwell dijo que Granda había atormentado y traumatizado a su familia.

“Mientras tratábamos de distanciarnos de él (…) comenzó a amenazar con revelar públicamente esa relación secreta con Becki y avergonzar deliberadamente a mi esposa, mi familia y la Universidad Liberty a menos que accediéramos a pagarle una cantidad sustancial”, escribió.

Granda negó las acusaciones en el Washington Examiner.

Falwell ha sido importante en la organización de cristianos evangélicos en todo el país en respaldo a Trump, quien ahora enfrenta la reelección en noviembre rezagado en las encuestas.

Trump habló en la Universidad Liberty en 2012 y 2017. El año pasado, su hijo Donald Trump Jr. también pronunció un discurso allí.

Maryanne Trump Barry, la hermana del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, asegura que “no tiene principios” y lamenta su “falta de preparación” para el cargo, según unas grabaciones secretas obtenidas por el diario The Washington Post.

Le puede interesar

Trump acusa a autoridades sanitarias de boicotear desarrollo de una vacuna

“Todo lo que quiere es apelar a su base. No tiene principios. Ninguno. Ninguno”, señala Trump Barry, de 83 años y ya jubilada como jueza federal.

Las grabaciones fueron realizadas por Mary L. Trump, sobrina del presidente, quien recientemente ha publicado un libro “Too Much and Never Enough” (Demasiado y nunca suficiente) en el que carga duramente contra el mandatario y le acusa de tener problemas psicológicos.

“Estoy hablando con demasiada soltura, pero ya sabes. El cambio de relatos. La falta de preparación. Las mentiras. Vaya m***”. Maryanne Trump Barry.

“Es la falsedad de todo ello. La falsedad y la crueldad. Donald es cruel”, recalcó en referencia a la política de separación de los niños de familias inmigrantes que trataban de cruzar la frontera, una práctica que la Administración tuvo que suspender por las críticas que suscitó.

Desde la Casa Blanca la respuesta no se hizo esperar y emitió un comunicado firmado por el mandatario.

“Todos los días sale algo nuevo, ¿a quien le importa? Echo de menos a mi hermano, y continuaré trabajando duro por el pueblo estadounidense. No todo el mundo está de acuerdo, pero el resultado es obvio. Nuestro país será pronto más fuerte que nunca”, subrayó el mandatario, que buscará la reelección en las elecciones presidenciales del 3 noviembre frente a su rival demócrata Joe Biden.

Lea también

Trump vs. Obama: el inédito enfrentamiento entre el presidente de Estados Unidos y su antecesor

“Joe Biden me hizo sentir seguro de mí mismo sobre algo que me ha molestado toda mi vida”. Brayden Harrington.

Harrington, que habló desde Concord, en Nuevo Hampshire, aseguró que “sin Joe Biden” no hubiera sido capaz de haber hablado durante la convención.

El joven subrayó que él y el exvicepresidente pertenecen al “mismo club” ya que Biden también ha sufrido de tartamudez desde su infancia.

En ese sentido, Harrington explicó que Biden le habló de un libro de poemas de Yeats que le gustaba leer en alto para practicar su dicción y le enseñó cómo marca sus propios discursos para que sea más sencillo leerlos en voz alta.

Harrington conoció a Biden en un evento de campaña en febrero pasado y, tras hablar con él en público, el político le invitó a la parte de atrás del escenario para darle consejos sobre cómo superar su tartamudez.

LE PUEDE INTERESAR

Estos son los resultados del supermartes, día crucial en la carrera a la presidencia de EE. UU.

“No me postularé para presidente en 2020”, dijo a periodistas frente a su casa en Cambridge, Massachusetts, el mismo lugar donde en diciembre de 2018 había lanzado su campaña.

“Pero garantizo que seguiré en la lucha por la gente trabajadora en todo el país”, prometió junto a su esposo, Bruce Mann, y a su famoso perro Bailey. “Esa ha sido la pelea de mi vida y seguirá siéndolo”.

Pero Warren no cedió a la presión de decir si apoyará a Sanders, un senador autodefinido como “socialista democrático” de 78 años cuyas ideas son más radicales que las de ella, o a Biden, un moderado exvicepresidente de 77 que representa el poder tradicional del Partido Demócrata.

“Hoy no”, dijo Warren cuando se le preguntó si estaba lista para respaldar a alguno de ellos. “Respiremos hondo y demos un poco de tiempo a eso. No tenemos que decidir en este momento”, agregó.

Biden, a quien hace pocos días daban por muerto en las primarias demócratas, tomó las riendas de la carrera el miércoles luego de importantes victorias en las cruciales votaciones del supermartes y luego de obtener el respaldo de tres antiguos rivales: Pete Buttigieg y Amy Klobuchar, que renunciaron el lunes, y Beto O’Rourke, que lo había hecho en noviembre.

Lo que escribió Biden

“La senadora Warren es la más feroz de los luchadores por las familias de clase media. Su trabajo en Washington, Massachusetts y en la campaña electoral ha marcado una verdadera diferencia en la vida de las personas. Necesitábamos su voz en esta carrera, y necesitamos su trabajo continuo en el Senado”, tuiteó Biden apenas se supo que Warren había comunicado su partida a su equipo.

Sanders, que arrancó con fuerza las internas partidarias y seguramente gane en la populosa California, el botín mayor del supermartes, no reaccionó inmediatamente. Pero el miércoles dijo en rueda de prensa que había hablado con Warren.

“Creo que es importante respetar el tiempo que necesita”, señaló el senador de Vermont, que compite por la investidura presidencial demócrata luego de perder en 2016 contra Hillary Clinton, la preferida del “establishment” del partido.

Sanders elogió a Warren por su “extraordinaria” campaña en defensa de que los ricos paguen más impuestos, que se garantice cobertura universal de educación y salud, y que se atienda el cambio climático y los derechos de las mujeres.

Prometía combatir la corrupción

Warren, una exprofesora de derecho que prometía combatir la corrupción y acabar con la especulación de Wall Street, nunca logró formar una amplia coalición de apoyo que le reportara éxitos en las urnas.

No ganó ni una sola de la veintena de primarias demócratas hasta la fecha, y sufrió derrotas particularmente humillantes en Massachusetts, el estado que representa en el Senado, y en Oklahoma, donde se crió.

“I will not be running for president in 2020 but I guarantee I will stay in the fight.” Elizabeth Warren dropped out of the U.S. presidential race on Thursday. Read more here: https://t.co/3U6kE69H0H pic.twitter.com/asi03spiwt

— The New York Times (@nytimes) March 5, 2020

Su salida deja sólo una mujer en la carrera demócrata: la congresista de Hawái Tulsi Gabbard, de 38 años, última por lejos en los sondeos y sin probabilidad de despuntar.

“La parte más difícil de esto son todas esas niñas que van a tener que esperar cuatro años más”, dijo Warren a los periodistas.

Además de Klobuchar, senadora de Minnesota, otras prominentes candidatas quedaron por el camino, como Kamala Harris de California y Kirsten Gillibrand de Nueva York.

¿Ser mujer pesa negativamente en las urnas?

Warren fue enfática sobre el tema: “Si dices, sí, hubo sexismo en esta carrera, todos dicen quejosa”, afirmó. “Y si dices, no, no hubo sexismo, un billón de mujeres piensan ¿En qué planeta vive?”

“Les prometo que tendré mucho más que decir sobre ese tema”, dijo.

El retiro de Warren se conoce un día después del del multimillonario exalcalde de Nueva York Michael Bloomberg, que abandonó la contienda después de decepcionantes resultados en el supermartes y dio su respaldo a Biden.

Fiel a su estilo, Trump opinó sobre la salida de Warren con un tuit burlándose de ella y de Bloomberg, contra quien la senadora arremetió especialmente en los últimos debates televisados.

“Elizabeth ‘Pocahontas’ Warren, que no iba a ir a ninguna parte excepto contra Mini Mike, acaba de abandonar la Primaria demócrata … TRES DÍAS DEMASIADO TARDE”, escribió el presidente.

“Le costó al Loco Bernie, al menos, Massachusetts, Minnesota y Texas”, dijo el presidente sobre tres de los estados que votaron el supermartes por Biden. “¡Probablemente le haya costado la nominación (a Sanders)! Llegó tercera en Massachusetts”, agregó sobre Warren.

The New York Times Company 

El exvicepresidente Biden ganaba en ocho estados y el senador Sanders en cuatro, cuando todavía faltaba el resultado los cruciales estados de Texas, además de Maine.

En medio solo asomó el multimillonario Mike Bloomberg, quien ganó en el poco trascendental territorio de la Samoa americana. La gran perdedora resultó la senadora Elizabeth Warren, que incluso en su bastión de Massachusetts quedó tercera.

• Qué es el “supermartes” y por qué es crucial en la carrera a la presidencia de Estados Unidos
• 6 cosas que quizá no sabías sobre California, la mayor economía de EE.UU. y el lugar donde más se habla español

La noche confirmó el resurgimiento del exvicepresidente Biden, que había tomado un gran impulso en su arrolladora victoria en Carolina del Sur el pasado fin de semana.

“Hace unos días, la prensa y los expertos declararon muerta mi campaña… Estamos muy vivos”, celebró Biden en su discurso, tras enumerar las numerosas victorias que había acumulado este martes. “No lo llaman supermartes por nada”.

Los resultados dejaron en segundo lugar a Sanders, el candidato más izquierdista en contienda y el primero que salió a dar un discurso en la noche para insistir en su idea de que va a ganar la nominación gracias al movimiento de bases que impulsa.

“Nuestra campaña, nuestro movimiento, es el mejor posicionado para ganar a Trump (…) No se puede vencer a Trump con la vieja política de siempre”, manifestó el senador, en claro desafío a Biden.

Aquí te mostramos las proyecciones de la BBC a medida que se cierran las votaciones:

Joe Biden

El exvicepresidente ganó los estados de Alabama, Arkansas, Carolina del Norte, Massachusetts,Minnesota, Oklahoma, Tennessee y Virginia, según las proyecciones de CBS News, socio de la BBC.

La gran victoria de Biden en Carolina del Sur el pasado sábado le dio un fuerte impulso que se comenzó ya a plasmar desde primeras horas de la noche.

Las encuestas a pie de urna sugerían que Biden, histórico defensor de los derechos civiles, se benefició de un gran apoyo de los votantes afroestadounidenses y aquellos que decidieron en estos últimos días.

El resultado de Biden evidencia que continúa su ascenso, apuntó el especialista de la BBC en política estadounidense Anthony Zurcher.

Su “resurgir” se sumó a la retirada de los precandidatos demócratas Amy Klobuchar y Pete Buttigieg de la carrera, que acabaron dándole su apoyo junto a otros precandidatos ya retirados de la competición.

El exvicepresidente reconoció que el respaldo de sus ex contrincantes fue crucial, atribuyendo sus buenos resultados en Minnesota a Amy Klobuchar y en Texas -donde aún no se declaró ganador- a Beto O’Rourke.

“No se equivoquen: nuestra campaña enviará a Donald Trump a hacer las maletas” e irse de la Casa Blanca, aseguró Biden.

Bernie Sanders

Como se esperaba, Sanders ganó en el estado de Vermont, al que representa como senador independiente. También lo consiguió en Colorado y Utah.

Sanders, que se define a sí mismo como “socialista”, llegó al supermartes al frente de la carrera por la candidatura demócrata, tras las primarias celebradas en cuatro estados, de las que ganó dos: New Hampshire y Nevada.

En Nevada, su triunfo puso de manifiesto su capacidad para atraer el voto latino, un grupo que en las presidenciales de este año constituye por primera vez la minoría étnica y racial más numerosa de Estados Unidos.

En su intervención frente a sus seguidores, el senador insistió en la fuerza de su campaña y la diversidad de sus seguidores.

“Vamos a ganar, vamos a vencer a Trump porque estamos aunando un movimiento popular sin precedentes, interracial y multigeneracional”.

Michael Bloomberg

El exalcalde de Nueva York y multimillonario consiguió su primera victoria de la noche en la Samoa estadounidense, territorio en el que solo se disputaban seis delegados para la Convención Nacional Demócrata de julio.

El supermartes fue la primera ocasión en la que Bloomberg participó en las primarias tras haber optado por saltarse las cuatro anteriores.

Bloomberg, que ha gastado enormes cantidades de dinero en anuncios publicitarios, acusó el mal desempeño en el único debate al que calificó.

“En el escenario, no pareció para nada al hombre de los pulidos anuncios con los que bombardeó el país”, afirma el corresponsal de la BBC Nick Bryant.

“Cuando la gente vio cómo lo destruían los otros candidatos, especialmente la senadora Elizabez Warren, vieron a un Bloomberg diferente”.

¿Qué significa ganar un estado?

El objetivo de los precandidatos demócratas a la presidencia se reduce a un número: 1.991 delegados.

Ese esa la cifra de apoyo a la que tienen que llegar en la Convención Nacional Demócrata para conseguir ser el nominado que se enfrente a Trump en las elecciones presidenciales de noviembre.

En el supermartes, están en juego 1.357 delegados.

Número de delegados tras el supermartes

Mínimo para ganar la nominación en la Convención Nacional Demócrata: mil 991

Cada estado tiene un determinado número de delegados en función de su población y el apoyo demócrata en ese territorio en el pasado.

En este supermartes participan dos estados con mucho peso en estos cálculos: California (con 415 delegados) y Texas (con 228).

California vota tres meses antes que en 2016, lo que convierte a este supermartes en más extraordinario si cabe.

Un apunte: hay que tener en cuenta que ganar un estado no significa llevarse todos los delegados per se. La proporción de delegados que se lleva el candidato en cuestión se calculará por los resultados finales.

Sanders, un senador izquierdista de 78 años de edad, emergió como favorito para obtener la nominación demócrata tras ganar las primarias partidarias de New Hampshire el martes.

• Sanders gana las primarias de New Hampshire y encabeza junto a Buttigieg la carrera demócrata para las presidenciales de 2020
• ¿Quiénes son los candidatos demócratas que compiten por enfrentarse a Trump en las elecciones de 2020?

Si bien la carrera para definir quién disputará las elecciones de noviembre contra el presidente Donald Trump aun es incipiente y de resultado incierto, el triunfo de Sanders en New Hampshire y su segundo lugar en el caucus de Iowa la semana pasada muestran el vigor de la izquierda demócrata ante el sector más centrista del partido.

En un país donde el término “socialista” era prácticamente tabú en política, Trump ha buscado sacar rédito del escenario interno demócrata, a menudo tomando como caballo de batalla la crisis de Venezuela.

“El socialismo destruye naciones”, dijo Trump en su discurso del Estado de la Unión en el Congreso la semana pasada, tras anunciar la presencia en ese acto del líder opositor venezolano Juan Guaidó, a quien reconoce como presidente legítimo de su país en lugar del mandatario socialista Nicolás Maduro.

• La larga ovación a Juan Guaidó en el discurso del Estado de la Unión de Donald Trump

Pero ¿cómo se compara el “socialismo democrático” que propone Sanders en EE. UU. con la izquierda venezolana y de América Latina en general?

“Un tirano despiadado”

Tanto Sanders como la senadora Elizabeth Warren, otra figura progresista del partido que aparece relegada en su carrera por la candidatura, han recogido el apoyo de jóvenes estadounidenses que ven el socialismo de forma más positiva que generaciones anteriores.

Pero Sanders —que ya había atraído el voto joven en las internas demócratas de 2016, aunque la nominación fue entonces para la exsecretaria de Estado Hillary Clinton— ha marcado distancia del gobierno de Maduro.

“En términos de socialismo democrático, equiparar lo que sucede en Venezuela con lo que yo creo es extremadamente injusto”, sostuvo Sanders durante un debate demócrata en septiembre.

“Cualquiera que haga lo que hace Maduro es un tirano despiadado”, respondió el senador después de que Jorge Ramos, periodista de la cadena Univision que moderó el debate, le preguntara por qué evitaba calificar a Maduro de “dictador” pese a admitir que en Venezuela no hay elecciones libres.

Sin embargo, a diferencia de otros precandidatos demócratas como Warren, en el pasado Sanders evitó considerar a Guaidó como presidente legítimo de Venezuela y planteó reparos a las sanciones económicas de EE. UU. a ese país.

Sanders también consideró como un “golpe” la caída del presidente boliviano Evo Morales en noviembre, cuando los militares de ese país le recomendaron que renunciara después de que una auditoría de la Organización de Estados Americanos (OEA) encontrara irregularidades en las elecciones en las que postuló a un cuarto mandato.

“Morales hizo un muy buen trabajo aliviando la pobreza y dando al pueblo indígena de Bolivia una voz que nunca antes había tenido”, dijo Sanders en Univision en noviembre. “Podemos discutir sobre su búsqueda de un cuarto mandato, si eso fue algo inteligente… Pero a fin de cuentas, fueron los militares quienes intervinieron en ese proceso y le pidieron que se fuera”.

Javier Corrales, profesor de Ciencia Política en el Amherst College de EE. UU., descarta que Sanders “considere que a la oposición hay que tratarla mal, arrestarla y cambiar las reglas de juego para autofavorecerse”, como han hecho algunos líderes izquierdistas latinoamericanos.

“Él no ha dado señales de ser una persona que sea irrespetuosa del juego democrático”, aunque eso “es difícil saberlo con certeza antes de gobernar”, le dice Corrales a BBC Mundo.

Las propuestas

A nivel programático, Sanders tiene propuestas que para algunos países de América Latina pueden parecer normales, pero para EE. UU. son novedosas y llamativas.

De hecho, se trata de planteamientos claramente de izquierda frente a las posturas de rivales demócratas más moderados como el exalcalde Pete Buttigieg y la senadora Amy Klobuchar, que terminaron segundo y tercera en New Hampshire, respectivamente.

El objetivo de Sanders es reducir la gran desigualdad de EE. UU. mediante una redistribución de la riqueza, con importantes nuevos impuestos a las corporaciones y a los más ricos para financiar una presencia más fuerte del Estado en áreas como la salud o la educación.

• Quiénes son y qué buscan los Demócratas Socialistas, el fenómeno político que impulsa a EE.UU. más a la izquierda

Por ejemplo, plantea crear un programa de salud manejado por el gobierno y denominado “Medicare para todos”, inspirado en políticas de Canadá y países escandinavos y que ofrecería cobertura integral y gratuita de atención médica en lugar del actual sistema de seguros privados de salud en EE. UU.

También propone cancelar US$1.6 billones en deudas de préstamos estudiantiles que arrastran 45 millones de estadounidenses y dar acceso a educación gratuita en universidades públicas, así como una garantía federal de empleo que asegure un trabajo estable “para todos”, un salario mínimo de US$15 la hora y duplicar la afiliación sindical en un período de gobierno.

Corrales observa en todo esto “una ingenuidad que solo la izquierda más radical de América Latina tiene”, ya que “para él (Sanders) todo se soluciona con el Estado y nunca se le ha conocido una apreciación de cómo el Estado puede tener fallas, al igual que el mercado”.

No obstante, Sanders ha dejado de respaldar medidas como las nacionalizaciones en la industria energética —que sí fueron adoptadas por los gobiernos socialistas de Venezuela y Bolivia— después de que defendiera esa opción en los años 70, según reportes de prensa.

Por otro lado, gobiernos de izquierda latinoamericana más moderada como los que hubo recientemente en Brasil o Uruguay expandieron el papel del gobierno para regular el mercado y promover políticas sociales, como propone Sanders.

¿Puede ganar un socialista?

Claro que muchos estadounidenses se preguntan si un candidato con estas propuestas puede realmente ganar las elecciones o cómo haría luego para concretar reformas tan ambiciosas con un Congreso dividido y un férreo rechazo republicano.

“Nunca dejaremos que el socialismo destruya la atención sanitaria estadounidense”, dijo Trump en otro pasaje del discurso del estado de la Unión, levantando aplausos de sus partidarios y tratando de generar el temor ante una palabra, “socialismo”, que despierta históricamente pavor en la cultura estadounidense.

• ¿Qué significa ser socialista en EE.UU.?

Mientras Sanders carece de experiencia a nivel ejecutivo (excepto por sus años de alcalde de Burlington, Vermont, de 1981 a 1989, período en el que llegó a visitar Nicaragua en respaldo a los sandinistas) en América Latina la izquierda gobernó varios países tras la “marea rosa” del cambio de milenio.

En el programa de Sanders también figuran propuestas como la del “New Deal verde”, impulsado por la congresista y estrella emergente de la izquierda estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez, que plantea volver renovable todo el sistema de energía del país.

• La socialista latina que se convirtió en la mujer más joven de la historia en el Congreso de EE.UU.

Promete además evitar las guerras sin autorización del Congreso, legalizar la marihuana, igualar los salarios de hombres y mujeres por el mismo trabajo y defender el derecho al aborto.

“La izquierda estadounidense tiene un ala de temas culturales que no es tan fuerte en América Latina, aunque se está volviendo fuerte: el tema de la diversidad, la migración y el secularismo”, dice Corrales.

“El no tenerle miedo a asumir posturas en defensa de derechos reproductivos, el matrimonio igualitario, la libertad de religión y no rendirle pleitesías a grupos conservadores y el cristianismo”, agrega.

• El Senado de EE.UU. absuelve a Donald Trump en el impeachment
• Qué significa para las elecciones de 2020 la absolución de Trump en el juicio político en su contra

“Trump absuelto”, leía en grandes caracteres la portada del diario The Washington Post que el mandatario mostró con sus dos manos, ante aplausos de sus partidarios.

Lejos de detenerse allí, Trump lanzó duros ataques contra sus opositores que lo sometieron a un impeachment acusándolo de abuso de poder y obstrucción al Congreso.

“Fue malvado, corrupto, policías sucios, filtradores, mentirosos”, dijo sobre el proceso. “Esto nunca debería pasarle a otro presidente”.

Para Trump, su acto de “celebración” —como él mismo lo definió— fue el momento culminante de una semana en la que también pronunció un discurso electoralista ante el Congreso, mostró control sobre su Partido Republicano y mejoró en sus índices de aprobación.

• 5 llamativos momentos del triunfalista discurso del Estado de la Unión de Donald Trump

Para completar el panorama, la oposición demócrata se muestra caótica en la búsqueda de un candidato que pueda detener en las elecciones de noviembre a un presidente que parece más poderoso que nunca detrás de su segundo mandato.

“Trump está en una posición muy fuerte”, señala Joshua Sandman, un profesor de Ciencia Política en la Universidad de New Haven experto en la presidencia de EE.UU.

“Fue una semana favorable para él”, le dice Sandman a BBC Mundo.

“Nada malo”

La pregunta de cómo parar a Trump ha sido puesta sobre el tapete por sus críticos desde su llegada a la Casa Blanca.

Pero la cuestión cobra un significado especial ahora, después de que el presidente sobreviviera al juicio político, el resorte más excepcional que tenía la oposición para vencerlo.

Incluso senadores demócratas como Sheldon Whitehouse han admitido que la absolución de Trump lo envalentonará en su carrera por la reelección.

“¿Qué derrotará finalmente a Donald Trump?”, preguntó el diario The New York Times este jueves en el título de su editorial.

• 3 razones por las que será difícil para los demócratas ganarle a Trump en las elecciones de EE.UU.

El periódico señaló que el presidente “puede hacer lo que sea necesario para ganar la reelección, y el Partido Republicano lo respaldará”.

El alineamiento de los republicanos detrás de Trump quedó en evidencia cuando apenas un senador de ese partido, Mitt Romney, votó el miércoles contra el presidente en el cargo de abuso de poder que enfrentaba por pedir al gobierno de Ucrania que investigara a rivales políticos suyos a cambio de liberar casi US$400 millones en ayuda de seguridad al país.

Varios senadores republicanos admitieron que los hechos por los que el presidente estaba acusado eran indebidos, pero igual votaron por liberarlo del proceso.

Algunos, como la senadora Susan Collins, sugirieron que Trump había aprendido la lección y sería “mucho más cauto” en el futuro.

Pero el presidente evitó mostrar algún tipo de arrepentimiento, a diferencia de lo que hizo el demócrata Bill Clinton cuando fue absuelto por el Senado en un juicio político en 1999 y dijo lamentar “profundamente” sus acciones.

“Pasamos por el infierno injustamente, no hicimos nada malo”, dijo Trump al presentar su absolución como una vindicación total de su conducta.

Aludió a diversas investigaciones que ha enfrentado, como la que marcó la primera mitad de su mandato por la interferencia rusa en las elecciones de 2016, como persecuciones políticas para derrocarlo.

También se despachó contra el senador republicano Romney por haber votado en su contra, llamándolo “candidato presidencial fallido”, y contra Nancy Pelosi, la demócrata que lidera la Cámara de Representantes, calificándola de “persona horrible”.

“Los derrotaré de nuevo”

Trump ya había expuesto su estilo agresivo el martes durante su discurso anual del Estado de la Unión frente al Congreso.

Allí evitó darle la mano a Pelosi, quien más tarde rompió las hojas del discurso presidencial, notoriamente molesta.

“La negativa a estrechar la mano de Nancy Pelosi envió una señal de desprecio político a la oposición, algo que a muchos estadounidenses no les gusta”, señala Sandman. Pero agrega que eso quedó “neutralizado” por la actitud posterior de la demócrata.

A su juicio, Trump dirigió ese discurso a sus votantes, en especial los de clase trabajadora, evangélicos y conservadores. “Fue un discurso más bien de campaña política“, sostiene. “Fue efectivo, sí, en el sentido de apelar a su base”.

El presidente destacó por ejemplo la situación económica de EE.UU., con una tasa de desempleo en su nivel más bajo en medio siglo (3,5% a diciembre de 2019), como uno de los logros de su mandato —y un pilar para su campaña de reelección.

• El boom económico de Trump: verdades, medias verdades y mentiras del discurso del Estado de la Unión

Esta misma semana, la encuestadora Gallup señaló que el rating de aprobación de Trump subió a 49%, el mayor que esa firma ha registrado para el actual presidente.

“Si el índice de aprobación más alto de Trump está siendo impulsado por estadounidenses que le otorgan crédito por las mejoras en la economía, su apoyo puede aumentar a lo largo del año”, indicó la encuestadora.

Claro que Trump está lejos de ser un presidente ampliamente popular. De hecho, su apoyo proviene casi exclusivamente de republicanos y hasta ahora nunca ha registrado una aprobación de una mayoría de encuestados por Gallup, algo inédito para un presidente de EE.UU.

• ¿Quiénes son los candidatos demócratas que compiten por enfrentarse a Trump en las elecciones de 2020?

Como indicaron varios senadores durante el proceso de impeachment, el veredicto final sobre su presidencia saldrá de las urnas en noviembre.

Caos demócrata

Otro hecho favorable a Trump esta semana fue el desorden total en que comenzó la competencia interna demócrata para elegir a un candidato presidencial entre varios postulantes con posturas más o menos a la izquierda.

Los resultados definitivos de los caucus del estado de Iowa el lunes se han retrasado llamativamente y dos aspirantes, Pete Buttigieg y Bernie Sanders, se declararon ganadores por separado.

• “Un sistema arcano, oscuro”: qué dice el fiasco del caucus de Iowa sobre el proceso para seleccionar candidatos a presidente en EE.UU.

La confusión llegó a tal extremo que el presidente del Comité Nacional Demócrata, Tom Perez, reclamó este jueves un recuento total.

Esto ocurría mientras Trump lanzaba su mensaje triunfal desde la Casa Blanca, con un tono más desafiante que nunca hacia sus críticos: “Los he derrotado toda mi vida”, sostuvo, “y los derrotaré de nuevo“.

Según el Partido Demócrata, la nueva app para transmitir los resultados falló y eso hizo imposible dar los resultados la misma noche del lunes, lo que disparó las teorías de la conspiración, las críticas y hasta las burlas, particularmente del presidente Donald Trump desde su cuenta de Twitter.

• Problemas técnicos en el caucus de Iowa desatan el caos en la carrera demócrata de cara a las elecciones de EE.UU.
• ¿Quiénes son los candidatos demócratas que compiten por enfrentarse a Trump en las elecciones de 2020?

“Vivimos en una era diferente ¡La era de la supervelocidad de las redes sociales!”, dijo la noche del lunes Gordon Fischer, expresidente del Partido Demócrata en Iowa.

“La gente simplemente ya no está acostumbrada a esperar por nada”, agregó.

Pero el peculiar sistema del caucus, más allá de las fallas técnicas que retrasaron los resultados, tiene mucho de espera.

Las personas que acuden a estas asambleas hicieron filas en las frías calles de Iowa para entrar a las 1.600 escuelas, iglesias u otros lugares públicos donde se celebraron estas asambleas.

En ellas, los participantes se agrupan en función de qué candidato apoyan. Los indecisos crean su propio grupo. Quienes asisten pueden cambiar de bando antes del conteo final si los que apoyan a otro candidato los convencen.

Here’s your Iowa democracy in action – a coin toss to determine who gets the last delegate out of this #IowaCaucus precinct after Buttigieg and Klobuchar tied. Buttigieg won. pic.twitter.com/1s4zTE0u96

— Anthony Zurcher (@awzurcher) February 4, 2020

En una primera votación se eliminan a los candidatos que no alcance el 15% como “no viables” y sus partidarios pueden acudir al grupo de su segunda preferencia. Se vuelve a contar. El grupo más numeroso es el que recibe el mayor número de delegados del estado.

Y por si esto no fuera suficientemente peculiar, en caso de indefinición, una moneda determina quién se lleva el último candidato en caso de empate entre candidatos.

Un sistema de hace dos siglos

Estos caucus eran en el pasado la forma dominante de elegir candidatos, pero han ido perdiendo vigencia.

“Los caucus se realizan desde hace dos siglos y tienen al menos dos desventajas”, le dice a BBC Mundo Robert Spitzer, profesor de Ciencias Políticas de la State University of New York.

“Primero es que aunque cualquier miembro del partido puede participar, lo hacen mucho menos que en una elección primaria”, afirma Spitzer en comparación con el otro sistema de votación, que suele ser más parecido a un sufragio tradicional en el que los participantes emiten un voto secreto.

• Qué es un caucus y cuán importante es el de Iowa en las elecciones presidenciales de EE.UU.

“Y segundo”, dice Spitzer, “el sistema de caucus es arcano, oscuro, consume demasiado tiempo y es complejo, lo que hace que los votantes no participen”.

“En décadas recientes ha habido problemas tabulando resultados e identificando a los ganadores”, agrega.

“Y todo eso se magnifica porque Iowa es la primera disputa electoral entre aquellos que buscan la nominación presidencial”.

El caucus de Iowa, por ser el primero, es un momento significativo en la precampaña, sobre todo desde el punto de vista mediático, aunque ganarlo o no tiene una influencia significativa en la larga carrera por la nominación, puede ser un golpe de gracia para los que parezcan como candidatos más débiles.

El fiasco del lunes también pone en cuestión por qué el pequeño estado de Iowa, poco representativo demográficamente, es el primero en avanzar a los favoritos para ganar la candidatura, en este caso del Partido Demócrata.

“Una vergüenza”

“Los caucus son una vergüenza para el Partido Demócrata y para Estados Unidos. No es la manera de elegir un candidato”, dijo el comentarista político Jeffrey Toobin, para quien al no ser un voto secreto, el caucus no es democrático.

“Cada segundo que pasa (sin conocer el ganador) socava el proceso un poco más”, dijo el lunes Roger Lau, director de campaña de la senadora Elizabeth Warren, una de las favoritas en la carrera de los demócratas.

La carrera de las primarias se desplaza ahora a New Hampshire, pero las dudas permanecerán, sobre todo porque el lunes varios candidatos se proclamaron vencedores pese a no haber resultados.

• Elecciones en Estados Unidos 2020 | 10 claves para entender la carrera hacia la Casa Blanca que arranca este lunes

Una fuente de la campaña del candidato Pete Buttigieg dijo a la agencia Reuters que el retraso “deslegitima” el triunfo de cualquiera y mitigará los efectos de la victoria.

Hay que recordar que la polémica campaña de 2016 entre Trump y Hillary Clinton condujo a una investigación federal de dos años sobre la interferencia de Rusia en la elección que ganó el republicano.

Lo sucedido en Iowa “será un caos que provocará el lanzamiento de 1.000 teorías de la conspiración y que genera más confusión en una carrera en la que se busca algo de claridad en el inicio de la temporada de primarias”, afirma Anthony Zurcher, corresponsal de la BBC en Washington.

El Partido Demócrata admitió problemas en la nueva app con la que se debían transmitir los votos y negó cualquier vínculo con un hackeo informático.

Pero nadie olvida que piratas informáticos rusos fueron capaces de entrar al servidor del Partido Demócrata hace tres años.

El triunfador es… Trump

El propio Trump aprovechó los problemas para arrojar más sombras sobre el sistema y criticar y mofarse de sus rivales, ante los que el miércoles podría sumar una nueva victoria si, como se espera, es absuelto en el juicio político o “impeachment” en el Senado.

“Nada funciona, así es como dirigen el país”, escribió Trump, que calificó en twitter como “un desastre” lo sucedido con los demócratas en Iowa.

“La única persona que puede reivindicar una gran victoria en Iowa anoche es Trump”, dijo el presidente.

When will the Democrats start blaming RUSSIA, RUSSIA, RUSSIA, instead of their own incompetence for the voting disaster that just happened in the Great State of Iowa?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 4, 2020

Pero también los republicanos tienen su propio historial de problemas en Iowa. En los caucus de 2012 se declaró vencedor a Mitt Romney por sólo ocho votos. Dos semanas más tarde, el partido declaró ganador a Rick Santorum por 34 votos. Romney fue finalmente el nominado republicado al final del proceso.

Lo ocurrido en Iowa refuerza a los críticos que también ponen en entredicho el propio sistema de colegio electoral de Estados Unidos para definir al presidente en noviembre y en el que unos pocos estados tienen la clave del triunfo más allá del voto popular en todo el país. En 2016 Trump ganó la presidencia pese a que Hillary Clinton obtuvo casi tres millones de votos más.

LE PUEDE INTERESAR:

Qué es un caucus y cuán importante es el de Iowa en la carrera hacia la Casa Blanca

Aunque son los delegados lo que cuenta para avanzar hacia la candidatura demócrata en las elecciones presidenciales de noviembre, si se mide el voto popular, es Sanders quien lidera la contienda con 28 mil 220 sufragios; seguido de Buttigieg (27 mil 30), Warren (22 mil 254) y Biden (14 mil 176).

“Ya conocemos los resultados de la mayoría de circunscripciones, y muestran a nuestra campaña en primer lugar”, celebró Buttigieg, exalcalde de South Bend (Indiana), durante un mitin de campaña en Laconia, en Nuevo Hampshire, que la semana que viene se convertirá en el segundo estado en votar.

Buttigieg, que a sus 38 años es el precandidato demócrata más joven y el primer aspirante presidencial serio que es abiertamente gay, se impuso en muchos de los condados rurales de Iowa, donde la población es más moderada, según un mapa elaborado por el diario The New York Times.

Mientras, Sanders va ganando en el condado donde se encuentra la capital de Iowa, Des Moines, así como en algunos donde se concentra una mayor población latina.

El recuento preliminar se publicó 21 horas después del comienzo de los caucus de Iowa, que quedaron inesperadamente marcados por el caos y la incertidumbre cuando el Partido Demócrata estatal anunció que no podía informar de los resultados durante la noche electoral.

Un “error de código” en una nueva aplicación móvil que el partido estatal empleó para completar el escrutinio de los caucus fue lo que causó el retraso en la publicación de los resultados, señaló la formación demócrata.

La revelación de que la empresa que desarrolló la aplicación, Shadow Inc, recibió dinero de las campañas de Buttigieg y Biden ha generado desconfianza en el resultado por parte de algunos demócratas, mientras otros pedían replantearse el formato rudimentario de los caucus.

Pese a que el Partido Demócrata no publicó ningún resultado la noche del lunes, Buttigieg ya insinuó entonces que podía haber ganado, al anunciar en su discurso que Iowa “ha elegido un nuevo camino”.

Sanders fue más prudente y dijo que, aunque los análisis de datos de su campaña eran positivos, no declararía victoria hasta tener los “resultados oficiales” completos.

Contenido relacionado

> Otán ve inaceptable  que Rusia haya podido influir en elecciones de EEUU

> Inteligencia conecta directamente a Putin con espionaje a elecciones en EEUU

> Arranca el histórico juicio político contra Donald Trump en el Senado de EE. UU.