Juez Fredy Orellana asumirá el caso contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán, exdirigentes de los 48 Cantones

Fredy Orellana, titular del Juzgado Séptimo Penal, fue designado para conocer el proceso contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán, exdirigentes de los 48 Cantones, tras la recusación del juez Arnulfo Carrera.

Elmer Vargas y César Pérez Marroquín

10 de febrero de 2026

|

18:17h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

Fredy Orellana, en una imagen de archivo, al salir de una audiencia en el Juzgado Séptimo Penal. Ahora tiene a su cargo el caso contra los exdirigentes de los 48 Cantones. (Foto Prensa Libre: Érick Álvarez)

Los magistrados que integran la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones dieron con lugar una recusación planteada por la Fundación contra el Terrorismo en contra del juez Arnulfo Carrera, del Juzgado Quinto Penal.

El juzgador estaba a cargo del caso contra los exdirigentes de los 48 Cantones de Totonicapán, Luis Pacheco y Héctor Chaclán, quienes enfrentan proceso penal por delitos relacionados con las manifestaciones que se llevaron a cabo en octubre del 2023.

Tras aceptar la recusación planteada contra Carrera, el caso fue remitido al juez Fredy Orellana, a cargo del Juzgado Séptimo Penal, quien deberá ahora programar la audiencia de etapa intermedia.

El abogado Juan Castro, a cargo de la defensa de los sindicados, manifestó su preocupación por el nombramiento de Orellana al frente del proceso.

“Lo que nos llama la atención es que nombran como juez al juez Séptimo, Fredy Orellana, el cual también tendría impedimento porque, en las protestas que se realizaron en el 2023, fue señalado por parte de las autoridades indígenas”, detalló el defensor.

Para el abogado, la decisión de la Sala complica la situación jurídica de Pacheco y Chaclán, porque no confían en un juez que ha sido señalado.

“Si prevalece la mínima duda, imagínense que el juez Fredy Orellana sea ahora quien conozca el caso de dos personas que estuvieron señalando actos que pudieran haber sido contrarios a la ley en el 2023. Se pusieron en riesgo las elecciones y los resultados electorales del 2023 por resoluciones de ese juez. Entonces, ¿cómo vamos a confiar en la imparcialidad de él? Entraremos a analizar cuáles serán los siguientes pasos”.

Ahora, el expediente deberá ser remitido a la judicatura a cargo de Orellana, quien, según su agenda, deberá programar una próxima audiencia del proceso.

*Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Tras recusación suspenden audiencia de revisión de medidas de Luis Pacheco y Héctor Chaclán

Recusación contra juez suspende audiencia de Luis Pacheco y Héctor Chaclán.

Óscar García y Elmer Vargas

19 de diciembre de 2025

|

12:10h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

A puerta cerrada se llevó a cabo la audiencia de primera declaración de Luis Pacheco y Héctor Chaclán en abril de 2025. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

La Fundación contra el Terrorismo recusó al juez a cargo del caso contra Luis Pacheco y Héctor Chaclán.

A causa de la recusación contra el juez Arnulfo Carrera, se suspendió la audiencia de revisión de medidas, prevista para este viernes 19 de diciembre, en la que comparecerían Pacheco y Chaclán.

En dicha audiencia existía la posibilidad de que se les otorgara arresto domiciliario, lo cual les habría permitido salir de prisión.

De acuerdo con el abogado Juan Castro, Ricardo Méndez Ruiz, presidente de la Fundación contra el Terrorismo, argumentó en la recusación que existe una supuesta amistad entre Pacheco y el juez Carrera; además, señaló un supuesto pago al juzgador.

EN ESTE MOMENTO

Trump endurece tono contra Irán: “Abrid el maldito estrecho” y advierte escalada militar

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

La Sala Tercera de Apelaciones deberá conocer la recusación y resolver si el juez Arnulfo Carrera continúa a cargo del proceso o si designa una nueva instancia.

Castro, quien forma parte del equipo legal de Pacheco y Chaclán, informó que el juez Arnulfo Carrera, del Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal, había programado la audiencia; sin embargo, el 12 de diciembre fue presentada la recusación con argumentos “falsos”, cuyo objetivo, afirmó, es entorpecer el proceso. Agregó que, debido a esta acción, también se suspende la audiencia prevista para el 16 de enero del 2026.

Reiteró que estas recusaciones buscan entorpecer el proceso de forma “maliciosa”.

El 25 de abril recién pasado, Luis Pacheco y Héctor Chaclán, exmiembros de los 48 Cantones de Totonicapán, detenidos el 23 de abril, fueron ligados a proceso por terrorismo y obstaculización a la acción penal.

LECTURAS RELACIONADAS

Oenegés piden la liberación de líderes indígenas detenidos en Guatemala por manifestaciones contra el MP

Bernardo Arévalo menciona a Zamora, Laparra y a Pacheco en su discurso en asamblea de la ONU

Ambos son señalados por el Ministerio Público de delitos supuestamente relacionados con las manifestaciones llevadas a cabo en octubre del 2023.

Manténgase actualizado con el boletín Ahora. Información clave en el momento en que sucede. Suscríbase aquí.

Más de 60 organizaciones nacionales e internacionales, de derechos humanos y de pueblos indígenas, exigieron este jueves la liberación inmediata de Luis Pacheco y Héctor Chaclán, autoridades indígenas ancestrales de los 48 Cantones de Totonicapán, quienes permanecen detenidos desde hace 233 días.

En octubre de 2023, autoridades de los 48 Cantones de Totonicapán y otras autoridades indígenas encabezaron 106 días de protestas frente a la sede de la Fiscalía para exigir la renuncia de la fiscal general Consuelo Porras, y el respeto de los resultados de las elecciones de 2023, donde resultó electo el presidente Bernardo Arévalo de León.

En un comunicado, firmado por grupos como la Alianza Migrante Nueva Guatemala (Amingua), la Asociación Centro Internacional para Investigaciones en Derechos Humanos (CIDH), y varias organizaciones internacionales como la canadiense Amandia Radio Collective y Latin American and Caribbean Solidarity Network (LACSN), denunciaron que el Ministerio Público (Fiscalía) ha acusado a Pacheco y Chaclán de terrorismo, asociación ilícita y obstaculización a la acción penal.

Las organizaciones firmantes rechazan estas acusaciones, argumentando que las acciones que motivaron la detención fueron manifestaciones pacíficas y cívicas en defensa de la democracia.

EN ESTE MOMENTO

Trump endurece tono contra Irán: “Abrid el maldito estrecho” y advierte escalada militar

León XIV envía mensaje global de paz en su primera bendición pascual en el Vaticano

Desde prisión, Pacheco y Chaclán enviaron una carta escrita a mano que fue leída por Carmen Reina, de la organización Otra Guatemala Ya, en la que subrayan que “las manifestaciones pacíficas en defensa de la democracia y la transición de poderes son un derecho constitucional, no terrorismo”.

En la misiva, recordaron que los 48 Cantones de Totonicapán representan una autoridad ancestral legítima con más de 500 años de historia.

Las autoridades indígenas privadas de libertad manifestaron el dolor de la separación forzada de sus seres queridos.

“Hemos pasado fechas especiales, cumpleaños de nuestros hijos e hijas, aniversarios de boda. Ahora se vienen fiestas navideñas y nos tienen separados de nuestras familias y nuestras comunidades”, indicaron.

Las organizaciones demandaron la libertad inmediata para ambos líderes, la desestimación del proceso penal por falta de delito y la culminación de la criminalización, instando a que se respete la autonomía de los pueblos indígenas y sus autoridades ancestrales.

El comunicado concluye con un mensaje de esperanza para los presos: “Luis Pacheco y Héctor Chaclán, esperamos una pronta libertad. Las familias y los pueblos les extrañan en sus hogares”.

Se consultó al Ministerio Público sobre una postura al respecto, pero no han respondido.

Defensa de exdirectivos de 48 Cantones presenta amparo por resolución judicial

Luis Pacheco y Héctor Chaclán fueron ligados a proceso por terrorismo y obstaculización a la acción penal, pero una sala autorizó que se les acreditara otro delito.

César Pérez Marroquín y Elmer Vargas

9 de junio de 2025

|

19:19h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

A puerta cerrada se llevó a cabo la audiencia de primera declaración de Luis Pacheco y Héctor Chaclán, quienes fueron ligados a proceso por dos delitos supuestamente relacionados a las manifestaciones llevadas a cabo en octubre de 2023. (Foto Prensa Libre: Daniel Samayoa)

El equipo legal de Luis Pacheco y Héctor Chaclán, integrantes de la Junta Directiva de los 48 Cantones de Totonicapán, presentó un amparo contra la resolución de la Sala Cuarta de Apelaciones que dio con lugar una apelación planteada por el Ministerio Público (MP) y aceptó que a ambos procesados se les agregara el delito de asociación ilícita.

Tanto Pacheco como Chaclán fueron ligados a proceso penal por terrorismo y obstaculización a la acción penal; sin embargo, tras la resolución de la sala, también serán investigados por asociación ilícita.

“Esta es una acción constitucional de amparo; lamentablemente, como todos los medios de comunicación saben, el proceso se encuentra bajo reserva, así que no podemos dar mayor información”, detallaron los abogados.

Agregaron que, a solicitud del MP, se ordenó la detención de Pacheco y Chaclán, a quienes se les señalaban cinco delitos, pero solo fueron ligados por dos; por lo que ahora apelaron para que se les agregue asociación ilícita.

Por lo anterior, la defensa acudió a la Corte Suprema de Justicia para presentar la acción de amparo, pues no comparte la resolución de la Sala Cuarta de Apelaciones.

“Les fueron imputados cinco tipos penales, pero solamente fueron ligados por dos y se presentó un recurso de apelación. Ya fue conocido, y esa es la razón por la que estamos presentando la acción de amparo”, detalló la defensa.

El caso

La Fiscalía contra el Crimen Organizado del MP acusó a Pacheco y Chaclán de haber liderado las manifestaciones y bloqueos de octubre de 2023, luego de que Bernardo Arévalo pasara a segunda vuelta en las elecciones generales y el MP emprendiera acciones contra el partido Movimiento Semilla.