Fútbol Internacional

Madre de Neymar dice no conocer detalles del pase de su hijo al Barcelona

La madre del delantero Neymar compareció ante el juez que investiga un supuesto caso de “estafa” y “corrupción” en el traspaso del astro brasileño al Barcelona en 2013, sin poder aportar detalles sobre el mismo.

Por Madrid/AFP

Nadine Gonalves Da Silva dijo no conocer detalles del traspaso de su hijo al Barcelona. (Foto Prensa Libre: AFP)
Nadine Gonalves Da Silva dijo no conocer detalles del traspaso de su hijo al Barcelona. (Foto Prensa Libre: AFP)

Nadine Gonalves Da Silva declaró durante cerca de tres horas ante el juez José de la Mata de la Audiencia Nacional (principal instancia penal española), ante el que ya habían declarado el 2 de febrero su marido y su hijo.

Gonalves afirmó que se limitaba a firmar lo que le decía su marido, en quien tenía plena confianza, según fuentes judiciales.

La madre de Neymar reiteró que su marido fue quien llevó las negociaciones para el traspaso del jugador brasileño al Barcelona.

El argumento es similar al esgrimido el pasado 2 de febrero ante el juez por el jugador, que también dijo que firmaba lo que le daba su padre, como por el propio Neymar da Silva Santos, que desvinculó a su hijo de los contratos y se los explicó al juez, insistiendo en que estuvieron bien hechos.

El juez de la Mata investiga un supuesto caso de “estafa” y “corrupción entre particulares” por el traspaso de Neymar al Barsa, tras una demanda interpuesta por el fondo de inversión Brasileño DIS, que poseía un 40% de los derechos deportivos del jugador en el momento del fichaje.

En un primer momento, el Barcelona cifró oficialmente el traspaso de Neymar en €57,1 millones (40 millones para la familia de Neymar y 17,1 para el Santos brasileño), pero la justicia española calcula que fue de al menos €83,3 millones.

DIS, que recibió €6,8 millones de los 17,1 pagados al Santos, se considera doblemente perjudicado.

Primero, por un acuerdo entre Neymar y el Barsa por €40 millones para asegurarse el fichaje del jugador, que según DIS impidió a otros clubes pujar por el delantero, vulnerando el libre mercado y pudiendo constituir un “delito de corrupción entre particulares”.

Por otro lado, considera que algunos contratos anexos sirvieron para ocultar el monto real pagado al Santos y, por lo tanto, la parte que le correspondía, lo que supondría un delito de “estafa por simulación contractual”.