Alarcón: El MP dirige la investigación de los delitos que se cometen. Tiene la facultad de dirigir a la Policía Nacional Civil, es la institución que atiende a la víctima, y la Constitución dice que debe velar por el estricto complimiento de la ley.

Fernández: Necesitamos poner orden en la sociedad. Hay que castigar y necesitamos un ente que realmente persiga a los que infringen la ley, que acusen y persigan a los criminales.

¿Cómo se evalúa la función del fiscal desde que fue separado de la Procuraduría General de la Nación?

Alarcón: El Estado no invierte los suficiente en justicia. A nivel centroamericano, es el país que menos invierte y por consiguiente no podemos exigir más si no hay suficiente inversión. Los resultados deberían medirse mediante la institucionalidad de la entidad.

Fernández: La persecución penal debe ser selectiva. Hay un fiscal que tiene 300 casos, pero por los pocos recursos con los que se cuenta no se pueden atender todos los expedientes y hay que seleccionar los mismos.

Muchos fiscales no han terminado su período. ¿Esto podría incidir en la carencias del MP?

Fernández: Esto incide. Hay que evitar el cambio constante de fiscales y las presiones de todo tipo, y en ese sentido ha hecho bien la CC por establecer los períodos en que un fiscal debe estar a cargo del MP. Si hubo vicios de otros fiscales como Carlos de León Argueta y Juan Luis Florido, eso es lo que hay que evitar y es por eso la importancia de que más profesionales busquen y participen en el proceso de elección.

¿Cómo debería ser el proceso para elegir al fiscal general?

Alarcón: Debe existir mucha transparencia, se debe exigir a la Comisión para que las reuniones puedan ser vistas por la población, y deben cumplirse cuatro aspectos académicos profesionales, éticos y proyección humana.

Fernández: La Corte de Constitucionalidad debería de pronunciarse, ya que es un proceso que no ha culminado porque está pendiente la vista pública que solicitó la fiscal general —Claudia Paz y Paz—. No se ha dictado sentencia definitiva y ya se llamó a comisiones.

¿Cuál debe ser el perfil idóneo del fiscal?

Alarcón: Debe tener el conocimiento pleno del proceso penal y debe tener conocimientos en administración publica, liderazgo y carácter para enfrentarse con los poderes fácticos de este país. También debe ser honesto y ético, porque hay una lista de funcionarios públicos que han llegado y no terminan el proceso y salen por la puerta de atrás por hechos de corrupción.

Fernández: Debe ser una persona valiente y decisiva, ya sea si es hombre o mujer. Debe tener poder de decisión y liderazgo, como Fidel Castro o como un Peña Nieto, y obviamente debe tener conocimiento en el ámbito penal y administrativo.

¿Puede presentar papelería un abogado que ha defendido casos de narcotráfico?

Alarcón: No habría ningún problema, ese no es obstáculo para que participe como candidato, pero obviamente despertará dudas y podría haber una colisión porque debería perseguir casos que van en esa línea.

Fernández: El problema no es defender a un narco, porque únicamente está cumpliendo su labor como profesional; el problema es que se les vincula con estos casos y no siempre están inmiscuidos en estos grupos.

¿Creen que dará tiempo para verificar expedientes y presentar tachas en tres días?

Alarcón: En el Tribunal Supremo Electoral lo vimos. Fueron muchos expedientes y cuando esto sucede es muy complicado, pero es el tiempo que manda la ley y hay que cumplirlo, no hay vuelta de hoja.

Fernández: Si nos basamos en lo que dice la Ley del Ministerio Público, es imposible que en 30 días se pueda hacer un proceso tan electivo y no hay tiempo para que cualquiera pueda señalar a los postulantes.

¿Cómo debería estar integrada una tabla de gradación?

Alarcón: Lo que pasa es que eso pareciera que fuera la evaluación de un currículum, pero no existe una ley que permita criterios para una mejor evaluación; además, se fijan seis variables únicas para establecer si es ético y honorable, eso es una grave deficiencia.

Fernández: Muchos de los que perdieron el examen tuvieron puestos de relevancia anteriormente, pero hay que denotar que muchas preguntas tienen resultados de interpretación subjetiva y no dan los parámetros para medir capacidades.

Análisis

Expertos coinciden en  parámetros para el buen funcionamiento del MP.

Deben desaparecer   todo tipo de presiones  sobre el Fiscal General de la República  y trabajar en conjunto con otras instituciones  de justicia. 

El fiscal idóneo debe  tener  experiencia en el ramo penal y  administrativo, además de suficiente  carácter para enfrentar poderes fácticos.

El MP   debe dotarse de    suficiente  presupuesto  si se requieren más resultados y comparar su funcionamiento con el de otros países.

La comisión de postulación debe hacer públicos los resultados de elección y hacer procesos con transparencia.

Más profesionales del Derecho deben inmiscuirse en los procesos  de elección y romper  los círculos  de los mismos aspirantes.