Tres de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Francia, China y Rusia votaron a favor de la resolución, junto a Argentina y Chile -los dos países latinoamericanos representados en el organismo-, Jordania, Chad y Luxemburgo.
Australia y Estados Unidos, aliados de Israel, votaron en contra. Cinco naciones se abstuvieron: Gran Bretaña, Lituana, Corea del Sur, Ruanda junto con Nigeria, que en un principio iba a apoyar la resolución y cambió de opinión en el último minuto, según fuentes diplomáticas.
Las autoridades israelíes expresaron de inmediato su satisfacción con el resultado. “El fracaso de la resolución debe enseñar a los palestinos que las provocaciones y los intentos de imponer medidas unilaterales a Israel no les llevarán a ninguna parte”, estimó el ministro israelí de Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman.
Tras no obtener la aprobación de la resolución, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abas, pidió este miércoles la adhesión a la Corte Penal Internacional (CPI).
Los palestinos advirtieron de que en caso de rechazo de su resolución, intentarían recurrir a la Corte Penal Internacional para inculpar a responsables israelíes por “crímenes de guerra” en la Franja de Gaza.
“Es un fracaso más de las opciones que se eligieron en nombre de la búsqueda de una solución entre la Autoridad Palestina y el ocupante. Es una decisión unilateral de Abu Mazen [Abas], que ha secuestrado el proceso de toma de decisión palestino”, dijo a la AFP el portavoz de Hamas en Gaza, Fawzi Barhum. Según él, el proyecto de resolución tenía una fuerte oposición entre los palestinos, “ya que amenazaba (sus) derechos” al hacer demasiadas concesiones.
Este fracaso de la ONU, “subraya la necesidad de poner en marcha una estrategia nacional con el conjunto de los integrantes del pueblo palestino”, agrega.
La Yihad Islámica, otra fuerza islamista palestina, reiteró que estaba “en contra de este proyecto desde el principio, igual que otros movimientos”. El conjunto de las formaciones de izquierda ha condenado el texto en las últimas semanas. “La Autoridad Palestina y el presidente Abas deberían haber dado marcha atrás”, dijo Ahmed al Mudallal, portavoz de la Yihad Islámica.
La resolución preveía, entre otros, un plazo de doce meses para alcanzar un acuerdo final de paz israelo-palestino y la retirada israelí de territorio palestino antes de finales de 2017.
Los palestinos incluyeron el lunes cambios en su proyecto que preveía que Jerusalén-Este, ocupada y anexada, fuese la capital del Estado Palestino, exigía el fin de los asentamientos israelíes y reiteraba el carácter ilegal del muro de separación.
“Esta resolución alienta las divisiones, no un compromiso”, declaró la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Samantha Power. “Este texto retoma las preocupaciones de una sola parte”, añadió.
Asimismo, la diplomática estadounidense defendió la posición de Estados Unidos, que promueve un diálogo directo y estimó que “la paz llegará con decisiones y compromisos difíciles que se alcancen en una mesa de negociación”.
Antes de ella, el lunes y el martes, Jeffrey Rathke, un portavoz del departamento de Estado estadounidense, había estimado que las fechas fijadas por el texto palestino “establecían plazos arbitrarios” e hizo hincapié en la “preocupación” de Washington en cuanto a la seguridad de Israel.
Estados Unidos no tuvo necesidad de ejercer su derecho a veto, un derecho que le otorga su estatuto de miembro permanente del Consejo y que ha usado otras veces para para bloquear resoluciones desfavorables para Israel. El veto de Estados Unidos habría podido provocar la ira de países árabes aliados en la coalición que combate a los yihadistas de la organización Estado Islámico (EI) en Siria e Irak.
– “Resultado lamentable” –
Desde Bruselas, la responsable de la diplomacia europea, Federica Mogherini, estimó que el resultado del voto pone en relieve “una vez más, la urgencia de reanudar verdaderas negociaciones entre las partes”. El objetivo común es lograr un acuerdo de paz global que se base en dos Estados “viviendo uno junto al otro en paz, seguridad, y reconocimiento mutuo”, declaró en un comunicado.
La comunidad internacional parece cada vez más preocupada ante el incremento de la violencia entre palestinos e israelíes y por la incapacidad de relanzar las negociaciones de paz.
En los últimos dos días, el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, llamó a 12 ministros de Relaciones Exteriores y al presidente Abas para explicar la decisión de su país de oponerse al texto.
El representante palestino ante la ONU, Riyad Mansur, acusó al Consejo de no asumir su responsabilidad y se comprometió a buscar en otra parte el reconocimiento del Estado palestino. “Los palestinos y el mundo no pueden esperar más. Este mensaje, a pesar del resultado lamentable de hoy es bastante claro”, dijo ante el Consejo.
“Tengo noticias para los palestinos: no pueden dirigirse a un Estado agitándose y provocando”, señaló por su parte Israel Nitzan, representante israelí en el organismo, que había pedido al Consejo de Seguridad, “dejar de prestarse al juego de los palestinos y a poner fin a su marcha hacia la locura”.
