“Se ordena a los magistrados de la CSJ que se reúnan todos los días y que deben comparecer todos y levantar acta en cada sesión hasta elegir presidente. No es una facultad, es una obligación constitucional”, enfatizó Molina Barreto.

En la resolución se establece un apercibimiento en caso de que los magistrados de la CSJ incumplan, y se añade que se deducirán las responsabilidades del caso que correspondan.

Los amparos fueron presentados en forma individual por el diputado Manuel Barquín, de la Gran Alianza Nacional, y el abogado Ricardo Sagastume.

En ambas acciones se califica como una amenaza que el próximo presidente sea electo y ejerza por un período menor —de un año— al establecido en el artículo 215 de la Constitución.

El último párrafo de ese artículo dice: “Los magistrados de la CSJ elegirán, entre sus miembros, con el voto favorable de las dos terceras partes —nueve—, al presidente de la misma, el que durará en sus funciones un año y no podrá ser reelecto durante ese período de la Corte”.

“Se está eligiendo nada más y nada menos que al presidente de uno de los tres poderes del Estado. Y eso no transgrede la voluntad que tiene cada uno de los magistrados de a quién dirigir su voto”, añadió Molina Barreto.

El artículo 214 de la Carta Magna establece que los demás magistrados de la CSJ, conforme a su designación, sustituirán al presidente del OJ cuando se ausente en forma temporal, mecanismo que fue aclarado por la CC durante la Corte pasada.

Luis Pineda Roca y José Arturo Sierra, compiten por la presidencia.

Segunda ocasión

El máximo tribunal emitió una resolución similar en el 2010, porque la CSJ no eligió al presidente de esa instancia antes del 13 de octubre de ese año, fecha en que debe asumir el funcionario electo.

En esa ocasión pasaron seis días después de que Érick Álvarez Mancilla concluyó su período, cuando los magistrados eligieron a Luis Arturo Archila para ocupar la silla presidencial, al establecer un pacto de alternancia. Más de siete horas se llevaron los funcionarios para romper la división de los grupos y negociar el acuerdo.

Magistrados consultados sobre los fallos emitidos por la CC indicaron que aún no habían sido notificados y que desconocían la decisión del tribunal constitucional, y restaron importancia al caso, al explicar que el 12 de octubre último acordaron que desde hoy se reunirían todos los días hábiles, hasta escoger al sucesor de Medrano, lo cual consta en acta.

Ruptura de acuerdos

En octubre del 2010, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) estableció un acuerdo de alternancia para la presidencia del Organismo Judicial (OJ).

Érick Álvarez Mancilla entregó el cargo a Luis Arturo Archila, quien integra el grupo de los siete. El próximo año sería un miembro del grupo de los seis quien ocuparía el puesto.

El acuerdo entre ambos grupos funcionó por dos años más: Thelma Aldana Hernández presidió en el período 2011-2012, y Gabriel Medrano, durante 2012-2013.

Este último  dijo que la situación se dio debido a que existe una “perversa norma constitucional” que establece la rotatividad de la presidencia del OJ.

“La razón real es que ninguno ha llegado al mínimo constitucional de nueve votos”, aseguró Medrano.

De manera histórica, la CSJ ha estado dividida en dos grupos. En el último año de la magistratura 2004-2009 se agudizó la división entre ambas agrupaciones.

Tras 48 rondas de votación en aquel entonces, la CSJ eligió como presidente del OJ a Carlos Gilberto Chacón Torrebiarte.

Por nueve meses, quien ocupó de manera interina la silla presidencial del OJ fue Rubén Eliú Higueros. Chacón Torrebiarte ostentó el cargo en las últimas tres semanas del período 2008-2009.

Aspiran a cargo

El período de Gabriel Medrano al frente del OJ y la CSJ concluyó  el  12 de octubre último, a las 24 horas.

La jornada se inició a las 9 horas de ese día, cuando se reunió la Comisión Conciliadora, integrada por cuatro expresidentes de la CSJ: Érick Álvarez Mancilla, Luis Arturo Archila, Thelma Aldana Hernández y Medrano.

Durante ocho horas se entabló un diálogo para establecer las mejores opciones para definir al sustituto de Medrano.

La reunión del pleno comenzó a las 17 horas.

La primera ronda de votación se hizo a las 18 horas.  Rogelio Zarceño Gaitán fue propuesto y logró siete puntos. Héctor Manfredo Maldonado desistió de su candidatura y nombró a Luis Pineda Roca.  Obtuvo el apoyo de seis.

José Arturo Sierra fue propuesto en la segunda ronda, efectuada  a las 21 horas. Logró siete votos.

En la tercera ronda fueron propuestos Sierra y Pineda. Las votaciones quedaron en siete contra seis votos, respectivamente.