En la carta, firmada por los representantes Doug LaMalfa, Scott Perry, Steve King, Louie Gohmert, Paul Gosar, Andy Biggs, Andy Harris y Ralph Norman, los congresistas expresan que la decisión de Jimmy Morales fue “la acción correcta” en favor de la soberanía del país.

LE PUEDE INTERESAR:

Esta condición pone EE. UU. para seguir cooperando con Guatemala

“Al igual que el presidente Trump, el presidente Morales es el líder de una nación soberana”, dice la misiva, que enfatiza que, de la misma forma que el presidente republicano, Morales se ha enfocado en restablecer y defender la soberanía.

Los congresistas comparten el punto de vista del gobierno guatemalteco de que la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) “no estaba ayudando a Guatemala” a frenar el crimen organizado, por lo que el gobierno se vio en la necesidad de solicitar a la ONU el reemplazo del titular de la Comisión, Iván Velásquez, sin obtener respuesta de esta.

Sin embargo, los congresistas firmantes tampoco han escapado de las polémicas y señalamientos en Estados Unidos. Estas son algunas de ellas:

Doug LaMalfa – opuesto a regulación de armas

Representante republicano de California. Apoyó las recientes declaraciones de Donald Trump de una emergencia en la frontera y celebró la idea de crear un muro fronterizo, según publica el sitio actionnewsnow.com. Sin embargo, gobernadores y autoridades fronterizas han negado que exista tal emergencia y algunos de ellos han comenzado a retirar las tropas de los puntos fronterizos.

Fue nombrado “legislador del año” por la Asociación de Rifles y Pistolas en 2007 por la aprobación de una ley que impide la incautación de armas de fuego en caso de una emergencia.

Apoyó fervientemente la extinta propuesta de ley contra los derechos de los migrantes que proponía que las fuerzas del orden público pudieran actuar como agentes de Inmigración y Aduanas.

Scott Perry – informes alterados

Republicano representante de Nueva York. Votó en contra de una medida para bloquear la declaración de emergencia de Trump del 15 de febrero.

En el 2002 Perry, un militar reconocido, fue acusado por el Departamento de Protección Ambiental de Pennsylvania por falsificar unos informes respecto del sistema de aguas residuales, con el objetivo de beneficiar a una empresa familiar de tratamiento de agua del que era copropietario, según el sitio pennlive.com. Finalmente se declaró culpable de los cargos.

Steve King – “Un muro electrificado es efectivo para ganado”

Representante republicano por Iowa. Nombrado en 2015 “el Miembro menos efectivo del Congreso, por el observador InsideGov.

Es un ferviente defensor de las armas de fuego. Es famoso por afirmar que las armas de fuego no son las culpables de la violencia, sino quien las porta

En 2010 fue criticado por las organizaciones en favor de los animales cuando disparó contra un mapache que buscaba refugio en su casa por una tormenta invernal, según el sitio www.radioiowa.com. Así también se ha opuesto a las legislaciones contra las peleas de animales y al transporte de estos, aduciendo que “sería poner a las animales por encima de los humanos”.

Lea también: Renuncia funcionario de la Cicig que tuvo un romance con la viuda de Byron Lima

Se ha opuesto radicalmente a la inmigración y al multiculturalismo. Ha negado públicamente el aporte de los migrantes en la economía de Estados Unidos, aduciendo que al faltar el trabajo de estos fácilmente serían reemplazados por máquinas.

Pero una de sus declaraciones más polémicas las dio en 2006 cuando propuso en la frontera un muro electrificado porque “este era efectivo contra el ganado”, cita el sitio thinkprogress.org.

En 2017 propuso que el muro fronterizo se pagara con dinero asignado a los programas de asistencia social de EE. UU. y ha llamado a los inmigrantes “indeseables”.

En 2018 relacionó al expresidente Barack Obama con los terroristas de Al Qaeda y afirmó que este iba a gobernar en favor de los afroestadounidenses, según el sitio desmoinesregister.com.

Por sus posturas contra inmigrantes, personas del mismo sexo y la multiculturalidad es considerado uno de los legisladores más radicales.

Louie Gohmert – maestros armados

Representante republicano de Texas. Es uno de los legisladores que más ha criticado y más se han opuesto a la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

Gohmert no cree en el cambio climático y ha afirmado públicamente que los datos que se usan para sustentar ese fenómeno no son reales, según el sitio
motherboard.vice.com.

Es uno de los legisladores que creen radicalmente que los maestros deben ir armados para evitar las matanzas en los centros educativos, consigna el diario texasmonthly.com.

Se opone también a la ayuda económica de EE. UU. a Centroamérica, al insinuar que este cae en manos de narcotraficantes.

Es uno de los más férreos defensores del muro fronterizo. Ha sido criticado por sus posturas antimigrantes y al oponerse al ingreso de madres embarazadas en Estados Unidos desde Oriente Medio, al decir que son enviadas por terroristas, que luego reclutarán a esos niños para atacar a Estados Unidos.

En el 2012 también relacionó al gobierno de Obama con hermandades radicales musulmanas y acusó al Departamento de Seguridad de poner en peligro al país, según newsmax.com.

Ha sido también criticado por varias organizaciones, debido a que se ha opuesto a programas de emprendimiento en favor de la mujer.

Paul Gosar – “Los dreamers no pueden legalizarse”

Representante republicano de Arizona. Es también un férreo opositor a las advertencias sobre el cambio climático.

En 2015 acusó al papa Francisco de tener la talla de los “políticos de izquierda” y se negó a asistir al discurso del Pontífice en ese país, como lo detalló el washingtonpost.com.

También se ha opuesto radicalmente a la regulación de las armas en EE. UU., con toda la simpatía de la Asociación Nacional del Rifle.

Férreo opositor a que los dreamers puedan legalizarse, según publica el usatoday.com. Defiende una política dura contra los inmigrantes y ha criticado severamente a los abogados de inmigrantes, quienes ha dicho que deberían procesarse al igual que cualquier migrante, “por traición a la patria”.

En 2014 sus comentarios causaron polémica cuando dijo que las tierras designadas a los nativos americanos deberían ser cambiadas por “suelos más productivos”, refiriéndose a que deberían entregarse en concesiones, como lo muestra un artículo del tucsonweekly.com.

Andy Biggs – contra la investigación por injerencia rusa

Representante republicano de Arizona. Con un fuerte vínculo con empresarios de las telecomunicaciones se ha opuesto y ha bloqueado leyes en contra del uso de celulares mientras se conduce.

En 2017 solicitó la renuncia de Robert Mueller, fiscal que estaba encargado de investigar la injerencia rusa en las elecciones de EE. UU., aduciendo falta de idoneidad para ese cargo.

Un proyecto de ley en 2018 lo lanzó a la polémica: proponía que pacientes en estado de gravedad tuvieran acceso a “medicamentos experimentales” sin que hubiera una supervisión gubernamental.

Andy Harris – control a la Prensa

Representante republicano de Maryland. Se ha declarado contrario a la prensa independiente y ha acusado al Departamento de Estado de ser demasiado benevolente con los medios de comunicación. Ha expresado simpatía por el control que ejercen, por ejemplo, el presidente ruso Vladimir Putin o el húngaro Viktor Orban.

En 2017 fue criticado por mantener su apoyo a Roy Moore en su campaña a sustituir al fiscal general Jeff Sessions. Moore fue señalado por abuso sexual, según un artículo de The Washington Post. 

En el 2018 fue señalado por faltas a la ética ya que supuestamente pagó miles de dólares a su esposa para su financiar su campaña y aparentemente trató de ocultarlo en sus informes financieros, según The Wahington Post. 

Ralph Norman – armado durante encuentro

Representante republicano por Carolina del Sur. La polémica más fuerte que pesa sobre Norman, un fiel defensor del uso de armas, es que durante un encuentro con representantes de una organización contra las armas, sacó su pistola y la colocó sobre la mesa mientras hablaba, lo que fue visto y denunciado como una señal de intimidación. La presencia del congresista armado ha causado revuelo, como consigna un artículo de The New York Times. 

Su conducta causó que se presentaran cargos contra él, que finalmente fueron desestimados.

Exponía abiertamente que la violencia por el uso de armas era producto de un trastorno espiritual o mental de las personas.

Congresistas estadounidenses solicitan al Departamento de Estado de los Estados Unidos de América, apoyar la lucha de Guatemala por el respeto a su soberanía. pic.twitter.com/RLArVbGfxR

— Gobierno Guatemala (@GuatemalaGob) March 1, 2019

Contenido relacionado

> Linares-Beltranena propone derogar el decreto que aprueba el convenio de la Cicig

> Sin saber, migrantes centroamericanos firman su retorno a Tijuana

> Tras ambigua declaración en la CC, MP afirma que acuerdo de Cicig sigue vigente

    Agregó que “invita al Reino Unido a reanudar las negociaciones con miras a resolver -a la mayor brevedad posible, y de manera justa y definitiva- la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes” .

    El parte oficial insiste en que la resolución del tema pasará “a través del camino del diálogo, la paz y la diplomacia al que nos insta la comunidad internacional” .

    Las islas Malvinas fueron ocupadas el 3 de enero de 1833 por fuerzas británicas “que desalojaron a la población y a las autoridades argentinas allí establecidas legítimamente, reemplazándolas por súbditos de la potencia ocupante” , recuerda el comunicado.

    La cancillería indicó que la cuestión Malvinas, a la que define como “una de las formas de colonialismo a la que hay que poner fin” , es “una política de Estado y responde al anhelo de todo el pueblo argentino” .

    Argentina reclama abrir negociaciones bilaterales por la soberanía del archipiélago austral, a lo que se niega el Reino Unido.

En 1982 tropa de la dictadura militar argentina  (1976/83) tomaron por asalto las islas. Se inició una guerra que duró 74 días y culminó con victoria británica y en la que murieron 255 británicos y 648 argentinos.

    En el 2013, casi la totalidad de los 3 milhabitantes de las Malvinas se manifestaron en un referendo a favor de seguir bajo soberanía británica.

 La petición formal, presentada ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental de la ONU, estipula que en base a las investigaciones científicas llevadas a cabo por Rusia, esta tiene derecho a 1,2 millones de kilómetros cuadrados adicionales de la placa ártica.

Ese territorio incluiría el Polo Norte y podría darle acceso a Moscú a unos 4.900 millones de toneladas de hidrocarburos, de acuerdo con las estimaciones del gobierno.

    El rtico se ha convertido en escenario de tensiones internacionales, con varios Estados reclamando su soberanía sobre el lecho marino, que se cree rico en minerales e hidrocarburos.

    Las actuales leyes internacionales dicen que un país tiene privilegios económicos exclusivos sobre la placa situada en un radio de 200 millas náuticas alrededor de sus costas.

    En la reivindicación de Rusia están incluidas las crestas de Mendeleyev y de Lomonósov, reivindicadas asimismo por Dinamarca y Canadá. Moscú argumenta que ambas dorsales oceánicas así como el Polo Norte forman parte del continente euroasiático.

Rusia reclamó el territorio por primera vez en 2001, pero Naciones Unidas le pidió que aportara pruebas científicas de su reivindicación.

    Desde entonces, los investigadores rusos han llevado a cabo varias expediciones al rtico, la última en octubre.

    El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, dijo que la entrega de la petición a la ONU tenía carácter “prioritario”  y esperaba que fuera revisado por la Comisión de otoño.

El interés del presidente Vladimir Putin por esta zona se ha incrementado en los últimos años y el gobierno ruso ha establecido una comisión especial para el desarrollo de ese territorio. También ha enviado paracaidistas y la semana pasada anunció que revisaría su doctrina naviera para centrarse en el mar rtico.