Absuelven a cirujano estético señalado de la muerte de Gema Sagastume

Fri, 07 Jun 2024 18:42:46 +0000

Justicia

Absuelven a cirujano estético señalado de la muerte de Gema Sagastume

El juez Raúl Ramírez decidió absolver al médico Néctor Humberto Estrada por el delito de homicidio culposo en del caso de Gema Sagastume, ocurrido en diciembre de 2019.

7 de junio de 2024

12:42h

El juez Francisco Ramírez expuso que la acusación en contra de Néctor Estrada tuvo carencias, por esa razón no fue posible demostrar la culpabilidad del acusado. (Foto Prensa Libre: Elmer Vargas).

En el Tribunal Segundo de Sentencia Penal, a cargo del juez Raúl Francisco Ramírez, absolvió al cirujano Néctor Humberto Estrada Magariño , quien era acusado de homicidio culposo por la muerte de Gema Sagastume López, durante una cirugía estética el 26 de diciembre de 2019.

El juzgador explicó durante la lectura de la resolución que dentro de las acusaciones presentadas tenía ciertas carencias.

Una de las deficiencias detectadas por el juez fue una nota donde se indicaba que Estrada no estaba habilitado para ejercer como médico en el momento que llevó a cabo el procedimiento quirúrgico a Sagastume.

De acuerdo a la investigación del Ministerio Público (MP), Gema Sagastume perdió la vida durante una intervención quirúrgica a cargo de Estrada. El procedimiento era una lipoescultura.

EN ESTE MOMENTO

Arévalo cierra la puerta a Consuelo Porras: “No hay ninguna posibilidad de confirmarla en el cargo”

Avances en ruta Cito-Zarco: obra se entregará en mayo

Lea más: “Comencé a pedir auxilio”: inicia juicio contra médico señalado de la muerte de una joven en una operación estética

La lectura de la sentencia fue programada para el viernes 14 de junio.

El viernes 31 de mayo el juicio contra Estrada dio inicio, donde el juez explicó que la causa de muerte de Sagastume fue un paro respiratorio, aparentemente “por negligencia” del cirujano, quien le provocó una sangrado profundo durante la operación.

Durante la audiencia de ese día, Estrada se limitó a decir que “se abstenía de declarar”.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Malouf: Inacif amplía sobre restos hallados en la búsqueda de Floridalma Roque

“Mi madre, mi padre y mi hermana pequeña murieron por recibir sangre infectada con VIH”: así fue el mayor escándalo de la historia de la salud pública en Reino Unido

“No son clientes, son pacientes”

Al terminar la audiencia, Mara López, madre de Gema, compartió que el juez Ramírez trasladó el caso al Colegio de Médicos y Cirujanos de Guatemala por el delito de usurpación de calidad.

“El mismo juez nos da ese camino a seguir”, dijo López.

López dijo que está buscando que la licencia del cirujano Estrado sea inhabilitada.

También comentó que durante el proceso se presentó sin asesor técnico, ni testigos, ya que la colegiada que contrató “la dejó tirada” y no ofreció “la prueba contundente” que podía definir el desenlace del juicio.

El cirujano Néctor Humberto Estrada es absuelto de homicidio dentro del caso de Gema Sagastume ocurrido en diciembre de 2019.

El juez Francisco Ramírez indicó que la acusación tuvo carencias y que no se logró demostrar la culpa del médico.@Guatevision_tv @prensa_libre pic.twitter.com/LxfeEXLiFW
— Elmer Vargas (@evargas_gtv) June 7, 2024

La madre de Gema expresó que cuenta con el apoyo del Instituto de la Víctima y agradeció el esfuerzo hecho por el Ministerio Público.

“No me voy a dar por vencida hasta que ese señor no tenga su merecido de ser tan irresponsable, de no seguir protocolos, de no seguir estudiando para salvaguardar las vida que él juro proteger”, añadió.

López manifestó que en la audiencia enfatizó que el procedimiento al que se sometió Gema era una operación selectiva, ya que era una cirugía estética.

“No voy a recuperar a mi hija, pero estoy en esta lucha para sentar un precedente para que los médicos y cirujanos plásticos arrogantes que piensan que lo saben todo y dejan de seguir protocolos, no tengan vidas en sus manos”, agregó.

LECTURAS RELACIONADAS

Caso Malouf: 7 datos relevantes tras la desaparición de Floridalma Roque

Cuáles son los síntomas de la fiebre tifoidea y qué hacer para prevenirla

Angustia en el quirófano

El 31 de mayo, López narro entre sollozos que no le permitían entrar a ver a su hija.

“Yo le dije a Gema que nos fuéramos de ahí, y comencé a pedir auxilio, que llamaran a una ambulancia”, relató.

“Yo me acerqué a él -médico. para preguntarle si había algún problema o riesgo, pero me dijo que no, que todo estaba bien, que no me preocupara y que ella —Gema— iba a salir bien”, agregó.

El médico Estrada, a petición de la Fiscalía contra el Delito de Femicidio, fue enviado a juicio el 22 de septiembre de 2022.

Analizan apelar

La Fiscalía señaló que no comparten la decisión del juez, ya que consideran que las pruebas que presentaron durante el juicio eran suficientes para lograr una sentencia condenatoria, por lo que analizan apelar el fallo.

“La Fiscalía contra el Delito de Femicidio durante el juicio oral y público argumentó presentó y diligenció los órganos de prueba recabados a través de la investigación desarrollada por la Fiscalía, los cuales consisten en pruebas periciales, testimoniales, documentales, materiales y audiovisuales con las cuales se considera demostrado el actuar negligente y en consecuencia la culpabilidad del señor Néctor Humberto Estrada Magariño, por la comisión del delito de homicidio culposo, en agravio de Gema Sagastume”, señala el MP.

Agregó que “en virtud de lo anterior, la Fiscalía no comparte el criterio aplicado por el juzgador, quien durante la audiencia celebrada este día decidió dictar sentencia absolutoria en favor del acusado. En ese sentido y derivado de que en este momento procesal únicamente se hizo referencia a la parte resolutiva de la sentencia y una breve mención de lo que motivó a la misma, la Fiscalía está atenta a la notificación de la sentencia íntegra que emane del órgano jurisdiccional, en la cual se espera se desarrollen los motivos utilizados por el juzgador para dictaminar tal resultado, y en ese sentido, se hará uso de la vía recursiva con la finalidad de impugnar la sentencia como en derecho corresponde”.