“No tenemos fuerzas estadounidenses sobre el terreno en Venezuela”, dijo el jefe de la diplomacia estadounidense a NBC News.

“Solo estuvieron por cerca de dos horas cuando fueron a capturar a Maduro”, agregó.

El presidente Donald Trump dijo este sábado que estaba preparado para lanzar una segunda oleada de ataques contra Venezuela “mucho mayor que la primera”, durante la que se capturó a Maduro y su esposa, Cilia Flores, pero que no dará la orden si la vicepresidenta y ahora presidenta encargada, Delcy Rodríguez, hace lo que EE.UU. quiere.

Preguntado sobre estas declaraciones de Trump al tabloide New York Post, Rubio insistió en que Washington solo actuará para proteger sus intereses. “Lo que el presidente (Trump) está diciendo es muy simple: como presidente de los Estados Unidos, no va a andar diciéndole a la gente lo que no va a hacer”, indicó.

LECTURAS RELACIONADAS

Caracas amanece con las calles vacías y filas en supermercados tras la captura de Maduro

En imágenes: el operativo de EE.UU. para capturar a Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores

“Ahora hay otras personas a cargo del aparato militar y policial allí (en Venezuela). Tendrán que decidir ahora qué dirección quieren tomar, y esperamos que elijan una dirección diferente a la que eligió Nicolás Maduro. En última instancia, esperamos que esto conduzca a una transición integral en Venezuela”, agregó.

“Hasta que Venezuela aborde los problemas que tenía bajo el gobierno de Maduro, que aún persisten, seguirá enfrentando presión por parte de EE.UU. Lo más importante para nosotros es la seguridad, el bienestar y la prosperidad de EE.UU.”, insistió el secretario de Estado.

Rubio afirmó también que dentro de estos esfuerzos, Washington continuará atacando embarcaciones supuestamente relacionadas con el narcotráfico en el Caribe e insinuó que podrían continuar las confiscaciones de buques petroleros sancionados que transportan crudo venezolano, una táctica que han empleado en las últimas semanas para presionar a Caracas.

Maduro fue detenido en la madrugada de este sábado en una operación relámpago de Washington bautizada como ‘Resolución Absoluta’ junto con la primera dama venezolana, para luego ser trasladado a Nueva York, donde enfrenta cargos por narcotráfico y corrupción.

Rubio, aclaró este domingo que su país gestionará la “dirección” hacia la que se moverá Venezuela sin el liderazgo de Nicolás Maduro, un día después de la captura del venezolano y de las declaraciones del presidente Donald Trump de que Washington gobernaría la nación suramericana hasta que haya una transición.

Preguntado en una entrevista con ABC News sobre la autoridad del Gobierno estadounidense sobre otro país soberano, Rubio especificó que lo que buscarían es dirigir la situación en Venezuela, para lo que tienen un margen de presión con el bloqueo impuesto por Trump a los buques petroleros que transporten crudo venezolano.

“Lo que estamos gestionando es la dirección que tomará esto en el futuro. Y para ello, tenemos influencia”, indicó el jefe de la diplomacia estadounidense, uno de las figuras claves en los esfuerzos de Washington por sacar a Maduro del poder.

El secretario de Estado insistió en que los tanqueros sancionados que se dirijan a Venezuela serán “incautados, ya sea a la entrada o a la salida, con una orden judicial que obtendremos de jueces en los Estados Unidos”, en referencia a la táctica de presión que Washington ha empleado contra Caracas en las últimas semanas.

LECTURAS RELACIONADAS

Trump dice que Estados Unidos “gobernará” Venezuela tras la captura de Maduro hasta que haya una “transición segura”

Cómo el plan de Donald Trump en Venezuela se topa con el fantasma de las intervenciones de EE.UU. en América Latina

Rubio especificó antes a NBC News que quieren que “Venezuela avance en una determinada dirección” que sea “buena para el pueblo de Venezuela, sino que también redunde en el interés nacional” de EE.UU.

Afirmó que espera que el nuevo Gobierno venezolano, ahora liderado por la vicepresidenta y ahora presidenta encargada, Delcy Rodríguez, “tome un rumbo distinto al de Maduro”.

Kyiv afirma que ha recuperado el control de más de 3.000 kilómetros cuadrados de territorio en un importante avance de la guerra que ya lleva más seis meses. El territorio recuperado equivaldría a dos veces la superficie de la Ciudad de México.

La BBC no puede verificar las cifras dadas por las autoridades ucranianas.

Pero el Ejército ucraniano sostiene que sólo en las últimas 24 horas ha recuperado 20 pueblos, en una continua contraofensiva que lleva a cabo en el noreste del país.

Natalya Humenyuk, portavoz del comando militar del sur de Ucrania, aseguró este lunes en entrevista con el medio de comunicación local Canal 24, que algunas unidades del ejército ruso en el sur están decididas a negociar con los combatientes ucranianos.

Funcionarios de defensa de Reino Unido aseguran que los éxitos del ejército ucraniano tendrán “implicaciones significativas” en la manera en que Rusia opera en la guerra.

“Un intento vil y cínico de venganza”

Por su parte, las autoridades ucranianas han acusado a Moscú de ejecutar ataques a la infraestructura civil del país en “venganza“ por los reveses que ha sufrido en el campo de batalla.

El presidente Volodymyr Zelensky aseguró que Rusia tiene como objetivo “privar a la gente de luz y calor” provocando cortes de energía en el este de Ucrania como venganza por la contraofensiva ucraniana.

El Ejército ruso lanzó este domingo una ola de ataques con misiles en Ucrania, que ha provocado cortes de energía que han afectado a millones de personas en las regiones de Járkov y Donetsk, en el este del país.

Oleg Synegubov, gobernador de la provincia de Járkov, informó este lunes que al menos una persona había muerto en los bombardeos.

Por su parte, el alcalde de la ciudad de Járkov, Ihor Terekhov, afirmó la mañana del lunes que el servicio de energía había sido restablecido y calificó el ataque como un intento vil y cínico de venganza por los avances del ejército ucraniano.

Poco después del mediodía informó que la energía se había ido nuevamente.

Oleksii Reznikov, ministro de Defensa del país, señaló que la prioridad ahora es asegurar las ganancias territoriales logradas en una semana de rápidos avances en la región de Járkov.

El Ejército ruso parece haber dejado atrás grandes cantidades de equipo militar y municiones tras retirarse de las áreas que había ocupado desde las primeras semanas de la guerra.

Según informes, un fabricante ruso de tanques de batalla comenzó a producir ” las 24 horas” tras los contratiempos.

De acuerdo con los reportes, a los trabajadores de Uralvagonzavod, el mayor fabricante de vehículos blindados de Rusia, con sede en la ciudad industrial de Nizhny Tagil, no se les ha permitido irse de vacaciones debido a la “necesidad de producción”.

La avanzada del Talibán ha ocurrido en varias provincias del país en los últimos dos meses, pero la ofensiva más contundente se está dando en el norte del país.

La situación ha creado una crisis para las fuerzas de defensa del gobiernoafgano, que ya no cuentan con el apoyo de los bombardeos aéreos de EE.UU. para contener a los insurgentes.

Aunque las autoridades desplegaron este martes cientos de tropas y milicianos progubernamentales a la zona, se informa que más de 1.000 soldados afganos huyeron al vecino Tayikistán en lunes.

Un factor central de la reciente arremetida talibana fue el retiro del ejército de EE.UU. de la base aérea de Bagram -una instalación militar clave- que sucedió en la madrugada del viernes.

Según le dijo a la BBC el nuevo comandante afgano de la base, general Asadullah Kohistani, los estadounidenses abandonaron la instalación sin avisarles a las 3:00 am (hora local) y sólo se vinieron a dar cuenta horas después.

EE.UU. anunció más tarde ese viernes que había desocupado a Bagram, efectivamente cerrando su campaña militar en Afganistán antes del plazo oficial del 11 de septiembre, anunciado por el presidente Joe Biden a comienzos de año.

La salida nocturna de Bagram traspasa el control de la base a una fuerza afgana mucho menos dotada y capacitada que podría tener dificultades defendiéndola del ataque Talibán.

El general Kohistani cuenta con unos 3.000 militares bajo su comando, un número significativamente menor que las decenas de miles de soldados de EE.UU. y sus aliados que antes ocupaban la base.

Durante declaraciones hechas a la prensa el lunes, Kohistani dijo que sus fuerzas esperan un ataque del Talibán, señalando que ya había recibido informes de que el grupo estaba haciendo “incursiones en áreas rurales” cercanas.

“Si nos comparan con los estadounidenses, hay una gran diferencia”, declaró el general. “Pero según nuestras capacidades… estamos haciendo lo mejor que podemos para asegurar y servir a todo el pueblo”.

• Acceso exclusivo de la BBC al territorio controlado por el Talibán en Afganistán: “Hemos ganado la guerra, EE.UU. ha perdido”
• La mujer a la que los talibanes intentaron matar y luego negoció con ellos el acuerdo de paz en Afganistán

Historia de la base aérea de Bagram

• La base fue construida por Estados Unidos, a mediados de los 1950 como un aeropuerto para Afganistán y como punto de vanguardia frente a la Unión Soviética, en medio de la Guerra Fría.
• Una pista de más de 3 kilómetros de longitud se construyó en 1976 y fue mantenida por la Fuerza Aérea de Afganistán, con la asistencia de EE.UU.
• En 1979 cayó bajo control soviético tras la invasión del Ejército Rojo en 1979, que la utilizó punto de apoyo de sus operativos al inicio del conflicto.
• En los años subsiguientes pasó de mano en mano. Primero ocupada por el gobierno afgano pro Moscú, luego por fuerzas muyahidines tras el retiro soviético, hasta que el Talibán se apoderó de la instalación a mediados de los 1990.
• EE.UU. invadió a Afganistán en 2001 (provocado por los ataques de S-11) derrocando al Talibán y retomando la base aérea que transformó en un enorme complejo desde el cuál condujo su guerra contra el grupo islamista.

El retiro de tropas de Estados Unidos y sus aliados de Afganistán se acordó tras un tratado en Doha, Qatar, en febrero de 2020, firmado por EE.UU. y el Talibán.

Según el acuerdo, a cambio de una retirada militar, el Talibán se comprometía a no permitir que al–Qaeda o ningún otro grupo extremista operara dentro de las áreas bajo su control.

El plazo que el presidente Joe Biden dio para sacar sus tropas completamente fue el 11 de septiembre -el 20 aniversario de los ataques de 11-S- aunque efectivamente eso ya sucedió con el abandono de la base de Bagram.

El pasado lunes, el portavoz del Talibán en Qatar, Suhail Shaheen, describió la salida estadounidense de la base aérea como un “momento histórico“.

Por su parte, el portavoz del gobierno afgano, Razwan Murad, dijo a la BBC que estaban listos para el diálogo y un cese el fuego y que el Talibán debería ahora demostrar que estaba comprometido con la paz.

El presidente de Afganistán, Ashraf Ghani, insiste en que las fuerzas de seguridad de su país están perfectamente capacitadas para mantener a los insurgentes al margen, sin embargo muchos temen que la capital Kabul caiga a manos de los milicianos fundamentalistas.

Suhail Shaheen aseguró que la toma militar de Kabul “no es política del Talibán”. No obstante, ha habido un claro avance del Talibán por los territorios del norte que lograron retomar sin violencia y a través de mediación después de que los soldados afganos rehusaran pelear, según Shaheen.

El portavoz del Talibán también describió el actual gobierno como “moribundo” y se refirió al país como el “Emirato Islámico”, una indicación de que el grupo concibe una base teocrática para gobernar el país y que probablemente no participarían en las elecciones que exige el gobierno.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

• ¿Ya conoces nuestro canal de YouTube? ¡Suscríbete!

LE PUEDE INTERESAR:

Estas personas podrían costear el muro de Trump

Preguntada por EFE, la Casa Blanca no dio explicaciones sobre la cuestión.

Colombia es uno de los principales aliados de EE. UU. en América Latina y su Gobierno, como el de Donald Trump, ha reconocido como mandatario legítimo de Venezuela al autoproclamado Juan Guaidó.

Aunque Bolton no hizo mención alguna durante la rueda de prensa a este hipotético envío de tropas a Colombia, que comparte frontera con Venezuela, sí instó a los militares venezolanos a apoyar a Guaidó, que se proclamó presidente interino del país caribeño y al que EE. UU. reconoce.

“Llamamos a los militares y fuerzas de seguridad venezolanas a aceptar la transición de poder pacífica, democrática y constitucional”, dijo Bolton, que habló junto al secretario del Tesoro de EE. UU., Steven Mnuchin, quien detalló las sanciones contra Pdvsa.

Lea también: Donald Trump anuncia un acuerdo provisional para reabrir el gobierno federal

Desde que Guaidó se proclamó la semana pasada presidente, el Gobierno de Trump ha aumentado su presión contra el Ejecutivo de Nicolás Maduro para que abandone el poder y lo ceda a la oposición.

Trump, de hecho, insistió la semana pasada en que “todas las opciones están sobre la mesa” preguntado por una posible intervención militar en Venezuela.

Las sanciones anunciadas contra Pdvsa tienen como objetivo ahogar económicamente al Gobierno de Maduro, ya que según Bolton afectarán a US$7 mil millones en activos de la petrolera y provocarán US$11 mil millones en pérdidas a lo largo del próximo año.

Mnuchin, por su lado, explicó que “con efecto inmediato, en cualquier compra de petróleo venezolano, el dinero tendrá que ir a cuentas bloqueadas”.

Sin información

El canciller colombiano, Carlos Holmes Trujillo, dijo este lunes que el gobierno de su país no tiene información alguna sobre una anotación en la libreta del asesor de seguridad nacional de Estados Unidos.

“Con respecto a la mención de Colombia en el cuaderno de notas que tenía en sus manos el señor Jhon Bolton se desconoce el alcance y la razón de dicha anotación”, dijo el canciller en una declaración leída en la Presidencia.

Trujillo señaló que “Colombia seguirá dialogando en forma permanente con los Estados Unidos sobre todos los temas de interés común y cooperando con esta nación amiga en asuntos bilaterales, hemisféricos y globales”.

Contenido relacionado

> Detenido Roger Stone, excolaborador de Donald Trump, en relación a la trama rusa

> Guaidó se proclama presidente de Venezuela y eleva la tensión entre Rusia y EE.UU.: ¿puede la crisis acabar en un choque entre potencias?

> España, Francia y Alemania dan ocho días de plazo a Maduro antes de reconocer a Guaidó

“Los vencimos y los vencimos claramente, recuperamos los territorios, y ahora es hora de que nuestras tropas regresen a casa”, agregó.

• Los riesgos que implica la decisión de Estados Unidos de retirar sus tropas terrestres de Siria

After historic victories against ISIS, it’s time to bring our great young people home! pic.twitter.com/xoNjFzQFTp

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) December 19, 2018

Que EE. UU. lleva rato combatiendo al grupo yihadista en Siria es algo que no se discute: sus fuerzas armadas han estado participando directamente en operaciones militares ahí al menos desde septiembre de 2014, cuando el presidente todavía era Barack Obama.

Y con la captura del pequeño pueblo de Hajin, el 14 de diciembre pasado, el grupo que se hace llamar Estado Islámico efectivamente perdió su último bastión en Siria.

Pero ¿qué tan es cierto que el autodenominado Estado Islámico ya está derrotado, como afirma el presidente Trump?

• Siete preguntas para entender qué es Estado Islámico y de dónde surgió

“Un retrato completamente diferente”

Con la captura de Hajin, el 14 de diciembre pasado, el grupo que se hace llamar Estado Islámico perdió su último bastión en Siria. ¿Pero significa esto que está completamente derrotado? (Foto Prensa Libre:AFP)
Por lo pronto, el presidente ruso, Vladimir Putin, celebró la decisión estadounidense y dijo que, en lo general, estaba de acuerdo con su homólogo norteamericano.

“Con respecto a la derrota de EI, estoy en gran medida de acuerdo con el Presidente de los Estados Unidos (…). Hemos logrado un progreso palpable en la lucha contra el terrorismo en este territorio y hemos dado grandes golpes a EI en Siria”, declaró.

Pero este aval seguramente no tranquilizará a los políticos estadounidenses que piensan que Trump no solo se equivoca, sino que la decisión de retirar las tropas favorece a “otros dos adversarios de EE. UU. Irán y Rusia” y a “la brutal dictadura de (el presidente sirio) Bachar al Asad”, como el senador republicano Lindsey Graham.

“Con el debido respeto, EI no está derrotado en Siria, Irak, y habiendo regresado de una visita ahí, definitivamente tampoco en Afganistán”, escribió Graham, miembro del comité de servicios armados del Senado estadounidense.

“Mientras usted cree que la amenaza de EI ya se disipó, las condiciones en el terreno pintan un retrato completamente diferente”, insistió luego en una carta al presidente firmada por otros cinco senadores republicanos, entre ellos Marco Rubio.

“Si sigue adelante con su decisión de retirar a las tropas de Siria, cualquier remanente de EI en Siria va seguramente a renovar y envalentonar sus esfuerzos en la región”, advirtieron los senadores.

Y esa visión parece además compartida por los aliados de EE. UU. en la coalición internacional contra el autodenominado Estado Islámico, con el gobierno de Reino Unido insistiendo en que EI continúa siendo una amenaza a pesar de “los importantes avances” logrados.

“Desde que empezaron las operaciones militares, la Coalición y sus aliados en Siria e Irak han recapturado la gran mayoría del territorio de EI y en los últimos días se han logrado importantes avances en el última área de Siria oriental ocupada por EI”, reconoció un portavoz británico.

“Pero todavía hay mucho que hacer y no debemos perder de vista la amenaza que (la organización) representa. Incluso sin territorio, EI continúa siendo una amenaza”, agregó el portavoz.

• Caída de Mosul: cómo Estado Islámico se está transformando ante la pérdida de su territorio

Diezmados, pero…

Efectivamente, años de combates y bombardeos, tanto de la coalición liderada por Estados Unidos, como del propio gobierno sirio con el apoyo de Rusia y milicias apoyadas por Irán, parecen haber acabado definitivamente con los sueños de la organización de establecer un califato “en Irak y Levante”.

De hecho, actualmente se estima que Estado Islámico controla menos de un 1% de todo el territorio que alguna vez estuvo en su poder.

La captura de Hajin por parte de tropas kurdas apoyadas por EE. UU., sin embargo, se produjo después de lo que comandantes estadounidenses describieron como algunos de los combates más intensos que habían visto en el último año.

Y se estima que EI todavía todavía tiene a unos dos mil combatientes en el valle del río Éufrates Medio, dispuestos a combatir hasta la muerte, así como miles más en otras partes del país.

De hecho, en su carta, los senadores estadounidenses destacan el importante papel de las tropas estadounidenses “como un vital escudo contra las células de EI que operan en el noreste de Siria”.

Y, hasta hace dos semanas, la posición oficial de Estados Unidos también parecía ser que aún quedaba trabajo por hacer.

Las primeras tropas terrestres estadounidenses llegaron a Siria en 2015. (Foto Prensa Libre:AFP)
“Nadie está declarando misión cumplida”, dijo en ese momento Brett McGurk, el representante estadounidense en la coalición contra EI, para quien “si algo hemos aprendido a lo largo de los años, es que la derrota definitiva de un grupo como este significa que no puedes simplemente derrotar su espacio físico y luego marcharte”.

“Nadie está diciendo que (los combatientes de EI) van a desaparecer. Nadie es tan ingenuo. Así que queremos permanecer en el terreno y garantizar el mantenimiento de la estabilidad en esas áreas”, aseguró antes de la captura de Hajin (y el anuncio del retiro de tropas de Trump).

Miles de militantes

Decenas de miles de supuestos militantes de Estado Islámico fueron detenidos en Siria. (Foto Prensa Libre:GETTY IMAGES)
Por lo pronto, los expertos advierten de que, ahora que no controlan ningún territorio, muchos de los miembros del grupo simplemente han regresado a sus raíces insurgentes, participando en ataques con bombas, asesinatos y secuestros mientras tratan de reorganizarse en la clandestinidad.

En el caso sirio, las cifras actuales de los mismos ciertamente están muy lejos de los 14 mil militantes que el Departamento de Defensa de EE. UU. estimaba en agosto pasado, cuando también calculaba en 17 mil el número de sus miembros en Irak.

Pero expertos de Naciones Unidas estiman que todavía hay de tres mil a cuatro mil militantes de EI en Libia y cuatro mil en Afganistán, y la organización también tiene presencia en el sudeste de Asia, África occidental, la península egipcia del Sinaí, Yemen, Somalia y el Sahel, además de los cinco mil 600 combatientes que se estima regresaron a sus países de origen, entre los que figuran varias naciones europeas.

En otras palabras, aunque el califato de Estado Islámico ya no exista físicamente, la “derrota permanente” de EI todavía no parece estar asegurada, ni en Siria, ni a nivel global.

El despliegue incluirá menos de 50 efectivos, dijeron los funcionarios.       

Una fuente agregó que Estados Unidos enviará aeronaves adicionales, inclusive cazas F-15 y A-10, al base aérea de Incirlik en Turquía.       

Aunque el número será pequeño, la medida implica una intensificación de la ofensiva contra el grupo extremista que controla gran parte del norte de Siria y que dice que la capital de su “califato” es la ciudad siria de Raqqa.       

Una fuente dijo que un grupo limitado de militares — quizás dos docenas — irán relativamente pronto para evaluar la situación y ver qué grupos son los más afines.

Irán más efectivos una vez que la punta de lanza determine cuáles son las necesidades.       

El secretario de Defensa Ash Carter había insinuado la posibilidad de tal despliegue hace unos días, al afirmar que Estados Unidos estaba recalibrando su estrategia en Irak y Siria, y que de ser necesario se despacharían tropas en el terreno para luchar contra el grupo radical.       

Estados Unidos ha realizado operaciones con fuerzas especiales en Siria, y la semana última participó en una en el norte de Irak, para rescatar unos rehenes. Washington sufrió su primera baja militar en ese país desde el 2011.

Sin resultados

La cumbre ministerial multinacional sobre la guerra en Siria terminó ayer en Viena, tras ocho horas de deliberaciones, sin acuerdo aunque con el consenso de seguir negociando en las próximas semanas.

Así lo dijo el ministro de Exteriores del Reino Unido, Philip Hammond, ante la Prensa, al destacar sigue habiendo desacuerdos, en particular sobre el futuro del presidente sirio, Bachar al Asad.

“Vamos a reencontrarnos a nivel de ministros en las próximas semanas. Este proceso ha adquirido el momento para seguir adelante”, aseguró el ministro británico.

Por su parte, la alta representante sobre política exterior y de seguridad de la Unión Europea  (UE) , Federica Mogherini, dijo que la veintena de ministros “han encontrado un espacio común”  para iniciar un proceso que termine con la guerra en Siria.

“Esta reunión no fue fácil, fue histórica, fue la primera vez que tuvimos a todos los actores en el misma mesa, en un ambiente muy constructivo”, agregó.

Ministros y altos representantes de 19 países, así como la ONU y la UE, se sentaron a negociar sobre el futuro de Siria.

Por un lado estaban los aliados de Al Asad, como Irán y Rusia, por el otro sus detractores, como Estados Unidos, Francia, Arabia Saudí, Turquía y Catar.

El ministro francés de Exteriores, Laurent Fabius, destacó al término de la cita que “no hay futuro para Al Asad”  en Siria, al tiempo que subrayó que “es el principal responsable de la tragedia en Siria”.

Según el presidente ruso, el objetivo de su intervención militar en Siria es “afianzar a las autoridades legítimas y crear las condiciones necesarias para hallar un compromiso político”.

Putin descartó que Rusia esté involucrada en una carrera armamentista con Occidente, a pesar de la demostración de fuerza del ejército ruso, que golpeó varios blancos con misiles de crucero lanzados desde más de mil 500 kilómetros de distancia.

“No se trata de una carrera armamentista. Se trata del hecho de que las armas modernas mejoran y cambian”, explicó el presidente ruso.

El ministerio ruso de Defensa anunció este domingo que golpeó 63 blancos en Siria durante las últimas 24 horas.

Desde el inicio de su intervención en Siria, el pasado 30 de septiembre, Rusia, fiel aliada de Damasco, efectuó bombardeos desde sus aviones de combate y sus cruceros situados en el mar Caspio, pero no desplegó tropas terrestres.

Putin: "Nuestra tarea en Siria es estabilizar a sus autoridades legítimas" http://t.co/0TO4NmYej6 pic.twitter.com/99JACk3nnS

— Antena3Noticias (@A3Noticias) October 11, 2015

Kim Jong-un pidió a sus tropas que se preparen para la guerra http://t.co/uYEGCuftd0 pic.twitter.com/CaYow3OTUH

— Infobae América (@InfobaeAmerica) August 20, 2015

https://twitter.com/Pepelias17/status/634495520904491008