En un mes el Ministerio de Gobernación, por medio del Instituto Nacional de Migración (INM), aplicó expulsiones de migrantes que ingresaron sin autorización a territorio guatemalteco y se han implementado operativos para detectarlos, detenerlos y frustrar su recorrido hacia Estados Unidos.

No deje de leer:

Guatemala recibiría a todos los futuros solicitantes de asilo en Estados Unidos

En 30 días fueron expulsados más de 300 migrantes, la mayoría eran hondureños, haitianos y salvadoreños.

La Policía Nacional Civil (PNC) implementó varios operativos para detectar el traslado de migrantes y el Plan Gobernanza fue la acción policial más grande que desplegó en rutas nacionales para lograr las detenciones.

Según registros del INM, solo por la implementación de ese plan que duró tres días fueron expulsados 218 indocumentados.

Hubo tres grupos mayoritarios de migrantes expulsados de Guatemala en ese operativo: 69 hondureños, 63 salvadoreños y 40 haitianos, de acuerdo con el INM.

Además, el 12 de junio último fueron expulsados 90 haitianos que fueron detenidos en la Central de Mayoreo, en la zona 12 de Villa Nueva, cuando intentaban abordar autobuses que los trasladarían a Ayutla, San Marcos, en la frontera con México.

El vocero de la PNC, Pablo Castillo, expuso que continúan con la identificación de migrantes que transitan en el territorio sin autorización, y aclaró que el Plan Gobernanza fue temporal, pero la estrategia para reducir la migración ilegal “tiene más etapas” que se ejecutarán, y no descartó que se implementen más operativos.

“En las fronteras y rutas hay policías que siguen detectando inmigrantes que ingresaron al territorio guatemalteco sin registrarse o autorización. Aunque no hay operativos masivos se sigue con la inspección para evitar más migración”, explicó Castillo.

El endurecimiento de las políticas migratorias por Gobernación se aplicó luego de los compromisos asumidos por las autoridades guatemaltecas con Kevin McAleenan, secretario de Seguridad Nacional de EE. UU., a finales de mayo pasado.

La aplicación de la expulsión se basa en la eliminación del salvoconducto para migrantes llamado “orden de abandono”, el cual dejaba que por sus propios medios las personas salieran del país en un periodo establecido y por la frontera que optaran.

Dudas y críticas

La Defensoría de las Personas Migrantes de la Procuraduría de los Derechos Humanos (PDH) señaló que la cartera de Gobernación suprimió “la orden de abandono en periodo de 10 días” y aclaró que la expulsión “no está normada en el Código de Migración ni en otra legislación guatemalteca, por lo que no es aplicable y son arbitrarios”.

La directora del Instituto de Investigación y Proyección sobre Dinámicas Globales y Territoriales de la Universidad Rafael Landívar, Úrsula Roldán, consideró que las nuevas políticas migratorias del gobierno surgen por las presiones del gobierno de Estados Unidos y consideró que las redadas pueden tener impacto, pero no confía en que habrá disminución significativa de la migración.

“Las redadas de la PNC pueden desincentivar la migración, pero los grupos de tratas de migrantes buscarán rutas alternas que pueden poner en peligro la vida de personas y mientras las causas de la migración persistan habrá necesidad de ir a Estados Unidos”, argumentó Roldán.

Según Roldán, los migrantes esperarán el desarrollo de la coyuntura para continuar el tránsito a EE. UU. y de eso también dependerá las decisiones de las autoridades en la región.

El analista en temas migratorios, Pedro Pablo Solares, criticó las acciones de Gobernación porque no está brindando un trato respetuoso a los indocumentados, cuando Guatemala es un país que tiene poblaciones migrantes en EE. UU. -unos 1.5 millones-.

“El Código Migratorio de Guatemala obliga al país a colocarse en una posición de respeto de los derechos humanos de los migrantes, y cómo no, si Guatemala es un país que depende de la movilidad humana para la subsistencia de una gran parte de su población”, expresó Solares.

Contenido relacionado:

Enfermos y con miedo: así viven los niños detenidos en la frontera de EE.UU.

Comienzan en Florida operativos para arrestar a indocumentados con orden de deportación final

Immokalee: la comunidad con gran población de inmigrantes guatemaltecos que trabajan en agricultura

Durante las última semana grupos a favor y en contra han permanecido afuera de esa sede de Cicig luego de que el domingo 27 de agosto el Presidente Jimmy Morales declaró  no grato a Velásquez y le pidió salir inmediatamente del país. 

Lea más

CSJ conocerá el lunes los antejuicios contra Jimmy Morales

Mientras que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) programó para el lunes 4 de septiembre un pleno extraordinario para conocer los antejuicios contra el mandatario Morales, planteados por la sociedad civil, el Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), grupos antagonistas siguen sus manifestaciones. 

Así está el ambiente frente a la sede de la @Cicig
Video: P. Raquec pic.twitter.com/tjXIGNzLBP

— Prensa Libre (@prensa_libre) 2 de septiembre de 2017

Una agrupación lleva carteles azules y blancos y gritan consignas indicando que Cicig sigue pero gritan ¡Afuera de Iván! refiriéndose al comisionado e indicándole que acate la orden del Presidente Morales de salir del país. Otros indican la necesidad de la autonomía de los Organismos Judicial y Legislativo. Es este grupo participan miembros la Fundación contra el Terrorismo.

Cuestionan porqué no se ha accionado en casos como los de  Comité de Desarrollo Campesino (Codeca) que impulsa el robo de energía, o de los Pajoques (en San Juan Sacatepéquez) que tiene relación con problemas de la instalación de la cementera en el lugar.

En ese  mismo lugar manifiesta otro grupo que proviene del centro urbano de Jalapa que apoyan tanto a Velásquez, a la Fiscal General del Ministerio Público (MP) Thelma Aldana, y al juez de mayor riesgo B Miguel Ángel Gálvez, por el buen trabajo de que están haciendo en contra de la corrupción.

Personas a favor de Iván Velásquez viajaron desde Jalapa y reclama a los que están en contra. Video: P. Raquec pic.twitter.com/kQOgUBjjuH

— Prensa Libre (@prensa_libre) 2 de septiembre de 2017

Los vecinos del lugar manifiestan en contra del presidente Morales y del alcalde de Japala Mario Alejandro Estrada Ruano, a quien critican servicios públicos muy caros.

Otra de las manifestantes indica que dicho jefe edil está trasladando personas que manifieste en contra de la Cicig, a costa de la población a la que se le cobran caros los servicios básicos. 

Mientras otras agrupaciones están convocando para manifestar a partir de las  3 de la tarde en la Plaza de la Constitución para apoyar a Velásquez y a la Cicig. Otros grupos, de ciclismo y skate ciudadano saldrían hoy por la mañana del Parque Jocotenango, zona 2, en una gira por el Centro Histrórico a favor de dicho comisionado. 

“Pelé pidió penalti y yo dije: jueguen, jueguen. Entonces se desembocó en groserías para mí”, relató hace años Velásquez al recordar la jugada que terminó con la expulsión de O rei y que derivó en una golpiza que le propinaron jugadores del club brasileño.

Como hecho insólito, la decisión del árbitro, que entonces vestía de negro, fue derogada por los organizadores del encuentro y debido a la presión del público en los graderíos.

Velásquez fue obligado a abandonar el partido y en su lugar asumió el primer juez de línea Omar Delgado. ¡Y Pelé volvió a la cancha para terminar el partido!

“Lamentamos profundamente la muerte del exárbitro colombiano Guillermo el Chato Velásquez y enviamos un mensaje de condolencia a toda su familia y amigos en este difícil momento”, anunció hoy la Federación en su página oficial.

“Su recuerdo permanecerá siempre en nuestra memoria como un ejemplo de persona y profesional, que en paz descanse”, agregó la información.

El Chato Velásquez dirigió partidos en Colombia entre 1957 y 1982 y, además pitó en el Mundial de México 1970 y estuvo en cuatro ediciones de los Juegos Olímpicos.

Según sus familiares, desde hace siete años padecía quebrantos de salud, luego del trasplante de un riñón, que lo llevaron finalmente a la muerte.

“Tuvimos nuestro regalo”, celebró entonces, en alusión a un penal inexistente que fue concedido a su equipo. Sin dejar de sonreír, añadió que había “pellizcado en dos ocasiones el c..”  del árbitro asistente “para elevarle la moral, ya que había perdido el hilo del partido” .

En YouTube se publicó un video que recoge lo sucedido y que muestra a Moncef Khemakhem entrando en el terreno de juego para sumarse a las protestas de sus futbolistas tras el empate provisional (2-2) del Etoile du Sahel, mediante un penal muy controvertido.

Después de haberse dirigido al árbitro principal, Khemakhem se fue a la línea de banda y desafió al asistente. En el vídeo se le ve lanzando un beso y luego, sin ningún dedo, mordiendo la oreja izquierda y pellizcando una mejilla del asistente.

La FFT decidió “suspender de por vida a Khemakhem de toda actividad en el futbol y castigarle con una multa de 30 mil dinares (12 mil euros)”, según un comunicado publicado el jueves en su página de Facebook.

El presidente del Club Sfaxien fue acusado de “comportamiento peligroso y antideportivo”, “atentado contra el pudor”  y “falta a las buenas maneras”.

El texto menciona que el dirigente reconoció haber efectuado “gestos obscenos contra un árbitro asistente” con el objetivo de “presionar al arbitraje”  y que presumió luego de “haber conseguido sus fines” .

A los 43 minutos, el uruguayo Suárez solo tuvo que empujar el rechace tras un remate de Messi. Fue la culminación de una jugada en la que el astro argentino desairó a la defensa del Atlético, obligando el rechace del arquero Miguel Moya.

La mala noticia para el Barsa es que Suárez se perderá la final tras haber sido expulsado en los minutos de alargue al recibir su segunda tarjeta amarilla.

“Me río (de la expulsión) porque parece que era lo que quería porque cuando salto, me doy la vuelta. Y creo que a ver si es justo que puedan apelar la segunda amarilla porque ni siquiera es falta. A ver qué puede pasar porque ya se sabe cómo va. La primera tarjeta es la primera falta y me la sacan. No hago absolutamente nada, de ahí la indignación”, dijo en Gol Tv.

El jugador uruguayo resaltó que el Barcelona tuvo que trabajar duro para alcanzar la final y recordó que los partidos ante el Atlético de Madrid siempre son “sufridores”. “Lo conseguimos, estamos en la final”, concluyó. 

Me ha gustado un vídeo de @YouTube de @dafosport (https://t.co/CrqEc7VZZq – ¡ EXPULSIÓN de Luis Suarez …. Se perderá la Final !

— Dafo Sport (@DafoSport) February 7, 2017

Éste quiso quitarle el balón de las manos a Dzeko y ambos se enzarzaron en una disputa que acabó con el bosnio bajando los pantalones a su rival, lo que provocó un tumulto entre jugadores de ambos equipos.

El árbitro sueco Jonas Eriksson sancionó a Dzeko con una amarilla por su gesto, lo que significó la expulsión ya que había recibido una primera cartulina en el primer periodo.

El colegiado también expulsó al griego Kyriakos Papadopoulos con roja directa.

Con los dos equipos con 10 jugadores, Grecia logró empatar el encuentro en el descuento, con un tanto de Giorgios Tzavelas (90+5), que igualaba el tanto inicial que se marcó el arquero Orestis Karnezis en propia meta.

Ese empate permite a Grecia conservar la segunda plaza del grupo H con 10 puntos, a dos por detrás de Bélgica. Bosnia es tercera con 7.

WATCH: Edin Dzeko gets sent off for pulling down opponents pants?pic.twitter.com/8v5fqUDQ7v

— BenchWarmers (@BeWarmers) 13 de noviembre de 2016

Minutos antes de que apareciera Trump, en plenos preparativos de la entrevista, que iba a realizar para la mexicana “Azteca TV”, el freelance recibió una llamada y empezó a hablar en español.

Este hecho fue suficiente para que instantes después el mismo equipo de campaña le transmitiera que ya no tenía interés en la entrevista.

La versión facilitada por la web “buzzfeed.com”, que cita una fuente que vivió el incidente y publica el lunes el diario español “ABC”, es que el periodista escribió más tarde por correo electrónico sus únicas declaraciones sobre lo sucedido: “Puedo decir que es lo peor que me ha ocurrido en 13 años de periodismo”.

De acuerdo con el relato del sitio web, cuando el servicio de seguridad de Trump acompañó a Stupenengo hasta la puerta de salida, uno de los agentes, que hablaba español, se disculpó con él y le aseguró desconocer lo que realmente había sucedido.

Sin embargo, la portavoz de campaña del magnate Hope Hicks declaró al diario digital “político.com” no tener constancia de lo sucedido: “No había ninguna entrevista programada ni tenemos conocimiento de lo ocurrido con este periodista”.

No es el primer incidente que protagoniza Donald Trump con un hispano y con una televisión mexicana.

En un incidente similar, el pasado verano, el conocido periodista mexicano Jorge Ramos, de Univision, mantuvo un enfrentamiento con el magnate que culminó con la salida forzosa del periodista a manos de su servicio de seguridad. Finalmente, Trump acabaría admitiendo de nuevo a Ramos en el acto informativo.

Durante la campaña electoral, el equipo del magnate ha ido cerrando el paso al acceso a los periodistas y medios hispanos, la mayoría de los cuales ya no reciben la acreditación correspondiente para poder informar.

A prisión los hermanos que se inspiraron en Trump para golpear a mexicano

Dos hermanos de Boston que dijeron haberse inspirado en parte ela postura migratoria de Trump fueron sentenciados a prisión tras admitir que golpearon a un indigente mexicano al que confundieron con un inmigrante en situación irregular, dijeron autoridades.       

La Fiscalía del condado Suffolk dijo que Scott Leader, de 38 años, y Steven Leader, de 30, se declararon culpables el lunes de los cargos presentados en su contra por un jurado investigador. Se les acusó de provocar lesiones corporales por la violación de los derechos civiles, agresión y violencia con fines de intimidación que derivaron en lesiones corporales, dos cargos cada uno de agresión y violencia, y dos cargos cada uno de agresión y violencia con un arma peligrosa.       

El juez de la Corte Superior de Suffolk, Peter Krupp, condenó a Scott Leader a tres años de encierro en la prisión estatal y a Steven Leader a dos años y medio. Tras salir de prisión, tendrán tres años de libertad condicional.      

Krupp también ordenó que ambos hermanos cumplan 20 horas de servicios comunitarios y completen un programa de capacitación sobre diversidad cultural.       

“Esta agresión sin motivo contra un hombre que dormía repugnó a todos. fiscal, abogado de la víctima y los patrulleros que trabajaron en el caso”, dijo el fiscal del condado Suffolk, Daniel F. Conley. “La prisión estatal era la única sentencia adecuada”, añadió.       

Los hermanos admitieron que en agosto de 2015 orinaron sobre el hombre cuando dormía en el exterior de la estación de Dorchester. Después lo golpearon con una vara y le propinaron puñetazos y patadas.      

Antes de conocerse la sentencia, la fiscal adjunta de distrito Nicole Rimar leyó una declaración de la víctima.       

“Todavía me duele todo el cuerpo a causa de este incidente. No creo que mis dedos vuelvan a ser los mismos”, escribió el agredido, de 58 años.

• “Llegué a este país hace muchos años y trabajé duro en los campos agrícolas para proveer alimentos a las personas de aquí. Hace años que conseguí la residencia permanente en este país, pero aunque no hubiera tenido documentos no merecía que me golpearan como lo hicieron”.

Tras el incidente, la víctima fue atendida de una rotura de nariz, magulladuras graves en el torso y otras lesiones.       

La policía estatal identificó a los agresores con ayuda de testigos.  Uno de los hermanos declaró después a la policía que Trump “tenía razón” en cuanto a deportar a “todos estos ilegales”, según recoge un informe de la policía.

El multimillonario, que casi con toda seguridad será el candidato presidencial republicano, condenó la agresión al indigente.       

“El incidente en Boston es terrible. Necesitamos energía y pasión, pero debemos tratarnos con respeto unos a otros”, dijo Trump en Twitter. “Yo jamás condonaría la violencia”.

De seguir la recomendación de los instructores, supondría el final de la carrera de Platini en los despachos del fútbol, cuando el actual presidente de la UEFA, suspendido de forma provisional, se postula a la presidencia de la FIFA en las elecciones del próximo 26 de febrero.

El dictamen de la cámara de instructores, presidida por Vanessa Allard, de Trinidad y Tobago, es “absurdo y delirante”  y “desacredita definitivamente a la FIFA” , según indicó el abogado de Platini, Thomas Clay.

Según el letrado, la cámara de instrucción del Comité de Ética, que investiga el pago de 1,8 millones de euros en 2011 por parte de la FIFA a Platini, solicitó a finales de la pasada semana la pena mayor posible.

Los medios especulaban con sanciones que iban hasta los seis años, lo que también habría vetado la candidatura de Platini al frente de la FIFA, pero según los abogados del exfutbolista va mucho más lejos.

La expulsión de por vida solo ha sido dictada en dos ocasiones por las instancias de la FIFA, contra el estadounidense Chuck Grazer y contra Jack Warner, de Trinidad y Tobago.

Ambos están implicados en un caso de cobro de comisiones ilícitas y blanqueo de dinero valorado en unos 150 millones de euros.

Los abogados de Platini esperan que su cliente sea escuchado por la Comisión de Ética antes de que dicte su veredicto para que pueda defenderse.

La defensa del excapitán y seleccionador francés también espera que la suspensión provisional de 90 días impuesta a su cliente sea levantada por el Tribunal de Arbitraje Deportivo  (TAS) , al que apelaron el pasado viernes.

Una instancia que consideran más “independiente e imparcial”  y a la que también apelarían si la Comisión de Ética sanciona a Platini tal y como preconiza la instructora.

Difícil camino le queda por delante al exjugador francés, que en la mejor de las perspectivas apenas tendría tiempo de hacer campaña para convencer a los 209 presidentes de federaciones nacionales de que es el hombre adecuado para sustituir a Joseph Blatter al frente de la FIFA.