A fines del mes anterior, el ritmo inflacionario se ubicó en 2.89% (en comparación con igual mes del 2020) y es menor al 2.96% de octubre, según el informe del Instituto Nacional de Estadística (INE).

Eso quiere decir que, en promedio, el incremento de precios en la economía es de 2.89%, y el indicador será tomado en cuenta en los próximos días para la decisión que adopte el presidente Alejandro Giammattei, sobre el pliego salarial del 2022.

En tanto, la inflación acumulada se ubicó también en 2.89% y la mensual en 0.49%, mayor al 0.36% de octubre, reveló el IPC.

lea además:

La SAT quiere evitar “que le jueguen la vuelta” y decide reservar información

El informe indica que los gastos básicos que registraron incidencia positiva -alzas- en noviembre fueron el tomate con 0.07%; frijol, 0.05%; y gas propano, 0.04%; mientras entre las incidencias negativas -bajas- están el maíz, -0.05%; cilantro, -0.03%; y aguacate, -0.03%.

Los resultados de la Encuesta de Expectativas al Panel de Analistas Privados, que consulta la banca central, señalan que la inflación para diciembre se estaría situando en 4.37% y en enero del 2022, en 4.21%.

Lea también: Más de 13 mil contratos de trabajo a tiempo parcial están registrados, pero aún existen dudas

En tanto que el costo de la Canasta Básica de Alimentos (CBA) aumentó Q27.21, ya que en noviembre se cotizó en Q3 mil 82.30 y octubre en Q3 mil 55.09. En esta canasta se incluyen los 34 alimentos básicos.

Y para la Canasta Ampliada (CA), el ajuste fue de Q62.82, pues en octubre se cotizó en Q7 mil 54.01 y en noviembre, en Q7 mil 116.83.

Por segundo mes consecutivo, el ritmo inflacionario se mantiene por debajo del 4%; ya que en junio fue de 3.91% y el resultado de julio 3.82%, reveló el IPC que fue presentado este 9 de agosto por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En enero, el ritmo inflacionario fue 5.24%; febrero, 6%; marzo, 5.84%; abril, 5.20% y mayo, 5.17%, indicador que estaba fuera del rango establecido por las autoridades monetarias, y que su comportamiento pudo haber sido asociado a los efectos de la pandemia en 2020, según las autoridades.

La inflación mensual fue de 0.33%, mientras que la acumulada 1.60%.

lea además:

Posible llegada de la variante delta obliga a Salud a pedir más fondos para este año

El reporte indica que en julio el ritmo inflacionario en la región VII –Huehuetenango, Chiantla y Quiché- fue de 5.84%, registrando las mayores alzas a nivel general de precios, superando la alcanzada a nivel república de 3.82%.

Por división de gasto -ritmo inflacionario-, el IPC resalta el comportamiento en transporte con 22.87%, vivienda, 6.34% y alimentos, 2.47% con variaciones positivas; mientras que vestuario, tuvo una variación negativa de -0.26% y educación 0.19%.

En ese sentido, a nivel interanual, los principales gastos básicos que registran la mayor incidencia positiva son servicio de bus extraurbano 0.86%, gasolina superior 0.33% y servicio de electricidad 0.32%.

En julio, los principales gastos básicos que registraron incidencia positivas -alzas- fue maíz, 0.13%, tomate, 0.12% y cebolla, 0.06%; mientras los que tuvieron incidencia negativa -bajas- fue güisquil, -0.07%, papa, -0.04% y huevos, -0.02%.

Lea además: El salario mínimo regional se basaría en los siguientes indicadores y factores

El IPC destaca que para julio el poder adquisitivo del quetzal se ubicó en Q0.66, perdiendo 34 centavos con respecto al periodo base diciembre 2010, y tres centavos con respecto a julio del 2020.

Alza en canasta

En relación con el costo de la Canasta Básica de Alimentos (CBA), en julio se ubicó en Q3 mil 003.32 y reflejó un incremento de Q3.70 con relación a junio, y la Canasta Ampliada (CA) que además de los 34 productos básicos en los hogares, incluye gastos como transporte, recreación y vestuario, alcanzó Q6 mil 934.47 con alza de Q8.40 con relación a junio.

Abel Cruz Calderón, gerente del INE, informó que el ritmo inflacionario en abril fue de 5.20%, y es menor al 5.84% de marzo; 6% de febrero y 5.24% de enero de este año, lo que significa que hay una disminución de la variable.

lea además:

IGSS no habría atendido a 51 afiliados suspendidos durante estado de Calamidad, según Mintrab

La inflación mensual fue de 0.11% y la acumulada 0.91%.

El funcionario destacó que hubo alzas en la división de alimentos, específicamente en güisquil (0.12%), maíz (0.08%), aguacate, (0.06%), mientras se presentaron bajas como tomate (-0.20%), otras legumbres y hortalizas (-0.05%) y cebolla (0.04%).

Cruz Calderón dijo que también hay un componente internacional, derivado del comportamiento de precios de los derivados del petróleo en el mercado.

Lea además: Lenta ejecución de recursos para proyectos de inversión en ministerios, municipalidades y codedes

“Hemos observado que una semana suben y otra semana bajan y el diésel muestra una baja, pero hoy -ayer- sabemos que hay un alza generalizada de los precios de los combustibles, y hay un efecto que es cíclico que una semana sube y otra baja, pero en general el IPC fue afectado en alguna medida y por eso refleja el 0.11% de crecimiento de inflación mensual”, justificó el gerente del INE.

En abril las autoridades monetarias mantuvieron en 1.75% la tasa líder de interés y prevén que la inflación podría cerrar en 4.50% en diciembre.

La meta para 2021 es que la inflación se situé en el rango de 3 a 5%.

El IPC detalló que el poder adquisitivo del quetzal se ubicó en Q0.67 en abril último.

Aumento en canasta

Por otro lado, el INE confirmó que en abril hubo ajustes en el costo de la CBA y en la Canasta Ampliada (CA), que además de los bienes esenciales, incluye otros gastos como calzado, vestuario, y transporte.

Cruz Calderón detalló que la CBA se ubicó en Q2 mil 991.70 y la CA en Q6 mil 907.64 en abril.

Al comparar los datos de abril con respecto a marzo, hay un incremento de Q13.60 y Q31.40 en cada canasta.

Justificó que de los 34 productos que conforman la CBA, 21 reflejaron alzas en abril y a eso se debe el incremento observado en bienes como el aguacate, güisquil y plátano entre algunas que también incidieron en la inflación y en el costo de la canasta, pero hay otros productos que tuvieron bajas como el tomate, hierbas y sal.

En marzo la inflación mensual fue de 0.33% y la inflación acumulada de 0.81%, dijo Abel Cruz Calderón gerente del INE, al presentar el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Lea además:

EE. UU. endurece controles para detectar crímenes financieros cometidos por cualquier ciudadano

Detalló que el ritmo inflacionario que es la sumatoria de los últimos 12 meses, fue de 5.84%, menor a febrero del 6%, ya que la serie de marzo de 2020 fue de 0.48% positivo y en marzo de este año fue de 0.33% el ritmo empieza a verse una tendencia a la baja y se comienza a avanzar en los meses en los que fue positivo.

El gerente explicó que el comportamiento de la inflación mensual estuvo influenciado por la división de transporte, sobre todo de los precios de las gasolinas superior (0.11%), regular (0.04%), y diésel, que también generó incrementos en los servicios de viajes -tarifas-. Esa división reflejó un incremento de 2.45%, mientras que la división de alimentos y bebidas -0.04%, según el IPC.

Cruz Calderón añadió que se deduce que la inflación en marzo es importada, es decir por los incrementos mostrados en las gasolinas, por el aumento del precio internacional por la reactivación económica mundial, y la temporada fría en EE. UU., que se refleja en el mercado.

Costo de alimentos

Con respecto al costo de la CBA, que se constituye con 34 productos de alimentos, tuvo una leve baja de Q9.29 para ubicarse en Q2 mil 978.10 con respecto a febrero.

Mientras el costo de la Canasta Ampliada, que además de los productos básicos incluye otros bienes y servicios, disminuyó Q21.45 para situarse en Q6 mil 876.24.

El gerente explicó que las frutas, verduras y hortalizas que se incluyen en la CBA, mostraron una leve baja, mientras que el frijol y azúcar se mantuvieron estables, y se observaron incrementos en la tortilla y en las carnes.

Durante los dos primeros meses del año se ha experimentado un incremento en el ritmo inflacionario que podría obedecer, entre varios efectos, a choques de oferta en las divisiones de alimentos y transporte –que, según la banca central, son de carácter temporal– y a lo que los economistas llaman un “efecto aritmético”.

Lea además:

Las cifras que muestran el retroceso de Guatemala en desarrollo en los últimos 5 años

Puntualmente, el ritmo al que crece la inflación en diciembre de 2020 fue de 4.82%, en enero, de 5.24% y en febrero de 6%, pero la trayectoria que observan los cuerpos técnicos del Banco de Guatemala es hacia la baja y, al final del ejercicio, el indicador se ubicaría en 4.50%, dentro de la meta macroeconómica.

¿Cómo se explica el alza?

Al descomponer la inflación, las autoridades expusieron que choques asociados al covid-19 –sobre todo de las restricciones de la movilidad, el aumento a las tarifas del transporte derivado el aforo permitido en las unidades con 50%, entre otros– tuvieron un peso en el comportamiento del indicador.

Mientras los efectos de las tormentas Eta e Iota se diluyeron, los choques estacionales de ciertos productos de temporada tuvieron un peso de 1.88% en el ritmo inflacionario. Esto quiere decir que algunas verduras, legumbres y frutas, por efecto de ciclo estacional, tienden a escasear en algunos meses y aumentar en otros.

Según Sergio Recinos, presidente del Banguat, al eliminar el choque por covid-19 (1.41%), y el choque estacional (1.88%), la inflación en enero sería de 2.71%, el límite inferior a la meta.

En segundo lugar, los valores negativos que registró la inflación en enero del año pasado –cuando el ritmo inflacionario fue 1.78%, y en febrero, de 1.24%–, y al haber entonces dos meses con inflaciones negativas, en 2021, por pura aritmética, se da el efecto inverso: el ritmo sube de 4.82% a 5.24% en enero y en febrero pasa de 5.24% a 6%.

Pero la trayectoria esperada es que cuando el ritmo inflacionario sube, la tasa interanual en los continúe bajando hasta situarse en 4.50%, que es la previsión para 2021, indicó Recinos.

Banguat: No amerita intervención

“No se amerita una medida de política monetaria porque se estaría sobrereaccionando, sabiendo que la inflación se estará reduciendo en los próximos meses”, puntualizó Recinos.

En todo caso, si esta trayectoria no se cumple por algún evento especial, por ejemplo, que el precio internacional del barril de petróleo continúe subiendo, la Junta Monetaria (JM) tendrá que revisar y evaluar la postura de la política monetaria sobre la tasa líder de interés, y reiteró que el comportamiento de la inflación es de carácter temporal.

De hecho, la JM decidió mantener este jueves la tasa líder de interés en 1.75% para estimular el crédito y la recuperación económica.

Inflación importada

La inflación importada –por la vía del petróleo e importación de granos para la alimentación de animales–, también es un jugador dentro clave que ha aumentado en los últimos meses, aunque la inflación interna sigue siendo más alta.

Los pronósticos oficiales señalan que la inflación estaría retomando su senda y su comportamiento normal, y la proyección para 2021.

Johny Gramajo, gerente económico del Banguat, declaró que en febrero la inflación importada 2.16% y la inflación interna fue 3.84%, y eso quiere decir que las condiciones que tienen que ver con los efectos monetarios están siendo moderadas.

Presiones internas

Érick Coyoy, exministro de Economía destacó que, de diciembre a febrero inició una tendencia al alza de la inflación importada al aumento de precios que se adquieren en el exterior, principalmente de los combustibles y maíz amarillo que se utiliza para el consumo industrial.

Sin embargo, al observar el desglose que hace la banca central, interpreta que los factores internos están generando el alza de precios, y los productos agrícolas siempre son los que presentan variabilidad.

“Lo que refleja en Banguat es que un buen componente de la inflación se debe a factores internos, y no necesariamente asociados al precio internacional de combustibles, ni a tampoco a los efectos de las tormentas, que no tuvieron mayor efecto en la inflación”, destacó.

En lo interno, destacan factores de producción y en 2020 toda la actividad económica fue afectada por la pandemia, y muchas empresas tuvieron incrementos en su producción, así como en el costo de insumos y transporte por las restricciones.

El costo de las empresas por el covid-19 se traduce en mayores costos en los productos de consumo en la población, subrayó.

Bajo control

El presidente destacó que en la medida que la inflación se vaya saliendo de control, puede estar generando incertidumbre en los agentes económicos, y que, si se traslada el impacto en los precios, se genera un incentivo negativo a la producción.

Citó como ejemplo que en economías donde la inflación es muy alta, normalmente la economía está creciendo a un ritmo lento, y reiteró que es muy importante brindar certeza a los agentes económicos para mantener el poder adquisitivo de las personas y los salarios.

Al consultarle sobre el mensaje a la población, Recinos remarcó que técnicamente no hay razones para que la inflación se exacerbe, que es un efecto temporal de 6%, pero que en los próximos meses se estará reduciendo y se situará en un 4.50%.

Cien: “Podría haber una nueva escalada”

Hugo Maúl, analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (CIEN), brindó un panorama sobre el comportamiento del ritmo.

¿Cómo explicar el comportamiento del ritmo inflacionario en 2021?

Hay que tomar en cuenta que cuando se compara el ritmo inflacionario se compara el valor que hubo en los 12 últimos meses, es decir, enero con enero, febrero con febrero y marzo contra marzo. En ese sentido, en 2020 y a finales del 2019 se tuvieron tasas de inflación relativamente bajas para el promedio histórico.

Ahora que los precios están retomando sus tasas de crecimiento habitual, puramente de cálculo aritmético son más elevadas, no por el hecho de que exista una aceleración, sino por el cálculo aritmético.

Por el otro lado, los países están sujetos fuertemente al aumento de las materias primas y de los bienes energéticos, y Guatemala es un importador neto de alimentos, sobre todo de materias primar para producir alimentos procesados para animales y seres humanos. Entonces cuando se observan estos componentes, hay una aceleración de precio de los alimentos y energéticos que responde al comportamiento mundial.

Entonces, ¿hay dos efectos?

Combinando el efecto aritmético de precios con el efecto del encarecimiento de las materias primas, tenemos el aumento observado.

El efecto aritmético esperamos que se agote pasado junio, pero sí va a quedar un escalón en los precios producto de los mercados internacionales.

¿Cómo está observando el desglose de la inflación?

Hay que distinguir entre la total y la subyacente, y todavía no se ha empezado a mostrar ese brinco en el último cálculo, y este incremento de los precios internacionales todavía no ha sido capturado por la subyacente.

En todo caso, lo que hay que tomar en cuenta es que el aumento de precios de los alimentos a partir de junio del año pasado ronda cerca del 30%, y de eso ‘no hay quite’.

¿A qué entorno internacional nos enfrentamos?

En los energéticos hay que tomar en cuenta que el año pasado estuvimos con precios inusualmente bajos para el petróleo, e incluso, un episodio negativo.

Cuando se considera que fue un año anómalo, regresaría a una normalidad, y el aumento del precio del petróleo se mantendría, pero los pronósticos no indican que se vayan a disparar en lo que resta del año, los precios de US$70 por barril son el techo máximo.

Nadie está pronosticando que el precio del barril llegue al de hace 10 años, pero lo que nos estamos dando cuenta es que estamos saliendo de esa tendencia.

Por otro lado, en los precios de las materias primas para la producción de alimentos, hay un aumento del 15% desde abril a principio de enero, pero al analizar por artículo, es diferente, porque hay algunos que han subido más y otros han bajado.

Más que inflación, eso lo que provoca es aumento de una sola vez de los precios, no vemos que se vaya a mantener a largo plazo, y algunos consideran que estamos ante un súper ciclo de las materias primas como del 2008, pero eso aún no está claro.

¿Qué podríamos esperar para 2021?

Será un año en el cual la tasa de inflación estará por encima del promedio que se ha tenido históricamente, pero nada me hace creer que superen la meta superior del banco central, y el impacto que podría haber sobre la Canasta Básica de Alimentos es en la medida que se mueven de manera conjunta los factores externos que hemos hablado, con factores internos estacionales que dependen de las inundaciones, sequías y del ciclo agrícola, que al final hace variar la inflación mes a mes.

El reporte del Índice de Precios al Consumidor (IPC) que realiza el Instituto Nacional de Estadística (INE) señala que “el ritmo inflacionario en febrero de 2021 fue de 6%, subió 4.76 respecto a lo observado en el mismo mes del año anterior de 1.24%. Y con relación al registrado en enero de 2021, de 5.24%, subió 0.76”, señala el informe.

Lea además:

OIT alerta sobre falta de protección social y contratos unilaterales para repartidores afiliados a aplicaciones

El documento resalta que el ritmo inflacionario a febrero es el más alto de los observados en los meses de febrero del periodo 2014-2020, y se encuentra 2.57 por arriba del promedio 3.43% del mismo periodo.

El IPC detalla que la inflación mensual registrada en febrero de 2021 fue de 0.32%, y presenta una aceleración en los precios de 0.72% con respecto a febrero de 2020 cuando fue de -0.40%.

Es decir, el comportamiento de la inflación mensual en febrero de este año fue positiva, pero en 2020 fue negativa.

La inflación acumulada fue de 0.47% -positiva-, pero en 2020 fue de -0.64%, detalla el IPC.

Abel Cruz Calderón, gerente general del INE, informó que, por división de gasto en febrero, destacó el comportamiento de transporte de 14.98%, alimentos 10.25% y vivienda 2.73%, que registraron variaciones positivas; mientras que la división de vestuario registró una variación negativa de 0.30% y educación -0.24%.

Explicó que mucho de lo observado en febrero, está relacionado con el precio de la tarifa del transporte de pasajeros.

Por otro lado, dijo, se han observado incrementos desde principio de años de las gasolinas, diésel y gas, por el comportamiento internacional.

La inflación está por encima de la meta establecida por Junta Monetaria que es de 3 a 5% en febrero, pero el efecto podría ser temporal, según han comunicado las autoridades monetarias.

Canasta básica

Cruz Calderón informó que el costo de la Canasta Básica de Alimentos (CBA), que incluye 34 productos básicos, registró un incremento de Q2.66 con respecto a enero y se situó en Q2 mil 987.39; mientras la Canasta Ampliada (CA) subió Q6.14 para cotizarse en Q6 mil 897.69.

La inflación mensual fue de 0.15% y el ritmo inflacionario -interanual entre enero 2020 y enero 2021- fue de 5.34%, según el reporte del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Lea además:

Langosta voladora: Las cifras de una plaga que amenaza con quedarse hasta 2022

Recinos conversó con Prensa Libre, y brindó una lectura de lo que ocurrió en el primer mes del 2021, el comportamiento en el año, así como las medidas a desarrollar.

¿Cómo hay que interpretar el ritmo inflacionario, que se situó en 5.24% a enero?

La inflación como se dio a conocer por el INE fue de 0.15% en enero de 2021, lo que elevó al ritmo inflacionario a 5.24%, y recordemos que en diciembre cerró en 4.82%.

Aquí hay que hacer algunas consideraciones, y la primera es que, en enero del 2020, la inflación fue negativa (-0.24%), entonces hay un efecto aritmético de alguna manera, porque la inflación de enero de 2021 de 0.15% no es tan grande, pero el ritmo sí se fue arriba del 5%, que es la meta establecida por la Junta Monetaria.

Creemos que este comportamiento será temporal, y mantenemos la estimación de que la inflación estaría cerrando alrededor de 4.5%, dentro de la meta establecida por la JM.  Así que creo, que no es de alarmarse.

¿Qué más incidió?

Recordemos que hay un tema en la división de alimentos, y hay un rezago, en parte, por las tormentas de finales de octubre y noviembre, que afectaron unos productos agrícolas.

Entonces, en ese sentido, la inflación de enero está recogiendo eso, más el incremento de las gasolinas y combustibles. En lo que va del año ha aumentado alrededor del 7% el precio del petróleo.

Con este insumo se espera que seguirá aumentando, pero no debiera ser en una gran magnitud, pero definitivamente esto impactará en la inflación de este ejercicio.

¿Cuál es el mensaje a los agentes económicos?

La inflación es parte de lo que sucede en la economía, y le reitero que es un efecto temporal. Recuerde, además, que el precio del petróleo estuvo bajando en los años pasado y antepasado, entonces ahora sube, y es un precio libre que se determina por la oferta y demanda.

Así como hay bajas que van a favorecer a la población en algún momento, también hay otros momentos cuando se dan alzas, van a impactar al que consume los derivados.

Pero, en todo caso, esta aceleración de la inflación que se tuvo en enero se va a ir corrigiendo, y la política monetaria va a estar muy atenta a que no se den incrementos (por encima) de los aceptables, o sino habrá que accionar con medidas de política.

Los productos que impactaron la inflación en enero fueron papa, tomate, tomate, maíz, productos de tortillería, que de alguna manera fueron impactados por estas tormentas y lo que es gasolina superior, servicio de bus por el tema de la pandemia y los aforos que han provocado que las tarifas aumenten.

La gasolina regular también subió, pero hay otros productos como el aguacate, algunas frutas, legumbres y huevo que tuvieron bajas.

Al final, hay productos que suben y productos que bajan, y en esta oportunidad, la inflación de 0.15%, no fue grandísima, pero cuando uno observa el ritmo se eleva un poco. Hay que tomar en cuenta que fue afectada por la caída de la inflación de enero de 2020, que fue buena para la población, pero que está distorsionando el dato de este enero.

Consideramos que la inflación estará convergiendo a valores cercanos a valores del 4.50% en los próximos meses.

¿Qué papel juega la política monetaria?

Es de reaccionar siendo más restrictiva cuando la inflación va subiendo, y lo que quiere decir es que, si la inflación va al alza y el banco central reacciona con aumento en la tasa de interés, esto hace a su vez que la tasa de interés activa -la de préstamo del sistema bancario- también aumente, y en la medida que aumenten, encarece el crédito y la demanda va reduciéndose.

Entonces al haber menos crédito y menos demanda, impacta el crecimiento económico, y eso es lo delicado, cuando (la política) tiene que ser más restrictiva, impacta a la baja la inflación, pero también golpea el crecimiento económico.

A la inversa, cuando la inflación es baja, el banco central se puede dar el lujo de ir haciendo más flexible o laxa la política monetaria, y significa una baja en la tasa de interés, que fue lo que ocurrió el año pasado, con una inflación baja. (Cuando) la pandemia afectó el crecimiento económico, la JM decidió bajar la tasa líder en 100 puntos básicos para impactar la tasa activa hacia la baja y que se abaratara el costo del crédito para estimular la producción y el crecimiento productivo, aunque con un rezago se esperaría que la inflación estuviera subiendo.

Eso es lo delicado del manejo de la política monetaria, hay que ver el momento adecuado, en la manera que la inflación esté controlada, pero que no impacte el crecimiento económico y hay que buscar un equilibrio entre un crecimiento del PIB y empleo que sean adecuados y una inflación que sea aceptable.

En economías pequeñas y en desarrollo, como la de Guatemala, siempre habrá inflación porque si uno pretende reducirla demasiado, lo que hace es reducir el crecimiento económico, y hay que buscar ese balance. En los últimos cinco años, la política ha sido flexible, bajando la tasa de interés líder, pero siempre manteniendo bajo control la inflación.

Hay otros instrumentos como las operaciones de mercado abierto que también se utilizan más intensivamente o no, dependiendo de cómo van evolucionando la inflación y la liquidez en la economía.

¿Podría tomarse una medida en este tema en la próxima semana?

La JM sesiona el 17 de febrero, y es la primera reunión de revisión de la tasa de interés líder, pero este viernes 12 de febrero en el Comité de Ejecución, hacemos un análisis y balance del riesgo de inflación, y de ahí se hace una recomendación técnica, pero en este momento no le puedo decir cuál será la recomendación.

Consideramos que es una situación temporal, y una sobre reacción también no es bien vista. Hay que esperar dos meses más, y si la inflación sigue aumentando y persiste, habrá que tomar medidas contraactivas aumentando la tasa.

Pero, si la inflación se reduce tal como los cuerpos técnicos lo prevén, la postura de la política puede continuar; recordemos que la pandemia sigue, y el crecimiento previsto para 2021 es de 3.5%, que es un crecimiento aceptable y no hay que sobrereaccionar. Estamos a la espera de cómo será el plan de vacunación, pero siempre hay riesgos a la baja.

¿Cuál es el escenario del petróleo y sus derivados?

En este momento, lamentablemente los escenarios están apuntando hacia el alza, pero no en una forma demasiada pronunciada.

Una de las razones es que la Opep (Organización de Países Exportadores de Petróleo) redujo la cuota de producción, provocó una menor oferta y la demanda viene aumentando y, por supuesto, los precios.

Los expertos dicen que Arabia Saudita no aguantará esa presión y que es probable que aumente la oferta de producción en los próximos días, y que quizá el precio se estabilice.

La estimación de cierre en 2021 es de US$48.50, pero estamos en US$39.40 en promedio en 2020.

Al 2 de febrero, el aumento era del 12.86% en el precio del petrolero, que ahora anda por los US$54.76, y en el escenario pesimista o sea más alto sería de US$66.

En todo caso, este precio lo observamos en diciembre del 2017, regresando a esos niveles, pero mucho menos a los del 2013 y 2014 que llegó a los US$100.

A una semana que el presidente Alejandro Giammattei decidiera congelar el pliego salarial para 2021, el INE informó este jueves 7 de enero el ajuste realizado al instrumento que estaría vigente para los siguientes 24 meses.

Lea además:

En año de pandemia, migrantes enviaron más dinero que todo lo recaudado por el Estado

El sector sindical rechazó esta nueva medida y analiza acciones legales para impugnar, mientras expertos consideran que el cambio es más político que técnico.

La CBA en noviembre fue de Q3 mil 599.54, pero en diciembre Q2 mil 989.38, con una diferencia de Q610.16, mientras la CA fue de Q8 mil 311.11, y bajó a Q6 mil 902.29 con una disminución de Q1 mil 408.82.

En la CBA incluye los 34 bienes de consumo básico que se determinó en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos Familiares (Enigfam) 2010; mientras la CA, incluye otros gastos como vestuario, calzado, transporte, recreación en los hogares.

Justificación

En conferencia de prensa, el gerente del INE Abel Cruz Calderón informó que se trata de una revisión metodológica que se realizó de las herramientas y que desde el 2020 se llevaron a cabo los análisis de la CBA.

Explicó que como no se cuenta con la nueva base del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -que estudia el patrón de consumo en los hogares- y que en el inicio del 2021 se debería de estar presentando, pero que en 2018 y 2019 -administración de FCN-Nación- no se llevó a cabo la Encuesta de Ingresos y Gastos de Hogares (Enigh), y que por los efectos de la pandemia no se pudo realizar el año pasado, la expectativa es que se realice en los próximos 24 meses.

Es decir, la nueva base del IPC se estaría actualizando dentro de dos años, y según Cruz Calderón, se tenía que hacer la revisión de las herramientas que una de ellas es la canasta alimentaria, para que en los siguientes dos años sigan manteniendo una validez estadística.

Revisión

El gerente indicó que se entró en la primera tarea de la revisión de la CBA del 2017, cuando se incluyó una variable al cálculo que es el consumo de alimentos fuera del hogar, y dentro de la fórmula tenía un peso del 28.2%, sin embargo, el dato no se recoge cuando se hace la cotización de los precios en la canasta alimentaria, sino que se imputa.

Cruz Calderón manifestó que al 71.8% que son los productos de la CBA se les brinda un seguimiento, pero en esa metodología del 2017 se estableció que el 28.2% fuera un estimado con un consumo de alimentos fuera del hogar, y al hacer la revisión se consideró que era más apropiado que ese dato se reduzca a 9.5% y de esa cuenta el 90.4% de productos que están en la canasta son los cotizados por los técnicos del INE.

Ese porcentaje fue el único cambio que se realizó y toda la estructura se mantiene en la cantidad de bienes, la ingesta calórica, proteínica determinada y el resto de la metodología.

“Se aprovechó ahora el cambio de año para iniciar el seguimiento con este indicador revisado y por eso se determinan los valores de la CBA y CA en diciembre”, puntualizó.

Recordó que, en el caso de la CA, con la información de la Enigfam del 2010, se determinó que del 100%, 43.3% viene de la CBA, y se procedió a que el 56.6% se hace en una función de la CBA estimar su costo ampliada.

Al preguntarle al gerente si eran válidos al comparar el resultado de diciembre con los otros meses, respondió que se trata de índices que buscan establecer ese nuevo nivel.  “No es comparable con los otros meses, y por eso lo publicamos en enero, porque a partir de ahora ya es un valor inicial de una nueva serie”, puntualizó.

Antitécnico

Para el exgerente del INE Guido Rodas, las modificaciones que realizó el ente rector de estadísticas son antitécnicas, y tiene un fin político de esconder el costo de vida de los guatemaltecos, y a su criterio no se han validado estos ajustes que se realizaron.

“Se está creando desconfianza en la población tal como ocurrió en 2017, cuando se bajó el costo de la CBA sin validar las metodologías para ocultar la inflación”, precisó y recordó que cuando se realizó el cambio del IPC en el 2000, se realizó con apoyo técnico de varias instituciones.

Rodas enfatizó que está medida carece de fundamento técnico y es más política, ya que es imposible disminuir una ponderación del 27% al 9% de la CBA.

Reiteró que para hacer ese cambio se necesita hacer una Enigh, así como una Encuesta Alimentaria y Calórica, para conocer los cambios estructurales del consumidor, y no se cuenta con esta estructura para cambiar todo el IPC.

Impugnación

Rigoberto Dueñas, representante del sector trabajador ante la Comisión Nacional del Salario, explicó que el INE se prestó a cambiar la estructura de la CBA con el fin de manipular la información y distorsionar para engañar a la población, pero en la realidad nadie se lo cree, ya que los productos vienen con alzas.

Añadió que, como dirigencia sindical, entrarán en los análisis para determinar si hace una impugnación a esta medida. “No se puede tapar el sol con un dedo y la casualidad es que en diciembre se hace el cambio cuando hay un incremento de los precios”, subrayó.

Medida correcta

Alejandro Ceballos, presidente de la Comisión de Vestuario y Textil, (Vestex) y representante del sector empleador en la Comisión Nacional de Salario, consideró que hacer política pública con números equivocados es peligroso, ya que, si la CBA era más alta, los trabajadores son los más perjudicados, pero si la CBA es más baja, no ayuda a las empresas y lo importante acá es que el número sea el correcto.

Recordó que ya se había indexado, pero los precios no cuadraban, y era donde se perdía. “La idea de la política publica es hacer todo lo correcto para tomar todas las decisiones, ya que las equivocaciones perjudican a todos”, comentó.

El ajuste del consumo de alimentos fuera del hogar en 2017 realmente fue un error, dijo, y consideró que ligar el costo de la CBA con los salarios es un error económico que el sindicalismo (puede utilizar) como una bandera ganadora.

“No lo hemos analizado a fondo, pero nos parecía que estaba inflado el valor. Si lo corrigieron, tener los datos es lo ideal, porque la política pública debe ser basada en datos reales, pero si no lo son, se cometen errores económicos que afectan a todos”, precisó.

Costo de vida

En 2020 la inflación -alza generalizada de precios en la economía- cerró en 4.82%, lo que significa que en ese porcentaje se incrementaron el valor de los precios de los bienes y servicios en 2020.

El indicar es más alto del 2019 que fue de 3.41%, y del 2018 de 2.31%.