Las tensiones entre Washington y Moscú se han intensificado drásticamente en las últimas semanas: Estados Unidos ha impuesto nuevas sanciones a las petroleras rusas Rosneft y Lukoil, mientras que el Kremlin ha probado su nuevo misil de crucero Burevestnik, de propulsión nuclear, y el dron submarino Poseidón.

Ambos países han declarado que podrían reanudar las pruebas nucleares. No solo se intercambian amenazas, sino que, sobre el terreno, la guerra continúa.

Es un giro radical para un año que comenzó con la posibilidad de un deshielo en las relaciones.

Donald Trump llegó a la Casa Blanca prometiendo poner fin a la guerra en Ucrania y “hacer las paces con Vladimir”. Sin embargo, la guerra sigue y Estados Unidos y Rusia intercambian amenazas en lugar de propuestas.

¿Por qué la apuesta de Trump por la diplomacia personal con Putin no ha funcionado hasta el momento?

“Tengo buenas conversaciones, pero luego no llevan a ninguna parte”

Al comienzo del segundo mandato de Trump, se vislumbraron indicios de progreso.

Por primera vez desde la invasión rusa a gran escala, Washington y Moscú mantuvieron conversaciones directas.

Los presidentes hablaron regularmente por teléfono y se encontraron en Alaska en agosto pasado.

Por ahora, la mera existencia del diálogo es el único logro real que ambas partes pueden señalar.

“El hecho de que estemos hablando del proceso de paz es una muestra de progreso significativo”, afirma Andrew Peek, exdirector sénior para asuntos europeos y rusos del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.

“Exponer posturas, intercambiarlas: esos son los fundamentos de cómo funciona la diplomacia”.

El enviado especial Witkoff

Trump ha confiado mucho en la afinidad personal.

Mandó al enviado especial Steve Witkoff —un amigo cercano de sus días en el sector inmobiliario de Nueva York— a reunirse con Putin en varias ocasiones.

Tras cada viaje, ambas partes declararon estar más cerca de un entendimiento.

Pero la falta de experiencia diplomática de Witkoff generó cierto escepticismo en los círculos de política exterior.

Dos diplomáticos europeos, que hablaron bajo condición de anonimato, declararon a la BBC que, a menudo, Witkoff parte de Moscú erróneamente convencido de que Putin está dispuesto a hacer concesiones, solo para que la Casa Blanca descubra lo contrario.

Según un ex alto funcionario del Kremlin, que también habló con la BBC bajo condición de anonimato, a Witkoff le cuesta comprender los matices de la postura rusa y no siempre es coherente al explicar la política estadounidense al Kremlin.

Como resultado, ambas partes a menudo se contradicen en sus palabras, le dijo a la BBC.

Las dificultades de comunicación se hicieron evidentes para todos durante la reunión Putin-Trump en Alaska el pasado 15 de agosto.

Estuve entre los cientos de periodistas presentes en la cumbre, que se acortó inesperadamente por razones que no quedaron claras.

Cuando Trump y Putin comparecieron posteriormente en una rueda de prensa conjunta, no anunciaron ninguna medida concreta para poner fin a la guerra.

La ausencia de un compromiso, aunque fuera mínimo, por parte de Putin dejó a Trump —anfitrión de la reunión— en una posición difícil.

Ni el Kremlin ni la Casa Blanca aclararon lo sucedido a puerta cerrada, por lo que los periodistas intentaron obtener información a través de contactos anónimos.

Según The Financial Times, Trump ofreció suavizar las sanciones y ampliar el comercio a cambio de un alto el fuego en Ucrania.

Putin rechazó la idea de plano y exigió la capitulación de Ucrania y el control total del Donbás, impartiendo, al parecer, una “lección histórica” que enfureció a Trump, según el periódico británico.

“Los estadounidenses estaban genuinamente decepcionados” por la falta de avances en Alaska, le declaró un diplomático europeo a la BBC.

“Se hicieron ilusiones basadas en una mala interpretación de lo que la guerra significa para Rusia”, afirmó otro, quien prefirió mantenerse en el anonimato ante la BBC.

Eric Green, exasesor para Rusia en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos durante la administración Biden, señaló a la BBC: “Sin duda, hubo muchos malentendidos sobre posibles concesiones y acuerdos”.

“Además del territorio, existía confusión sobre las garantías de seguridad, y creo que algunos en la administración Trump no comprendieron el énfasis de Putin en las ‘causas profundas’ de la guerra'”.

La propia frustración de Trump también era evidente.

“Cada vez que hablo con Vladimir, tenemos buenas conversaciones, pero no llegamos a ninguna parte”, declaró en octubre, al anunciar nuevas sanciones.

¿Qué es lo que Putin quiere realmente?

En Moscú, la postura oficial apenas ha variado en los últimos meses.

Las condiciones de Putin para poner fin a la guerra incluyen:

• El reconocimiento de la soberanía rusa sobre cinco regiones ucranianas.
• La neutralidad de Ucrania.
• La reducción del ejército ucraniano.
• Garantías constitucionales para el idioma ruso.
• El levantamiento de las sanciones occidentales.

Rusia afirma que solo cesará las hostilidades tras un acuerdo político integral. Esta postura es inaceptable para Washington y Kyiv, que insisten en que primero debe haber un alto el fuego.

Para avanzar, según Andrew Peek, todas las partes tendrían que ponerse de acuerdo en tres cuestiones:

• El territorio.
• El futuro político de Ucrania.
• Los acuerdos de seguridad de Ucrania.

Afirma que prácticamente no se ha avanzado en ninguno de estos aspectos.

Inicialmente, Trump parecía dispuesto a hacer concesiones territoriales. En abril, declaró que “Crimea seguirá siendo rusa” y, según informes de prensa, su equipo estudió la posibilidad de reconocer la anexión rusa de la región en 2014.

En su reunión de octubre con Volodymyr Zelensky, Trump volvió a plantear un “intercambio territorial”, informó Reuters.

Rusia también insinuó una flexibilidad limitada: el ministro de Asuntos Exteriores turco afirmó que Moscú podría establecerse a lo largo de las líneas del frente actuales en algunas zonas del sur de Ucrania.

Sin embargo, también declaró que Rusia sigue exigiendo el control total de la región de Donbás, rica en minerales, que ha invadido parcialmente.

El Kremlin indicó que no comentaría los detalles de las conversaciones en curso, incluidos los asuntos territoriales.

Pero los diplomáticos insisten en que el control del territorio ucraniano no es el asunto más complejo en juego.

Un alto funcionario europeo declaró a la BBC que Trump, con su experiencia empresarial, esperaba un acuerdo inmobiliario con Rusia.

“Pero para Putin, no se trata de territorio, sino de soberanía sobre Ucrania”, dijo.

Esto implica el control de la orientación política y las capacidades militares de Kyiv. Moscú insiste en lo que denomina neutralidad ucraniana y una drástica reducción de las fuerzas armadas de Ucrania.

Kyiv exige firmes garantías de seguridad a Estados Unidos y la OTAN.

“Rusia no muestra ninguna flexibilidad en materia de garantías de seguridad, ni en 2022 ni ahora”, señala Peek.

“La brecha en este aspecto es mucho mayor que en lo que respecta a los territorios”.

“Ganar tiempo”

El intento fallido de celebrar una cumbre en Budapest este otoño boreal pone de manifiesto el estancamiento.

Tras una llamada telefónica a mediados de octubre, Trump y Putin encargaron al secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, y al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, la preparación de las conversaciones.

Hablaron una vez, pero no se celebró ninguna reunión posterior.

Según Bloomberg, Rubio concluyó que la postura de Moscú no había cambiado.

El Financial Times informó que Rusia envió un memorándum reiterando sus elevadas exigencias, una medida que frustró aún más a los funcionarios estadounidenses.

El 12 de noviembre, Rubio declaró a la prensa: “No podemos seguir celebrando reuniones por el simple hecho de celebrarlas”.

Al día siguiente, Lavrov desestimó las afirmaciones de que Rusia no estaba dispuesta a negociar, calificándolas de “falsedades”.

Expuso que Moscú seguía dispuesto a una segunda reunión entre Trump y Putin, siempre que se basara en los “resultados ya trabajados de la cumbre de Alaska”.

Mientras tanto, Ucrania y sus aliados europeos han trabajado intensamente para restablecer la comunicación con Trump.

Al principio de su presidencia, el mandatario estadounidense parecía decidido a negociar directamente con Putin, marginando a Kyiv, una perspectiva que alarmó tanto a Ucrania como a Europa.

Desde entonces, Trump ha moderado su tono hacia Ucrania.

A diferencia de Rusia, Ucrania ha mostrado cierta flexibilidad con Washington, acogiendo con satisfacción las propuestas estadounidenses de alto el fuego y posibles conversaciones con Moscú.

Para Kyiv y sus aliados, el objetivo era sencillo: convencer a Trump de que ceder ante Putin socavaría la seguridad europea y estadounidense.

“Sabíamos que tarde o temprano se daría cuenta de que Rusia no negocia de buena fe”, declaró un diplomático europeo a la BBC. “Nuestra tarea era ganar tiempo, y funcionó”.

Moscú culpa a Europa.

“Los europeos no se duermen en los laureles, están presionando a esta administración”, sostuvo Lavrov, que criticó lo que calificó como un “cambio radical” en la postura de Estados Unidos.

Tres meses después de la cumbre de Alaska, el Kremlin y la Casa Blanca no dan señales de acercarse a un compromiso.

En octubre, Washington impuso el primer paquete importante de sanciones contra Rusia durante la presidencia de Trump, dirigido a sus principales compañías petroleras.

“Todo lo que hagamos obligará a Putin a sentarse a la mesa de negociaciones”, declaró el secretario del Tesoro, Scott Bessent, a la cadena CBS, socia de la BBC.

Putin desestimó la medida, calificando las sanciones de “perjudiciales para las relaciones bilaterales”, pero insistió en que Rusia “no cambiará su política bajo presión”.

Días después, Moscú probó un misil con capacidad nuclear, una señal de que el diálogo está dando paso a una nueva ronda de amenazas.

El volátil Yevgueni Prigozhin, que había prometido “liberar al pueblo ruso” llevando a sus tropas hasta Moscú, finalmente dio marcha atrás para evitar un derramamiento de “sangre rusa”, según sus palabras.

“Nuestras columnas dan media vuelta y volvemos a nuestros campamentos”, declaró.

Desde el anuncio de la sublevación el viernes en el suroeste de Rusia, los hombres de Wagner alcanzaron tres regiones rusas (Rostov, Voronej y Lipetsk) y se quedaron a menos de 400 kilómetros de la capital.

EN ESTE MOMENTO

Estudiantes derriban portón en la Usac tras cierre de accesos por encapuchados

Operativo antinarcótico deja cinco capturados tras 14 allanamientos en Zacapa e Izabal

Tensión en la USAC: las claves para entender el cierre del campus y por qué escaló a enfrentamientos previo a la elección de rector

Aclamados por decenas de habitantes de Rostov con gritos de “¡Wagner, Wagner!”, los combatientes comenzaron a abandonar el lugar en la noche del sábado, según reporteros de la AFP presentes y pasada la medianoche, habían salido de la zona completamente, indicó el gobernador regional, Vasili Golubev.

Conforme al acuerdo alcanzado, Prigozhin podrá marcharse a Bielorrusia y evitar ser encausado judicialmente en Rusia, al igual que sus combatientes, tenida cuenta de los “méritos en el frente” ucraniano del grupo paramilitar, aseguró el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

“El principal objetivo era evitar un baño de sangre (…) y enfrentamientos con resultados impredecibles”, señaló Peskov.

El presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, aliado cercano de Putin y que conoce al propio Prigozhin desde hace más de dos décadas, parece haber jugado un papel mediador clave.

Según Minsk, fue él quien propuso al jefe de Wagner frenar su avance en Rusia. “Estamos agradecidos al presidente de Bielorrusia por estos esfuerzos”, dijo el portavoz del Kremlin.

Vuelta progresiva a la calma

Prigozhin advirtió el viernes de que contaba con 25 mil efectivos decididos a llegar “hasta el final” y “destruir todo lo que se interponga” en su camino.

“Estamos muriendo por el pueblo ruso, que debe ser liberado de quienes bombardean a la población civil”, afirmó, en referencia al destacado papel de los mercenarios en importantes batallas en Ucrania.

Confrontado a su mayor desafío desde su llegada al poder en 1999, el presidente ruso, Vladímir Putin, buscó mantener el control. En las horas previas había condenado la “traición” de Prigozhin y alertado del riesgo de una “guerra civil” en pleno conflicto con Ucrania.

Tras el anuncio del repliegue, comenzaron a levantarse algunas medidas excepcionales de seguridad tomadas en Rusia ante el avance de Wagner, en particular en la región de Lipetsk, al sur de la capital, por donde habían entrado los paramilitares, en Moscú, y en la región rusa de Kaluga, cuya capital regional se encuentra a 180 km al sur de Moscú.

“Las restricciones impuestas hoy comienzan a levantarse. En un futuro próximo, reabriremos el acceso a las carreteras de la región”, dijo el gobernador regional, Igor Artamonov.

“Prigozhin humilló a Putin”

En medio de la confusión en Rusia, Kiev lanzó maniobras ofensivas contra las fuerzas rusas en el frente este y realizó nuevos “avances en todas las direcciones”, anunció el ministerio de Defensa.

Tras asegurar que Ucrania era ahora el único responsable de “la seguridad del flanco oriental de Europa”, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, instó una vez más a Occidente a entregar “todas las armas necesarias”, en particular los cazas F-16.

Para Zelenski, el intento de golpe de estado de Wagner muestra que “el liderazgo ruso no tiene control sobre nada”. “El hombre del Kremlin obviamente está muy asustado”, dijo.

Pese a la marcha atrás del líder de Wagner, el consejero presidencial ucraniano, Mijailo Podoliak, aseguró en Twitter que “Prigozhin humilló a Putin/al Estado y demostró que ya no existe un monopolio legítimo de la violencia” en Rusia.

“Ningún impacto” en la ofensiva ucraniana

El ejército ruso, por su parte, anunció que en las últimas 24 horas había repelido nueve ataques en el sur y el este de Ucrania.

El Kremlin aseguró estaba “fuera de toda cuestión” que el frustrado motín de la milicia Wagner afectara a la ofensiva militar en Ucrania, según dijo el sábado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

Lea también: Rebelión de Wagner contra Moscú: secuencia de 24 horas frenéticas

Rusia ya advirtió a las potencias occidentales contra cualquier intento de “aprovechar” la rebelión de Wagner para promover una agenda antirrusa y aseguró que el motín no le impediría “alcanzar sus objetivos” en el conflicto de Ucrania.

“La operación militar especial continúa. Nuestros militares han conseguido rechazar la contraofensiva ucraniana”, declaró.

En este panorama, el excapitán de la selección rusa de futbol Ígor Denísov le pidió públicamente al máximo mandatario de su país, Vladímir Putin, que frente la guerra. “No sé. Puede ser que me encierren o maten por estas palabras, pero digo las cosas como son”, dijo en una entrevista con el conocido periodista ruso Nóbel Arustamián reproducida por la prensa deportiva local.

Denísov, campeón de la Europa League con el Zenit en 2008, dijo que envió un vídeo a Putin pocos días después del inicio el 24 de febrero de la conocida como “operación militar especial” rusa en Ucrania. “Yo incluso le dije: Estoy dispuesto a arrodillarme ante usted. Yo soy un tipo orgulloso… Estaba dispuesto a arrodillarme para que lo parara todo ¿Qué importa la vida de una persona? ¿Quién es Denísov?”, señaló.

Lee También:

Qatar 2022 | Calendario del mundial y horarios de los partidos para Guatemala

El futbolista, que fue 54 veces internacional con el representativo nacional, reconoció que tras el inicio de la intervención armada rusa no podía dormir o comer con normalidad. Por todo ello, consideró correcta la exclusión de la selección del repechaje para el Mundial de Qatar y de los clubes rusos de las competiciones europeas, ya que “todos” los rusos son responsables de lo que ocurre en el país vecino.

En su opinión, al única forma de parar la guerra es la adopción de sanciones contra Rusia. “Si nuestro país entró allí, yo considero que es nuestra culpa común”, insistió.

“Si yo digo que esto es incorrecto, nada cambiará. Lo dicen mil personas, nada cambiará. Un millón, nada cambiará. Sólo cuando todos, los 140-150 millones, entiendan a que esto es incorrecto, seguramente, algo cambiará”, subrayó.

Además, recordó que las autoridades rusas adoptaron una ley que castiga hasta con 15 años de cárcel la difusión de información que desprestigie al Ejército ruso por combatir en Ucrania.

“Incluso ahora tengo miedo. Pero no puedo no decirlo. Yo no pienso esconderme o escaparme a algún sitio. No lo necesito ¿Pero cómo puedo callarme si es lo que siento?”, afirmó.

Entre los internacionales rusos en activo, sólo Fiódor Smólov (del Dinamo) rechazó la guerra en las redes sociales, lo que ha motivado las agrias críticas de los futbolistas ucranianos. Denísov, volante defensivo de 38 años, se formó en el Zenit, con el que ganó tres ligas, la UEFA y Supercopa Europea, y después militó en el Anzhí, Dinamo y Lokomotiv, donde se alzó con el campeonato ruso antes de retirarse en 2019. Con la selección, disputó la Eurocopa de Polonia y Ucrania (en 2012) y el Mundial de Brasil (de 2014), en el que Rusia fue eliminada en la primera fase.

En una actualización de sus consejos para viajeros, el Ministerio de Relaciones Exteriores recomendó a los canadienses “evitar todo viaje a Rusia debido a los impactos del conflicto armado en Ucrania, incluida la disponibilidad limitada de enlaces aéreos y restricciones a las transacciones financieras”.

“Si está en Rusia, debería irse mientras siguen disponibles las opciones comerciales”, agregó Ottawa.

Canadá, que ya tomó numerosas sanciones económicas contra Rusia, “seguirá imponiendo castigos a Putin y a los oligarcas” para que entiendan su “error monumental”, afirmó el viernes el primer ministro Justin Trudeau.

Trudeau anunció el viernes que salía de gira a Europa el domingo. Según el itinerario previsto viajará primero a Londres, antes de dirigirse a Riga, Berlín y Varsovia para evocar el respaldo a Ucrania.

TAMBIÉN LEA

Qué es la peste bubónica y por qué a pesar de que haya brotes como el de China ya no es tan mortal

“Una de mis propias hijas se puso la vacuna. Al principio tenía fiebre, pero ahora se siente bien”, dijo Putin en la televisión nacional.

Sputnik V es el nombre elegido por Rusia para comercializar la vacuna contra la Covid-19 desarrollada por científicos de ese país y cuyo registro fue anunciado este martes por Putin.

“El exitoso lanzamiento por la URSS del primer satélite del mundo en 1957 impulsó las investigaciones espaciales en todo el planeta. Por ello, la vacuna se llamará Sputnik V”, explica la web de este producto.

El objetivo de la página web, indica el texto, es “difundir información detallada y actual” acerca de esta sustancia y “luchar contra la campaña de desinformación” sobre la vacuna en algunos medios de comunicación internacionales.

Putin aseguró que Rusia se ha convertido en el primer país del mundo en registrar una vacuna contra  el Covid-19, que recibió la licencia del Ministerio de Sanidad con el nombre de GAM-COVID-Vac.

El jefe del Kremlin afirmó que una de sus hijas ya se había sometido a la vacuna, que calificó de “eficaz” y capaz de crear una “inmunidad estable”.

Las autoridades esperan comenzar la inmunización de miembros de grupos de riesgo -en primer lugar, los sanitarios- a finales de agosto o principios de septiembre, mientras el resto de los ciudadanos podrá tener acceso a la vacuna a partir del 1 de enero próximo.

Según la web de Sputnik V, en la actualidad en el mundo se encuentran en fase de desarrollo más de 160 vacunas contra el Covid-19.

El 4 de octubre de 1957 la Unión Soviética lanzó el primer satélite artificial de la historia, el Sputnik, un hito que marcó el inicio de la carrera espacial entre Moscú y Washington.

Un mes después, la URSS volvió a sumar otro logro espacial, al enviar a la órbita el segundo satélite, el Sputnik II, esta vez con un ser vivo a bordo, la perra Laika.

OMS reacciona con prudencia

La Organización Mundial de la Salud (OMS) reaccionó con prudencia al anuncio realizado por Rusia este martes sobre el desarrollo de una vacuna contra el Covid-19 y recordó que la “precalificación” y la homologación de una vacuna pasan por “procedimientos rigurosos”.

“Estamos en contacto estrecho con los rusos y las discusiones continúan. La precalificación de toda vacuna pasa por procedimientos rigurosos”, puntualizó Tarik Jasarevic, portavoz de la OMS, durante una videoconferencia de prensa.

TAMBIÉN LEA

Explosión en Beirut: por qué el barco que llegó con nitrato de amonio tenía bandera de Moldavia, un país sin salida al mar

“La precalificación comprende el examen y la evacuación de todos los elementos de seguridad y de eficacia requeridos recopilados durante los ensayos clínicos”, recordó.

El presidente ruso Vladimir Putin anunció el martes que Rusia había desarrollado la “primera” vacuna contra el nuevo coronavirus y aseguró que ofrece una “inmunidad duradera” y que una de sus hijas se inoculó con ella.

Hasta ahora, Rusia no ha publicado un estudio detallado de los resultados de sus ensayos que permitan establecer la eficacia de los productos que dice haber desarrollado.

La semana pasada la OMS se mostró dubitativa cuando Rusia había afirmado que su vacuna estaba casi lista y recordó que todo producto farmacéutico debe “ser sometido a todas las distintas pruebas y testeos antes de ser homologado para su uso”.

Por ahora, “resulta vital aplicar medidas de salud pública que funcionen. Debemos continuar invirtiendo en el desarrollo de vacunas y tratamientos que nos ayuden a reducir la transmisión en el futuro”, dijo también el portavoz de la OMS, quien aseguró estar “motivado por la rapidez con la cual se desarrollan algunas vacunas candidatas”.

“Esperamos que algunas de ellas resulten eficaces”, continuó Jasarevic.

Según la OMS, hay 26 vacunas candidatas en etapa de ensayos clínicos (probadas en seres humanos) en todo el mundo y otras 139 se encuentran en estado de evaluación pre-clínica.

Entre las 26, seis habían alcanzado a fines de julio la fase tres de su desarrollo. La desarrollada por el centro ruso Gamaleia se encontraba clasificada en la fase 1.

El ministro de Salud ruso Mijaíl Murashko precisó que “van a seguir haciéndose ensayos clínicos sobre varios miles de personas”.

Su plan entonces era “pasear” por la capital rusa junto a centenares de manifestantes convocados el pasado fin de semana.

Sin embargo, la abogada y popular bloguera de video rusa acabó detenida por la policía cuando se dirigía a esa concentración no autorizada. Los agentes la sacaron a la fuerza del taxi en el que iba y la metieron en una furgoneta.

En total, unas 600 personas fueron arrestadas por participar en la protesta según OVD-Info, un grupo que maneja una línea de auxilio para reportar detenciones.

• Protestas en Rusia: alrededor de 600 detenidos por participar en manifestaciones sin autorización

Sobol forma parte de un grupo de activistas de la oposición que fueron vetados de laspróximas elecciones locales de Moscú, algo que provocó una creciente ola de manifestaciones.

Tras su arresto, actualmente se encuentra en libertad tras haber sido interrogada y multada.

Las recientes protestas tomaron por sorpresa a las autoridades. En ellas se vieron duros enfrentamientos entre manifestantes y policía antidisturbios, así como detenciones masivas.

“Ignoraron todas nuestras apelaciones, así que tengo que luchar de una manera más radical“, le dijo Sobol a la BBC frente a la municipalidad de Moscú, donde se encontraba acampada antes de su última detención.

Era el lugar donde su equipo se había establecido para reunir las firmas necesarias para poder presentarse a las elecciones de la capital rusa.

Huelga de hambre como presión

La municipalidad tiene poco poder, pero los candidatos de la oposición -que durante el mandato de Putin poco a poco han ido siendo excluidos de otros foros- esperaban usarla como plataforma política y posible trampolín.

Sin embargo, la candidatura de Sobol fue rechazada después de que los funcionarios declararan inválidas muchas de las firmas que había presentado.

“Creo que una huelga de hambre es un medio de ejercer presión”, explicó Sobol, aliada durante mucho tiempo de la figura opositora más destacada de Rusia, Alexei Navalny, quien se encuentra actualmente bajo custodia.

“Por supuesto, Putin ve esa acción [la huelga de hambre] como chantaje y no la aceptará. Pero es mi forma de defender mis derechos”.

El pasado 27 de julio, las redes sociales se llenaron de imágenes de otra manifestación: muchos participantes, mayormente pacíficos, aparecían siendo golpeados con porras policiales.

Las fuerzas de seguridad se habían lanzado sobre la multitud después de que esta se negara a abandonar las calles.

• Más de 1.000 detenidos en una manifestación en Moscú tras una de las represiones más violentas de las autoridades rusas

Desde entonces, la oficina del alcalde ha propuesto permitir una concentración en la carretera de circunvalación de la ciudad, pero los activistas de la oposición insisten en que esta se debe celebrar en un lugar céntrico. Su principal negociador fue arrestado momentos después de que se rompieran las conversaciones.

“Esto fue una agitación masiva: planificada y bien preparada“, declaró el alcalde de Moscú, Sergei Sobyanin, sobre la protesta de finales de julio.

“Intentaban bloquear carreteras, atacando a la policía. Simplemente obligaron a la policía a usar la fuerza, lo cual era perfectamente apropiado para la situación“.

Restándole importancia a la causa de las manifestaciones (el veto a los candidatos independientes), el alcalde elogió a la policía por “cumplir con su deber”.

Medidas más estrictas

Ese deber llenó los tribunales y las celdas de Moscú de activistas y manifestantes opositores, incluidos muchos de los candidatos rechazados que lideran las protestas.

“Todo lo que queríamos era participar en las elecciones”, dijo Dmitry Gudkov a la BBC en la principal corte de apelaciones de la capital rusa. “Quieren garantizar la victoria de los candidatos de Rusia Unida”, dijo refiriéndose al partido de Putin.

Gudkov, que en el pasado fue miembro del parlamento federal de Rusia, está cumpliendo su primera sentencia de prisión: 30 días por organizar una de las manifestaciones no autorizadas. Un cargo similar, pero por el evento del 27 de julio, aún está pendiente de ser resuelto.

“Están preocupados de que, si somos libres, podamos participar en las acciones de protesta”, dijo este político de 39 años mientras sostenía la mano de su esposa “Treinta días es un nivel de represión alto. Esto es muy difícil”.

Pero lo cierto es que ya se han implementado medidas más estrictas.

El poderoso Comité de Investigación de Rusia abrió un caso penal que considera la protesta del 27 de julio como un motín.

Inicialmente, los manifestantes fueron acusados ​​bajo el código administrativo de Rusia y se enfrentaron a multas o hasta a un mes de detención por violar las estrictas restricciones que había sobre la protesta.

Pero el enjuiciamiento penal por disturbios conlleva una pena de prisión larga.

Temores en el Kremlin

“Por supuesto, todos están preocupados por eso”, dijo Gudkov. “Nadie sabe dónde terminará esto”.

A la mañana siguiente de conceder estas declaraciones, un joven bloguero de su equipo fue arrestado bajo el nuevo cargo penal.

Influyentes programas de televisión estatales han retratado las protestas como movilizaciones orquestadas desde el extranjero, alegando que los involucrados quieren “cambiar el orden constitucional por la fuerza”.

Eso refleja el clásico temor del Kremlin de que los disturbios populares puedan intensificarse y derrocar gobiernos, como sucedió en Georgia, Ucrania y otros lugares.

De momento, esta serie de protestas con foco social y la desaceleración económica ya hicieron caer la famosa popularidad de Vladimir Putin.

Algunos opositores sugieren que los activistas deberían aceptar una manifestación autorizada en la carretera de circunvalación. Consideran irresponsable convocar a multitudes en el centro de la ciudad, donde es más posible que haya más enfrentamientos con la policía y que estos acaben en cargos criminales.

Pero Sobol argumenta que la violencia policial empleada contra los manifestantes descarta aceptar esa opción.

“Sí, algunos tendrán demasiado miedo ahora. Pero otros vendrán por lo que sucedió“, le dijo a la BBC días antes de su última detención. “No pueden resolver esto poniendo a la gente tras las rejas, solo dándoles sus derechos en las elecciones”.

Las autoridades tampoco muestran signos de ceder, lo que significa que estas inesperadas protestas políticas podrían desencadenar una verdadera crisis política en Rusia.

Las plantas eléctricas no habían reportado ningún desperfecto, los generadores funcionaban con normalidad, todo parecía operar de acuerdo a los parámetros.

Hasta que unas 700.000 personas se quedaron sin electricidad.

• ¿Qué tan fácil es que los “hackers” produzcan un apagón eléctrico en un país?
• Qué se sabe del “grave e inédito” apagón masivo que dejó sin luz a Argentina y parte de Uruguay y afectó a 50 millones de personas

Poco después, los expertos encontraron la causa: las centrales eléctricas habían sufrido un ataque cibernético, aparentemente coordinado por piratas informáticos rusos (algo que el Kremlin niega).

Pasó a la historia como el primer hackeo exitoso contra una red eléctrica en todo el mundo.

Pero no fue el único.

Los ataques continuaron contra las plantas eléctricas ucranianas y pronto se esparcieron al otro lado del mundo.

En 2017, al menos una docena de compañías eléctricas, incluida la planta nuclear Wolf Creek, en Kansas, Estados Unidos, también sufrieron ataques informáticos que, según el FBI, también fueron coordinados por “ciberactores” desde suelo ruso.

En los últimos días, sin embargo, han llegado por primera vez sugerencias de potenciales intrusiones del otro lado.

Un reportaje publicado el pasado sábado en The New York Times aseguró que Washington también ha intentado colarse en la red eléctrica rusa y que ha insertado algunos virus para activarlos en caso de algún conflicto o señal de una nueva intromisión del Kremlin en asuntos internos de EE.UU.

Ninguno de los actores implicados confirmó la información.

El presidente Donald Trump la calificó de “noticia falsa” y cuestionó las implicaciones que podría tener el reportaje para la seguridad nacional de su país.

El Kremlin se limitó a opinar que su red está segura, aunque admitió que existe una “posibilidad hipotética” de “ciberguerra” entre las dos naciones.

Sin embargo, el reporte puso luz otra vez sobre una forma solapada de ataques entre Rusia y Estados Unidos que han tenido a las redes eléctricas como protagonistas.

La cruciales redes eléctricas

Michael Ahern, director de sistemas de energía en el Instituto Politécnico de Worcester, comenta a BBC Mundo que en los últimos años, la seguridad de las redes eléctricas se ha convertido en una preocupación para muchas naciones, no solo por la posibilidad de ataques “terroristas”, sino también por parte de gobiernos “enemigos”.

Y es que, según explica, a medida que las redes eléctricas se vuelven cada vez más dependientes de las computadoras y el intercambio de datos a través de internet, también se han vuelto más vulnerables a las amenazas cibernéticas.

“Por eso es probable que todas las naciones estén trabajando para mejorar sus capacidades cibernéticas. Ha habido un par de ataques que provocaron cortes de energía en Ucrania, y en América del Norte la Comisión Federal de Regulación de Energía exige a los operadores de la red que cumplan con un plan de protección de infraestructura crítica”, señala.

Sin embargo, de acuerdo con el experto, los intentos de algunas naciones de penetrar en la red eléctrica de otros países no son nuevos, en teoría.

“Los países siempre han buscado influir unos sobre otros y han usado las tecnologías electrónicas como un tipo de ventaja (por ejemplo, el radar, la intercepción de señales, el descifrado de códigos)”, comenta.

No obstante, cree que un nuevo elemento cambia las fichas del juego.

“Ahora se pueden hackear los sistemas de control desde cualquier lugar en el mundo y es muy difícil rastrearlo”, apunta.

Los expertos señalan, no obstante, que este tipo de interferencia en las redes eléctricas también hay que tomarlo con cautela.

Y es que ambos países cuentan con dos de los mayores sistemas energéticos del mundo: Estados Unidos tiene el segundo más grande (solo superado por China), mientras Rusia ocupa la cuarta posición (detrás de India).

Esto implica que la complejidad de los sistemas eléctricos, la cantidad de instalaciones de generación y la infraestructura en torno a la producción de electricidad hacen muy difícil que un ataque pueda tener un impacto a gran escala.

La red eléctrica de EE.UU., por ejemplo, es altamente compleja: está formada por unas 3.300 empresas de servicios públicos que trabajan en conjunto para proveer de energía a sus usuarios a través de unas redes de más de 320.000 kilómetros de líneas de transmisión de alto voltaje.

Rusia, mientras tanto, cuenta con 20 empresas independientes de producción de energía, unas 440 instalaciones de generación, 496.000 subestaciones y unos 2,3 millones de km de líneas eléctricas.

Ahern cree que los ataques en Ucrania perturbaron la vida de miles de personas, pero que si tuvieran lugar en Rusia o Estados Unidos, las consecuencias podrían ir más allá.

“Para Estados Unidos, Rusia y otras naciones, tales ataques podrían desencadenar contraataques y provocar una escalada de hostilidades“, expone.

Varios expertos coinciden en que las instalaciones eléctricas no son los únicos blancos posibles: los potenciales daños a estaciones de bombeo de agua y otros servicios de necesidad crítica pueden tener efectos más devastadores que las armas en las guerras convencionales.

Crecientes hostilidades

Los intentos de Rusia de penetrar la red eléctrica de Estados Unidos no han ganado la misma notoriedad que otro hackeo que, según diversas fuentes de inteligencia de Washington, marcó los resultados de las elecciones de 2016.

Ese año, según diversos informes, piratas informáticos rusos penetraron el sistema electoral de Estados Unidos y lideraron campañas en redes sociales para ayudar a la victoria de Donald Trump.

Tiempo después, nuevas denuncias sobre supuestas interferencias rusas en situaciones electorales se han reportado en diversos países.

• ¿Está tratando Rusia de interferir en las elecciones europeas?
• 5 claves de la investigación sobre la supuesta interferencia de Rusia en las elecciones que ganó Trump

Pero en 2018, el FBI y el Departamento de Seguridad Nacional (DHS; por sus siglas en inglés) reportaron también una serie de ataques informáticos a instalaciones estadounidenses.

Ambas agencias de inteligencia publicaron reportes que llevaron al gobierno a emitir una “alerta” en la que advertía sobre “acciones del gobierno ruso” dirigidas a entidades federales y empresas en los sectores eléctrico, de energía nuclear, instalaciones comerciales, agua, aviación y manufactura crítica del país.

El DHS y el FBI lo calificaron como una “campaña de intrusión de múltiples etapas” que consistía en insertarse en redes de pequeñas instalaciones comerciales, colocar virus, realizar el reconocimiento de la red y recopilar información relacionada con los sistemas de control industrial estadounidense.

El Kremlin negó cualquier participación en ese esquema.

Pero un día después de publicarse el informe, el secretario de Energía de EE.UU., Rick Perry, aseguró ante el Congreso que los ataques cibernéticos contra las redes eléctricas ocurrían “literalmente cientos de miles de veces al día” y anunció la creación de una Oficina de Seguridad Cibernética y Respuesta de Emergencia para intentar controlarlos.

Poco después, el Departamento del Tesoro de EE.UU. anunció nuevas sanciones contra varias personas y organizaciones rusas, algunos de los cuales fueron acusados por los supuestos ataques informáticos.

Dragos, una firma de seguridad cibernética que se especializa en proteger la red eléctrica de EE.UU., comentó a medios estadounidenses el año pasado que Moscú está “en el camino correcto” para penetrar las instalaciones energéticas estadounidenses, aunque necesita aún perfeccionar más sus técnicas.

La revancha

Hasta el pasado fin de semana, no se conocían públicamente intentos estadounidenses de penetrar en las redes eléctricas rusas.

Pero Jonathan Marcus, el analista de seguridad de la BBC, considera que los informes sobre “ataques” de Estados Unidos contra la infraestructura rusa no deberían sorprendernos, dada la “embestida electrónica” que ha protagonizado Moscú.

“Durante mucho tiempo en Occidente, el foco en el ciberespacio ha sido la defensa: cómo fortalecer los sistemas contra la intrusión y cómo hacer que los sistemas vitales sean más resistentes. Sin embargo, es evidente que el mejor medio de defensa es la ofensiva: la necesidad, al menos, de poner en riesgo los sistemas de un atacante si atacan el suyo”, le explica a BBC Mundo.

Es sabido que desde 2009 Estados Unidos cuenta con un Cibercomando, una unidad informática de élite de las Fuerzas Armadas que, bajo los auspicios de la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2018, tiene permitido realizar “actividades militares clandestinas” en redes.

Rusia, por su parte, anunció este año sus planes para aislarse de la internet global y crear su propia red, lo que en criterio de los expertos no solo garantizaría un mayor control sobre sus ciudadanos, sino que también haría más difícil que agentes externos puedan tener acceso a las redes que utilizan las instalaciones rusas.

• Por qué los esfuerzos de Rusia y China para poner fronteras a internet suponen el fin de la red tal y como la conocemos
• Los planes de Rusia para desconectarse de internet como parte de sus preparaciones para una ciberguerra

El proyecto, denominado Programa Nacional de Economía Digital, requiere que los proveedores de servicios de internet del país se aseguren de seguir operando en el caso de que poderes extranjeros traten de aislarlo o sean víctimas de ataques.

En opinión de Marcus, las posiciones de ambos países ante la posibilidad de un conflicto de matriz digital muestra que, una vez más, “la tecnología está muy por delante de la teoría”.

“¿Qué pasos deben tomarse entonces para establecer algún tipo de límites en los ataques cibernéticos? O más exactamente, ¿en qué punto se considera un ataque cibernético como un acto de guerra?”, se cuestiona el analista.

“Dado que estas armas pueden ser utilizadas tanto por delincuentes y actores no estatales como por países, nos encontramos ante un entorno complejo y muy difícil”, concluye.

Rusia, aunque ya no es la Unión Soviética de 300 millones de habitantes, ahora con solo 144 millones y pies de barro económicos, depende básicamente de sus exportaciones de hidrocarburos y armamentos, sigue siendo la segunda potencia nuclear del planeta. Putin está “traumatizado” por la desintegración de la URSS que significó la pérdida geopolítica más grande de la historia. Todo lo que había conquistado Rusia desde Pedro el Grande y Catalina hasta Stalin se perdió sin disparar un tiro. Por tanto, Rusia es una potencia en decadencia, pero revanchista. Las revoluciones pro-occidentales en Georgia y Ucrania, el ingreso a la Otán de los países bálticos son heridas muy fuertes para el nacionalismo ruso. Putin culpa a Occidente y a los EE. UU. de todo esto y por eso reacciona con la ocupación ilegal de Crimea y la desestabilización de Ucrania, Georgia y, en general, de su mal llamado “cercano exterior”. Además le sirve para apoyarse políticamente en el sentimiento nacionalista ruso. También su apoyo al régimen de Maduro tiene algo que ver con “molestar” a los EE. UU. en su hemisferio, como medida de reciprocidad, dado que EE. UU. “interviene” en la zona de influencia rusa. Sin embargo, Rusia no tiene la capacidad financiera para subsidiar la economía venezolana, como la URSS subsidió a Cuba durante la Guerra Fría. China también está jugando un juego peligroso con su expansionismo unilateral en el Mar del Sur de China, irrespetando normas de Derecho Internacional y su penetración en Eurasia, siguiendo los pasos de Marco Polo en la Ruta de la Seda, con su Belt and Road initiative, que planea enormes inversiones en infraestructura para facilitar el comercio, pero también podría favorecer la penetración geopolítica y militar, recomiendo al respecto el reciente libro de Robert Kaplan: The return of the World of Marco Polo. Vivimos tiempos peligrosos e inciertos.

@sadiocaracas

Nacido en EE.UU., la estrella de películas de artes marciales logró la fama con papeles en producciones de los años 80 y 90 como “Alerta máxima (Under Siege).

Seagal también es una de las estrellas de Hollywood que ha sido acusada por varias mujeres de conducta sexual indebida en el marco de la campaña #MeToo, una acusación que ha negado.

En 2010, fue uno de un grupo de actores de Hollywood que se plegó a la polémica cruzada del entonces jefe de policía del condado de Maricopa, Arizona, Joe Arpaio, contra inmigrantes indocumentados.

En ese entonces, Arpaio indicó que esos actores eran parte de un escuadrón de voluntarios cuyas obligaciones incluían trasladar a la cárcel a personas que habían sido detenidas y lidiar con manifestantes que interferían con las patrullas migratorias.

• Varios actores de Hollywood se unen a Arpaio para combatir indocumentados en Arizona

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia hizo el anuncio en su página oficial de Facebook, señalando que el cargo ad honorem es similar al de embajador de buena voluntad de Naciones Unidas y que Seagal promovería las relaciones Rusia-EE.UU. “en la esfera humanitaria”.

Steven Seagal @sseagalofficial, who is a Russian citizen, has been appointed as a special representative of the Russian Foreign Ministry @mfa_russia in charge of the #RussiaUS humanitarian ties

https://t.co/JxYrEdqoig pic.twitter.com/9Mo6CDxLF7

— Russian Embassy in USA (@RusEmbUSA) August 4, 2018

El protagonista de “El vuelo de la ira” (Flight of Fury), que todavía goza de popularidad con audiencias rusas, recientemente defendió el gobierno ruso respecto a las denuncias de que intervino en las elecciones de EE.UU. en 2016.

El actor de 66 años ha llamado al presidente Putin “uno de los grandes líderes vivientes del mundo”, y cuando le fue otorgada la nacionalidad rusa, expresó esperanza de ser un símbolo de cómo las relaciones entre Moscú y Washington estaban empezando a mejorar.

Seagal también recibió la ciudadanía serbia en 2016, después de visitar el país en los Balcanes varias veces.

LE PUEDE INTERESAR:

La historia del "bebé inflable Trump" que sobrevoló el parlamento británico

En el video se aprecia que la primera dama saluda en forma natural a Vladimir Putin, sin embargo, instantes después cambia el semblante de su rostro, lo que ha dado material para alimentar la polémica.

La publicación del video surge en momentos de gran confusión entre los estadounidenses por las posturas cambiantes de Trump sobre Rusia respecto de la supuesta injerencia en las elecciones de Estados Unidos.

En Helsinki el mandatario causó indignación cuando se puso del lado de Putin y negó que Rusia interfiriera en las elecciones, pero después cambió su postura y dijo que creía que ese país sí se inmiscuyó en los comicios, lo que alimentó más la polémica.

OMG I was looking for this all day – they finally just showed it on MSNBC
Watch her face!! pic.twitter.com/nBSEKshhlJ

— SRM_MD (@srmduke87) July 17, 2018

Esta no es la primera vez que los gestos de Melania acaparan la atención de los medios. Su espontáneo cambio de una sonrisa fingida a una cara de tristeza mientras acompañaba a Trump se hizo viral en enero del año pasado.

Al respecto del encuentro entre Trump y Putin, la revista Time no se ha quedado atrás en viralizarse con una portada en la que fusiona el rostro de los mandatarios.

Contenido relacionado

> ¿Por qué la chaqueta de Melania Trump causa polémica?

> El comercial de Melania que no quieren los Trump que vea

> ¿Venganza? Desplante de Melania a Trump se hace viral 

Por si se lo perdió

El consejo "brutal" que Trump le dio a la primera ministra británica de Reino Unido

Lea además:Trump se declara dispuesto a presentarse a la reelección

Trump aseguró que en su cumbre con Putin, que duró unas cuatro horas, ambos mantuvieron un “diálogo directo, abierto y profundamente productivo”, y que la reunión “fue muy bien”.

“Los desacuerdos entre nuestros dos países son muy conocidos, y el presidente Putin y yo hablamos de ellos extensamente hoy”, recalcó.
Trump hizo un alegato a favor del diálogo con Rusia, al asegurar que es “bueno para el mundo”, y recordó que “incluso durante las tensiones de la Guerra Fría, cuando el mundo era muy diferente, Rusia y EE.UU. pudieron mantener un buen diálogo”.
“Como presidente, no puedo tomar decisiones sobre política exterior en un intento inútil para complacer a los demócratas y a los medios de comunicación”, subrayó Trump en referencia al escepticismo que ha generado su relación con Putin en parte de su país.

Época del antagonismo ideológico 

“La Guerra Fría terminó hace mucho tiempo. La época del antagonismo ideológico entre dos países ya es cosa del pasado. La situación en el mundo ha cambiado radicalmente”, dijo Putin.
El presidente de Rusia dijo que no existen “razones objetivas” para una relación con tensiones entre Estados Unidos y Rusia, según declaró varias horas después de haberse reunido con su homólogo estadounidense Donald Trump.

Por si se lo perdió: ¿Qué fue la Guerra Fría y por qué algunos dicen que puede resurgir con el enfrentamiento entre Occidente y Rusia tras el caso Sergei Skripal?

“Es obvio para todo el mundo que las relaciones bilaterales atraviesan un periodo difícil. Sin embargo, no hay razones objetivas para estas dificultades y el actual clima de tensión”, dijo Putin.

El presidente ruso saludó la cooperación entre los servicios secretos rusos y estadounidenses, especialmente en el ámbito de la cibercriminalidad, luego de sus conversaciones con Trump.
“Estamos a favor de la prolongación de nuestra cooperación en el ámbito de la cibercriminalidad. Nuestros servicios especiales trabajan con mucho éxito”, declaró Putin.

Putin entrega  “la pelota del arreglo en Siria”

Putin, le pasó literalmente la pelota del arreglo del conflicto sirio a Trump, durante la conferencia de prensa al término de su cumbre en la capital finlandesa.

“En lo que se refiere a que la pelota de Siria está en nuestro tejado… Señor Presidente, usted acaba de decir que hemos organizado exitosamente el Mundial de Futbol. Así que quiero entregarle esta pelota. Ahora, la pelota está de su lado”, dijo Putin.
Putin, que entregó a Trump el balón oficial del Mundial de Rusia que concluyó el domingo con la victoria de Francia sobre Croacia, se refería a la frase del secretario del Estado norteamericano, Mike Pompeo, de que la pelota del arreglo en Siria está en el tejado de Rusia.
Trump le dio las gracias por el regalo del balón y expresó su confianza en que EEUU, México y Canadá organizarán en 2026 una Copa Mundial tan exitosa como la de Rusia.
Seguidamente, dijo que le regalaría el balón a su hijo pequeño, Baron, y se lo lanzó a su esposa, Melania, que estaba en primera fila.
“¡Melania, tómala!”, le pidió Trump entre las risas de los presentes.

Contenido relacionado:

>Bebé Trump: el muñeco inflable gigante que hace que el presidente de EE.UU. no se sienta bienvenido en Londres
>4 explosivas declaraciones de Donald Trump en su visita a Reino Unido

Hay un documento conocido como el Trump Dossier. La campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata contrataron a una empresa llamada Fusion GPS para investigar y encontrar lodo sobre Trump que pudieran usar para desacreditar y atacarlo durante la campaña presidencial. La esposa de Bruce Ohr, alto funcionario del FBI, era empleada de Fusion GPS, empresa que contrató a Christopher Steele, un exespía británico, quien había manifestado que haría cualquier cosa para evitar la elección de Trump, para investigarlo. Steele, quien además era informante del FBI, pagó a varios exespías y funcionarios rusos y los citó como fuente para afirmar que miembros de la campaña de Trump habían conspirado con el gobierno ruso. Fue así como Steele compiló el famoso Trump Dossier, agregando chismes jugosos sin ninguna evidencia.

En días recientes, tras la publicación del memo Nuñez, el asunto les ha explotado en la cara. Sucede que altos funcionarios del FBI firmaron una petición ante la Corte Fisa —Foreign Intelligence Surveillance Court— para obtener una orden de juez para hacer escuchas telefónicas a Carter Page, asesor de la campaña de Trump. Se requiere la autorización de esta corte para que los servicios de inteligencia puedan espiar a ciudadanos de EE. UU. Esta solicitud fue firmada por Colmey, entonces director del FBI, y otros altos funcionarios, usando como evidencia el Trump Dossier. El pequeño detalle es que no revelaron al juez que su “evidencia” era una investigación de US$12 millones, pagada por el contrincante político de Trump, la campaña de Hillary Clinton y el Partido Demócrata. Es más, en una reunión con Trump, Colmey le había informado de la existencia del Trump Dossier, diciéndole que contenía una serie de chismes sin fundamento. Sin embargo, Colmey usó este mismo documento para obtener la autorización de un juez para espiar a miembros de la campaña de Trump. Como “prueba” adicional para corroborar aportaron el reportaje de un periodista de Yahoo, cuya fuente era ¡el mismo Dossier! En tres ocasiones adicionales, el FBI acudió al juez para renovar la autorización sin revelar el origen del Dossier, la campaña de Hillary Clinton.

Luego de más de un año de investigación, parece haber alguna evidencia de que los rusos trataron de interferir en la elección presidencial de 2016; no hay evidencia de conspiración con la campaña de Trump. Por el contrario, parece haber evidencia de una conspiración entre altos funcionarios del FBI para embarrar y perseguir a Trump. De esto, Usted probablemente no se enterará en los medios, enfrascados en la psicosis anti-Trump. Investigue.

fritzmthomas@gmail.com

“Hubo una cena social reservada únicamente para parejas (de jefes de Gobierno y sus esposas) en el G20. Hacia el final, el presidente (Trump) habló con Putin en esa cena” , dijo el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Michael Anton, a la cadena CNN.

“No hubo asesores ni miembros del gabinete presentes, para ninguno de los países”, con la excepción de los traductores, agregó Anton, quien dijo que no podía hablar sobre el contenido de la reunión porque los mandatarios estaban prácticamente solos.

La confirmación oficial del encuentro llegó poco después de que Ian Bremmer, un experto en geopolítica y presidente del Grupo Eurasia, informara en una entrevista televisiva de esa segunda conversación en persona entre los dos mandatarios.

Según Bremmer, ese segundo encuentro duró una hora y, de acuerdo con el diario The Washington Post, Putin estuvo acompañado de su traductor oficial, mientras que Trump se encontraba solo.

“Resulta que hay (un encuentro de) una hora esa tarde del que nadie había oído hablar hasta ahora. Está claro que a Trump no le importa lo que tengan que decir los medios sobre su deseo de tener una relación cercana y personal con el presidente ruso” , afirmó Bremmer en una entrevista con la cadena PBS y la agencia Bloomberg.

En su primera reunión en el G20, Trump y Putin acordaron una tregua para el suroeste de Siria y decidieron abrir un canal bilateral de comunicación para discutir sobre el conflicto en Ucrania.

Según la Casa Blanca, Trump presionó entonces a Putin sobre la posible injerencia rusa en las elecciones estadounidenses del año pasado y el ruso negó cualquier implicación, y ambos hablaron además sobre las sanciones impuestas por EE.UU. a Rusia por ese motivo.

 La relación entre Trump y Putin ha estado bajo escrutinio desde la campaña presidencial del estadounidense, donde en repetidas ocasiones alabó al mandatario ruso y dijo que era un líder fuerte y públicamente lo alentó a hackear los correos electrónicos de su oponente demócrata, Hillary Clinton. Los aliados de Trump han dicho que él estaba bromeando.     

Funcionarios de los servicios de inteligencia de Estados Unidos han acusado al gobierno ruso de intervenir en la campaña presidencial de 2016 para ayudar a ganar a Trump. Por su parte, el mandatario ha puesto en duda y rechazado las investigaciones sobre una posible colusión entre su campaña y Moscú argumentando que es una “cacería de brujas” .

 Identifican al octavo asistente en polémica reunión de Trump Jr. y  rusos

La octava persona que asistió a la polémica reunión de junio del 2016 con Donald Trump Jr., el hijo del presidente de EE. UU., Donald Trump, es Ike Kaveladze, vicepresidente de una compañía inmobiliaria rusa con sede en Estados Unidos, según revelaron varios medios estadounidenses.

La identidad del octavo asistente a esa reunión, en la que Trump Jr. pretendía obtener información con la que dañar a la rival de su padre en los comicios presidenciales fue confirmada por su propio abogado, Scott Balber.

Su sitio web personal dice que “es responsable de múltiples partes del proyecto de desarrollo de la compañía en Rusia”

Balber también es abogado de Emin y Aras Agalarov, dos de los productores clave del concurso Miss Universo propiedad de Trump en el año 2013, según detalla el diario The Washington Post.

El abogado dijo que Kaveladze trabaja para la compañía de los Agalarovs y asistió como su representante.

Aseguró además haber recibido una llamada del fiscal especial para la investigación sobre la injerencia rusa en las elecciones, Robert Mueller, durante el fin de semana, en la que le solicitó la identidad del representante de Agalarov, es decir, Kaveladze.

Esta llamada es la primera indicación pública de que el equipo de Mueller está investigando la reunión que saltó a la luz la semana pasada.

Trump Jr. acordó reunirse con una abogada rusa con la promesa de que esta le proporcionara información comprometedora para Clinton como parte de los esfuerzos del Kremlin para ayudar a la campaña presidencial de su padre, de acuerdo con los correos electrónicos publicados por el propio primogénito del magnate la semana pasada.

A aquella reunión también asistieron, además del propio Trump Jr. y la abogada Natalia Veselnitskaya, un traductor de la letrada, identificado como Anatoli Samochornov; Jared Kushner, el yerno del presidente y Paul Manafort, jefe de la campaña presidencial.

La lista la completan Rinat Akhmetshin, un lobista ruso-estadounidense que buscaba el levantamiento de las sanciones a Moscú por parte de Washington impuestas en 2012, y el publicita británico Rob Goldstone, quien cuadró el encuentro.

Se trata de la prueba pública más tangible sobre una posible coordinación entre el Gobierno ruso y la campaña del multimillonario para interferir en las elecciones presidenciales del noviembre pasado.

Ese fallo, que incluía una pena suspendida de 3 años y medio de cárcel, ha indignado a los ateos más activos, antaño mayoría en este país sucesor de la URSS y ahora una especie en peligro de extinción.

Y es que el juez estableció que Ruslán Sokolovski hirió los sentimientos de los cristianos y musulmanes al “negar la existencia de Dios como una fuerza superior”  y la de “los fundadores del cristianismo y el islam”  en los vídeos que colgaba en internet.

“Nuestra judicatura es omnipotente: ha establecido que dios existe” , comentó irónicamente el abogado Guenri Reznik.

La veda la abrió en el 2012 el grupo Pussy Riot al interpretar su famosa homilía punk “Madre de Dios, echa a Putin”  en una catedral, tras lo que las autoridades aprobaron una ley para defender los sentimientos de los creyentes.

“Esa ley es un sinsentido. Nadie sabe cuáles son los sentimientos de los creyentes. Ahora, pueden castigarme por decir públicamente que dios no existe. Basta con que alguien me escuche” , comentó a Efe Alexéi Viazovski, redactor jefe de la web “Ateísmo científico” .

En su opinión, el caso de los “pokemones”  “puede parecer salvaje a los occidentales” , pero es parte de un proceso gradual de persecución de aquellos que discrepan con la tendencia religiosa marcada desde el Kremlin por el presidente, Vladímir Putin.

Esta práctica es especialmente sangrante en las regiones y recuerda el caso de un activista en Stávropol  (sur) que fue juzgado por escribir en las redes sociales que la biblia era “un compendio de cuentos judíos” .

Las encuestas dicen que más del 70 % de los habitantes de este país se consideran ortodoxos, pero en realidad sólo un 2-3 % es practicante, más o menos el mismo porcentaje de los que se declaran ateos.

“Ser ortodoxo es sinónimo de ser ruso, pero no es lo mismo que ser creyente. De hecho, la mitad de los ortodoxos no cree en dios, según un sondeo del Centro Levada” , insiste el periodista.

Viazovski considera que, “finalmente la religión se ha convertido en el opio del pueblo ruso” , ya que, “al perderse la identidad”  con la caída de la URSS “hay que agarrarse a algo y aplacar el dolor de alguna forma” .

“Sabe qué? Me alegro por el proceso contra Sokolovski. Cuanto más oscurantismo, más gente habrá decepcionada con la Iglesia” , asevera.

Hasta la comunidad judía, muy fiel al Kremlin, tachó de “absurdo”  el fallo y alertó contra castigar la negación de Dios, al considerar que eso “causará un daño irreparable a la actividad misionera” , ya que “la gente nunca ha creído en Dios por la fuerza” .

“Ahora los valores religiosos se están convirtiendo en una idea nacional similar a la comunista, cuando era suficiente la sola duda en el futuro del comunismo para que esa persona pudiera caer en actividades antisoviéticas” , dijo Boruj Gorin, portavoz de la Federación de Comunidades Judías de Rusia.

Mientras, el líder del Partido contra el Oscurantismo, Kiril Ganin, creyente confeso, opina que esos fallos judiciales son consecuencia de “la falta de libertad y alternancia política”  y de la “progresiva degradación de la sociedad”  debido a que la Iglesia “se está alejando de Dios” .

“La Iglesia se está convirtiendo en una empresa. La culpa la tienen las autoridades, que le dieron carta blanca para hacer lo que quiera” , comentó a Efe al criticar el gusto de los popes por los placeres terrenales.

No obstante, considera que es la Iglesia la que está siendo instrumentalizada por el Kremlin como parapeto ante las críticas cuando las cosas se tuercen, como cuando estalla el descontento social.

“Algunos popes me lo han comentado. Sienten que el poder pone a la Iglesia en esa posición para que sirva de chivo expiatorio. Que asalten las iglesias, pero no el Kremlin” , apunta.

Y recuerda que el caso de Pussy Riot surgió poco después de que a finales de 2011 estallaran las mayores protestas antigubernamentales desde la caída de la Unión Soviética.

Ganin, que es director teatral, no cree que “Putin y su entorno crean realmente en Dios” , ya que, recuerda, si uno es marxista y del KGB no puede ser creyente, aunque tu madre te haya bautizado a escondidas, como confesó en una ocasión el líder ruso.

“Putin lo hace para la galería. Para que cuando haya elecciones presidenciales le votemos” , asegura.

Luego de una semana como presidente, Trump habló el sábado por teléfono con varios líderes mundiales, en medio de una creciente alarma internacional generada por sus anuncios para limitar drásticamente la inmigración musulmana en Estados Unidos.

Trump se comunicó temprano con el primer ministro japonés, Shinzo Abe, y lo luego lo hizo con  el presidente ruso, Vladimir Putin, y tenía previsto llamar a la canciller alemana, Angela Merkel,, el presidente francés, Francois Hollande, y el primer ministro australiano, Malcolm Turnbull.

Estas conversaciones darán a Trump una oportunidad de explicar sus nuevas políticas contra refugiados e inmigrantes, que han conmocionado a gran parte del mundo, particularmente su decreto para frenar temporalmente las llegadas de refugiados e imponer controles estrictos a viajeros de siete países musulmanes.

Estas llamadas también le permiten empezar a desarrollar vínculos con estados que han sido aliados tradicionales de Estados Unidos, así como con Rusia, un país con el que Trump afirmó estar dispuesto a mejorar las relaciones durante su mandato.

Rusia espera resultados “positivos”  de la conversación telefónica que mantendrán los presidentes ruso, Vladímir Putin, y Trump, en lo que fue su primer contacto desde que el segundo llegara a la Casa Blanca.

 De acuerdo con la traducción no oficial de la carta divulgada por Trump, Putin señaló en su mensaje que esa mejora de las relaciones bilaterales podría conseguirse “actuando de forma constructiva y pragmática” .

Según Putin, “serios desafíos globales y regionales que nuestros países han tenido que enfrentar en años recientes, muestran que las relaciones entre Rusia y Estados Unidos continúan siendo un importante factor de estabilidad y seguridad en el mundo moderno” .

En la escueta nota oficial que acompañó a la divulgación del mensaje, Trump comentó que se trata de “una bella carta de Vladimir Putin; sus pensamientos son correctos” .

“Espero que las dos partes sean capaces de hacer realidad estos pensamientos, y que no tengamos que viajar en un camino alterno” , añadió.

La divulgación de la carta fechada hace una semana coincidió con un súbito endurecimiento del tono entre Washington y Moscú ante una posible reactivación de la carrera nuclear.

Putin declaró el jueves que Rusia debía fortalecer su arsenal de misiles nucleares, e inmediatamente Trump reaccionó en la red Twitter alegando que Estados Unidos debía “fortalecer y expandir”  su propia capacidad estratégica.

Putin.calificó en diciembre del 2015 a Donald Trump como un “hombre brillante, talentoso, sin duda alguna es el líder absoluto de la campaña presidencial” de EE.UU.

En octubre de ese mismo año, el magnate neoyorquino dijo que podría “probablemente entenderse muy bien con Vladimir Putin”.

Mientras en el caso de Depardieu su fama mundial jugó un papel crucial a la hora de recibir el pasaporte ruso, sin desmerecer sus problemas con la Hacienda francesa, en cuanto a Seagal, el actor estadounidense se lo ganó a pulso.

Viajó a Rusia en varias ocasiones en los últimos años, en particular a Crimea, donde ofreció un concierto y cuya anexión por Rusia respaldó públicamente, pese a que para EE. UU. la península es territorio ucraniano.

Seagal, de 64 años y republicano declarado, es un gran admirador de Putin, a quien ha descrito como “uno de más grandes líderes mundiales”.

Además, comparte con el jefe del Kremlin su afición a las artes marciales, aunque Putin practica el judo, mientras el nuevo ciudadano ruso prefiere otras disciplinas, como el kárate y el aikido, que aprendió durante su estancia en Japón.

Los abuelos del actor por parte paterna son judíos originarios de San Petersburgo, patria chica del presidente ruso, y, de hecho, cambiaron el apellido Siegelman por el de Seagal, y también tiene raíces en Bielorrusia y Ucrania.

Seagal, quien ya tiene la ciudadanía serbia desde enero pasado, fue invitado el pasado año a la parada militar en la
Plaza Roja de Moscú con la que se celebró el 70 aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi.

“Creo que la ciudadanía rusa está a la vuelta de la esquina. Me gustaría pasar varios meses al año con mis amigos en Rusia”, dijo hace un par de meses en una visita al festival de cine celebrado en la isla rusa de Sajalín, en el Pacífico.

Depardieu también dijo lo mismo, se empadronó en la ciudad de Saransk, capital de la república de Mordovia, y participó en varios proyectos cinematográficos, y tiene previsto interpretar a Stalin en una película que será dirigida por Fanny Ardant.

“Prefiero ser ruso”, respondió el actor franco-ruso cuando le preguntaron por Estados Unidos, país al que acusó de matar a los indígenas, introducir la esclavitud y ser la primera potencia en usar la bomba atómica.

No obstante, se le ve poco por estos lares en los últimos tiempos, algo que en su momento ya predijo el gran cineasta ruso, Nikita Mijalkov, muy crítico con las concesiones de ciudadanía por decreto.

La prensa rusa también se pregunta ahora qué ocurrirá con Seagal, que cerró el año 2015 en la plaza central de Belgrado con su grupo, ya que, además de actor y productor de cine, es músico de country.

Es evidente que su carrera va en decadencia desde hace mucho tiempo, no en vano su última película, “Francotirador”, ni siquiera ha sido estrenada en los cines y fue directamente al mercado de vídeos.

Al igual que otros protagonistas de películas de acción, Seagal fue muy popular en Rusia en los años noventa, aunque las nuevas generaciones apenas lo conocen.

El boxeador Roy Jones Jr. también recibió el pasado año el pasaporte ruso, tras lo que disputó algunas peleas representando a su nuevo país, que fueron un auténtico fiasco, según reconoció el propio púgil.

Campeón mundial en cuatro divisiones diferentes, Jones solicitó personalmente la ciudadanía a Putin en agosto durante una visita a Crimea, que le contestó que con mucho gusto las autoridades rusas satisfarían la solicitud si su propósito era “vincular parte importante de su vida a actividades en Rusia”.

Parece que todos los famosos que quieren recibir el pasaporte ruso son hombres de acción, pero no es así, ya que la próxima en la lista es la famosa actriz italiana Ornella Mutti.

Según relató la pasada semana el humorista ruso Alexandr Revva, Mutti le contó cuando grababan el vídeo “Como Celentano” que ya ha solicitado formalmente la ciudadanía y, por de pronto, ya tiene permiso de residencia en la Federación Rusa.

Mutti tiene motivos de sobra para querer convertirse en ciudadana rusa, ya que ella misma reconoció en un programa de televisión que sus abuelos también son oriundos de la antigua capital imperial rusa, pero tuvieron que emigrar a Estonia.

La italiana protagonizó en su momento una producción conjunta italo-soviética (1979), “La vida es maravillosa”, junto a Giancarlo Giannini.

Las redes sociales discuten ahora febrilmente quién será la próxima celebridad en recibir el pasaporte ruso, premio que podría llevarse Mickey Rourke, conocido por sus críticas a EEUU y que posó con una camiseta con el rostro de Putin durante una visita a Moscú. 

E ilustra la inquietud de los lituanos ante la simpatía manifestada por el candidato republicano a la Casa Blanca hacia el presidente ruso.

“Tenemos la sensación de tener una nueva Guerra Fría y Estados Unidos podría tener un presidente que busca hacerse amigo de Rusia”, dijo a AFP el propietario del restaurante de comida rápida cuyo muro acoge el grafiti, Dominykas Ceckauskas.

“Vemos parecidos entre los dos protagonistas. Ambos tienen un ego desmesurado y es gracioso ver lo bien que se entienden”, añadió.

Las relaciones entre Washington y Moscú hace años que son tensas, pero Trump ha defendido a Putin, a quien considera un “líder poderoso”, y éste le ha descrito como “talentoso sin ninguna duda”.

Los lituanos, como sus vecinos del Báltico letones y estonios, están preocupados por los comentarios críticos de Trump hacia la OTAN, que ellos consideran como un muro de protección crucial para su seguridad.

“Trump ha dicho que la Otán está obsoleta y es costosa”, reveló Kestutis Girnius, profesor en el Instituto de Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas en Vilna.

“El grafiti refleja el miedo que tienen ciertos lituanos de que Trump le haga reverencias a Putin y desatienda sus problemas de seguridad” explicó.

“La crisis económica sigue y podría generar una crisis social”, dijo Konstantin Kalachev, director de la consultora Political Expert Group, con sede en Moscú.

“Esto implica que las fuerzas de seguridad necesitan un refuerzo para prepararse para lo peor”, dijo.

Putin no dio detalles sobre cuántos efectivos formarán parte de la nueva guardia ni en qué fecha será desplegada.

Putin advirtió en febrero recién pasado que las fuerzas de seguridad deberían mantenerse vigilantes en un momento en que “los enemigos extranjeros”  buscaban perturbar las próximas elecciones parlamentarias de septiembre.

 Los documentos publicados por más de 100 medios de comunicación alegan que los amigos de Putin, incluido un destacado violonchelista, estaban implicados en una estructura financiera en paraísos fiscales.       

“Es evidente que el principal objetivo de estos ataques es nuestro presidente” , dijo Peskov, que afirmó que la publicación pretende afectar a la estabilidad rusa e influir en las elecciones parlamentarias previstas para septiembre.      
Peskov dijo que los medios internacionales se han centrado erróneamente en Putin en lugar de otros políticos de todo el mundo, a pesar de que él no está implicado en ninguna irregularidad, y sugirió que el Consorcio Internacional de Periodismo Investigativo, con sede en Washington y que jugó un papel clave en la investigación, tiene lazos con el gobierno estadounidense.   
  
La filtración de documentos de una firma legal panameña es una “buena noticia” , afirmó el lunes el presidente francés, Francois Hollande, ya que ayudarán al estado a recuperar el dinero de personas que pueden haber cometido evasión fiscal.       

En declaraciones a la prensa durante una visita a una empresa de tecnología en el suburbio parisino de Boulogne-Billancourt, Hollande dijo que “los informantes hacen un trabajo útil para la comunidad internacional: asumen riesgos, de modo que deben ser protegidos” .       

En referencia a los clientes franceses del bufete panameño Mossack Fonseca, “se harán todas las investigaciones” y “se celebrarán” todos los posibles juicios, afirmó Hollande.   

Nordea, el banco más grande de la región nórdica, dijo el lunes que no ayuda a sus clientes adinerados a evadir impuestos, en respuesta a reportes que vinculan a la entidad con el bufete de abogados panameño que se ha visto en el centro de una investigación periodística sobre cuentas en paraísos fiscales.       

La división de banca privada de Nordea en Luxemburgo trabajó con la empresa panameña Mossack Fonseca para ayudar a clientes adinerados a establecer empresas fachada, indicó la televisora pública sueca SVT, uno de los cientos de medios con acceso a los documentos filtrados en el caso.       

Nordea dijo el lunes que sigue “todas las normas y regulaciones” y no tolera que se utilicen sus servicios para evadir impuestos. El banco dijo que su división de Luxemburgo empezó a tomar medidas en el 2009 “además de las prescritas en leyes y regulaciones o prácticas del sector” .

Desde entonces, señaló Nordea, el número de clientes “con estas estructuras” ha disminuido. 

Un grupo que representa a legisladores actuales y pasados de países del sureste asiático afirmó el lunes que los documentos filtrados conocidos como Papeles de Panamá demuestran que los ricos y poderosos han abusado de las leyes que gobiernan los paraísos fiscales, a menudo a costa de sus propias comunidades.       

El grupo, ASEAN Parlamentarians for Humans Rights, pidió a los gobiernos de la región que persigan la evasión fiscal corporativa a gran escala y busquen regímenes fiscales más justos.       

“También debe investigarse y procesarse a los intermediarios, especialmente instituciones financieras”, afirmó.       

Los medios rusos guardaron silencio el lunes sobre los 2.000 millones de dólares localizados en cuentas en paraísos fiscales que se han relacionado con amigos del presidente ruso, Vladimir Putin.       

Periodismo Investigativo

Una investigación publicada por una coalición internacional de más de 100 medios de comunicación desveló el domingo detalles sobre cómo los políticos utilizan bancos, bufetes de abogados y empresas fachada en paraísos fiscales para ocultar sus activos.

Los reportes apuntaban a que los amigos cercanos de Putin, incluido un violonchelista de San Petersburgo, estarían implicados en una compleja trama de activos en paraísos fiscales.       

La investigación partía de la filtración de datos procedentes de un bufete de abogados. Al conocer los reportes, las autoridades de otros países dijeron que investigarían a los individuos mencionados por posible evasión de impuestos. 

En Rusia, donde la investigación fue publicada por la revista independiente Novaya Gazeta, el llamado escándalo de los Papeles de Panamá afrontaba un vacío informativo en el resto de medios. La televisión rusa no hizo ninguna mención al escándalo el lunes por la mañana. 

La mayor empresa de seguridad de Japón, Secom Co., dijo el lunes que ha proporcionado a las autoridades fiscales toda la información necesaria sobre la gestión de activos de sus fundadores por parte de un bufete de abogados panameño, Mossack Fonseca, que se ha visto en el centro de una investigación periodística sobre operaciones financieras en paraísos fiscales.       

El Servicio de Noticias Kyodo forma parte del consorcio de medios que ha publicado detalles de una investigación sobre operaciones financieras en paraísos fiscales en nombre de ricos y famosos. El reporte indicó que Iida y Toda, que murió en el 2014, emplearon empresas fuera del país para gestionar sus activos.     

Por su parte, la Agencia Nacional de Impuestos japonesa indicó que no hacía declaraciones sobre casos concretos.     

La Oficina Australiana de Impuestos investiga a más de 800 australianos adinerados por posible evasión fiscal en relación con sus supuestas operaciones con Mossack Fonseca, un bufete de abogados panameño que está entre las firmas líderes mundiales en la creación de empresas fachada.       

La investigación en Australia comenzó al día siguiente de que el Consorcio Internacional de Periodismo Investigativo desvelara detalles sobre un archivo de 11,5 millones de documentos sobre operaciones en paraísos fiscales realizados por una docena de jefes de gobierno actuales y pasados, así como empresarios, delincuentes, celebridades y estrellas del deporte.       

Ramón Fonseca, cofundador de Mossack Fonseca, confirmó al Canal 2 de la televisión panameña que los documentos eran auténticos y dijo que se habían obtenido de forma ilegal a través de un ataque informático.       

La agencia fiscal australiana dijo el lunes que había relacionado a 120 de los 800 contribuyentes particulares australianos mencionados en los documentos con un proveedor de servicios en Hong Kong. El proveedor de servicios en paraísos fiscales no fue identificado.  

Estrellas del fútbol

Los documentos implican también a miembros del órgano rector del fútbol mundial, entre ellos al uruguayo Juan Pedro Damiani, miembro del comité de ética de la FIFA , que tuvo relaciones de negocios con tres hombres señalados en la investigación.

También el exjefe de la UEFA, el francés Michel Platini, usó presuntamente el despacho Mossack Fonseca para administrar empresas en paraísos fiscales.

Por su parte el argentino Lionel Messi -que ya se había visto inmerso en España en un caso de fraude fiscal- y su padre habrían tenido una sociedad pantalla en Panamá para ocultar bienes, según medios españoles que colaboraron con la investigación.

También están citados en la investigación el director de cine español Pedro Almodóvar, Pilar de Borbón, tía del rey de España Felipe VI, o el actor de Hong Kong Jackie Chan.

    La investigación destapó, según los medios españoles, que Almodóvar y su hermano Agustín figuraron como apoderados “de una sociedad (Glen Valley Corporation) registrada en Islas Vírgenes Británicas, un territorio considerado aún hoy como paraíso fiscal por España”.

    Desde Panamá, Ramón Fonseca Mora, director y miembro fundador de Mossack Fonseca, dijo que considera la filtración un “crimen”  y un “delito”.

“Esto es un crimen, un delito. Hay un ataque contra Panamá porque a algunos países no les gusta que seamos bien competitivos para atraer empresas” , dijo por teléfono.

En cambio, el director del ICIJ, Gerard Ryle afirmó: “Creo que la filtración constituirá probablemente el mayor golpe jamás dado al mundo de los paraísos fiscales, dado el alcance de los documentos” .

Más de 500 bancos o sus sucursales han trabajado con el despacho Mossack Fonseca desde los años 1970 para ayudar a los clientes a gestionar empresas en paraísos fiscales.

Por su parte el gobierno de Panamá anunció en un comunicado que “cooperará vigorosamente”  con la justicia “en caso de que se desarrolle algún proceso judicial” .

Las marchas pacíficas convocadas en memoria del político liberal en Moscú, San Petersburgo y otras ciudades de la Rusia europea y de Siberia se convirtieron en manifestaciones antigubernamentales a falta de seis meses para las elecciones parlamentarias.

La oposición extraparlamentaria volvió a acusar al presidente, Vladímir Putin, de crear el clima de odio que condujo a la muerte de Nemtsov, considerado el crimen político más sonado de la historia de ese país desde la caída de la URSS hace 25 años.

“Nemtsov fue asesinado por defender la libertad”, rezaba la gran pancarta agujereada con simbólicos impactos de bala que abría la marcha, columna que era encabezada por los hijos del político liberal y por el ex primer ministro Mijaíl Kasiánov, su más estrecho aliado.

Cuando fue baleado, Nemtsov, viceprimer ministro  (1997-1998) y delfín del primer presidente democráticamente elegido en la historia de Rusia, Borís Yeltsin, investigaba la muerte de soldados rusos en el este de Ucrania.

Muchos manifestantes portaban banderas del partido de Nemtsov, PARNAS, pero también muchas tricolores rusas, en un intento de rechazar las acusaciones de que los opositores son “enemigos del pueblo”  a sueldo de Estados Unidos.

En Moscú los manifestantes no dudaron en acusar directamente del asesinato al presidente chechén, Ramzán Kadírov, un protegido de Putin que también es acusado de estar detrás de la muerte hace casi diez años de la periodista Anna Politkóvskaya.

Pese a sus récords de popularidad desde la anexión hace dos años de Crimea y la reciente intervención aérea en Siria, algunos manifestantes, como Valeria, una pensionista de 72 años, acusan a Putin de reprimir las libertades fundamentales.

Durante la conversación telefónica, que Moscú ya había reportado el domingo, los dos mandatarios “hablaron de las decisiones y los acuerdos a los que llegaron el 11 de febrero durante la reunión en Múnich del Grupo internacional de apoyo a Siria (ISSG)”, explicó la Casa Blanca.

Obama y Putin “insistieron en la importancia de implementar rápidamente la entrega de ayuda humanitaria en las zonas asediadas en Siria y de iniciar un cese de las hostilidades en la totalidad del territorio nacional sirio”.

Acuerdan solución

Los 17 países y tres organizaciones multilaterales -incluyendo a Estados Unidos, Rusia, Arabia Saudita, Irán, Turquía y la Unión Europea- que integran el ISSG, acordaron el jueves en Múnich un “cese de las hostilidades”  en Siria dentro de una semana y facilitar la ayuda humanitaria a las ciudades asediadas.

Al finalizar su conversación, Obama y Putin, que llevan más de tres años de relaciones complicadas en los casos de Siria y Ucrania, “se pusieron de acuerdo para mantener el contacto respecto del trabajo importante del ISSG” , según informó la Casa Blanca.

Anuncia maniobras

Arabia Saudí anunció el domingo la llegada al país de las tropas de 19 de sus Estados aliados que participarán en los ejercicios militares “Trueno del Norte”, calificados como los “más importantes”  de la zona, según la agencia oficial de noticias SPA.

Las maniobras se desarrollarán en el complejo militar del Rey Jaled, situado en la localidad Hafr al Batin, en el noreste del reino.

La SPA aseguró que los ejercicios son los más destacados realizados hasta el momento por el número de participantes, que serán el total 20 países, entre árabes, musulmanes y otros aliados, además de una fuerza conjunta de los miembros del Consejo de Cooperación del Golfo  (CCG) .

Acuden a Arabia Saudí los Ejércitos de Emiratos rabes Unidos, Jordania, Baréin, Omán, Qatar, Kuwait, Egipto, Túnez, Marruecos, Yibuti, Comoras y Sudán, todo ellos árabes y musulmanes suníes.

Además, participan los Estados subsaharianos de Senegal, Mauritania y Chad, y los asiáticos de Maldivas, Malasia, Mauricio y Pakistán, todos ellos con una mayoría o una porción de la población musulmana.

Según la SPA, las maniobras son también las más grandes en cuanto al armamento que se empleará en ellas, “que refleja la cantidad y la calidad”  de los Ejércitos participantes.

En los ejercicios habrá aviones de combate de diferentes tipos y sistemas de defensa aérea, así como tropas de artillería e infantería, y de las Marinas militares.

La agencia de noticias saudí aseguró que “Trueno del Norte”  es “un mensaje claro de Arabia Saudí y sus hermanos y amigos” , los cuales “están unidos para hacer frente a todo tipo de desafíos y para preservar la paz y la estabilidad en la región” , al mismo tiempo que destacan su “preparación total para preservar la seguridad de la zona” .

Hasta este momento, el reino no había anunciado oficialmente las maniobras y pocos detalles habían trascendido sobre las mismas, aunque la prensa local viene hablando de ellas desde la semana pasada.

Riad anunció el pasado mes de diciembre la creación de una amplia “alianza islámica antiterrorista”, formada por 34 países, muchos de los cuales están incluidos en los actuales ejercicios, pero esa coalición militar aún no se ha concretado.

Según la justicia británica el presidente ruso, Vladimir Putin, “aprobó probablemente” el asesinato en Londres en el 2006, con polonio, del exespía ruso Alexander Litvinenko, según la investigación judicial cuyos resultados fueron publicados el jueves.

“La operación del FSB (servicios de inteligencia rusos) para matar a Litvinenko fue probablemente aprobada por (Nikolai) Patrushev (director del FSB en la época) y también por el presidente Putin”, afirma el informe, que tiene casi nulas posibilidades de acarrear consecuencias penales.

La viuda de Litvinenko, Marina, reclamó inmediatamente que se le impongan sanciones económicas a Rusia y la prohibición de viajar a Putin y Patrushev.

“Reclamo también la imposición de sanciones económicas concretas y la prohibición de viajar (a Occidente) a los individuos nombrados” en las conclusiones del informe.

Rusia, por su parte, respondió denunciando que la investigación fue “sesgada políticamente” y careció de transparencia.
Si el rol de Putin en la muerte sigue estando abierto, la investigación, presidida por el juez Robert Owen, es mucho más contundente sobre la participación del Estado ruso.

“Cuando Lugovoi envenenó a Litvinenko, es probable que lo hiciera bajo la dirección del FSB. Añadiría que veo eso como una fuerte probabilidad. He concluido que Kovtun también tomó parte en el envenenamiento”, afirma el documento de 300 páginas, resultado de un año y medio de audiencias.

Litvinenko, que murió a los 44 años, tuvo que ser enterrado en un ataúd de plomo para evitar fugas radiactivas.

La policía británica reiteró el jueves que quiere la extradición de Rusia de los dos sospechosos de envenenar en Londres al exespía ruso Alexander Litvinenko, el día en que la justicia británica dijo que Vladimir Putin “probablemente”  aprobó la muerte.

“Hay órdenes de arresto vigentes contra Andrei Lugovoi y Dimitri Kovtun. Nuestro objetivo será siempre llevarlos ante una corte penal” , dijo Scotland Yard en un comunicado.

Enemistad entre Putin y Litvinenko

La muerte de este exagente del servicio de seguridad ruso FSB, que trabajaba entonces para el MI6 británico y asesoraba a la Policía española en la lucha contra la mafia rusa, fue definida como el primer acto de terrorismo nuclear de la historia.

En el informe, el juez Owen dice que Litvinenko “era percibido por quienes estaban en el FSB como alguien que había traicionado a la organización”.

Asimismo, cree que el envenenamiento se produjo en dos reuniones. “Estoy seguro de que Litvinenko recibió primero una pequeña dosis de polonio 210 un poco antes de la dosis mortal del 1 de noviembre del 2006”.

En los días posteriores al envenenamiento de Litvinenko se halló contaminación radiactiva por medio hotel.
“Estoy seguro de que Lugovoi y Kovtun pusieron el polonio 210 en la tetera (…) con la intención de envenenar a Litvinenko”, añadió.

Litvinenko murió tres semanas más tarde al cabo de una horrible agonía, la que suele acompañar a quienes sufren grandes dosis de radiación. Su foto en el hospital, muy enfermo y sin pelo, dio la vuelta al mundo.

Bajo la ley británica, estas investigaciones establecen los hechos de un caso en público, pero no resultan en condenas. En particular, porque Moscú se niega a extraditar a los dos sospechosos.

Los responsables de la investigación invitaron a Lugovoi y Kovtun a declarar por videoconferencia, pero las autoridades rusas descartaron cualquier colaboración con la investigación.

Lugovoi volvió a rechazar este jueves su participación y tildó de “absurdas” las conclusiones del informe.

Unas comunicaciones interceptadas por la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos entre estos dos hombres y su jefe en Moscú apuntaban a la participación del Estado ruso, según informaron medios británicos.

En su momento, Putin rechazó las acusaciones como una “provocación política”, pero el informe judicial británico da cuenta de animosidad entre ambos.

Había “indudablemente una dimensión personal en el antagonismo” entre los dos hombres, que se remonta a su único encuentro personal, en 1998, cuando Putin era director de los servicios de inteligencia y Litvinenko un agente que quería reformas en el FSB.

El exespía lanzó numerosos ataques personales al presidente, acusándolo incluso de pederastia. “En términos generales, los miembros de la administración Putin, incluyendo al mismo presidente y al FSB, tenían motivos para tomar medidas contra Litvinenko, incluida su muerte”, escribió el juez.

Una investigación sin consecuencias penales

La esposa de Litvinenko dijo a la AFP que la investigación británica es lo máximo que podía esperar.

“Era lo último que podía hacer por él”, dijo a la AFP en una entrevista, “tengo que defender su nombre y su memoria”.
Litvinenko era un veterano de la guerra de Chechenia (1994-1996) que había servido en el KGB durante la época soviética y luego en su organismo sucesor, el FSB.

En 1998, él y otros agentes del FSB dieron una conferencia de prensa en Moscú acusando a la agencia de un complot para matar a Boris Berezovsky, un oligarca que ayudó a Putin a llegar al poder, pero más tarde se volvió contra él.

Litvinenko fue juzgado por abuso de poder y compra de explosivos, y aunque fue absuelto en 1999, huyó de Rusia con un pasaporte falso.

Más tarde fue juzgado y condenado en rebeldía por diferentes cargos que su familia cree que se inventaron para silenciarlo.

Litvinenko recibió asilo en Gran Bretaña y más tarde se convirtió en ciudadano británico.
https://youtube.com/watch?v=3Tppsly

Pese a todo, lo que se conoce sobre su vida familiar es escaso. Se sabe, eso sí, que en junio del 2013 se divorció de Lyudmila Putina, la otrora azafata con quien estuvo unido por 30 años.

Luego de anunciar la separación, el Kremlin se limitó a comunicar que no había otra mujer en su vida.

La prensa rosa, no conforme, se ha dado a la tarea de “buscarle novia”, pero hasta ahora todo ha sido especulaciones. Nada confirmado. Todo negado.

Los rumores empezaron allá por el 2008, cuando se le vinculó sentimentalmente con la bella Alina Kabayeva, de 32 años, campeona olímpica de gimnasia y quien, pese a haberse retirado en el 2004, fue parte del grupo de atletas que encendieron la antorcha en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi, celebrados en el 2014.

Las sospechas se levantaron por el repentino y rápido ascenso político de Kabayeva, quien durante seis años fue parlamentaria por el partido oficialista Rusia Unida, para luego liderar uno de los principales medios de comunicación pro Kremlin.

Se dijo también que había planes de boda e, incluso, que estaba embarazada del presidente. Se llegó al extremo de informar que la chica dio a luz en Suiza, en febrero o marzo del año pasado, justo cuando Putin desapareció de los focos. Pero las pruebas de esto nadie las tiene.

La nueva “zarina”

Ahora los rumores apuntan hacia la despampanante Natalia Ragózina, de 41 años, exboxeadora que en su época —se retiró en el 2009— era conocida como Miss Aldámana, que quiere decir Señorita mazo de hierro o mujer martillo.

Fue campeona de los títulos mundiales en su categoría de la Federación Internacional de Boxeo de Mujeres, la Asociación Internacional de Boxeo de Mujeres, la Unión Global de Boxeo Femenino, el Consejo Mundial de Boxeo y la Asociación Mundial de Boxeo.

Ragózina, aparte de ser fuerte, también es bella. Ha posado en ropa interior, incluso desnuda, para revistas internacionales, entre ellas, algunas exclusivas para caballeros.

Pero de nuevo, su relación con Putin no ha sido confirmada. Solo hay fotos de ellos juntos en actos públicos.

Las dudas se incrementaron luego de que el mandatario confesó, en diciembre del 2014, que amaba y era amado. Pero no se sabe a quién ni por quién.

De momento, el hombre más poderoso del mundo, según la revista Forbes, sigue siendo el soltero más cotizado de Rusia.

Al mismo tiempo, el texto insiste en que Rusia defenderá sus intereses de manera pragmática, sobre la base del derecho internacional y la igualdad entre los Estados, y nunca se verá envuelta en una carrera armamentista.

Precisamente, Putin insistió el jueves en su mensaje navideño en que los militares rusos que están desplegados en Siria desde septiembre recién pasado se ocupan de la defensa de los intereses nacionales de Rusia al atacar las posiciones del grupo terrorista Estado Islámico.

Rusia quiere garantizar esos intereses a través de la defensa del papel central de la ONU en las relaciones internacionales y la cooperación con otros países, sea el G20, el grupo BRICS, la región de Asia-Pacífico, China, la India, América Latina, Asia Central o el espacio postsoviético.

El texto acusa a Estados Unidos y sus aliados de intentar presionar a Rusia y castigar su independencia con instrumentos políticos, económicos e informativos  (sanciones y propaganda) “para conservar su hegemonía en los asuntos mundiales” .

Con todo, asegura que Rusia juega ahora un papel mucho más importante en el mantenimiento de la estabilidad y la seguridad global, el arreglo de conflictos y la defensa del derecho internacional.

Añade que el Estado ruso ha podido defender su integridad territorial y proteger los intereses de sus compatriotas en otros países, mientras su economía ha mantenido su potencial pese a las sanciones occidentales y la inestabilidad mundial.

La estrategia también concede gran importancia a la armonización de los procesos de integración en el seno de la Unión Europea y la comunidad postsoviética, y a la firma de un acuerdo vinculante para la creación de un sistema abierto de seguridad colectiva en la región euroatlántica.

Además, aboga por la cooperación internacional en el rtico, región que acoge ingentes recursos energéticos y cuyo desarrollo es una de las prioridades del Kremlin para las próximas décadas.

La estrategia promulgada por Putin insiste en los principios de contención estratégica y de modernización de las Fuerzas Armadas para mejorar su capacidad de movilización ante las amenazas de nuevo cuño como el terrorismo.

La principal amenaza para la seguridad nacional sigue siendo la Otán, y Rusia insiste en señalar como “inaceptable”  la expansión de la Alianza Atlántica hacia sus fronteras y el despliegue de un escudo antimisiles.

Además, acusa a Occidente de preparar el caldo de cultivo y las condiciones para la aparición de organizaciones terroristas como el Estado Islámico con su política de derrocar a gobiernos legítimos, lo que causa inestabilidad y es origen de conflictos, especialmente en Oriente Medio y el norte de frica.

Según Rusia, el apoyo del “golpe de Estado”  en Kiev por parte de EE.UU. y la UE motivó una aguda división en la sociedad ucraniana y el estallido del conflicto en el este del país, que sufre una grave crisis que le convertirá durante largo tiempo en “foco de inestabilidad en Europa” .

Con tapas blancas y el retrato del presidente de Rusia, Vladímir Putin, el libro de título “Palabras que cambian el mundo”  pretende contar la visión vital que tiene el jefe del Kremlin a través de citas extraídas de una veintena de discursos, artículos e intervenciones suyas entre el 2003 y el 2015.

“Citas clave de Vladímir Putin”  es el antetítulo de un libro de casi 400 páginas que ya ha sido repartido en su edición limitada de  mil 500 ejemplares entre diputados, senadores, gobernadores, jefes de asambleas regionales y funcionarios de distinto rango.

“Estas son las palabras que auguraron los cambios globales en la política mundial” , dice el libro.

La eminencia gris del Kremlin, el jefe adjunto de la presidencia, Viacheslav Volodin, se lo ha enviado como regalo navideño a todo alto cargo que se precie de la administración pública acompañado de una carta en la que explica que su lectura es obligada para entender los principios que rigen la defensa de los intereses nacionales.

“Volodin dijo que debe ser un libro de cabecera de cualquier político” , señaló un diputado a medios locales.

“Eso de que Putin es impredecible es un mito. Si uno analiza detenidamente sus discursos se da cuenta de que sus planes y los de Rusia son muy claros y transparentes” , asegura el autor.

Según Volodin, activista del grupo juvenil Red, financiado por el Kremlin, el libro no es “propaganda”  ni tampoco un nuevo intento de “culto a la personalidad”  del líder ruso, en el poder desde 1999.

“No es propaganda. No estamos dando nuestra opinión. Las posturas de Putin no son coyunturales. Eso es lo más valioso. La política rusa es coherente y justa. Este libro siempre fue necesario, pero a nadie se le había ocurrido publicarlo” , insistió.

Cada discurso viene acompañado de una foto y precedido de un prólogo en el que se explican la circunstancias que rodearon la intervención de Putin, sus consecuencias prácticas en la arena internacional y sus citas más importantes.

“Putin advirtió de lo peligroso que era violar los estatutos de la ONU e ir en contra del Consejo de Seguridad y ahora tenemos el Estado Islámico y una situación incontrolable en países como Siria, Libia o Irak” , destacó.

No se trata de un glosario de aforismos de fácil recordación, sino un libro ideológico que intenta reforzar la altura de Putin como estadista y “como uno de los políticos más destacados en la historia de Rusia” , a juicio del autor.

Después de advertir en otra intervención a Occidente de que el reconocimiento de Kosovo  (febrero de 2008) abriría la “caja de pandora”  de los separatismos, Rusia invadió pocos meses después la región georgiana de Osetia del Sur, que proclamó su independencia.

El libro también destaca las principales frases del discurso pronunciado ante la Duma en marzo de 2014 en el que Putin defendió a capa y espada la anexión de la península de Crimea tras un controvertido referéndum, aprovechando el vacío de poder en Kiev tras el derrocamiento de Víktor Yanukóvich.

El Kremlin niega tener algo que ver con la obra, pero Volodin reconoció que consultaron con los asesores de Putin antes de proceder a su publicación, más aún cuando la Administración presidencial había concedido a Red una generosa subvención.

“Por ahora, todas las críticas que hemos recibido son absolutamente positivas” , dijo, aunque algunos comentaristas lo han comparado con los libros de Lenin y Stalin que los funcionarios soviéticos tenían siempre a la vista en sus despachos.

El autor no se conforma con su reparto entre los funcionarios y el libro saldrá a la venta en enero con un precio de 800 rublos  (10 euros) y, probablemente, será traducido al inglés.

“Putin representa a la gran mayoría de los rusos, como demuestran fielmente las encuestas” , asegura en referencia a que su popularidad se acerca al 90 % tras la intervención militar en Siria.

    “No quisiera que este problema perjudicara nuestras relaciones” , agregó, reiterando que su país no “derribó deliberadamente un avión ruso”  junto a la frontera siria el martes.

    Dos días después de este derribo, Rusia adoptó el jueves represalias económicas contra Turquía, e insinuó que este país no combate al grupo yihadista Estado Islámico  (EI) .

    El incidente es el más grave desde que Rusia iniciara el 30 de septiembre su intervención en Siria, pero ambos países descartan una escalada militar en la región.

Suspende vuelos sobre Siria

Las autoridades turcas han suspendido temporalmente los vuelos militares sobre Siria para atacar posiciones del Estado Islámico  (EI) , debido a la tensión creada por el derribo de un caza ruso, informa hoy el diario turco “H rriyet” .

Moscú y Ankara observarán la mayor prudencia hasta que se vuelva a establecer un canal de diálogo para reducir la tensión, agrega “H rriyet” .

No está claro el alcance práctico de la decisión, dado que no se ha dado a conocer la frecuencia con la que aviones turcos suelen entrar en espacio aéreo sirio.

Ankara anunció el 29 de agosto la participación de cazas turcos en las operaciones aéreas de la Coalición antiyihadista encabezada por Estados Unidos.

También agregó: “estamos dispuestos a tal cooperación, señor presidente”  y recordó que “Rusia sufrió grandes pérdidas como resultado del horrible atentado terrorista contra un avión civil”  a finales de octubre en Egipto, donde murieron 224 personas.

“Todo esto nos obliga a aunar esfuerzos contra el enemigo común” , dijo Putin, quien presentó al presidente francés sus condolencias por los atentados de París.

Por su parte, Hollande aseguró que “ha llegado la hora de asumir la responsabilidad por lo ocurrido” .

“Precisamente, por eso me encuentro hoy aquí en Moscú con usted, para que juntos podamos encontrar una forma de coordinar nuestras acciones para luchar de manera eficaz contra el enemigo común” , agregó.

Además, sostiene ante los países occidentales que el enemigo común es el yihadismo y no el presidente sirio, Bachar al Asad, cuya renuncia exigen EEUU, la Unión Europea, Turquía y Arabia Saudí, pero no Rusia ni Irán.

Hollande llegó a Rusia tras una gira en la que logró que Alemania y el Reino Unido se comprometieran a implicarse más en la lucha contra el EI, mientras el presidente de EEUU, Barack Obama, insistió en que Moscú debe dar un “giro estratégico”  y atacar más activamente al Estado Islámico, en vez de martillear a los rebeldes y “fortalecer a Asad” .

– Maratón diplomático –

El mandatario francés sigue inmerso en el maratón diplomático de esta semana, en la que se reunió con Cameron, el presidente estadounidense Barack Obama en Washington, Merkel y Renzi.

    La ambición de Hollande es formar una coalición sólida y unida frente al grupo yihadista Estado Islámico, autor de los atentados del 13 de noviembre en París, en los que murieron al menos 130 personas, y de los que sigue buscándose frenéticamente a dos supuestos cómplices, el francés Salah Abdeslam y el belgo-marroquí Mohamed Abrini.

    En el encuentro previsto en Moscú, Hollande le hará valer al mandatario ruso que ha dejado de lado su demanda de que renuncie el presidente sirio Bachar al Asad para facilitar una transición política, si bien Obama y Cameron no comparten esa posición.

    El incidente ha abierto una crisis diplomática entre Ankara y Moscú, que denuncia “una provocación planificada” , y este jueves se agravó con el anuncio del lado ruso de represalias económicas.

    Mientras tanto, España, que ya participa en la campaña contra el EI en Irak, mantiene la incertidumbre en cuanto a su posible participación en Siria.

    Tras ofrecer toda su ayuda en un primer momento, el presidente del gobierno, Mariano Rajoy, dijo que sigue esperando un pedido concreto de Francia. Y es que a pocas semanas de las legislativas del 20 de diciembre, el dirigente conservador no parece querer lanzarse en una iniciativa que le pueda salir cara en las urnas a su formación, el Partido Popular.

    Francia rendirá el viernes un solemne homenaje a las víctimas de los atentados en una ceremonia en el patio de los Inválidos, un imponente edificio donde descansan los restos de Napoleón.

    El mandatario francés, sin embargo, adelantó que su país no pretende enviar tropas terrestres a combatir a los yihadistas en territorio sirio, pero reveló que el acuerdo con Obama incluye ofrecer “apoyo a los grupos que combaten al EI en el terreno” .

-“Somos todos franceses” –

Ya al inicio de la conferencia de prensa, Obama no dejó dudas del apoyo de Washington a París en sus esfuerzos contra el Estado Islámico, a la luz de los sangrientos ataques del 13 de noviembre en la capital francesa, que dejaron 130 muertos.

    “Somos todos franceses” , dijo Obama en la Casa Blanca, en una contrapartida directa a la frase que los ciudadanos franceses expresaron con ocasión de los atentados del 11 de septiembre del 2001 en Nueva York y Washington, cuando se dijo: “Todos somos estadounidenses.

    ” Queremos a los franceses“, enfatizó Obama, recordando que París tradicionalmente es el ” más antiguo aliado de Estados Unidos“, en alusión a la Revolución estadounidense a finales del siglo XVIII apoyada por los franceses.

    El presidente estadounidense dijo que la visita de Hollande a la Casa Blanca servía para ” declarar que Estados Unidos y Francia están unidos en total solidaridad para aplicar justicia a los terroristas y aquellos que los orientan, y para defender nuestras naciones“.

    En ese sentido, añadió, los estadounidenses ” no serán aterrorizados“.

    ”Estamos vigilantes. Tomamos precauciones  (…) Los estadounidenses no serán aterrorizados. Digo esto porque parte de estar vigilante y derrotar a un grupo como el Estado Islámico es defender los derechos y libertades que definen nuestras repúblicas“, expresó.

Evitar escalada entre Turquía y Rusia

La esperada visita de Hollande a Washington prácticamente coincidió con un episodio trascendental para el cuadro de fuerzas en el esfuerzo contra el EI: el derribo de un avión caza ruso por parte de Turquía, que cayó en llamas en territorio turco.

    En la visión de Obama el episodio apunta a ” un problema con las operaciones rusas  (en Siria) , en el sentido en que esas operaciones son muy próximas a la frontera turca, y que están atacando una oposición moderada que es apoyada no sólo por Turquía sino también por varios países“.

    Sin embargo, Obama y Hollande formularon un enérgico pedido para que los dos países eviten un aumento de las tensiones bilaterales.

    ”Pienso que es importante ahora estar seguros de que rusos y turcos estén hablando entre sí y descubrir exactamente qué ha ocurrido, y tomar medidas para evitar una escalada“de tensiones, expresó Obama.

    Por su parte, Hollande consideró que es necesario ” que evitemos toda escalada“de tensiones entre Turquía y Rusia.

    El mandatario francés anticipó la visión que compartirá con el presidente ruso Vladimir Putin durante su visita el jueves a Moscú.

    ”Le diré  (a Putin) que Francia puede trabajar con Rusia si concentra sus acciones militares sobre el EI, y si se compromete en la búsqueda de una solución política en Siria”, comentó Hollande.

    El presidente francés continuará su ofensiva diplomática el miércoles en París con la canciller alemana, Angela Merkel, y este jueves en Moscú con el presidente ruso, Vladimir Putin. El domingo, recibirá al jefe de Estado chino, Xi Jinping.

Agregó que todos los aparatos que participaron en las operaciones de este fin de semana regresaron sin novedad a la base siria de Jmeimim, donde se encuentra emplazado el grupo aéreo ruso.

El presidente ruso, Vladímir Putin, ordenó el martes recién pasado de la semana pasada ataques masivos contra el Estado Islámico  (EI) después de que se conociera que la catástrofe de un avión ruso con 224 personas a bordo a finales de octubre en Egipto se debió a un atentado yihadista.

El EI publicó fotografías del supuesto artefacto explosivo fabricado con una lata de refresco y anunció que Rusia se convirtió en objetivo prioritario de sus ataques después de que el Kremlin decidiera intervenir militarmente en apoyo del líder sirio, Bachar al Asad.

Después de los atentados de París, Putin acordó coordinar las acciones militares en Siria con Francia, cuyo presidente, Francois Hollande, visitará Moscú el próximo jueves.

Putin viaja a Irán

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, está de visita en Teherán para participar en conversaciones con líderes iraníes que se espera giren en torno a la crisis Siria.       

Moscú y Teherán han sido los principales apoyos del presidente sirio Bachar al Asad durante los cinco años que dura la guerra civil que asola el país. Rusia ha protegido a Siria de la imposición de sanciones internacionales y el 30 de septiembre recién pasado lanzó una campaña aérea contra el grupo radical Estado islámico y otros insurgentes.

Teherán, por su parte, envió a asesores militares para ayudar a Asad.       

Putin visita Teherán el lunes para una cumbre sobre exportación de gas y está previsto que se reúna con el líder supremo de ese país, el ayatolá Alí Jameneí, y con el presidente, Hasán Rohaní.       

Se espera que las conversaciones estén centradas en un plan de paz internacional para Siria que establece el 1 de enero como fecha límite para el inicio del diálogo entre Asad y sus enemigos.

    Durante una reunión de madrugada en el Kremlin con el presidente Vladimir Putin, el jefe de los servicios secretos rusos  (FSB) , Alexandre Bortnikov calificó de “atentado”  la caída del avión en la península egipcia del Sinaí, en el que murieron 224 personas.

    “Durante el vuelo, se activó un artefacto explosivo artesanal de una potencia equivalente a 1 kilo de TNT” , según el jefe del FSB.

    “En consecuencia, el avión se desintegró en el aire, lo que explica por qué había partes del fuselaje en un radio muy amplio” , añadió.

    El atentado fue reivindicado enseguida por el grupo yihadista Estado Islámico  (EI) pero hasta ahora Rusia había puesto en duda la tesis del atentado, que sí apoyaban Estados Unidos y Reino Unido.

Tras la confirmación de sus servicios secretos, Putin prometió encontrar a los culpables.

    “No vamos a secar nuestras lágrimas. Esto nos marcará para siempre. Pero esto no nos impedirá encontrar y castigar a los criminales” , dijo. “Tenemos que hacerlo rápido, identificarlos (…) Vamos a encontrarlos en cualquier lugar del planeta y les castigaremos” , afirmó.

    “La acción militar de nuestra aviación en Siria no sólo tiene que continuar sino que hay que intensificarla para que los criminales se den cuenta de que el castigo es inevitable” , afirmó.
    

– Unir esfuerzos –

El accidente del Airbus A321 de la compañía rusa Metrojet que iba de Sharm el Sheij, una localidad muy turística de la península egipcia del Sinaí, en dirección a San Peterbusrgo, es la peor catástrofe aérea de la historia del país y el peor atentado contra rusos en los últimos diez años.

    Tras el atentado, Rusia suspendió todos los vuelos hacia Egipto y prohibió a la compañía egipcia Egypt Air volar a Rusia. Además evacuó a 80.000 turistas que todavía estaban en el país.

    El anuncio del Kremlin se produce cuatro días después de los atentados de París, también reivindicados por el EI, que dejaron 129 muertos y más de 350 heridos.

    Por su parte el presidente francés Francois Hollande anunció querer “unir”  la acción de las fuerzas francesas con las de Rusia y Estados Unidos en la lucha contra el EI y tiene previsto reunirse con Putin en Moscú la semana que viene.

    El presidente ruso ya había pedido el lunes “unir esfuerzos en la lucha contra el mal, contra el terrorismo”  en Antalya  (Turquía) , donde participaba en la cumbre del G20,

Des finales de septiembre Rusia están llevando a cabo ataques aéreos casi a diario en Siria a petición del régimen del presidente Bachar Al Asad.

    En las últimas horas Rusia ha lanzado un “número significativo de ataques en Raqa”  que podrían haber implicado misiles lanzados desde buques y bombardeos de largo alcance, aseguró este martes un responsable estadounidense que no quiso identificarse.

    Rusia afirma que sus ataques van dirigidos principalmente contra el EI y el Frente al Nosra, un grupo yihadista afiliado a Al Qaeda, pero Estados Unidos acusa a los rusos de atacar principalmente a los rebeldes sirios, en particular al llamado Ejercito Sirio Libre.

“Hasta entonces, Francia intensificará sus operaciones” en Siria, dijo Hollande, que agregó que la próxima incorporación del portaaviones Charles de Gaulle a los bombardeos, a partir del 18 de noviembre, “triplicará nuestras capacidades operativas”.

El presidente francés, en una alocución plagada de medidas y anuncios, explicó que ha dado instrucciones a su ministro de Defensa, Jean-Yves Le Drian, para que pida a sus homólogos de la Unión Europea (UE) que cuando un Estado miembro sea agredido “todos los demás” deban ayudarle.

“Siria se ha convertido en la mayor fábrica de terroristas”, sentenció en su discurso, de algo más de media hora de duración.

Consideró “vital” que Europa acoja a los inmigrantes que piden asilo, pero también pidió “controles sistemáticos y coordinados” en las fronteras de la UE y reclamó la aprobación del fichero europeo de pasajeros aéreos (PNR) antes del final de año.

Atentados muestran que Rusia tenía “razón

Los atentados del viernes en París muestran que Rusia tenía “razón” de querer organizar una coalición antiterrorista internacional, declaró este lunes el presidente ruso Vladimir Putin.

“Es indispensable” formar una coalición internacional antiterrorista, dijo Putin. “Hablé de ello durante la sesión de la ONU por su 70 aniversario. Hablé exactamente de eso, y los acontecimientos trágicos que siguieron confirmaron que teníamos razón”, afirmó tras el G20 de Antalya, en Turquía.

“Francia estaba entre los países que adoptaron una postura muy dura sobre el futuro del presidente sirio, Bachar al Asad. Nuestros amigos dijeron todo el tiempo que (…) la salida del presidente Asad debía ser una condición previa para los cambios políticos”, recordó el presidente ruso.

“¿Pero acaso protegió esto a París contra el atentado terrorista? No”, afirmó Putin, uno de los principales apoyos de Asad, al que Rusia respalda militarmente en Siria con su aviación.

“¡Me parece que no debemos dar prioridad a las cuestiones que, por su naturaleza, son de segundo orden! Lo primero que tenemos que hacer es unir nuestros esfuerzos en la lucha contra el terrorismo y las organizaciones terroristas. Y esa es la base sobre la que debemos ponernos de acuerdo para una reforma política”, añadió.

Se trata de una de las docenas de caricaturas publicadas en el número de esta semana de Charlie Hebdo, que se ha visto sometido a tensiones este año sobre dónde debe estar el límite del humor después de que 12 personas fueran asesinadas en la redacción de la revista por extremistas islámicos, debido a que la publicación había hecho caricaturas del profeta Mahoma.       

La pequeña caricatura aparece en la última página de la revista y muestra varios fragmentos de avión y un pasajero que cae del cielo sobre un hombre armado y con barba vestido con lo que parece una túnica islámica.       

El texto dice: “Estado Islámico: La aviación rusa intensifica sus bombardeos”.

Rusia lidera una campaña aérea en Siria que afirma va dirigida contra extremistas islámicos.       

También los parlamentarios en la Duma rusa expresaron su indignación y pidieron al gobierno que incluya a la cabecera francesa en una lista negra de literatura extremista, insistiendo en que las autoridades francesas reaccionaran y se disculparan. 

El avión de Metrojet se estrelló el sábado último 23 minutos después de despegar del balneario de Sharm el-Sheij, en el mar Rojo, con rumbo a San Petersburgo.

La mayoría de los que iban a bordo eran rusos.       

Egipto y Rusia rechazaron el jueves último los comentarios occidentales sobre que el siniestro que mató a 224 personas pudo deberse a una bomba, y afirmaron que las especulaciones eran un juicio apresurado.

En la lista publicada este miércoles, la séptima, Merkel, avanza tres puestos respecto a la del año pasado, Obama baja uno y el papa Francisco repite en el cuarto lugar.

En el quinto puesto está el presidente chino, Xi Jinping, que pierde dos puestos desde la edición anterior.

La lista recoge a 73 personalidades de todo el mundo teniendo en cuenta el dinero que controlan, la cantidad de gente a la que impactan sus decisiones y la esfera de su influencia.

Introducing the world's most powerful people in 2015: https://t.co/2l1lrxXl8k pic.twitter.com/Nfq3xRMYTv

— Forbes (@Forbes) November 4, 2015

Después del Papa, el siguiente latinoamericano que aparece en la lista es el empresario mexicano Carlos Slim, uno de los hombres más ricos del mundo, quien ocupa el decimoquinto lugar.

Le sigue entre los latinoamericanos la presidenta brasileña, Dilma Rousseff, en el lugar 37, y el gobernante mexicano, Enrique Peña Nieto, en el puesto 52.

Al igual que en la edición del año pasado, entre las 73 personalidades seleccionadas se encuentra el líder del Estado Islámico, Abu Bakr al Bagdadi, que ocupa el puesto número 57, tres más abajo que en la lista del 2014.

“Debemos extender la batalla y atacar aldeas nosairis (palabra despectiva para hablar de los alauitas) de Latakia e invito a todas las fracciones rebeldes a juntar el mayor número posible de obuses para golpear a estos pueblos cada día con cientos de proyectiles como lo hacen contra nosotros” , dijo.

    Asimismo, ofreció más de 3 millones de dólares para quien mate al presidente Bashar al Asad y dos por la cabeza del jefe del Hizbulá Hasan Nasralá.

    En el terreno, las fuerzas del régimen de Asad sufrieron un revés en su intento de avanzar en el centro de Siria y rodear Khan Cheikhun, un bastión de Al Nosra. Se vieron obligadas a retroceder tras intensos combates contra los rebeldes en los que, desde el lunes, murieron 25 personas en las filas progobierno.

    Mientras, la aviación rusa anunció este martes que bombardeó 86 “blancos terroristas”  en Siria en las últimas 24 horas, lo que equivale a un récord desde el inicio de su intervención militar el 30 de septiembre recién pasado.

    Por otra parte, el presidente ruso, Vladimir Putin, criticó la falta de cooperación de Estados Unidos en el conflicto sirio.

    Putin deploró no haber recibido respuesta a las preguntas planteadas a Estados Unidos, sobre qué blancos la aviación rusa debía atacar y cuáles evitar. También dijo que no hay “garantías”  de que las municiones lanzadas por Washington en Siria no caigan en manos de “terroristas” .

    Estados Unidos lanzó el domingo en paracaídas municiones en el norte de Siria a rebeldes de ese país que combaten al grupo Estado Islámico  (EI) , indicó el lunes un portavoz del comando de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente  (Centcom) .

    El director del Observatorio Sirio de Derechos Humanos, Rami Abdel Rahman, dijo que ha habido un fortalecimiento del Hezbolá en la provincia de Hama y que miles de combatientes iraníes han llegado al aeropuerto de Hmeimim, al sur de Latakia, utilizado también por la aviación rusa.

    En el sur, la artillería israelí bombardeó dos posiciones del ejército sirio en la meseta del Golán en represalia a la caída de dos cohetes en la parte de esa región ocupada por Israel, anunció el ejército hebreo.

Llama a atacar Rusia

El jefe del Frente Al Nosra, el brazo sirio de Al Qaeda, llamó el martes a multiplicar los ataques contra Rusia, cuya embajada en Damasco fue blanco de dos obuses, casi 15 días después del inicio de la intervención rusa en Siria para apoyar al régimen de Bachar Al Asad.

    Dos obuses impactaron el martes contra la embajada de Rusia en Damasco, cuando se desarrollaba una manifestación de apoyo a Moscú. Los proyectiles, disparados por rebeldes islamistas desde los suburbios de la capital, no dejaron heridos, según la embajada.

    Este ataque “es un atentado terrorista evidente para intimidar a los partidarios de la lucha contra el terrorismo e impedirles ganar una victoria contra los extremistas” , estimó el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov.

    El jefe de Al Nosra, Abu Mohamad al Jolani, afirmó en una grabación sonora que la intervención rusa en Siria terminará con una derrota.

    “La guerra en Siria hará que los rusos se olviden de los horrores vividos en Afganistán  (…) Quedarán hechos añicos” , aseguró.

    “Llamo a los muyahidines (combatientes islamistas) del Cáucaso a apoyar todo lo que puedan al pueblo de Siria. Si el ejército ruso mata a nuestra población, maten a la suya, si mata a nuestros soldados, maten a los suyos. Ojo por ojo” , añade Abu Mohamad al Jolani.

    Para esto, asegura, los múltiples grupos rebeldes extendidos en toda Siria deben “dejar de lado sus disputas hasta la desaparición y aplastamiento de la cruzada occidental y de la campaña rusa en territorio sirio” .

    Rusia ha concentrado sus bombardeos en el centro y el norte de Siria, donde se encuentra el Frente al Nosra, sobre todo en las provincias de Idleb y Hama, en las que combatía contra otros grupos islamistas.

Según el presidente ruso, el objetivo de su intervención militar en Siria es “afianzar a las autoridades legítimas y crear las condiciones necesarias para hallar un compromiso político”.

Putin descartó que Rusia esté involucrada en una carrera armamentista con Occidente, a pesar de la demostración de fuerza del ejército ruso, que golpeó varios blancos con misiles de crucero lanzados desde más de mil 500 kilómetros de distancia.

“No se trata de una carrera armamentista. Se trata del hecho de que las armas modernas mejoran y cambian”, explicó el presidente ruso.

El ministerio ruso de Defensa anunció este domingo que golpeó 63 blancos en Siria durante las últimas 24 horas.

Desde el inicio de su intervención en Siria, el pasado 30 de septiembre, Rusia, fiel aliada de Damasco, efectuó bombardeos desde sus aviones de combate y sus cruceros situados en el mar Caspio, pero no desplegó tropas terrestres.

Putin: "Nuestra tarea en Siria es estabilizar a sus autoridades legítimas" http://t.co/0TO4NmYej6 pic.twitter.com/99JACk3nnS

— Antena3Noticias (@A3Noticias) October 11, 2015

Profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Belgrado y administrador de una página de admiradores de Putin en Facebook, este politólogo serbio ya organizó otra exposición similar hace un año en Moscú, llamada “Los doce trabajos de Putin”, en alusión al mito griego de Hércules.

“En Serbia, Vladímir Putin es el político extranjero más respetado”, aseguró.

Para la exposición de este año, titulada El Universo de Putin, Kocic y otros admiradores del líder ruso reunieron más de cien trabajos, de los cuales seleccionaron 28 para llevarlos a Moscú y también a Londres.

El presidente ruso celebra este miércoles su cumpleaños en Sochi, el balneario ruso en el mar Negro que acogió los pasados Juegos Olímpicos de Invierno.

 Putin pasó su cumpleaños número 63 sobre el hielo, jugando hockey con estrellas rusas de ese deporte en la liga estadounidense contra funcionarios y magnates rusos.      

El miércoles temprano, su ministro de Defensa Sergei Shoigu le informó los pormenores de una operación de la fuerza aérea en Siria.

Después, Putin y jugadores rusos de la NHL se enfrentaron sobre el hielo a Shoigu y otros funcionarios y magnates rusos que fueron sujetos a sanciones occidentales por las acciones de Rusia en Ucrania.       

Este enfrentamiento deportivo se transmitió en vivo en la televisión rusa.       

El año pasado se dijo que Putin pasó su cumpleaños refugiado en la naturaleza siberiana lejos de áreas pobladas.

Putin marcó hoy tres goles en un partido de hockey sobre hielo que jugó “con viejos amigos y leyendas” del que es el deporte rey en Rusia, según contó su portavoz, Dmitri Peskov.

“No sé qué habrá más tarde. Eso entra en su ámbito privado, pero seguramente compartirá (su cumpleaños) con familiares y amigos”, agregó Peskov.

El mandatario ruso quien calificó la reunión de “constructiva”, no descartó participar en los bombardeos aéreos en contra del Estado Islámico. “Estamos pensando en eso. No lo descartamos. Pero si actuamos será solo respetando por completo las normas legales internacionales” , afirmó Putin tras la reunión.

La Casa Blanca todavía no se ha pronunciado sobre el contenido de la reunión entre Obama y Putin, y se ha limitado a decir que duró 95 minutos, más de lo previsto.

Chocan sobre en Asamblea General

Los presidente estadounidense Barack Obama y ruso Vladimir Putin chocaron el lunes por el conflicto en Siria en la apertura de la Asamblea General de la ONU, acusándose mutuamente de impedir avanzar en su solución.

“Estados Unidos está preparado para trabajar con cualquier país, incluyendo Rusia e Irán, para resolver el conflicto”  en Siria, afirmó Obama, quien también indicó que su país no quiere una nueva Guerra Fría con Moscú derivada de la crisis en Ucrania.

Obama trazó sin embargo una línea roja al denunciar a aquellos que apoyan a “tiranos”  como el presidente sirio Bashar al Asad, un dardo directo contra Rusia e Irán por su apoyo militar al régimen de Damasco en esta guerra civil que lleva cuatro años y medio y ha dejado más de 240.000 muertos.

La respuesta de Putin, presente en una Asamblea General por primera vez desde 2005, no se hizo esperar: al subir al podio pidió una “coalición amplia”  para luchar contra los yihadistas del grupo Estado Islámico  (EI), y aseguró que el rechazo a cooperar con gobierno sirio es un “error enorme”.

Esta coalición sería “parecida a aquella contra Hitler”  en la Segunda Guerra Mundial y los países árabes “tendrían un papel clave”, afirmó Putin, que también coincidía por primera vez con Obama en la gran cita anual de la ONU.

“Sería un error enorme no cooperar con aquellos que combaten frontalmente el terrorismo. Debemos reconocer que nadie, salvo las fuerzas armadas del presidente Asad combaten realmente al Estado Islámico y otras organizaciones terroristas en Siria”, agregó.

Ambos líderes tenían previsto verse las caras por la tarde al margen de la Asamblea General, en su primera reunión bilateral en más de dos años.

Rohani ofrece ayuda de Irán

En otra de las intervenciones más esperadas del lunes, el presidente iraní Hasan Rohani también llamó a un “frente unido”  contra el extremismo violento y dijo que su país está listo para ayudar a “llevar democracia”  a Siria y Yemen.

“Quisiera invitar al mundo entero, y particularmente a los países de mi región, a constituir un frente unido contra el extremismo y la violencia”, dijo Rohani, en su primer discurso en la ONU desde la conclusión en julio pasado en Viena del compromiso sobre el programa nuclear de Teherán.

Antes de hablar ante la ONU, el presidente francés Franois Hollande estimó de su lado que una transición en Siria pasa por la salida de Asad, al considerar que “nadie puede imaginar una solución política”  con el presidente sirio en el poder.

Lo cierto es que mientras tanto el EI consolida sus posiciones y mantiene su poder de atracción: unos 30.000 yihadistas extranjeros viajaron a Siria e Irak desde 2011, según responsables de inteligencia estadounidense citados por el diario The New York Times.

Migración

La Asamblea General de la ONU comenzó con el llamado del secretario general, Ban Ki-moon, a Europa a “hacer más”  para ayudar a lo millones de refugiados que llegan a sus tierras procedentes de Medio Oriente y África.

“El sufrimiento llega a nuevas alturas”, dijo Ban, recordando que en el mundo hay “millones de personas que necesitan asistencia humanitaria inmediata”  y “millones de personas que se han visto obligadas a dejar sus viviendas o países” .

La primera voz latinoamericana de la jornada fue la de Dilma Rousseff, quien defendió su gestión asegurando que la economía de Brasil “es más fuerte”  y superará las “actuales dificultades”.

“La economía brasileña es hoy más fuerte, más sólida y resistente que hace algunos años atrás. Somos capaces de superar las actuales dificultades y avanzar en nuestro camino hacia el desarrollo”, afirmó la presidenta.

Golpeado por una dura crisis económica, que tiene al país en recesión y con el real en su valor más bajo de la historia, el gobierno de Rousseff se ha visto afectado por graves casos de corrupción como el de la petrolera estatal Petrobras.

“Rusia es un país multiconfesional en el que, insisto, el islam es una de las religiones tradicionales” , prosiguió Putin.

“Esta mezquita será una fuente para propagar las ideas humanistas y los verdaderos valores del islam” , añadió, tras denunciar al grupo Estado Islámico  (EI) que, según él, “tergiversa el islam” .

El presidente ruso se reunirá por la tarde con el presidente turco para hablar del EI y del proyecto de gasoducto Turkish Stream.

Con una superficie total de 19 mil metros cuadrados, la Gran Mezquita de Moscú, situada cerca del centro de la capital rusa, puede acoger a 10 mil personas, lo cual la convierte en una de las más grandes de Europa en cuanto a capacidad.

“Las obras costaron 170 millones de dólares” , declaró el vicepresidente primero del consejo de muftíes de Rusia, Ruchan Abiasov, citado por la agencia rusa Interfax.  

Un oligarca originario del Estado ruso de Daguestán, en el Cáucaso, financió gran parte de la reconstrucción con decenas de millones de dólares, precisó Abiasov.

La apertura de la mezquita, que tuvo lugar en víspera de la Fiesta del Sacrificio  (Eid al Adha o Kurban Bayram) , es una jornada “histórica”  para el millón y medio de musulmanes que residen o trabajan en Moscú, la capital europea con más musulmanes tras París.

El templo ha sido levantado sobre los restos de una antigua mezquita construida en 1904, que nunca cerró sus puertas, ni siquiera en los tiempos más oscurantistas de la persecución estalinista de los religiosos, y que ya se encontraba en estado ruinoso.

Durante años los musulmanes han tenido que realizar sus plegarias en plena calzada, lo que obligaba a las autoridades a cerrar calles enteras y a desplegar a centenares de policías, ante el temor a los atentados terroristas.

“La necesitábamos, ya que en Moscú hay muchos musulmanes y, en cambio, mezquitas hay muy pocas” , dijo Gainutdín, no en vano la capital rusa alberga cuatro mezquitas y varios centenares de iglesias.

Un cúpula dorada de 46 metros de altura y 27 de diámetro, y dos minaretes de casi 80 metros de alto, que recuerdan a las torres del Kremlin, coronan la majestuosa obra, que difiere en estilo de sus hermanas árabes, ya que está influenciada por la arquitectura rusa y oriental.

La inauguración de ese lugar de culto no será, sin embargo, suficiente para resolver la escasez de mezquitas en Moscú.

La capital rusa sólo tiene cuatro mezquitas para los entre uno y dos millones de musulmanes que viven allí, según las estimaciones.

Unos 20 millones de musulmanes viven en Rusia, sobre todo en las regiones históricamente musulmanas como el Cáucaso Norte, el Tartaristán y el Baskortostán.

    En el centro del pequeño apartamento de la artista están las cajas de madera con los cartuchos de bala. “Al principio tenía un poco de miedo de dormir en el mismo cuarto con él”  cuenta la artista. “Pero ya me acostumbré” .

    Daria Martchenko acerca una lámpara al retrato, que a veces parece hacer muecas y otras es amenazante, en función del ángulo de la luz que lo ilumina. “A veces puede parecerse a esos modelos de los carteles de la propaganda soviética o a veces se puede ser Supermán” , asegura la artista.

    “Cuando la gente ve cambiar su expresión, eso revela ciertas cosas. En mi opinión esta guerra es diferente de las otras porque está basada en mentiras”  asegura la ucraniana.

Cada uno de los 5.000 cartuchos que forman parte del retrato fueron recuperados en el este de Ucrania, explica.

    Los primeros cartuchos se los trajo su novio, muy comprometido en el movimiento popular Maidán, que llevo a la destitución del presidente ucraniano prorruso Viktor Yanukovich en febrero del 2014.

Algunos amigos suyos que combaten a los prorrusos en el este de Ucrania le entregaron los demás proyectiles. Esas balas, disparadas tanto por soldados ucranianos como por separatistas, son el “símbolo de una vida interrumpida” , afirma la creadora del retrato.

    En 15 meses, el conflicto ha dejado más de 6.800 muertos, principalmente civiles. Kiev y los occidentales acusan a Rusia de apoyar económica y militarmente a los rebeldes, lo que Moscú desmiente.

    “Desgraciadamente la guerra me da mucho material para trabajar”  señala Martchenko, y explica que el retrato del presidente ruso será completado con otras cuatro obras de arte.  

Esas piezas, dedicadas en “corazón y espíritu”  a la guerra, también tendrán armas o elementos provenientes del frente. Una de las obras se llamará “Las cabezas pensantes detrás de la guerra” , revela la ucraniana.

Hasta ahora, sólo los medios ucranianos u occidentales han mostrado interés en su trabajo. No obstante la artista está convencida de que Vladimir Putin ya vio su retrato.

“Quizás soy un poco ingenua pero espero que de verdad  que él se pregunte si es así como quiere ser recordado”  dice Daria Martchenko.

Ese territorio incluiría el Polo Norte y podría darle acceso a Moscú a unos 4.900 millones de toneladas de hidrocarburos, de acuerdo con las estimaciones del gobierno.

    El rtico se ha convertido en escenario de tensiones internacionales, con varios Estados reclamando su soberanía sobre el lecho marino, que se cree rico en minerales e hidrocarburos.

    Las actuales leyes internacionales dicen que un país tiene privilegios económicos exclusivos sobre la placa situada en un radio de 200 millas náuticas alrededor de sus costas.

    En la reivindicación de Rusia están incluidas las crestas de Mendeleyev y de Lomonósov, reivindicadas asimismo por Dinamarca y Canadá. Moscú argumenta que ambas dorsales oceánicas así como el Polo Norte forman parte del continente euroasiático.

Rusia reclamó el territorio por primera vez en 2001, pero Naciones Unidas le pidió que aportara pruebas científicas de su reivindicación.

    Desde entonces, los investigadores rusos han llevado a cabo varias expediciones al rtico, la última en octubre.

    El ministro de Relaciones Exteriores ruso, Serguei Lavrov, dijo que la entrega de la petición a la ONU tenía carácter “prioritario”  y esperaba que fuera revisado por la Comisión de otoño.

El interés del presidente Vladimir Putin por esta zona se ha incrementado en los últimos años y el gobierno ruso ha establecido una comisión especial para el desarrollo de ese territorio. También ha enviado paracaidistas y la semana pasada anunció que revisaría su doctrina naviera para centrarse en el mar rtico.

“Cada parte interpreta al revés las intenciones de la otra, especialmente Moscú. Es real el peligro de que Rusia responda a un ataque que solo existe en su mente”, estima Kadri Kiik, experta del European Council on Foreign Relations, de Gran Bretaña.

The New York Times reveló el 26 de junio recién pasado los proyectos estadounidenses de desplegar tanques en el este de Europa. El 16 de junio último, Rusia hizo el anuncio de los 40 misiles, al que siguieron las reacciones occidentales.

“Injustificado y peligroso”, sostuvo el jefe de la Organización del Tratado Atlántico Norte (Otán), Jens Stoltenberg. “Nadie quiere la vuelta de la Guerra Fría”, afirmó el secretario de Estado norteamericano, John Kerry. Cuidado con “la escalada de palabras y de actos”, advirtió Alemania.

Moscú adquirió 38 misiles balísticos intercontinentales en el 2014, prevé otros 40 este año y está retirando paralelamente 72 demasiado antiguos, lo que al final significará la reducción de su arsenal terrestre —unos 300 misiles—, señala Igor Sutyagin, experto militar del Royal United Services Institute (RUSI) de Londres.

El ejército ruso disponía de 528 vectores nucleares desplegados —en tierra, en submarinos o en aviones— a finales del 2014, y Estados Unidos, 794, según los datos intercambiados en el marco del nuevo acuerdo START del 2010. Es decir, que Rusia ha sobrepasado ya ampliamente el objetivo de reducción fijado por ese tratado, a saber: 700 en el 2018.

Alharaca

¿Por qué entonces esa alharaca por parte del Kremlin? Para asustar a los occidentales, dividirlos y disuadirlos de recurrir a la fuerza si tuviesen esa tentación en momentos en que las tensiones se acumulan entre los dos campos, estima el experto.

Las herramientas de poder militar de Rusia son “los spetznaz —fuerzas especiales— y la fuerza nuclear. Y no se amenaza al mundo con spetznaz. Así que no queda más que la fuerza nuclear”, considera Igor Sutyagin.

Rusia hace hincapié en su estatuto de única superpotencia nuclear además de Estados Unidos para ocultar la debilidad de sus fuerzas convencionales. El mensaje es ante todo político —“Tenemos el arma atómica, no lo olviden”—, pero el simple hecho de amenazar con utilizarla plantea riesgos, enfatiza Sutyagin.

Las incursiones recurrentes de bombarderos estratégicos y submarinos nucleares cerca de las costas de los países de la Otán o en el mar Negro, en contacto con las “fuerzas adversas”, aumenta también el riesgo de accidentes.

“Nadie desea eso. Los dos campos saben que si llegaran a confrontación militar, cuando los dos tienen el arma nuclear, las consecuencias serían dramáticas para todo el mundo”, señala Jeffrey Mankoff, experto del Center for Strategic and International Studies de Washington.

“Les da argumentos a los que abogan en EE. UU. por una modernización más rápida y más ambiciosa del arsenal norteamericano”, estima Camille Grand, director de la Fondation pour la Recherche Stratégique (FRS) de París.

Más que la amenaza transcontinental, bastante improbable, los expertos se muestran preocupados por los misiles de corto y mediano alcance —menos de cinco mil 500 km—. Se sospecha que Rusia ensayó un misil de crucero, en violación del tratado FNI de 1987, que prohíbe las armas nucleares de alcance intermedio en Europa.

Eleva apoyo a Ucrania

Los ministros de Defensa de la Otán decidieron el 25 de junio último elevar su apoyo a Ucrania con la creación de un nuevo fondo fiduciario para mejorar su seguridad, mientras la Alianza prepara planes específicos ante la amenaza del grupo terrorista Estado Islámico (EI) al sur de sus fronteras.

El ministro español de Defensa, Pedro Morenés, informó al término de la reunión de los planes del secretario general de la Alianza, Jens Stoltenberg, de presentar en la próxima ministerial de Defensa de octubre “planes operativos para el sur”.

Morenés hizo hincapié en que España ya solicitó estos planes específicos en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Otán en septiembre recién pasado, en Gales, Reino Unido, y recordó que ha vuelto a recalcar su importancia en los ministeriales de Defensa.

“Nos preocupa, porque es una amenaza y tenemos que construir las capacidades suficientes para hacer frente a esa amenaza allí donde esté”, dijo Morenés.

La Alianza creó en el 2002 la llamada Fuerza de Respuesta de la Otán, dotada con unos 13 mil soldados, para intervenir en puntos calientes en forma ágil.

Sin embargo, el conflicto ucraniano dejó en evidencia que esa fuerza no sería capaz de movilizarse lo bastante rápido en un contexto muy diferente al del 2002, según Stoltenberg.

Por eso, en septiembre, la Alianza creó una unidad de intervención de unos cinco mil soldados capaz de desplegarse en pocos días, y no meses, como suele ocurrir.

El secretario general afirmó también que la Otán va a “acelerar su proceso de toma de decisiones”, incluyendo la creación de una nueva unidad logística dentro de la estructura de mando de la organización.

Stoltenberg añadió que los aliados deberán cumplir, además, con los compromisos formulados en septiembre, para aumentar el gasto de defensa al equivalente del 2% del PIB anual.

AFP/AP/EFE

En relación con Oriente Medio, en concreto Siria e Irak, subrayaron “la urgencia de perseguir la paz con el compromiso concreto de la comunidad internacional”.

Audiencia

Putin, quien llegó al Vaticano con setenta minutos de retraso, fue recibido por el papa con un “bienvenido” en alemán.

Tras la audiencia privada, se procedió a la tradicional entrega de regalos. Putin obsequió al pontífice con un cuadro y le dijo “Esta es la iglesia de San Salvador que fue destruida en época soviética y después reconstruida”.

El papa le entregó un medallón de Guido Veroi que representa al ángel de la paz, al tiempo que afirmaba: “Este es un medallón hecho por un artista del siglo pasado. Es el ángel de la paz que vence todas las guerras y habla de solidaridad entre los pueblos”.

También le entregó un ejemplar de su exhortación apostólica “Evangelii gaudium”, La alegría en el Evangelio, 2013.

“Esto es en asociación con la alegría del Evangelio, que tiene muchas reflexiones religiosas, humanas, geopolíticas y sociales”, explicó.

El mandatario ruso se despidió del papa asegurando que “ha sido un gran placer y un honor visitarle” y con un “hasta luego”.

Pide compromiso

El papa Francisco pidió al presidente ruso Vladimir Putin que “haga un esfuerzo importante y sincero” para lograr la paz en Ucrania y lo invitó a “respetar” los acuerdos de Minsk, durante la audiencia este viernes en el Vaticano, indicó en un comunicado la Santa Sede.

“El Santo Padre le dijo que hay que comprometerse con un esfuerzo importante y sincero para obtener la paz. Los dos reconocieron también que las partes se deben comprometer con los acuerdos de Minsk” para lograr la pacificación de Ucrania, informó en una nota oficial el Vaticano.

Tras medio siglo de hostilidad entre el Vaticano y el Kremlin durante la Guerra Fría, el líder soviético Mijail Gorbachov se reunió con el papa polaco Juan Pablo II en 1989, poco después de la caída del Muro de Berlín.

El presidente Dmitry Medvedev visitó el Vaticano en 2009 y poco después Rusia y la Santa Sede establecieron relaciones diplomáticas plenas.

Las tensiones en Rusia entre las iglesias Católica y Ortodoxa impidieron que Juan Pablo y su sucesor Benedicto XVI concretaran sus sueños de una peregrinación a Rusia y un encuentro con el patriarca ortodoxo.

Francisco ha tratado de incorporar a la jerarquía ortodoxa a su campaña para condenar los ataques cristianos en el Medio Oriente. Pero en cuanto a Ucrania, si bien ha denunciado las muertes y exhortado a respetar el cese de fuego, no ha culpado a Moscú.

En Sochi el jefe de la diplomacia estadounidense prevé reunirse también con el ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, para abordar una serie de asuntos bilaterales y regionales, entre ellos la crisis en Ucrania, las negociaciones nucleares con Irán y el conflicto en Siria, según detalló el Departamento de Estado en un comunicado.

Lavrov comentó por medio de un comunicado que espera que la visita de Kerry “normalice las relaciones bilaterales de las que depende en gran parte la estabilidad global”.

Ucrania ha sido la principal fuente de discrepancia en el diálogo entre Moscú y Washington. En Ucrania continúan registrándose enfrentamientos esporádicos entre el gobierno y fuerzas separatistas rebeldes en las regiones orientales de Donetsk y Luhansk, pese a un acuerdo de cese al fuego firmado a mediados de febrero.

-Acusan a Rusia-

Las naciones occidentales han acusado a Rusia de proveer de tropas y armamento a los rebeldes, acusación rechazada por Moscú.

En respuesta, el lunes Lavrov culpó a Estados Unidos de la inestabilidad en Ucrania y dijo que Washington maniobra para tratar de aislar a Rusia en el plano internacional.

Rusia se ha manifestado abiertamente en contra del compromiso de Washington de brindarle a Ucrania asistencia militar en lo que se refiere a equipo y entrenamiento.

A finales de abril, tropas estadounidenses y ucranianas comenzaron una serie de entrenamientos conjuntos con la intención de mejorar las defensas de Ucrania.

Los ejercicios conocidos como “Fearless Guardian-2015” (Guardián temerario del 2015) , generaron la molestia de Rusia, que describió dichas acciones como una potencial causa de desestabilización. Durante una visita el domingo a Moscú, la canciller alemana,

Ángela Merkel, pidió a Rusia utilizar su influencia para persuadir a los separatistas ucranianos de comprometerse al cese al fuego que es violado con frecuencia. Ucrania ha informado que han muerto más de 8 mil personas durante el conflicto que comenzó en abril del 2014.

Rusia se ha mantenido firme en su postura de que el gobierno ucraniano carga con la mayor responsabilidad para alcanzar un acuerdo.

“Utilizaremos toda nuestra influencia y liderazgo en Donetsk y Luhansk para asegurar que el proceso se mantenga en el camino necesario y sostenga el nivel requerido” , respondió Putin a Merkel.

Los atentados en la principal estación de tren de Volgogrado y un autobús eléctrico causaron la muerte de 34 personas y decenas de heridos, 65 de los cuales están hospitalizados.       

Ningún grupo se han responsabilizado por los atentados, que ocurrieron apenas unos meses antes de que el líder de la insurgencia islámica en el sur de Rusia llamara a lanzar ataques ante de que comiencen los Juegos Olímpicos de Invierno en Sochi, en febrero.       

“Cualquiera que sea el motive para estas acciones criminales, nada justifica cometer crímenes contra civiles, especialmente mujeres y niños”, dijo Putin al inicio de una reunión con los directores del Servicio Federal de Seguridad y el Ministerio del Interior.       

Dijo que pediría a ambos funcionarios detalles de las medidas que toman sus agencias para aumentar la seguridad en el país. 

Rusia propone al G8 crear mecanismos eficaces

Rusia, fortalecida por su creciente protagonismo en el ámbito internacional, asumió este miércoles la presidencia anual del G8 con la propuesta de crear mecanismos eficaces contra las principales amenazas que afronta el mundo, entre ellas el terrorismo y el narcotráfico.

“Las amenazas al desarrollo estable son cada vez más diversas. Se multiplican los focos de violencia y de confrontación civil, se socava el sistema del derecho internacional”, constató el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en un mensaje publicado hoy con motivo del comienzo de la presidencia rusa del G8.

El jefe del Kremlin agregó que el mundo se ve afectado por convulsiones económicas, desastres naturales y catástrofes ecológicas y que, dada la estrecha interdependencia, “los problemas de un país o una región inevitablemente adquieren nivel global”.

Tras destacar que los instrumentos anticrisis no son lo suficientemente eficaces, Putin resaltó que en esta situación el G8 debe centrarse en los retos de la actualidad y en los que se perfilan, y “compartir la responsabilidad por el futuro”.