Congreso no aprueba petición de Morales y estados de Sitio quedan sin vigencia

El presidente Jimmy Morales había publicado el decreto de ampliación del estado de Sitio por 30 días más.

Archivado en:

Estado de Sitio
El presidente no logró el respaldo suficiente para mantener el estado de Sitio. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)
El presidente no logró el respaldo suficiente para mantener el estado de Sitio. (Foto Prensa Libre: Carlos Hernández)

Los diputados se reunieron este viernes 4 de octubre en una sesión extraordinaria en la que pretendían lograr el respaldo para la ampliación del estado de Sitio decretado por Jimmy Morales en 22 municipios de seis departamentos luego de la muerte de tres militares a principio de septiembre, ocurridas en El Estor, Izabal, y el estado de Sitio decretado por el conflicto limítrofe que hay en Nahualá y Santa Catarina Ixtahuacán, Sololá.

La sesión estaba programada para las 11 de la mañana, pero empezó aproximadamente una hora después con quorum reducido, a la 13.20 horas la cantidad de diputados en el hemiciclo no alcanzaba ni los 75 diputados, por lo que no se podían aprobar los estados de Sitio ya que se necesitaban 80 votos.

La Ley de Orden Público establece que las normas que decretan los estados de excepción deben ser conocidos, ratificados, improbados o modificados por el Congreso en término de tres días, por lo que era importante que este viernes se aprobaran, y al no darse este supuesto, los estados de Sitio pierden vigencia al quedar improbados.

Poco a poco los diputados empezaron a retirarse, la presencia de los parlamentarios no superó los 73, otros 46 presentaron excusa y 39 están ausentes sin enviar notificación.

Lea también: Jimmy Morales y Jafeth Cabrera buscarán la continuidad de privilegios en el Parlacén

El diputado Oliverio García Rodas explicó a los diputados que en la opinión consultiva que la Corte de Constitucionalidad resolvió a petición del Congreso, según el expediente 919-2016, del 23 de noviembre del 2017, que al no aprobarse dentro de los tres días pierden vigencia, por lo que no se puede volver a citar a los diputados para seguir conociendo el tema.

“En caso el Congreso de la República no emite el Decreto Legislativo dentro del término constitucional –tres días–, se considerará que el decreto gubernativo ha sido improbado”, refirere la opinión.

Añade: “Esta Corte estima que esa regulación no es conteste con el principio de seguridad y certeza jurídica, porque el Artículo 138 establece: “… en el propio decreto, se convocará al Congreso, para que, dentro del término de tres días, lo conozca, lo ratifique, modifique o impruebe. En caso de que el Congreso estuviere reunido, deberá conocerlo inmediatamente…”.

En congruencia con lo anterior, el referido plazo no debe ser ampliado, debido a que, tratándose de la restricción de derechos fundamentales, este precepto será interpretado de manera restrictiva y en favor de la persona humana. El precepto constitucional citado impone la obligación al Congreso de la República para que se pronuncie en el sentido de ratificar, modificar o improbar el Decreto Gubernativo proveniente del Organismo Ejecutivo.

“Señor presidente -Álvaro Arzú Escobar- le sugiero que consulte con sus asesores, pero usted ya no nos puede convocar más para conocer la prórroga al estado de Sitio”, manifestó García Rodas.

Lea además: Jimmy Morales promete “finalizar todo” al concluir su mandato

El diputado Mario Taracena manifestó que a pesar de que el tema era trascendental para el país, “de que Guatemala está a punto de entrar a la puerta del narco, y Dios no lo quiera, pero nos podemos convertir en una Colombia, hay diputado que no consideraron que era importante el tema”.

Taracena dijo: “Ayer tuvimos al ministro de la Defensa y vi a varios diputados desgarrase diciendo que sí iban a apoyar, y uno de los que usa sombrerito ayer le hablaba al ministro y hoy no está. A la bancada oficial les pido que vayan con el presidente Jimmy Morales y diganle que no se cumplió con la responsabilidad y que vuelva a pedir el estado de Sitio, el Ejército esta poniendo el pecho, enfrentándose a ellos, y ahora nosotros les zafamos la alfombra, eso no se puede hacer”.

Luego de los argumentos vertidos por los diputados, el presidente del Legislativo, Álvaro Arzú Escobar, suspendió la sesión por no haber quorum en junta directiva ni el pleno, por lo que  automáticamente el estado de Sitio perdió vigencia.

El decreto gubernativo 2-2019 publicado en el Diario de Centro América el 2 de octubre pasado solicita ampliar la vigencia del estado de Sitio para 22 municipios y seis departamentos.

Ese mismo día, miércoles, el Congreso citó a los diputados para conocer de urgencia nacional la medida, pero al no reunir los votos requeridos (105) se determinó que sería conocido en tres lecturas consecutivas. El 2 de octubre se aprobó la primera, el día siguiente, la segunda, y se esperaba que hoy pasara en la tercera.

Además, ese día, pero en otra publicación, en el decreto gubernativo 3-2019, se requería el estado de Sitio para Santa Catarina Ixtahuacán y Nahualá, Sololá, por conflicto de tierras.

El Ejecutivo argumentó en esos documentos que era necesario imponer el estado de Sitio porque se han manifestado una serie de actos que afectan el orden constitucional, la gobernabilidad y la seguridad del Estado, en virtud de la disputa de derechos de posesión y propiedad de tierra.

Lea además: Empresarios se reúnen con el secretario de Seguridad Nacional de EE. UU., Kevin McAleenan

“Esta disputa ha afectado a las personas y familias y pone en riesgo la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral y patrimonial de los habitantes de estos municipios”, refiere el decreto firmado por el presidente junto al consejo de ministros.

Ahora el Ejecutivo deberá plantearle al Legislativo una nueva iniciativa para requerir la ampliación de la medida.

Los lugares donde se decretó el estado de Sitio son:

  • Izabal: El Estor, Puerto Barrios, Morales, Los Amates y Livingston.
  • Alta Verapaz: Tactic, Senahú, Tamahú, La Tinta, Tucurú, Cahabón, Panzós, Chahal y Fray Bartolomé de las Casas.
  • Zacapa: Río Hondo, Teculután, Gualán y Usumatlán.
  • El Progreso: San Agustín Acasaguastlán y San Cristóbal Acasaguastlán.
  • Baja Verapaz: Purulhá.
  • Petén: San Luis.
  • Sololá: Santa Catarina Ixtahuacán y Nahualá.

Contenido relacionado:

>La conflictividad social frente al cambio de gobierno

>Conflictividad y robo de energía: la discusión por costos y tarifas de Energuate continúa

>¿Debe pagar el usuario de la provincia por la conflictividad energética?

5

Rosine Molla Hace 1 mes

Necesita financiación para su hogar, para su negocio, para la compra de automóviles, para la compra de motocicletas, para establecer su propio negocio, para sus necesidades personales más dudas
solo contacto :
Correo : valentinthierry6@gmail.com

Javier Castejon Hace 1 mes

CON ESTO TERMINA LA FARZA DEL NARCOPAYASO Y ASI LLEGA A SU FINAL EL TIEMPO LIBRE QUE HAN TENIDO LOS NARCOS EN EL PAIS DE TRAFICAR SIN QUE NADIE HAYA PODIDO HACER NADA POR DETENERLOS, YA QUE EL MISMO EJERCITO SE ENCARGO DE MOVILIZAR CIENTOS DE MILES DE KILOS DE COCAINA PROCEDIENTES DE COLOMBIA CON DESTINO FINAL DE LOS EE. UU. AHORA SERA EL I M B E C I L DE RONAL CHUMP EL QUE TENGA QUE LIDIAR CON ESTE PROBLEMA, Y CON ESTO LOS NARCOS EN EL PODER EN GUATEMALA EN COLABORACION CON EL EJERCITO SE LLENAN UNA VEZ MAS LOS BOLSILLOS DE NARCODOLARES.

Reyna Najera Hace 2 meses

Habian serias denuncias de que Jimy MOrales asesorado por mafiosos en el poder pretendian imponer Estado de Sitio mas alla del 14 de enero 2020 para que el Congreso lo facultara de continuar gobernando por tiempo indefinido y en esa forma NO ENTREGARIA LA PRESIDENCIA AL DOCTOR GIMMATTEI . Al igual que sucede con Donald Trump lo estan dejando solo y para disimular su fracaso va a enviar a su esposa Patricia con una comitiva de 30 personas al VATICANO para acompañar a Monseñor Ramazinni en su investidura como CARDENAL. CATOLICOS CUANDO LES CONVIENE.

Leonel Vasquez Hace 2 meses

Pobres las lacras.
Aunque obviamente es bueno que no sigan oprimiendo a los ciudadanos de esos municipios.
Para su prestigio personal como legisladores de nada les sirve.
Porque por procurarse impunidad ya le hicieron mucho daño al pais.
Bestias.