¿Cuánto costaron los 734 votos de los guatemaltecos en EE. UU.?

Las elecciones generales del 2019 pasarán a la historia como las primeras en que fue posible emitir el voto en el extranjero, y aunque miles de migrantes no pudieron ejercer su derecho cívico, el TSE calificó el evento de positivo. Independientemente de esa situación hay una realidad innegable: cada sufragio costó miles de quetzales.

Estas elecciones fueron las primeras en las que se permitió el voto en el extranjero. (Foto Prensa Libre: Marco López)
Estas elecciones fueron las primeras en las que se permitió el voto en el extranjero. (Foto Prensa Libre: Marco López)

De acuerdo con información proporcionada por el Tribunal Supremo Electoral (TSE), son cerca de Q47 millones los que se requirieron para implementar el voto en el extranjero. Estos recursos se asignaron en el presupuesto 2019, y pese a que para el ejercicio fiscal 2018 se habían asignado Q25 millones se utilizó muy poco de estos recursos.

Una fuente financiera del TSE indicó que es casi seguro que, aunque a la fecha no se ha ejecutado todo el presupuesto para este fin, sí se gastarán los Q47 millones en su totalidad, lo que representaría que cada voto de los guatemaltecos en EE. UU. se emitió a un costo de Q64 mil 32, aproximadamente.

La autoridad electoral contabilizó que más de 62 mil guatemaltecos estaban aptos para votar en EE. UU., se habilitaron cuatro centros de votación en la misma cantidad de ciudades, Los Ángeles, California; Houston, Texas; Nueva York y Silver Spring, en Maryland.

Sin embargo, voces migrantes califican de “fracaso” el resultado, toda vez que los 734 votos representan apenas el 1.18% del total del total de ciudadanos empadronados, y señalan que hubo poco interés por parte del TSE de impulsar el voto en el extranjero y criticaron fuertemente el que se haya habilitado solo cuatro centros de votación cuando en EE. UU., ya que esto significaba que si alguien tenía la intención de votar, debía recorrer enormes distancias.

Lea también: Entrega de víveres no funcionó para diputada Alejandra Carrillo que no consigue su reelección

Proceso “acertado”

Pero para el presidente del TSE, Julio Solórzano, el ejercicio del voto en el extranjero fue “acertado” y dice que el éxito de este inédito proceso no debe calificarse por la cantidad de votantes, sino porque “modifica el sistema electoral de Guatemala”.

“Falta mucho que hacer y muchas estrategias y circunstancias que tendrán que mejorarse”, apuntó Solórzano.

 

En Los Ángeles poco menos de 300 votos se emitieron. (Foto Prensa Libre: Marco López)

Para los migrantes, no obstante, el gran responsable de la apatía de los guatemaltecos en Estados Unidos con el proceso electoral fue el TSE que no mostró voluntad para facilitar el empadronamiento de potenciales votantes y no tomó en cuenta las sugerencias de los líderes migrantes.

Desconocimiento

Para el analista en temas migratorios Pedro Pablo Solares, el TSE se vio desbordado en sus capacidades en muchos aspectos, y el voto en el exterior fue uno de ellos, por lo cual “sin capacidad ni voluntad dio como resultado un proceso sin seriedad”.

“Fue intimidante para cinco magistrados que mostraron tener nulo conocimiento de las poblaciones guatemaltecas radicadas en el exterior”, precisó Solares.

Lea también: Sipacate y Santiago Petatán eligen por primera vez a sus autoridades municipales

La expresión del analista pareciera confirmarla el presidente del TSE cuando reconoció que de las modificaciones a la Ley Electoral y de Partidos Políticos del 2016, el voto en el extranjero fue la reforma más difícil de cumplir, ya que “no teníamos ninguna experiencia más que los grados de comparación con otros países”.

Según Solares, la población guatemalteca en EE. UU. responde adecuadamente a convocatorias de cualquier tipo, siempre y cuando se hagan procedimientos estratégicos y serios.

Añadió que para futuros procesos se deben enfocar los esfuerzos en tres líneas, la documentación adecuada y oportuna de los guatemaltecos en el exterior, proporcionar información abundante y precisa y por último acercarse a la comunidad migrante para llevar la elección a regiones más cercanas a los connacionales, lo cual no requiere necesariamente de más recursos.

Estas elecciones fueron las primeras en las que se pudo votar en EE. UU. (Foto Prensa Libre: Marco López)

Solares explicó, como ejemplo de gastos innecesarios, que en dos ciudades, Nueva York y Silver Spring, se contrataron hoteles de lujo para que sirvieran de centro de votación con varias mesas receptoras de votos, cuando se pudo utilizar los consulados e instalar una sola junta receptora de votos, ya que de antemano se sabía que la participación sería baja.

Además, el experto en temas migratorios descartó que la falta de voluntad de impulsar de mejor forma este proceso tenga que ver con sectores oscuros interesados en minimizar el voto en EE. UU. por ser “más educado”, puesto que en el 2015 una gran cantidad de migrantes apoyó al actual mandatario Jimmy Morales.

Lea también: UNE tendrá la bancada más grande en el Congreso

De hecho, un grupo de connacionales que respaldó al ahora gobernante, incluso se organizó para recaudar fondos para su campaña electoral.

“Para que las comunidades migrantes puedan decir que tienen un voto más educado todavía tienen un largo recorrido por demostrar y madurez de su participación cívica y política”, concluyó.

Contenido relacionado

> TSE pide “comprensión” por lento conteo de votos y califica de “acertado” proceso de voto en el exterior

> Thelma Cabrera desconoce resultados de elecciones y saldrá a manifestar

> Torres y Giammattei pasan a la segunda vuelta en Guatemala

8

Carlitos Navas Hace 12 meses

Cancelen eso de los votos en el extranjero y cancelen el parlacen, y con los fondos que eran destinados a eso hagan escuelas, asi talves se educa a la gente y aprende a votar.

Abel Ramírez Hace 12 meses

Tambien aqui hubo fraude, ya que sabian de antemano que el voto en el extranjero les iva a afectar, por eso no dieron apoyo al mismo. Con ese dinero muy bien pudieron pagar transporte para el evento, pero no hubo voluntad.

Mario Calderon Hace 12 meses

Los migrantes no deberían de votar, muchos ya ni piensan en regresar. Me parece interesante que en EEUU haya ganado el partido de MLP, candidatos presidenciales que lo único que ofrecen es convertir a Guatemala en la nueva Venezuela, miserable, represiva y carente de insumos básicos. ¿Que mas pueden perder los migrantes? Si ya no viven en la tierra que les vió nacer.. En tiempos de crisis no serían parte del éxodo chapín cruzando fronteras.

301julcifue Cifuentes Hace 12 meses

Ya hubo elecciones ya hubo hueveo. Jovel!!

Doctor Ratizon Hace 12 meses

Estas cifras incluyen el mocazo de los muchachos

Javier Samayoa Hace 12 meses

No creo que hayan sido 47 millones, ya se sabe que esta gente siempre abulta las cifras para tapar todo lo que se “jalan” … de todas maneras, haya sido la cantidad que haya sido, fue un fracaso absoluto y ese dinero fue un gasto en vano … el país no está para andar derrochando dinero así a lo bruto … alguién tendría que dar cuentas por esto y admitir que fue un gran error

Poncho León Hace 12 meses

“Sí, nosotros tenemos derecho. Estamos pendientes de Guate. Leemos los periódicos.” Jajajaja. Mentiras. Se van porque son mediocres. Muuuuy poquitos leen. Allá cambian y se creen gringos, pero terminan pareciendo mexicanos. Y nos costaron 47 millones. Saben cuántas escuelas se construirían con eso? Váyanse a la mi erda.

Leonel Vasquez Hace 12 meses

Hagannos un gran favor:
Publiquen por quien votaron los Guatemaltecos en USA.