Por qué Trump apoya propuesta de la Cámara Baja para divulgar archivos vinculados a Jeffrey Epstein

El mandatario respaldó una propuesta de ley obligaría al Departamento de Justicia publicar archivos relacionados a Jeffrey Epstein.

Pavel Arellano

17 de noviembre de 2025

|

12:32h

Compartir en Facebook

Compartir en X

Compartir en LinkedIn

Compartir en Whatsapp

Copiar enlace

Guardar artículo

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, observa durante una reunión con el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca sobre la Copa Mundial de la FIFA 2026 en el Despacho Oval de la Casa Blanca en Washington, D.C., el 17 de noviembre de 2025. (Foto Prensa Libre: AFP)

Donald Trump mostró recientemente su respaldo a una votación en la Cámara de Representantes para publicar más archivos vinculados con Jeffrey Epstein.

Fue el pasado 16 de noviembre cuando el exmandatario apoyó una propuesta de ley que obligaría al Departamento de Justicia de EE. UU. a divulgar el expediente relacionado con el financiero, quien falleció dentro de su celda antes de enfrentar juicio.

Críticos de Trump afirmaban que votaría en contra de la iniciativa, debido a que podría vincularlo con Epstein, acusado de tráfico sexual y relacionado con una supuesta red de explotación de menores. Sin embargo, el expresidente mostró su respaldo a que la votación se lleve a cabo.

“Los republicanos de la Cámara deberían votar a favor de la publicación de los archivos de Epstein porque no tenemos nada que esconder”, escribió Trump en su red Social Truth.

LECTURAS RELACIONADAS

Por qué el presidente de la BBC afirma que Trump “no tiene argumentos” para denunciar a la cadena por difamación

Por qué Trump no ha logrado convencer a Putin para que acabe la guerra de Ucrania

Además del exmandatario, congresistas del Partido Demócrata también exigen la divulgación de todos los documentos relacionados con Epstein, para determinar si existe un vínculo con Donald Trump.

El pasado 12 de noviembre, un grupo de demócratas compartió una serie de correos electrónicos en los que, supuestamente, se relaciona a Trump con Epstein, quien habría afirmado que el expresidente “sabía sobre las chicas”.

Trump no solo criticó a los demócratas por intentar iniciar una “campaña de engaño” en su contra, sino que también cuestionó, el pasado domingo, que algunos legisladores de su partido respaldaran la votación.

“Algunos ‘miembros’ del Partido Republicano están siendo ‘usados’, y no podemos permitir que eso suceda“, afirmó Trump en su publicación.

Lea también: Trump insinúa un posible diálogo con Maduro en medio del despliegue militar de EE. UU. en el Caribe

LE PUEDE INTERESAR

Jimmy Morales reprograma visita a Washington y espera resolución de la CC

El mandatario se refería a un grupo de legisladoras de la Cámara Baja, entre las que figuran Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Rashida Tlaib, que han protagonizado desencuentros con la líder de los demócratas en ese hemiciclo, Nancy Pelosi.

Ocasio-Cortez es nacida en EE.UU. pero de origen puertorriqueño, mientras que Tlaib tiene raíces palestinas y Omar nació en Mogadiscio antes de llegar como refugiada a territorio estadounidense junto a su familia.

En sus tuits, Trump se preguntó “por qué esas legisladoras no vuelven a sus países y ayudan a arreglar los lugares completamente rotos e infestados de crimen de donde vienen. Entonces, vuelvan y muestren cómo se hace. Esos lugares necesitan mucho su ayuda, no se pueden marchar tan rápido. Estoy seguro de que Nancy Pelosi estará muy contenta de resolver arreglos de viaje gratis”.

So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly……

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) July 14, 2019

Pelosi ha recibido críticas de esas congresistas después de que cuestionara su influencia en una entrevista con el diario The New York Times y las apodara “el escuadrón”

“Toda esta gente tiene su público, lo que sea, y su mundo de Twitter”, dijo Pelosi al rotativo, al tiempo que afirmó que esas legisladoras no disponen de seguidores en realidad. “Son cuatro (Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Rashida Tlaib y Ayanna Pressley) y ese es el número de votos que tienen”.

Tras estas declaraciones Ocasio-Cortez aseguró que Pelosi ha señalado en repetidas ocasiones a mujeres de color dentro del partido.

Pelosi contestó este domingo a los comentarios de Trump y rechazó sus “comentarios xenófobos” que, a su juicio, quieren dividir a los estadounidenses.

I reject @realDonaldTrump’s xenophobic comments meant to divide our nation. Rather than attack Members of Congress, he should work with us for humane immigration policy that reflects American values. Stop the raids – #FamiliesBelongTogether!

— Nancy Pelosi (@SpeakerPelosi) July 14, 2019

“En vez de atacar a Miembros del Congreso debería trabajar con nosotros por una política humana de inmigración que refleje los valores estadounidenses. Paren las redadas”, tuiteó Pelosi, en referencia a las operaciones anunciadas por Trump, que se prevé que comiencen este domingo, para detener a inmigrantes indocumentados y expulsarlos del país.

“Cuando @realDonaldTrump (Donald Trump) dice a cuatro congresistas estadounidenses que se vayan a sus países, reafirma que su plan ‘Hacer EE.UU. grande de nuevo’ ha sido siempre hacer EE.UU. blanco de nuevo”, zanjó.

Contenido relacionado

Acuerdo para que Guatemala sea tercer país seguro es ilegal, afirma Eliot Engel

¿Influyen la CC o el Congreso en la decisión de hacer de Guatemala un tercer país seguro?

Redadas de inmigrantes en EE. UU. aumentan tensión en organizaciones humanitarias y gobiernos de la región

• ¿Qué consecuencias tiene el cierre temporal del gobierno de Estados Unidos?

El acuerdo alcanzado entre republicanos y demócratas contempla un aumento del gasto de al menos US$300.000 millones que también incrementará la deuda pública.

Pero la oposición de varios legisladores, y en especial la del senador republicano Rand Paul, hizo que el nuevo presupuesto sólo se aprobara después de la medianoche, lo que técnicamente dejó sin recursos al gobierno.

Foto: Getty Images
“Quiero que la gente se sienta incómoda. Quiero que le tengan que responder a la gente que dice: ¿Cómo es que estaban en contra de los déficits del presidente Obama y ahora están a favor de déficits republicanos?“, dijo Paul para explicar por qué había retrasado el voto.

Eventualmente, sin embargo, el Senado aprobó el plan por 71 votos a favor y 28 en contra, a eso de las 01:45 de la mañana.
A eso de las 5:30 am, antes del inicio de la jornada laboral, el plan también fue aprobado por la Cámara de Representantes por 240 votos a favor y 186 en contra.

Y el mismo fue luego suscrito por el presidente Trump, lo que permitió que las instituciones de gobierno abrieran normalmente.

Entre el 20 y 23 de enero pasado, la falta de acuerdo entre republicanos y demócratas condujo a un cierre de gobierno. El anterior se había dado en 2013 y duró 16 días.

• La falta de acuerdo entre republicanos y demócratas provoca el cierre temporal del gobierno federal de Estados Unidos

Las razones de los halcones

La más reciente medida sobre el presupuesto ha enfurecido a algunos republicanos, mientras que muchos demócratas están molestos por la falta de concesiones en los temas de inmigración.

Y el jueves en horas de la tarde la Casa Blanca informó que se estaba preparando para un cierre de las agencias federales, el que en principio ya no es necesario.

• Los países que funcionan pese a no tener gobierno (y por qué quizás los políticos son prescindibles)

Foto: EPA
Pero, ¿por qué se oponen al plan los “halcones del presupuesto”?

Mientras que el proyecto de ley de gastos para el Pentágono ha deleitado al ala más preocupada por la seguridad nacional del partido, los conservadores en materia fiscal están en pie de lucha por las ramificaciones para la deuda de la nación.

En un discurso fatalista, Paul, senador por Kentucky, acusó ferozmente a sus compañeros republicanos de libertinaje fiscal.

“Asumí este cargo porque era bastante crítico del déficit de un billón de dólares del presidente Obama”, dijo.

“Ahora tenemos a los republicanos, de la mano con los demócratas, ofreciéndonos déficit de un billón de dólares”, agregó.

Foto: Getty Images
“Honestamente, de buena fe, no puedo simplemente mirar a otro lado simplemente porque mi partido es ahora cómplice de los déficits“, insistió Paul.

Esta sería “la mismísima definición de hipocresía”, añadió.

Lo acordado

Cómo señaló el senador Paul, el plan de gasto de 650 páginas fue sólo hecho público el miércoles por la noche, así que muchos detalles siguen sin estar muy claros.

El director de Asuntos Legislativos de la Casa Blanca, Marc Short, dijo que el paquete incrementaría el gasto “un poco más” de US$300.000 millones.

Según el diario The Washington Post, esa cifra es de US$500.000 millones.

Foto: Getty Images
La propuesta contiene US$165.000 millones de gasto adicional en Defensa y US$131.000 millones en gasto en asuntos internos como salud, infraestructura o contra la crisis de opioides, según Reuters.

Esto elevaría el techo de la deuda hasta marzo de 2019.

¿Por qué algunos demócratas no están contentos?

A pesar del visto bueno del líder de los demócratas en el Senado, Chuck Schumer, quien dijo que el acuerdo presupuestal “rompería el largo ciclo de crisis de gasto”, algunos demócratas se han quejado de que el proyecto de ley no aborda el tema de la inmigración.

La líder del partido en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo la mañana del jueves que ella se oponía al plan, pero que no le ordenaría a la bancada de los demócratas que votaran en contra.

La congresista de California ha hecho un llamado para que el proyecto de ley incluya una protección contra la deportación para los “dreamers”, jóvenes inmigrantes que entraron a Estados Unidos con sus padres de manera ilegal siendo niños.

Foto: Getty Images
Sus observaciones se dieron un día después de que ella contara historias de inmigrantes durante ocho horas en el piso de la cámara baja, el discurso más largo desde 1909.

Las garantías de la era Obama para estos inmigrantes fueron canceladas por el presidente Donald Trump y están previsto para quedar sin validez a partir de marzo.

El representante de Illinois Luis Gutierrez, uno de los congresistas líderes en la defensa de los inmigrantes, está urgiendo a sus colegas a que voten en contra del plan.

“No se confabulen con este gobierno”, dijo.

¿Qué dice la Casa Blanca?

Kellyanne Conway, asesora del presidente, le dijo a Fox News que el acuerdo ofrece certidumbre presupuestal a largo plazo y financiación para las prioridades del gobierno, incluyendo infraestructura y fondos para los militares.

Antes esta semana, el president Trump dijo que “le encantaría ver” un cierre del gobierno de Estados Unidos en caso de que no hubiera un acuerdo para el financiamiento del muro que propone construir en la frontera con México.

Ya se proyecta que aumenten los déficits debido a los recortes de impuestos de US$1,5 billones del gobierno Trump, que fueron aprobados por el Congreso en diciembre.

La nueva ley pretende endurecer los controles para los ciudadanos de 38 países que pueden entrar en EE.UU. con el programa conocido como “Visa Waiver”   (VWP, en inglés) y cuyos datos son revisados por las fuerzas de seguridad estadounidenses, aunque están sujetos a controles menos restrictivos que otros viajeros.

Ese programa permite ingresar sin visado a Estados Unidos a unos 20 millones de personas cada año.

“No podemos simplemente dar a la gente de otros países un acceso especial a nuestro país si no tenemos absolutamente toda la información que necesitamos para asegurarnos de que no son una amenaza para la seguridad nacional” , destacó Candice Miller, legisladora republicana promotora del proyecto.

El texto da autoridad al Departamento de Seguridad Nacional  (DHS) para volver a exigir visados a aquellos países del programa “Visa Waiver”  que no compartan información sobre sus viajeros y no colaboren de esta forma con la lucha antiterrorista.

Varios legisladores han expresado su intención de que algunas provisiones de este nuevo proyecto se incluyan en otra legislación sobre gasto gubernamental que quieren aprobar antes del final de la semana.

En la Cámara alta, la senadora demócrata por California Dianne Feinstein ha propuesto otro proyecto con restricciones de entrada aún más duras para los países exentos de visados.

La semana pasada, la Casa Blanca ya anunció cambios del programa de exención de visas para que se introdujeran “inmediatamente”  modificaciones en la solicitud de autorización de viaje conocida como ESTA, por sus siglas en inglés, que deben cumplimentar los ciudadanos exentos de visa antes de entrar en EE.UU.

Con esa modificación, la solicitud ESTA incluirá información sobre cualquier viaje pasado del solicitante a “países que constituyen un refugio terrorista” .

Esta propuesta legislativa y otra aprobada por la Cámara baja el pasado 19 de noviembre para endurecer los requisitos de entrada de refugiados sirios a EE.UU. llegan después de los ataques de París, donde murieron 130 personas, y el atentado de San Bernardino, que el pasado miércoles causó 14 muertos y una veintena de heridos.

El grupo yihadista Estado Islámico  (EI) se atribuyó la matanza de París y asegura que dos de sus simpatizantes en EE.UU. cometieron la masacre de San Bernardino.

Esos atentados han hecho revivir en EE.UU. el fantasma de los atentados del 11 de septiembre de 2001, al generar una gran preocupación por la seguridad del país y por el poder del EI para reclutar a ciudadanos occidentales, que pueden perpetrar atentados contra su país de origen.

Los representantes derogaron por 242 votos contra 180 el “Proyecto de energías limpias” de Obama, quien por primera vez impone límites a las emisiones de dióxido de carbono de las centrales térmicas estadounidenses ya existentes.

El “Clean Power Plan”  de la administración Obama, finalizado en agosto, busca reducir de aquí al 2030 las emisiones estadounidenses en un 32% con respecto a los niveles del 2005, y concede flexibilidad a los Estados para alcanzar este objetivo.

Además, en otra votación, la Cámara de Representes anuló, por 235 votos contra 188, una normativa referida a las emisiones de CO2 procedentes de las futuras centrales.

Estas normativas “son una puñalada en el corazón de la industria del carbón”, declaró el representante republicano Mike Bost.

El Senado ya había anulado el 17 de noviembre las medidas de Obama, las que el mandatrio se apresta a vetar, que no podrá levantarse pues los republicanos no disponen en la Cámara de los dos tercios necesarios para aprobar los dos textos.

La mayoría republicana quiso realizar esta votación durante la COP21 “para que el mundo sepa que en Estados Unidos existe un desacuerdo sobre el abuso de poder extremo del presidente”, explicó el republicano Ed Whitfield, representante de Kentucky, uno de los estados en los que aún se explotan minas de carbón.

Los republicanos rechazan el coste económico de estas medidas medioambientales y prometen que las revisarán si ganan las presidenciales de noviembre del 2016.

“Más de la mitad de los Estados denunciaron el proyecto del presidente”, declaró Mitch McConnell, líder de la mayoría en el Senado. “Y el próximo presidente podría, simplemente, anularlo”.

La mayoría de los demócratas apoyan la agenda medioambiental de Barack Obama.

“Ellos no tienen soluciones, no salen de la negación”, se burló el representante demócrata Jim McGovern.

“Su programa consiste en decir no a todo, es la garantía de una catástrofe”.

Se espera que su designación ponga fin a la lucha interna entre los republicanos, que cuentan con mayoría en el Congreso.

De ser ratificado en la votación del pleno de la Cámara, que tendrá lugar el jueves, Ryan sucederá a Bohner hasta el final del mandato del presidente Barack Obama en enero de 2017.

El nombramiento de Ryan pone fin a más de un mes de confusión en el seno del partido mayoritario del Congreso.

Ryan fue designado 200 votos contra 43, que fueron para Daniel Webster, candidato que contaba con el respaldado de los ultraconservadores, informó el representante Bill Flores, que participó en la reunión a puerta cerrada.

Bohener, que presidía la Cámara baja desde su reconquista en 2010, anunció a fines de septiembre que tiraba la toalla tras años de batalla interna contra el ala ultraconservadora.

Su retiro, percibida como una victoria por el grupo ultraconservador Tea Party, no acabó con los problemas en el partido.

Su heredero Kevin McCarthy, numero dos de la Cámara, se retiró de la carrera ante las hostilidades de los representantes del Tea Party, y finalmente Paul Ryan, respetado por ambas facciones, se ofreció como voluntario la semana pasada.

Ryan declaró este miércoles que a pretendía “pasar la página de los últimos años y ponerse a trabajar para proponer una agenda audaz a los estadounidenses”.

El presunto asesino, Juan Francisco López-Sánchez, se había refugiado de las autoridades migratorias en San Francisco, una de las cientos de ciudades del país que han cuestionado la política de deportaciones y entre las que se encuentran otras grandes urbes como Nueva York o Ángeles.

Con 241 votos a favor y 179 en contra, los republicanos lograron aprobar un proyecto de ley que negaría subvenciones gubernamentales a las agencias policiales y servicios de inmigración de las ciudades que se nieguen a colaborar con las autoridades migratorias federales para identificar, detener y deportar a los indocumentados.

“El pueblo estadounidense tiene derecho a no dar el dinero de sus impuestos a los municipios y estados que no cumplan con la ley federal” , consideró durante el debate parlamentario el congresista por California Duncan Hunter, promotor del proyecto de ley.

“El hecho de que San Francisco y Los Ángeles y otras ciudades no están de acuerdo con la política de aplicación federal no les da un pase libre para subvertir la ley” , añadió.

En la misma línea, el presidente de la Cámara Baja, John A. Boehner, consideró “peligrosa”  la existencia de las “ciudades santuario”  y consideró que la muerte de la joven Kate Steinle podría haberse “evitado”  si estas ciudades ayudaran a deportar a aquellos que cruzaron la frontera de manera ilegal.

Frente a ello, la Casa Blanca amenazó con vetar la legislación, consideró que la Cámara baja ha equivocado la forma de arreglar un “sistema migratorio roto”  y aseguró que el proyecto de ley menosprecia los esfuerzos del Gobierno por deportar a los criminales más peligrosos.

El presidente del Caucus Hispano del Congreso , el demócrata Xavier Becerra, criticó la iniciativa y la bautizó como “Donald Trump Act” , en referencia al polémico aspirante a la candidatura presidencial republicana que ha lanzado duras críticas contra los inmigrantes, especialmente los mexicanos, y ha propuesto levantar un “gran muro”  en la frontera con México, que hoy visitó.

Precisamente, Trump arremetió contra las “ciudades santuario”  aprovechando la muerte de la joven Kate Steinle.

Jim Steinle, el padre de la fallecida, pidió el martes un cambio en la legislación migratoria ante un comité del Senado y hoy, ante otro comité de la Cámara de Representantes, consideró que el Congreso debe impulsar medidas para sacar de las calles a inmigrantes indocumentados como el que supuestamente asesinó a su hija.

“Es increíble ver el número de estadounidenses inocentes que han sido asesinados por inmigrantes indocumentados en los últimos años” , subrayó Steinle, que aseguró que, entre el 2010 y el 2014, 121 inmigrantes sin papeles han sido acusados de homicidio en todo el país.

Los miembros de la Cámara y el Senado se vieron obligados a entenderse para evitar que la agencia se quedara sin fondos, después de que hubieran fallado anteriores intentos para financiarla por un período más largo.

El Congreso, de mayoría republicana, fue capaz finalmente de reunirse y aprobar, con el voto de 357 legisladores, contra 60, la financiación de la agencia por una semana, tras un voto más amplio del Senado.

La medida deberá ser aprobada por la Casa Blanca, que pretendía una aprobación del presupuesto de la agencia hasta el fin del año fiscal, el 30 de septiembre. Los analistas piensan, no obstante, que el presidente Barack Obama aceptará esta transacción de último momento.

El financiamiento del DHS se había convertido en terreno de una intensa disputa entre los dos principales partidos del país. Los republicanos, mayoritarios en ambas cámaras, estaban dispuestos a votar los fondos para esta agencia si el presidente Obama abandonaba su proyecto de reforma de las leyes migratorias y de legalización de cinco millones de inmigrantes indocumentados.

El Senado había aprobado en la tarde del miércoles un proyecto que aseguraba el financiamiento del departamento por un año sin contrapartida alguna en materia de inmigración.

Pero los dirigentes republicanos decidieron votar una medida que preveía una financiación por tres semanas de los servicios de protección de fronteras, el Secret Service (que protege al presidente, entre otras altas figuras) y los controles de pasajeros en los aeropuertos, dejando a los diputados la posibilidad de oponerse a la reforma del presidente. De manera inesperada, los diputados del Congreso votaron mayoritariamente en contra de esa propuesta.