El 18 de octubre el Gobierno confirmó que el titular del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (Marn), Mario Rojas Espino, había renunciado al puesto. Su lugar lo ocupa ahora Gerson Elías Barrios Garrido.

Rojas Espino, promotor de la iniciativa 6054, “ley que sitúa bajo la coordinación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales las instituciones de competencia ambiental”, buscaba que esa institución se convirtiera en un superministerio.

El diputado Aníbal Rojas, hermano del exministro, respaldaba la propuesta de ley que halló muchos detractores en el camino, incluido el sector empresarial y organizaciones ambientalistas.

Rojas Espino fue el segundo ministro del gobierno de Alejandro Giammattei que renunció. Antes lo hizo Raúl Romero del Ministerio de Desarrollo  Social (Mides), quien dijo que optará a un cargo de elección popular en los comicios de 2023 por el partido Vamos. Se espera que Rojas haga lo mismo.

Pero, en medio de esa turbulencia que generó la creación del superministerio, dos ambientalistas coinciden en que se debe abandonar la idea de crear esa entidad, que afectaría la institucionalidad de otros organismos de Estados.

LE RECOMENDAMOS

¿Qué tan cerca está Honduras de denunciar a Guatemala por la contaminación del río Motagua?

Crear superministerio de Ambiente solo creará más desorden y manejos espurios 

“Me da la impresión que ya no lo van a intentar, pero de todas formas deben olvidarse de la loca idea del superministerio, que sólo creará desorden”, expuso el ambientalista y exministro de Ambiente, Sidney Samuels.

Crear una entidad de esa naturaleza, agregó, solo causará desorden en la rectoría y control del tema ambiental y de los recursos naturales. “Han valido la pena las manifestaciones de desacuerdo”, afirmó.

Para el científico Marvin Alfonso Romero, el superministerio de ambiente no se impulsará en el 2023 por el revuelo que despertó en la sociedad.

“El evidente rechazo manifestado por muchos sectores, como el académico, el ambientalista, el productivo, el de las asociaciones civiles, la cooperación internacional, varias entidades de gobierno, y los pueblos indígenas, sería muy arriesgado para el actual gobierno insistir en el tema, considerando que le puede pasar una factura política que no están dispuestos a pagar”, expresó.

“Que el 2023 sea un año electoral hará que temas polémicos como este se dejen paralizados de manera estratégica. No creo que se vaya a desechar, ya que hay sectores e intereses muy fuertes detrás de la iniciativa, pero al menos un par de años no será considerado. Mi apreciación se fundamenta en el hecho de que desde el año 2010 existe un interés bastante marcado por pasar bajo la administración del Marn a las autoridades de los lagos”, precisó Romero.

Las perspectivas 2023

Romero indicó que el Marn es la institución del Organismo Ejecutivo que menor asignación presupuestaria recibe lo cual evidencia la importancia que el gobierno le otorga a la gestión y protección del ambiente y los recursos naturales. “Está más que claro que dentro de la política actual del Estado el ambiente no es prioritario”, opinó.

El año pasado, recuerda, le asignaron Q260 millones; sin embargo, mucho de ese presupuesto fue para el trámite de licencias y resoluciones ambientales.

“Es un ministerio más dedicado a la tramitología que a la gestión, manejo, protección y resguardo del ambiente y los recursos naturales de manera técnica y científica”, expuso.

Romero señaló que temas relevantes y prioritarios, como la gestión de los desechos sólidos, la protección y conservación de los recursos hídricos, solo tienen una asignación menor al 7 por ciento.

“Esto es verdaderamente terrible en consideración de que un ambiente, y una base de recursos naturales sana y protegida, es la garantía del progreso y desarrollo de la nación y por ende de la calidad de vida y bienestar de las grandes mayorías”, expresa Romero.

Samuels expuso que para el próximo año el Marn debería contratar personal idóneo, profesionales y técnicos, mediante un proceso meritocrático.

“Deben dar seguimiento y, si es necesario, mejorar la propuesta de la iniciativa 5161, ley de agua, pero promover su aprobación de una vez por todas”, indica.

Para Samuels uno de los problemas que deben atender con urgencia es la contaminación del río Motagua, además de presionar a las municipalidades “pudientes” en la implementación de las plantas de tratamiento de aguas servidas.

“También es necesario mejorar y fortalecer aspectos técnicos como exigir que los diseños de las plantas sea realizado por un profesional con maestría de ingeniero sanitario. Pero ya no otorgar más prórrogas”, aseveró.

El río Motagua

Respecto al río Motagua, el extitular del Marn recordó que en su gestión se tenía el diseño de un sistema de retención de flotes de envergadura y no biobardas, que resolvería el problema sobre ese afluente por un presupuesto de unos Q8 millones.

“Este proyecto se tiró a la basura para construir y mantener hasta la actualidad la mal llamada biobarda industrial, que si es industrial no puede ser bio, de mucho menor envergadura por casi Q19 millones. barda que se necesita estar reparando cada vez que en invierno se revienta”, argumentó.

Según Samuels la administración de los últimos dos años tuvo la oportunidad y opción de colocar mallas suizas, que una empresa holandesa les ofreció, pero inexplicablemente rechazaron la idea y ésta firma se fue a trabajar con el gobierno de Honduras.

En el tema del Motagua, Romero señala que las prioridades del Marn para el 2023 no cambiarán en nada, seguirá haciendo lo mismo bajo los mismos patrones, modelos y políticas institucionales.

“Bajo ese escenario no se avizora en el corto plazo una mejora sustancial en la protección y resguardo de los recursos naturales más importantes como el agua, el suelo y los ecosistemas”, citó.

Añadió que, “aunque se ha hablado últimamente de proyectos como el de saneamiento del río Motagua, que implica la gestión de desechos sólidos y el tratamiento de aguas residuales, con las capacidades instaladas actuales y la estructura organizacional actual del Marn, esa tarea será difícil, y más si se toma en cuenta que para que ese tipo de proyectos tengan resultados positivos, se deberá involucrar a las municipalidades, lo cual será tremendamente complicado porque para la mayoría de comunas, en la misma línea del gobierno central, el ambiente no es ninguna prioridad”.

Samuels se muestra preocupado porque Honduras prepara una demanda internacional contra Guatemala por el mencionado problema de contaminación del Motagua y no se ve por ningún lado preocupación por este tema.

¿Qué cosas buenas hicieron?

El exministro recuerda haber “aplaudido a la administración de los últimos dos años por la elaboración del nuevo reglamento de desechos sólidos, Acuerdo 164-2021. El que, desde luego, no basta; es necesario orientar y educar a la población a separar, como mínimo, los desechos orgánicos y faltaría darle el seguimiento necesario para su aplicación adecuada”.

“Otra”, dijo, fue “la creación de la plataforma informática que simplifica al usuario la accesibilidad, realizar descargas y trámites administrativos desde en línea”

Romero expuso que para los siguientes años, las prioridades del Marn deben enfocarse en garantizar una base de recursos naturales sana.

“La gestión integrada de los desechos sólidos debe ser una prioridad, debe obligarse a las municipalidades a cumplir con sus responsabilidades legales respecto de este tema, pero también debe dárseles acompañamiento y asesoría técnica para mejorar los sistemas tanto de recolección de desechos y residuos como de disposición”, explicó Romero.

Además, agregó, es importante “la gestión de los recursos hídricos. Debe ser una de las más grandes prioridades institucionales, el agua es la base del desarrollo social y económico del país, y es la base del buen estado de los ecosistemas y los servicios naturales que ellos prestan; lo cual implica el resguardo de las zonas de recarga hídrica, la gestión de las cuencas hidrográficas, el ordenamiento del territorio, la recuperación y la restauración ambiental y de ecosistemas, el monitoreo permanente de la calidad del agua y los caudales”.

“Dentro de este punto, el tratamiento de aguas residuales es esencial y fundamental, debe garantizarse que los sujetos obligados, como las municipalidades, cumplan con sus responsabilidades legales, por el bien del país y la calidad de vida de la población, ya no deben permitirse más ampliaciones a los plazos de cumplimiento establecidos en el reglamento 236-2006; respecto a este tema en particular es importante indicar que el Marn ha sido tremendamente permisivo y considerado con las comunas, seguramente por interese políticos, pero se ha colocado ante la sociedad como una cartera de gobierno tremendamente irresponsable, sometida a intereses particulares”.

Esta situación, según el analista, en el 2023 no cambiará si se toman en cuenta que por ser un año electoral el gobierno de turno tomará la posición de no incomodar a sus aliados con tal de obtener los apoyos políticos que necesita para conseguir sus fines”.

Pese a la oposición de algunos diputados, la Instancia de Jefes de Bloque del Congreso de la República programó para este miércoles 5 de octubre el inicio de la aprobación de la iniciativa que busca crear la “Ley que Sitúa bajo la Coordinación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales las Instituciones de Competencia Ambiental”, que ha sido criticada por pretender liquidar varias instituciones.

La propuesta, que fue presentada el 22 de marzo por la presidenta del Congreso, Shirley Rivera, será conocida este miércoles en su primer debate.

Durante la reunión de la Instancia de Jefes de Bloque, ocho diputados votaron a favor de eliminar de la agenda la propuesta, ya que consideran que es un retroceso en la descentralización de las entidades estatales en materia ambiental.

De ser aprobada la normativa, se liquidan instituciones como el Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap), el Instituto Nacional de Bosques (Inab), la Oficina de Control de Áreas de Reservas del Estado (Ocret) y las cuatro autoridades de los lagos de Atitlán, Amatitlán, Izabal-Río Dulce y Petén Itzá, además de darle al Ministerio de Ambiente el control sobre unos Q900 millones del presupuesto estatal.

EN ESTE MOMENTO

Demanda de electricidad rompe récord histórico en marzo del 2026, estos son los factores que la impulsan

Semana Santa 2026 registra menos accidentes y muertes que en 2025 en Guatemala, según datos preliminares

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección 

“Volver a centralizar lo único que va lograr es generar no solo una burocracia mayor, sino que es crecer y crear un superministerio de Ambiente que se prestaría a más ineficiencia y corrupción”, argumentó el diputado Álvaro Arzú, quien propuso descartar la propuesta de la agenda para este miércoles.

También lea:

El parlamentario también aseguró que, a su criterio, hay “rechazo” generalizado de parte de varios sectores y no es prudente conocerla en estos momentos.

El diputado Fidel Reyes Lee defendió la propuesta y aseguró que hoy en día hay instituciones que tienen más preponderancia que el Ministerio de Ambiente, lo cual descalifica al Organismo Ejecutivo.

“Es vergonzoso que el Ministerio de Ambiente pida permiso porque no puede actuar con sus políticas ambientales”, justificó el parlamentario.

También lea: Funcionarios hablan del “superministerio de Ambiente” y afirman que lo que buscan es unificar esfuerzos y evitar duplicidad de funciones
 

LE RECOMENDAMOS

Militares veteranos bloquean varias rutas de Guatemala para exigir aporte económico

Congreso tramita en primer debate la iniciativa de ley que pretende otorgar Q36 mil a militares veteranos

La diputada Sonia Gutiérrez también se opuso a incluir en la agenda la iniciativa de ley, ya que, a su criterio, crear un “superministerio” significa darle todo el poder a la cartera que considera que solo ha demostrado “incapacidad” en la ejecución de los recursos, y además, puede representar un peligro y un retroceso en materia de descentralización.

Ley de Adquisiciones del Estado

Este miércoles también continuará la aprobación en segundo debate de la iniciativa que busca crear una nueva Ley de Adquisiciones del Estado y suprimir la Ley actual, la cual como principales cambios contempla una ampliación de los techos para que las entidades de gobierno hagan compras directas que se prestan a discrecionalidad.

También lea: Ambientalistas se preparan para lucha legal si el Congreso aprueba el “superministerio de Ambiente”
 

Uno de los principales cambios es el que se podrán hacer compras sin licitación por montos de hasta Q2 millones, cuando actualmente debe ser por montos menores a Q900 mil.

La diputada Lucrecia Hernández Mack propuso descartar de la agenda la segunda lectura de la propuesta; sin embargo, solo tres bloques votaron a favor del planteamiento.

LE RECOMENDAMOS

Funcionarios hablan del “superministerio de Ambiente” y afirman que lo que buscan es unificar esfuerzos y evitar duplicidad de funciones

Crecen las críticas para un superministerio de Ambiente que concentraría casi Q900 millones

“Es una iniciativa de 140 artículos que se dictaminaron en dos horas. No se hizo un verdadero estudio y análisis técnico, no hubo una verdadera discusión y estamos hablando de una de las leyes clave para la administración pública”, justificó Hernández Mack.

Compensación económica

La Instancia de Jefes de Bloque también decidió incluir la segunda lectura de la iniciativa que busca aprobar la “Ley Temporal de Desarrollo Integral” que contempla un pago de Q36 mil por un lapso de tres años a los veteranos del Ejército, por medio de un programa ambiental, y que ha generado discordia entre los grupos de exmilitares.

También lea: Crear superministerio de Ambiente solo creará más desorden y manejos espurios 
 

“Esta ley nos va a meter en aprietos por tratar de engañar a las personas. Los militares que están afuera del Congreso desean otra ley, y no esta, que nos quieren meter de forma electoral. No engañen al pueblo, no engañen a los militares que va a salir peor”, dijo el diputado Manuel Rivera durante la citación.

El ministro de Ambiente y Recursos Naturales, Mario Rojas Espino, defendió este lunes 19 de septiembre la iniciativa 6054 que es conocida como la ley del “súper ministerio de Ambiente y afirmó que lo que se busca es unificar esfuerzos de las instituciones con competencia ambiental, evitar duplicidad de funciones y burocracia.

El ministro Rojas participó en la conferencia semanal de funcionarios públicos, que se lleva a cabo en el Palacio Nacional de la Cultura y allí habló sobre dicha iniciativa de ley y defendió por qué es importante que se apruebe.

Dicha iniciativa 6054 fue impulsada por la diputada Shirley Rivera, presidenta del Congreso e integrante del bloque oficial, acuerpada por diputados amigos entre ellos Aníbal Rojas, integrante de la Directiva y hermano del actual ministro de Ambiente, Mario Rojas.

La propuesta lleva por nombre Ley que Sitúa bajo la Coordinación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales las Instituciones de Competencia Ambiental, según el documento de dicha iniciativa.

EN ESTE MOMENTO

Demanda de electricidad rompe récord histórico en marzo del 2026, estos son los factores que la impulsan

Semana Santa 2026 registra menos accidentes y muertes que en 2025 en Guatemala, según datos preliminares

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección 

La propuesta de ley busca concentrar en el Marn toda la potestad en materia ambiental, lo que significa el cierre de cualquier otra oficina de gobierno en esa rama, según algunos expertos.

Se pretende que dicho ministerio absorba y concentre las funciones, jurisdicciones y presupuestos del Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap), el Instituto Nacional de Bosques (Inab), la Oficina de Control de Áreas de Reservas del Estado (Ocret) y las cuatro autoridades de los lagos de Atitlán, Amatitlán, Izabal-Río Dulce y Peten Itzá.

A criterio de expertos en materia ambiental, al analizar la propuesta de ley se determinó que se corre el riesgo que los recursos naturales de Guatemala se utilicen como un botín político, ya que podrían prescindir de criterios técnicos para la futura toma de decisiones.

El ministro Mario Rojas, dijo este lunes en la conferencia de prensa de funcionarios que cconscientes de que Guatemala es un país altamente vulnerable, están enfocados en recuperar y proteger los ecosistemas, ampliar la cobertura forestal y el resguardo de todos los recursos naturales.

Señaló que la iniciativa 6054, plantea unificar esfuerzos, plantea mejorar la gestión ambiental y no pretende que se cierre ninguna institución del Estado, como equivocadamente se ha planteado en algunas publicaciones.

Afirmó que el Conap, Ocret, Amsa, Amscale, Petén Itzá y Río Dulce pasarán a formar parte del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales con el objetivo de reducir la duplicidad de gestiones, la burocracia y fortalecer la gestión ambiental del país tal y como ya se hace en el resto de países de la región y en los países altamente desarrollados.

En relación al presupuesto de este “superministerio”, Rojas, señaló que es importante señalar que actualmente el Conap tiene un presupuesto de Q124 millones 155 mil; AMSA, con Q83 millones 393 mil; Amsclae, Q10 millones; Ocret, Q20 millones 593 mil y el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales, que ya tiene bajo su cargo la autoridad para el manejo sustentable de los lagos de Petén e Izabal,  cuenta con Q195 millones 711 mil, para un total de presupuesto combinado de Q433 millones 852 mil  y no Q900 millones como se ha socializado en algunos medios.

“La integración de estos entes, Ocret, Conap, Amsa y Amsclae es una oportunidad para mejorar la gobernanza ambiental, desarrollar una política ambiental debidamente articulada, así como fortalecer el trabajo que cada uno desarrolla y que en este momento se hace de forma aislada”, dijo el ministro Rojas.

Añadió que con la iniciativa están eliminando procesos duplicados y simplificando requisitos, con el único fin de avanzar en una misma dirección “todo en favor de los recursos naturales y el desarrollo ambiental de nuestro país”.

LE RECOMENDAMOS

Mientras el Congreso busca crear un superministerio de Ambiente, el Ejecutivo le quita presupuesto

Ambientalistas se preparan para lucha legal si el Congreso aprueba el “superministerio de Ambiente”

Tikal

El ministro de Ambiente también dijo que no se busca centralizar o monopolizar el tema ambiental, y que es importante aclarar que no se trata o permitir la destrucción del Parque Nacional Tikal, como muchas personas lo han querido informar.

“Tikal es un patrimonio de la humanidad, el cual está bajo el resguardo del Ministerio de Cultura y no se incluye en esta iniciativa de ley”, afirmó Rojas.

Según el ministro, lo que se busca con la iniciativa de ley es aportar transparencia al país ya que se identifique claramente la cadena de responsabilidades de funcionarios competentes en materia ambiental.

Reiteró que la iniciativa proviene del Organismo Legislativo y que de ser aprobada permitirá mejorar el tiempo de respuesta a eventos medioambientales, además de la optimización de los recursos materiales, porque se evita la duplicidad de funciones y se agilizan los procesos administrativos de inversión y logra también una mejor gobernanza ambiental, control, seguimiento y sanción.

“Ha habido mucha manipulación de este tema, en particular vemos un manejo de una agenda política con el propósito de que los gobiernos fracasen, y peor aún, que el medio ambiente se deteriore más. Este no es un tema de tener control sobre el presupuesto, ya que el Ejecutivo ha presentado ya una propuesta de presupuesto Congreso de la República para el periodo del año 2023, la cual ya define cómo van a manejarse esas instituciones”, dijo Rojas.

No es un superministerio

El ministro Rojas comentó: “No es cierto que tenemos un superministerio; un superministerio debería manejar más de Q10 mil millones o un poco más, como ya lo hace el Ministerio de Educación, que tiene más de Q20 mil millones.  Un ministerio que manejaría, en el siguiente gobierno, aclaramos, no en este gobierno, sería un poquito más de Q400 millones lo cual para nosotros todavía, para proteger la riqueza de nuestro país, se queda corto”.

Puso como ejemplo a Costa Rica, que con la mitad del territorio de Guatemala y un tercio de la población de Guatemala, le dedica el triple de presupuesto a proteger su medioaambiente, un poco más de US$100 millones al año.

“La riqueza de Guatemala no se puede seguir perdiendo por falta de coordinación interinstitucional, repetimos, es algo que ya se ha hecho en el resto de países de la región centroamericana,  ya se hace en los países desarrollados y vemos con buenos ojos esta propuesta del Legislativo, la cual vendría a saldar una deuda de nuestro país le tiene al ambiente y a las futuras generaciones”, dijo Rojas.

LE RECOMENDAMOS

Conap rechaza creación de un “súper ministerio de Ambiente” y estos son sus argumentos

Crecen las críticas para un superministerio de Ambiente que concentraría casi Q900 millones

Lo ven con buenos ojos

Carlos Virgilio Martínez López, Secretario Ejecutivo de Conap, dijo que el 32% del país es usualmente un área protegida, y que hay zonas en las que esa institución tiene presencia y otras no y lo mismo ocurre con el Marn, y una fusión vendría a tener mayor cobertura respecto a los servicios que las instituciones prestan.

“No podemos negar el hecho de que hace ya más de 30 años que esta legislación está vigente y de que es necesario analizarla y reformarla, de eso creo que no hay ninguna duda, creemos que al fusionar estas funciones no se está dando ninguna ley, se está haciendo una reforma para aclararlo, y se puede tener más más alcance como ya lo mencioné y poder prestar y proteger de mejor manera los recursos naturales del país”, comentó Martínez.

Afirmó que cree que esa iniciativa de ley fortalecerá, a través de una estructura funcional, los servicios que se prestan y añadió que han tenido bastante dificultad en algunas áreas para poder protegerlas y por eso considera que esta vendrá a aumentar la capacidad de prevención en temas como incendios forestales y de gobernanza, para mantener y proteger ese 32% de áreas protegidas que tiene Guatemala.

Omar Góngora, director de Ocret, comentó que la vocación de esa institución es eminentemente ambiental y por eso ven con buenos ojos la iniciativa 6054.

Afirmó que Ocret seguiría desempeñando las mismas funciones que hasta hoy se están realizando, pero con la ventaja por hacerlo sin tanta burocracia.

“Es necesario ordenar estas instituciones e incluirlas en un ente para así fortalecer la institucionalidad y trabajar de una manera coordinada, que se está haciendo, pero ahora sería sin tanta burocracia…proteger los recursos naturales requiere de un trabajo sólido,  del conjunto bien articulado y que todas las instituciones que tienen competencia en materia ambiental persigan los mismos objetivos”, concluyó Góngora.

La iniciativa 6054 “Ley que Sitúa bajo la Coordinación del Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales las Instituciones de Competencia Ambiental”, avanza sigilosamente en el Congreso y el oficialismo insiste en impulsarla para que llegue a primera lectura en el pleno.  

Esta normativa, que pretende liquidar al Consejo Nacional de Áreas Protegidas (Conap), el Instituto Nacional de Bosques (Inab), la Oficina de Control de Áreas de Reservas del Estado (Ocret) y las cuatro autoridades de los lagos de Atitlán, Amatitlán, Izabal-Río Dulce y Peten Itzá, ha encontrado respaldo no solo en el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales (Marn), sino que, en el Congreso, donde la impulsó el pasado 22 de marzo la diputada del partido oficial Vamos, Shirley Rivera.   

Y pese a que existe un conflicto de intereses porque un diputado ponente, Aníbal Rojas, es hermano del titular del Marn, Mario Rojas, el oficialismo ha asegurado en diversas citaciones legislativas que sí es viable modificar leyes ambientales para darle vida a un superministerio que acapararía más de Q900 millones del presupuesto del Estado, pero también obligaría a liquidar a las instituciones con sus más de dos mil trabajadores. 

Sin embargo, a lo interno de las entidades hay voces disidentes que plantean un riesgo de quedarse sin empleo por la creación de este superministerio.  

LE RECOMENDAMOS

Partidos políticos se alejan de la sombra de la cancelación

¿Quién es Cándido Leal? El operador político de Vamos que tiene la misión de aprobar el Presupuesto 2023

Para el exministro de Ambiente entre 2016 y 2018, Sidney Samuels, en lugar de integrar entes que ya tienen cierta autonomía, como por ejemplo las autoridades de lagos y cuencas, lo que están haciendo es promover desorden.  

“Es mentira que al integrarse va a haber más orden, porque si apenas puede el Marn con lo que tiene, imagínese con más a su cargo”, expresó Samuels.  

Agregó: “El Invisumeh sí debería de estar adscrito al Marn, no al Ministerio de Comunicaciones como hasta ahora y curiosamente esa institución no la mencionan. En mi gestión lo intentamos hacer porque consideramos que así debería ser, porque el clima debería de estar controlado por una institución relacionada con el medio ambiente”.  

Para el exfuncionario “en los temas ambientales hay muchos temas y subtemas, por ejemplo, el manejo de las cuencas, que debe ser integrada por autoridades específicas, donde el Marn solo es un rector con la responsabilidad del manejo de las autoridades locales”.  

“Esa integración, que le daría vida al superministerio, llevará a desórdenes y va a terminar en manejos espurios”, enfatizó.  

Lo anterior lo fundamenta en que “las instituciones no están bien como están funcionando. Algunas necesitan mejorar, pero integrarlas en el Marn sería peor todavía”.  

EN ESTE MOMENTO

Demanda de electricidad rompe récord histórico en marzo del 2026, estos son los factores que la impulsan

Semana Santa 2026 registra menos accidentes y muertes que en 2025 en Guatemala, según datos preliminares

Maduro envía mensaje desde prisión en Nueva York en Domingo de Resurrección 

“Lo que hace falta es honestidad en las autoridades que manejan esas instituciones. El Inab, por ejemplo, tiene que tener un control mucho más estricto y honesto, porque hay descontrol con las licencias de deforestaciones. Hay un descontrol tremendo, pero hay que ordenar a la institución en sí”, explicó.  

Y añadió: “Pero pasarla al Marn es burocratizarla nada más. El punto es manejar de manera honesta las instituciones. Integrarlas en un superministerio no va a resolver nada”.  

Luis Ferraté, ministro de Ambiente durante el gobierno de Álvaro Colom, comentó que “lo importante es que las instituciones funcionen y sean bien coordinadas”.  

“El Ministerio del Ambiente debe ser un ente que norme y dirija la política ambiental, de recursos naturales y el cambio climático, que es parte de un proceso de contaminación voluntaria porque hemos hecho pedazos el planeta y ha afectado a los sistemas comunes”, indicó.  

Pero para Ferraté esto “no significa centralizar las acciones, sino crear un proceso de coordinación que es mucho más importante”.  

“Para mí lo más importante es coordinar eficientemente y ser el rector y normador de las políticas y estrategias de este país. Porque si no se crea una serie de instituciones muy poderosas”, argumentó.

Ferraté opinó que su posición “es más científica, basada en la ciencia y no en la política, y por eso he tenido muchos problemas por ser científico”. El experto es de la opinión que se debe discutir con diversas personalidades, hombres de ciencia, para ayudar no solo la parte burocrática, sino la operativa ante el cambio climático que es inminente.  

“No creo que esta propuesta tenga que ver con hacer más eficiente el Ministerio. No creo que ese sea el propósito. La conveniencia es algo muy nuestro. Hay que repensar finalizarlo bajo el punto de vista científico y no técnico”, puntualizó.  

Ambos expertos aseguraron que se debe convocar a expertos científicos y técnicos para analizar la viabilidad de esta propuesta política.  

¿Necesita datos actualizados sobre Guatemala para tomar decisiones? Suscríbase a Microdosis, un servicio de contenido de estadísticas de alto valor de Prensa Libre, producido en alianza con ProDatos.