Guatemala

Comisión de Postulación publica punteo de aspirantes

La Comisión de Postulación para magistrados del Tribunal Supremo Electoral (TSE) publicó las calificaciones de los 117 aspirantes a ese cargo, aunque aclaró que obtener una nota alta no es garantía de que ese profesional integrará la nómina de 40 finalistas que se presentará al Congreso.

El presidente de la Comisión, Estuardo Gálvez, reiteró ayer que la puntuación no es determinante para afirmar que los primeros 40 integrarán la lista de postulación que se entregará el próximo martes al Legislativo, para que elija a cinco magistrados titulares y cinco suplentes del TSE.

DESCARGA – Punteo de todos los aspirantes

De acuerdo con la lista divulgada por la postuladora, 30 aspirantes superan los 60 puntos y 29 rebasan la media, que es de 49.

La calificación incluye aspectos académicos, profesionales, vocacionales y de servicio, y la ponderación es sobre cien puntos. De ese monto, 25 unidades forman parte de las pruebas psicométricas, las cuales solo un candidato no pudo hacer porque se atrasó debido a una manifestación.

Los 18 últimos candidatos tienen una nota inferior a 33 puntos.

Gálvez explicó que, al finalizar este paso, falta conocer los señalamientos contra los aspirantes que hicieron diferentes instituciones y organizaciones, así como sus pruebas de descargo y determinar si la persona posee honorabilidad e idoneidad.

“Es importante conocer la doctrina que han establecido las sentencias de la Corte de Constitucionalidad y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Ustedes van a observar un proceso de discusión que será el que defina bajo qué parámetros la Comisión determina la honorabilidad e idoneidad de un aspirante”, expresó Gálvez.

Hoy se prevé que la Comisión conozca la grabación que realizó Guatemala Visible con 104 aspirantes, quienes expusieron en tres minutos por qué quieren ser magistrados del TSE.

Entregan informe

La Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig) entregó a la postuladora el segundo listado con información de 14 abogados que fueron incorporados.

Según la carta, es preciso aclarar que en muchos casos no fue posible profundizar datos, debido al poco tiempo disponible o por deficiencias propias de la información conseguida.

“La información que se acerca sobre algunos candidatos podría ser considerada como suficiente para que la Comisión estime que las personas no reúnen los requisitos de capacidad y honorabilidad”, dice la misiva.

Los aspirantes que aparecen en el informe son Óscar Vásquez Oliva, Douglas René Charchal, Jorge Mario Valenzuela, Carlos Jaúregui, Edwin Roquel, Hugo Rivera, Fredy Sutuc, Rudy Pineda, Héctor Villagrán, Édgar Polanco, Miguel Ixcoy, Rodrigo Mayén, Roberto Paz y Rolando Segura. Este último también fue señalado por la fundación Myrna Mack.

Los profesionales tienen dos días para presentar pruebas de descargo.

ESCRITO POR: