DPA: ¿Qué ocurriría si Trump no lograra reunir suficientes delegados para la Convención Nacional Republicana de julio y si ningún otro candidato republicano contara con suficientes votos para ser el nominado a la candidatura presidencial?

Kamarck: En ese caso tendría lugar una votación diferente, que se conoce como “convención abierta” (brokered convention), los resultados de las primarias serían irrelevantes y se da paso a un proceso distinto hasta que uno de los aspirantes obtenga una mayoría de votos.

DPA: El proceso de selección de delegados es muy complejo. ¿Cómo funciona?

Kamarck: Hasta ahora no hay delegados “reales” o concretos que hayan sido elegidos, sino sólo una especie de designación numérica. Los delegados que irán en julio a la convención en representación de su estado serán seleccionados más adelante.

DPA: ¿Los delegados de los republicanos tienen libertad de elección?

Kamarck: En realidad, no. Una vez que acuden a la convención, se espera que voten en función de cómo su estado votó. Pero no es una ley sacrosanta. El partido puede decidir cuando inaugura la convención cambiar sus reglas.

DPA: ¿Qué podría ocurrir en concreto en esa votación?

Kamarck: Si Trump no reúne los 1.237 delegados necesarios para garantizar la nominación en la Convención, los otros precandidatos podrían ponerse de acuerdo sobre un candidato alternativo y votar por esa otra persona en lugar de a Trump. E incluso en caso de que Trump tuviera suficientes delegados, el partido podría optar por cambiar las reglas, por ejemplo, sondeando si los delegados de Trump votarían a otro precandidato.

DPA: ¿Existen precedentes de una “convención abierta”?

Kamarck: La comparación más reciente es el movimiento anti-George McGovern en la Convención Demócrata de 1972. Muchos pensaban que McGovern era un desastre como candidato y (los líderes del partido) intentaron frenarlo, pero los delegados se mantuvieron férreos a su lado.

dpa: Si se da una votación de este tipo, ¿deben escoger a un candidato que ya esté en carrera o pueden optar por alguien totalmente nuevo?

Kamarck: Quien ya esté compitiendo en el proceso electoral tendrá seguramente una posición más firme, pero, en caso de que ninguno de esos representantes fuera una figura fuerte, también podría sorprender la aparición de un rostro nuevo.

Obama rechaza responsabilidad por ascenso de Trump

El presidente Barack Obama se molestó el jueves ante los comentarios que lo culpan por colaborar con el ascenso de Donald Trump, y dijo que él no es responsable del “derrumbe”  del Partido Republicano.

    “Una de las cosas que lamento es que el grado de polarización y de tono desagradable de nuestros políticos ha aumentado en lugar de disminuido en los últimos siete años y medio” , dijo el presidente en conferencia de prensa.

    “Pero no voy a validar la idea (…) de que el derrumbe del Partido Republicano es consecuencia de mis acciones” , agregó.

    “Los republicanos me han culpado de muchas cosas, pero es novedoso que se me culpe de a quiénes seleccionan para las primarias de su partido” .

    Obama insistió en su disposición a tender puentes pero dijo que la culpa del crecimiento de Trump reside en otra parte. Y agregó que él jamás usó un tono político que diera cabida a cuestionamientos sobre si era realmente estadounidense, comentarios que sus simpatizantes consideran de un racismo solapado.

    “No fui yo quien preguntó sobre mi lugar de nacimiento, por ejemplo. No me recuerdo diciendo: Oigan, por qué no me preguntan sobre eso?” , dijo.

Según Obama, toda esas cosas contribuyeron a crear “un ambiente en el que alguien como Donald Trump puede prosperar” .

    “Él simplemente está haciendo lo mismo que ha estado haciendo en los últimos siete años y medio” , finalizó.