Las reflexiones electorales sobre los exitosos no son necesariamente ilustrativas. Suelen confirmar lo que se sabe anticipadamente por las encuestas probabilísticas. Relevar aspectos propagandísticos suele ser un recurso manido. O reafirmar la perogrullada sobre el conocimiento anterior de los candidatos, el famoso: ya le toca.

En cambio, fijarse en los fracasados descubre la cultura política de los electores. De alguna manera es una medida del umbral más bajo de la ciudadanía. El piso que protege del cono invertido cuyo fin es la morada de Satán.

Los cristianos sionistas nominaron un candidato ligado a posiciones extremas en Israel. Todos saben que la nación judía fue fundada por el impulso de los cooperativistas del imperio ruso que huían de los progromos y otras formas deleznables de persecución. En su mayoría eran socialistas en todas sus vertientes, desde comunistas hasta anarquistas. No encontraban sitio en la naciente Unión Soviética y consiguieron instalarse en la Palestina, una provincia sustraída al Imperio turco, por el imperialismo británico. Allí, un grupo nacionalista judío europeo, el sionismo, consiguió la hegemonía del movimiento independentista. Los actuales gobiernos derechistas israelíes conocen esa historia; por lo tanto, siempre evitarán la represión de la expresión ideológica socialista, aunque no la compartan. El movimiento de los kibutz es importante en el Estado de Israel.

En nuestro país, se considera a la derecha israelí como la única expresión política de esa asediada nación. Aparte de las disputas por los fondos invertidos en compra de voluntades para el candidato chapín israelí; dicho proyecto es un fracaso por los resultados.

Comparten el fiasco todos los dioseros, en sus diferentes versiones. Se trata de una nueva posición que pretende atacar al Estado laico. Uno de sus exponentes, que presumía también de militar, afirmaba que haría leer la Biblia a los escolares de manera obligatoria. Los perdedores se presentan como cristianos renacidos. Se integran en asambleas ruidosas y agresivas de exhibicionistas. En gran medida están subsidiados por el christian belt, grupos de fieles que encuentran más barato poner sus fondos fuera de EUA para patrocinar a nuevos adeptos. La mayor parte de estos se ha unido a la comunidad evangélica histórica del país, meritoria en la elevación del espíritu y adhesión a los valores cristianos; su ejemplo de sobriedad y austeridad es ampliamente reconocido, pero los políticos supuestamente conversos buscan confundir a estos auténticos creyentes. De acuerdo con los resultados, la mayor parte de la ciudadanía los rechaza.

También se encuentran los abiertamente representantes de la entrega de la soberanía nacional. Muchos presumen de sus nexos, tanto con las corporaciones derechistas estadounidenses o directamente con las agencias del gobierno norteamericano. Dicen que uno de estos perdedores afirmaba que era agente de la CIA. El puñado de votos que obtuvo demuestra el rechazo de los votantes a la entrega de la voluntad nacional.

Finalmente, un ramalazo adverso revela el ocaso del mesianismo de izquierda. Se muestra a sus diputados yéndose a cualquier partido que los cobije bajo pago de cuota. Aunque todavía faltan los ajustes inicuos de votos, para ubicar a unos en vez de otros. Se puede afirmar que muchos líderes de izquierda representan expresiones marginales de la ciudadanía. Figuran porque los parientes y vecinos cercanos se conmueven con su continua afirmación y pasadas glorias. Sin embargo, es evidente que no saben, como dijo Lenín: ¿Qué hacer?