El exministro de Comunicaciones, Alejandro Sinibaldi, fue favorecido nuevamente con arresto domiciliario por el caso Construcción y Corrupción fase 2. Hace dos semanas también fue beneficiado con la medida sustitutiva por el caso Cooptación del Estado.

No obstante, el exfuncionario continuará en prisión preventiva por otro caso de corrupción.

Juan José Jiménez, titular del Juzgado de Mayor Riesgo Grupo “D”, otorgó arresto domiciliario para Sinibaldi por el caso Construcción y Corrupción fase 2 la tarde del pasado 14 de diciembre.

Sinibaldi estuvo señalado por el caso Arcas, Transurbano, Construcción y Corrupción (Odebrecht) y Cooptación del Estado. Ahora, aunque sigue ligado a esos procesos judicial, únicamente guardará prisión por el caso Transurbano.

La jueza Claudette Domínguez del Juzgado de Mayor Riesgo Grupo “A” fue quien le otorgó la medida sustitutiva a Sinibaldi, el pasado 30 de noviembre, en el caso Cooptación del Estado.

EN ESTE MOMENTO

Nueva magistratura de la CC asume funciones en medio de acciones legales contra Astrid Lemus

Hackeo a Digecam ocurre en medio de creación del comando estratégico del Ejército

Subsidios y otras medidas: Banco Mundial señala que cada país debe decidir cuánto puede aportar por alzas del petróleo

Anulan convenio de colaborador eficaz

Después de 62 meses, el caso Odebrecht tomó un nuevo giro legal, lo que implica cambios en el proceso.

Los cambios podrían ser la representación de la Procuraduría General de la Nación (PGN), que se revierten los beneficios a exdirectivos de la constructora y abre la posibilidad de solicitar nuevos arrestos, inspecciones de allanamiento y recabar nueva evidencia.

En julio de 2019, el Tribunal A de Mayor Riesgo, presidido por Yassmin Barrios, dictó sentencia condenatoria contra tres personas a quienes se vinculaba con Alejandro Sinibaldi y Manuel Baldizón, en el proceso penal denominado Construcción y Corrupción, señalados de haber recibido sobornos de Odebrecht.

LE RECOMENDAMOS

Juzgado deja sin efecto la primera declaración de brasileños vinculados al caso Odebrecht

Baldizón busca constituirse como querellante adhesivo en caso Odebrecht tras ser condenado por lavado de dinero

En esa ocasión se declaró culpable a Juan Ignacio Florido, supuesto colaborador de Sinibaldi, señalado de lavado de dinero. Por el mismo delito, recibió una sentencia Juan Manuel Molina Coronado, abogado del exministro.

Además, se condenó a 14 de cárcel a Jorge Eduardo Antillón Klüssmann, señalado de ser colaborador de Baldizón.

Los magistrados de la Corte de Constitucionalidad (CC) otorgaron una apelación de amparo a favor del exdiputado Óscar Armando Escribá Morales, quién es señalado en el caso Construcción y Corrupción por los delitos de concusión y fraude por sus vínculos con empresas constructoras mientras era director de Covial en los gobiernos de la UNE y el PP. 

La defensa del exdiputado había planteado el recurso legal y ahora la CC revocó la sentencia venida en grado y otorgó el amparo solicitado contra la juez Primero de Primera Instancia Penal para conocer procesos de Mayor Riesgo D, que era dirigido por Erika Aifán, quien renunció al cargo y se fue al exilio por la persecución penal que había en su contra.  

La resolución también dice que restaura la situación jurídica afectada y deja en suspenso, en cuanto al postulante, la resolución que constituye el acto reclamado.  

Añade que la autoridad denunciada, el Juzgado de Mayor Riesgo D, deberá inhibirse de conocer el recurso de reposición planteado y remitir las actuaciones al órgano competente, en un plazo de 5 días.  

Lea además

Ministerio Público: “El 80% de los extorsionistas no son pandilleros y denunciar es fundamental para combatir a las estructuras”

Con esta resolución, ahora se podrá establecer si el expediente de Escribá debe o no resolverse en el Juzgado de Mayor Riesgo o en un juzgado ordinario.  

El encargado de determinar la acción será el Juzgado Noveno Penal.  

El caso del exdiputado 

El señalamiento de la La Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), del Ministerio Público (MP), refiere que Escribá Morales mantuvo vínculos con las empresas Montañas Nacionales, S.A. y Señalamiento Vial de Centroamérica, S.A., que obtuvieron contrataciones con el Ministerio de Comunicaciones, por Q194.3 millones, cuando el congresista era director de la Unidad de Conservación Vial (Covial), durante los gobiernos de la Unidad Nacional de la Esperanza (UNE) y el Partido Patriota (PP). 

El 13 de enero de 2020 Escribá Morales se entregó a la justicia por el caso que se seguía en su contra y fue enviado a prisión provisional.  

Lea también: Denuncian amenazas contra juez Miguel Ángel Gálvez por enviar a juicio a acusados del caso Diario Militar

El 12 de marzo de 2020, Erika Aifán, jueza de Mayor Riesgo D, ligó al excongresista por los delitos de concusión, fraude, lavado de dinero y falsedad en la declaración patrimonial. 

El diputado retrasó en varias ocasiones el retiro de inmunidad con múltiples recursos legales, el requerimiento fue interpuesto por la fiscalía desde septiembre de 2018. 

Beneficiado con arresto domiciliario  

El 24 de septiembre de 2021, la Sala Segunda de Mayor Riesgo resolvió beneficiar al exdiputado Armando Escribá, implicado en el caso Construcción y Corrupción, Fase 2.

La resolución fue emitida por los magistrados suplentes César Aníbal Najarro López, Noé Moya García y Gloria Dalila Suchité. 

Las medidas concretas consisten en arresto domiciliar, prohibición de hablar con coimputados y una caución económica de Q100 mil. 

El pasado 31 de diciembre de 2020 La Sala Segunda de Mayor Riesgo, integrada por magistrados suplentes, favoreció al exdiputado Escribá, electo por el partido Líder, con la anulación de su proceso penal por posibles actos de corrupción.  

Le puede interesar: Nueve militares y policías retirados enfrentarán juicio por el caso “Diario Militar” y estos son los delitos que habrían cometido

La Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci), del Ministerio Público (MP), informó el jueves 7 de enero de 2021 que planteó ante la Cámara de Amparo de la Corte Suprema de Justicia una acción constitucional de amparo contra la decisión de los magistrados suplentes de la Sala Segunda de Apelaciones de Mayor Riesgo, que benefició al exdiputado Escribá Morales.  

Lea además: Violencia contra la mujer y la niñez: los delitos más denunciados en Guatemala y estas son las cifras

En la apelación otorgada a favor de Escribá, los magistrados también separaron del caso a la jueza de Mayor Riesgo D Ericka Aifán y trasladaron el expediente al Juzgado Noveno Penal. 

La juzgadora se tomó más de tres horas para argumentar los indicios que presentó la Fiscalía Especial contra la Impunidad (Feci) del Ministerio Público (MP) y la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig).

LEE ADEMÁS:

Concuño de Alejandro Sinibaldi confirma a un Tribunal los sobornos del caso Odebrecht

“Es prudente aceptar la acusación”, resolvió Aifán, titular del Juzgado de Mayor Riesgo D, para abrir debate a los empresarios por financiamiento electoral no registrado, contemplado en las modificaciones que hizo el Congreso el 6 de noviembre pasado en el artículo 407 “O” del Código Penal, que contempla prisión de uno a cinco años inconmutables y multa del monto no registrado.

La audiencia de fase intermedia comenzó el pasado 28 de mayo cuando la defensa de los procesados José René González Campo-Hinojosa y Óscar Augusto Guerra Villeda plantearon incidentes para separar a la jueza.

Debido a la agenda de Aifán la apertura a juicio se extendió hasta hoy, cuando todavía pudo escuchar los alegatos finales por los incidentes de excepción por separación de procesos y de incompetencia, este último porque el delito está excluido para ser discutido en un juzgado de mayor riesgo, no así en uno habitual.

Aifán recordó que el expediente está junto con los casos Odebrecht -tres ya están en debate-, Construcción y Corrupción fase uno, y el proceso de Financiamiento Electoral no Registrado a la agrupación política Frente de Convergencia Nacional (FCN-Nación) en 2015. Además, existe otra parte que aún está en investigación por lavado de dinero u otros activos.

Ninguno de los abogados de los acusados se pronunció por la decisión de la jueza.

Le puede interesar: Juez Miguel Ángel Gálvez niega arresto domiciliario al empresario Raúl Osoy

Los hechos

La acusación de la Feci y la Cicig fue entregada el 11 de junio de este año.

La acusación que aceptó la jueza contra González-Campo se sustentó en el aporte de Q558 mil destinados a financiar la campaña electoral de Alejandro Sinibaldi, quien fue ministro de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda, y tiene orden de aprehensión, detalló el fiscal Carlos Videz.

Por el mismo delito también fue abierto un juicio para Guerra Villeda, quien habría aportado Q143 mil 200 el 2 de julio de 2011 a la empresa Impresos Urbanos, S. A., de Sinibaldi.

Lee además: Fiscalía ratifica antejuicio contra diputado Boris España

Ambos aportes fueron cuando Sinibaldi compitió para ser alcalde capitalino en 2011 por el cancelado Partido Patriota.

El caso cuenta con las colaboraciones de Carlos Francisco Goyzueta Valladares y Aneliese Mercedes Herrera Monterroso, quien fue secretaria de Sinibaldi.

Jueza Erika Aifán envía a debate a los procesados José René González Campo-Hinojosa y Oscar Augusto López Villeda por financiamiento electoral no registrado.
Se trata del caso Construcción y Corrupción fase dos. pic.twitter.com/E6XCdWsLSk

— Kenneth Monzón (@kmonzon_pl) July 12, 2019

Contenido relacionado