Prensa Libre

Juez aceptará evidencias mañana  

La audiencia se celebrará a las 9 horas.

Entre las pruebas presentadas por el Ministerio Público contra José Efraín Ríos Montt y Mauricio Rodríguez Sánchez hay,  entre otros documentos, testimonios, peritajes e informes militares.

La entidad investigadora aportó 142  testimonios contra Ríos Montt y 84 contra Rodríguez.

También se presentarán  64 peritajes militares, antropológicos, forenses y psicológicos.

Se les acusa de haber ordenado 15 masacres contra la etnia maya ixil, en las que habrían muerto mil 771 indígenas, entre hombres, mujeres y niños.  

 “Basados en pruebas”

Héctor Reyes, abogado del Centro para la  Acción Legal  en Derechos Humanos,  que actúa como acusador contra los generales, expone que, basados en las pruebas, demostrarán la culpabilidad de los acusados. 

¿Cómo se preparan para el juicio contra los dos generales retirados?

En este momento esperamos  las pruebas que sean aceptadas por el juez primero B de Mayor Riesgo. A partir de ahí empezamos a armar los argumentos que serán utilizados en el debate, para lograr una sentencia a nuestro favor.

¿Cuáles podrían ser esas pruebas para lograr una condena?

Los informes militares, los planes de campaña y los operativos que fueron implementados contra los pobladores ixiles, que eran considerados enemigos internos del Ejército.

También los testimonios de los familiares de las víctimas son vitales, ya que ellos dirán cómo ocurrieron las masacres, así como peritajes, documentos, entre otros.  Esas serían las pruebas más contundentes.

¿Con esas pruebas  probarán el genocidio?

Con esos planes militares la intención era desaparecer parcialmente a la etnia maya ixil, por eso delimitamos que entre 1982 y 1983  el objetivo era eliminar a esa población.

 “Falta para ir a debate”

Francisco Palomo, uno de los abogados de José Efraín Ríos Montt, afirmó que falta mucho tiempo para que el  general se siente ante un tribunal.

¿Cómo preparan la defensa para el juicio?

En este momento estamos preparando el amparo por el fallo que emitió el juez primero B de Mayor Riesgo, que ordenó que el general Ríos Montt enfrente juicio.

Después de ese recurso no descartamos que se interpongan otros, ya que insistimos en que él no ordenó ninguna masacre, por lo que creemos que falta mucho para ir a debate. 

Y si llegan a juicio, ¿cómo van a desvanecer esas pruebas?

No hay ningún documento ni testimonio que pueda probar que mi cliente participó en los hechos de que lo acusa el Ministerio Público (MP). Es trabajo de ellos quebrantar su inocencia. Lo que pedimos es un juicio justo, alejado  de presiones, y que no se convierta en un linchamiento político. Lo que pasa es que el MP está lleno de exguerrilleros, y por eso hasta hubo aplausos al final de la audiencia.

¿A qué se refiere?

Lo que pedimos es que exista objetividad por parte del MP. Que sea un debate con pruebas y no por un nombre y apellido.