Fuentes Knight: No hay grandes diferencias
El ex director de los informes de Desarrollo Humano, impulsados por Naciones Unidas, habla sobre por qué los indicadores sociales son importantes para los candidatos presidenciales
Por: Carlos Menocal

“Es realmente trágico. Las estadísticas son una especie de base de lenguaje común, que permite ponernos de acuerdo en cuáles son los temas importantes”. Foto Prensa Libre: Esbin García.

El director del Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales, Juan Alberto Fuentes Knight, afirma que es lamentable que la mayoría de candidatos desconozca algunos indicadores sociales. Además, recomienda que el elector tome en cuenta los programas y ejes de gobierno y las propuestas que cada candidato formule para solucionar los problemas sociales del país.

¿Qué elementos de desarrollo humano deberían tener los políticos en sus programas de gobierno?

Desarrollo humano implica que las personas tengan una vida plena en donde se contempla la dimensión económica y el florecimiento personal y social. Es una filosofía muy amplia de vida, en que se marca un proceso gradual de desarrollo y capacidades.

Ese proceso debe ser impulsado por el Estado.

Aquí entra la función de un Estado responsable, que es contribuir a la igualdad de oportunidades y que exista un desarrollo equitativo. Eso lleva a destacar temas que son fundamentales, como la salud y la educación, además de la seguridad.

¿Eso significa que los candidatos deberían tener un conocimiento general de la realidad nacional?

Requiere un reconocimiento sobre la situación actual y su diversidad; requiere una visión clara sobre hacia dónde se quiere llegar y a dónde quieren ir los distintos grupos sociales. Requiere también un conocimiento y capacidad de concertación, visión estratégica para determinar qué es lo más importante y no perderse en un montón de detalles, porque al final de cuentas el partido que llega al poder va a contar con recursos económicos, capacidad gerencial administrativa y capital político muy limitados.

Prensa Libre hizo un cuestionario sobre indicadores sociales generales a los presidenciables. El resultado final es que todos tuvieron desaciertos. ¿Qué piensa de ello?

Es realmente trágico. Las estadísticas son una especie de base de lenguaje común, que permite ponernos de acuerdo en cuáles son los temas más importantes. Si no confiamos en ellas estamos perdidos. Ellas nos sirven para consensuar y son el punto de partida; son indispensables. Quienes descalifican las estadísticas desconocen la situación general de ellas en el país. Guatemala tiene buenas estadísticas.

¿Están obligados a conocer los indicadores sociales?

Son una base fundamental de entendimiento. Si los candidatos no conocen las estadísticas base, porque al final son políticos, entonces deben acudir a sus técnicos.

Y desde ese esquema, ¿qué debe tomar en cuenta el guatemalteco a la hora de elegir?

Honestidad; debe analizar quién tiene claridad para lo más importante, quién tiene capacidad política para impulsar acuerdos, para canalizar y movilizar esfuerzos de grandes sectores de la población en torno de objetivos comunes.

¿El ciudadano debe analizar cómo resolverá temas sociales?

Sí. Debe ver qué va a hacer cada quién en el tema de seguridad, cobertura educacional, nutrición infantil, servicios básicos para la población, reducción de homicidios. El ciudadano debe tomar en cuenta qué va a hacer cada candidato en esos temas. Debe analizar qué propone también el candidato a diputado y a alcalde.

Es muy probable que todos hablen de fortalecer a varios sectores; pero, sin recursos, eso es difícil.

Hay que preguntarse cómo los van a movilizar, porque, si no hay recursos, no se puede.

¿Es posible llegar a un consenso en el tema de impuestos y aranceles?

Actualmente no tenemos grandes diferencias, como hace 30 o 40 años. Ahora es más fácil tener convergencias. Es algo que nos distingue del caso de El Salvador y Nicaragua. Aquí tenemos procesos de alternatividad que no sacuden y amenazan el escenario.

Pero el tema de impuestos no se discute ni se ventila en los discursos de los presidenciables.

Creo que hay debilidades técnicas y financieras en los partidos políticos que no los vuelven autónomos, y eso limita el discurso. Llama la atención que cuando cada uno se reunió con líderes empresariales, todos hablaron de que no iban a aumentar impuestos; eso refleja debilidad financiera, porque su vida depende de ello, y falta de subordinación del poder económico al político. Hay un peligro por la forma en que se financian los partidos, y eso contribuye a que el diálogo no sea tan rico como debe ser.

¿Le parece que en este escenario electoral hay más cancioncitas que propuestas de programas?

Definitivamente no hay suficiente espacio para ejes programáticos. En particular, la publicidad no ayuda y no contribuye a una simplificación de lo que el candidato ofrece. No hay exposición de programas. Eso también es una responsabilidad de los candidatos, y los ciudadanos que deben exigir esa exposición.

¿Cómo exigir que se publiquen esos programas?

Hay espacios, y en breve habrá un debate nacional que permitirá analizar a cada candidato.

Economista: Conocedor de Guatemala

Juan Alberto Fuentes Knight es doctor en Economía, por la Universidad de Sussex (Inglaterra). Posee una maestría en Economía, por la Universidad de Toronto.

Trabajó como asesor en asuntos económicos del coordinador residente de las Naciones Unidas en Guatemala.

Ha desempeñado el cargo de coordinador de la elaboración de los Informes Nacionales de Desarrollo Humano (seis a la fecha), secretario ejecutivo de la Comisión Preparatoria del Pacto Fiscal (1999), coordinador de la Comisión de Seguimiento del Pacto Fiscal (2000) y miembro del equipo de investigación de la Comisión de Esclarecimiento Histórico.