La juez basa su resolución en la declaración como testigo del organizador de estos partidos, el argentino Guillermo Javier Marín, que aseguró que Messi jugó estos encuentros de forma gratuita, ya que la única compensación que recibió fue que le pagaron billetes de avión en primera clase y alojamiento en los lugares donde se disputaron los partidos.
En su escrito, que se puede recurrir, la juez remarca que la causa se abrió a raíz de un informe del grupo de blanqueo de capitales de la unidad central operativa de la Guardia Civil, sobre una posible defraudación de impuestos por parte de la estrella barcelonista en relación con unas presumibles sumas de dinero percibidas por su participación en estos partidos benéficos.
Según la jueza Guillermo Javier Marín Marín, organizador de los juegos, nunca le pagó a Messi ni a la Fundación Leo Messi ninguna cantidad de dinero por estos partidos, en los que además acabó perdiendo dinero. .
Tras recibir el informe de la Guardia Civil, la juez advirtió de que no se infería “fácilmente” que Messi o su fundación hubieran participado en la comisión de ningún hecho punible, por lo que, antes de citar a declarar al futbolista, decidió tomar declaración como testigo al organizador de los amistosos, Guillermo Javier Marín.
Según relata la juez en su auto, en su “extensa y detallada” declaración, Marín aclaró que nunca le pagó a Messi ni a la Fundación Leo Messi ninguna cantidad de dinero por estos partidos, en los que además acabó perdiendo dinero.
“Podría decirse que (Messi) jugó gratis” , dijo el testigo, según remarca la magistrada en su auto, en el que insiste que en los seis partidos benéficos en los que el astro azulgrana participó sólo fue compensado con pasajes de avión en primera clase y demás conceptos básicos, como alojamiento en el extranjero, tanto para él como para sus acompañantes.
El organizador también precisó a la juez que sólo pagó dinero a algunos futbolistas, que según la magistrada son los que tienen menos potencial económico, ya que a la mayoría de estrellas invitadas también se limitó a pagarles el desplazamiento y el alojamiento.
De hecho, la celebración de los seis partidos benéficos causaron un “quebranto económico” al organizador, según su relato.
La juez subraya en su escrito que de los 6,8 millones de dólares que el organizador pudo percibir de los promotores locales para la celebración de los seis amistosos -en Cancún, Bogotá, Miami, Medellín, Lima y Chicago-, el importe se veía posteriormente “palmariamente reducido” ya que tenía que sufragar “elevados gastos devengados por distintos conceptos por las 80 personas que aproximadamente participaban en tales eventos” .
Ante esta situación, el séptimo partido amistoso, previsto para disputarse en Los ngeles, se tuvo que cancelar ya que el promotor local faltó al compromiso establecido con los jugadores.
En su escrito, la juez remarca que la declaración judicial de este testigo ha sido “coherente” , por lo que “se deduce lógicamente” que el hecho de que apareciera el nombre de Leo Messi en algunas transferencias que recibió de promotores locales obedece a “meros efectos de facilitar la identificación del concepto/evento que las motivó” .
De la misma forma, la juez sostiene que, respecto a la Fundación Leo Messi, no existe “indicio alguno, ni documento contable” que avale un posible fraude contra la Hacienda Pública por estos partidos benéficos.
“Parece ser que ni siquiera se ha podido determinar si los mismos reportaron o no algún beneficio económico o ganancia en general que pudiera aprovechar la Fundación, ni siquiera si los sponsors entregaron o no cantidades a la Fundación” , insiste la juez.
“Tal y como acabó la gira de 2013, con el desenlace sobrevenido por falta de dinero de la cancelación del partido de fútbol de Los ngeles, parece más bien lo contrario, esto es, que se perdió efectivo con el proyecto” , remarca el escrito.
