Fútbol Internacional

La defensa de Dani Alves insiste en su inocencia y en que nunca ha querido huir

Mientras que la Audiencia mantiene su postura de que el futbolista brasileño continúe en prisión preventiva por riesgo de fuga.

Dani Alves

El futbolista brasileño insiste por medio de su abogado que se le otorgue prisión provisional. (Foto Prensa Libre: EFE)

La defensa del jugador brasileño Dani Alves ha resaltado que su cliente “sigue siendo tan inocente” como lo era antes de que la Audiencia resolviera mantenerlo en prisión y ha insistido en que no tiene ni ha tenido nunca la intención de abandonar España y eludir el acción de la justicia.

En un escueto comunicado remitido, Cristóbal Martell, abogado del futbolista, ha criticado por “asimétrica” la resolución de la sección tercera de la Audiencia de Barcelona, que este martes ha avalado la decisión de la jueza instructora y ha acordado mantener a Alves en prisión provisional.

Para ello, la Audiencia ha tenido en cuenta tanto los indicios que incriminan al deportista brasileño como su elevado riesgo de fuga, por su capacidad económica y la pena a que se expone, de hasta doce años de cárcel por un delito de agresión sexual.

En ese sentido, la defensa de Alves destaca que “su voluntad de abandonar España y eludir el proceso es y era inexistente” y que el jugador “sigue siendo tan inocente como lo era antes del dictado de la resolución”.

Para Martell, la decisión de la Audiencia de Barcelona “es asimétrica”, puesto que “utiliza como indicios las afirmaciones de cargo que ofrece el atestado policial y, en cambio, los elementos de descargo que ofrece la defensa los difiere para el juicio oral”.

Los magistrados de la sección tercera de la Audiencia de Barcelona han desestimado de esta manera el recurso de apelación que el jugador brasileño presentó contra el auto de prisión de la jueza instructora que lo envió a la cárcel el pasado 20 de enero, tras lo que ingresó en el centro penitenciario Brians 2, en Sant Esteve Sesrovires (Barcelona).

“Descartamos que las medidas alternativas a la prisión provisional que propone la defensa sean suficientes para neutralizar el riesgo de fuga que hemos calificado como elevado”, razona en este sentido la Audiencia de Barcelona.