“Sostenibilidad es complicada”

Dimas Carranza, director de Regulación de Energuate, refiere que es insostenible a largo plazo enfrentar el robo de energía y la incobrabilidad de cuentas por los conflictos sociales.

La compañía cubre a un  millón 568 mil usuarios de la provincia por medio de Distribuidora de Electricidad de Occidente, S.A. (Deocsa) y  Distribuidora de Electricidad de Oriente, S.A. (Deorsa). 

¿Qué monto solicitaron a la CNEE como reconocimiento  por pérdidas?

Hay una deuda de parte de los clientes por Q280 millones por  generación del año 2013.

 A la Comisión le pedimos —reconocer dentro del VAD—  menos de la mitad —Q140 millones—, pero no nos aprobó ese monto.

Si lo hubiera aprobado  hubiera sido un trato justo  en cuanto a los conceptos de eficiencia que marcan otras regulaciones latinoamericanas.

¿Esa decisión afecta a la empresa?

Vemos  muy complicada la  sostenibilidad en el largo plazo; difícilmente  podemos seguir pagándole a los generadores Q280 millones que no cobramos.

El monto  es por  incobrabilidad, aparte está la gente que nos roba energía, la cual  no se puede facturar y se calcula según la compra de energía y la venta facturada. Por ese  rubro el año pasado la CNEE  no permitió que trasladáramos a tarifa Q140 millones. Si sumamos esos montos, ya serían Q420 millones que no recibimos, y eso no es sostenible.

¿A qué se debe  que los  usuarios no pagan?

A la  conflictividad social.

Si sigue ese comportamiento, ¿hasta cuándo podría ser sostenible el servicio?

El VAD es un estudio bastante complejo que nos llevó más de un año desarrollar y ahora estamos analizando lo que la CNEE  nos aprobó, viendo cuál es la sostenibilidad,  el desarrollo y la atención de la compañía en el corto y mediano plazo.

Los problemas en la provincia aumentan,   ¿pedirían  acompañamiento del Gobierno?

Tenemos un equipo dedicado al tema.  Desafortunadamente los avances no son concretos.  En Estanzuela —Zacapa— hay  algunos días sin   energía, pero es derivado de que  hay una falta de presencia y de respeto a la institucionalidad.

¿Impugnarán?

Aún hay plazo para presentar recursos, pero no  es alguna alternativa que estemos viendo. Estamos buscando la  sostenibilidad de la compañía.

——————————————–

Comisión Nacional de Energía Eléctrica

“No se cobrará al que sí paga”

Carmen Urízar, presidenta de la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (CNEE), explica que las pérdidas por cuentas incobrables o el robo de energía no se pueden incluir en la tarifa.

¿Cómo se logró aprobar el pliego de tarifas y el VAD de Energuate luego de los desacuerdos?

Las distribuidoras  mandaron  un memorial acogiéndose a la figura legal de  allanamiento,  con la que  prácticamente  aceptan y acatan las disposiciones respecto de las  discrepancias. 

Sin embargo cuestionan que  no se les reconocieron  las pérdidas  por robo de energía y cuentas incobrables.

Energuate pedía que se le reconociera el 29% —de pérdidas—, y la CNEE   aceptó lo mismo del pliego anterior; es decir, 16%.

La filosofía que se siguió con Deocsa y Deorsa, así como  con la  EEGSA —en el 2013—,  es que no podemos aceptar más de lo que ya se acepta  en este momento. Ellos justifican que esas  pérdidas incluyen montos por  concepto de los clientes incobrables que tienen que ver  con el robo de electricidad, pero para nosotros, según el  principio técnico, no es aceptable.

Energuate menciona que por cuentas incobrables son   Q280 millones en el 2013,  ¿qué  sucede con ese monto?

Las  pérdidas reconocidas son  por la red de distribución, pero  las cuentas incobrables son  por el hurto de energía que ellos documentan a diario.

Eso se discutió con los técnicos, pero  aunque quisiéramos la ley no  permite reconocer las pérdidas en la tarifa. Además, hay  un argumento de moralidad de que  uno no puede cargarle la pérdida del que no  paga al que   paga, ya  sea por hurto de energía o por otra razón.

En el cálculo lo que  debemos es buscar el equilibrio de que el VAD logre la sostenibilidad de la red de distribución, pero no vamos a cargar al usuario aspectos que no tienen un fundamento legal.

Energuate indica que de seguir así no podrá ser sostenible, ¿qué opina de esa postura?

Acompañamiento  sí hay, pero  se quiere hacer más y es el desafío que tenemos para el futuro. Hemos reconocido que es un problema que se incrementa.

Creo que en parte tienen razón de que  el problema  lo tenemos que atacar como Gobierno;  es un problema que ya excede lo que el sector  puede hacer.

Es importante el  acompañamiento de otros entes, ya que es un tema de carácter legal, pero  sobre todo el Ministerio Público, porque de nada sirve que se diga quiénes son los que están robando y que las comunidades lo sepan; ya que  se capturan pero salen de la cárcel.

¿Qué es el VAD?

El Valor Agregado de Distribución (VAD) es el cobro máximo que las distribuidoras pueden hacer a sus clientes por el uso de su red de electricidad. Este se incluye en la factura   y se fija para un período de cinco años.

Para febrero del  2014 a enero del 2019,  Energuate había solicitado US$192 millones y la CNEE les reconoció US$173 millones.