La Corte de Apelaciones del Distrito Este de Missouri dijo que dada una decisión reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos, que limitó el lugar donde se podían presentar demandas por lesiones, el caso sobre la muerte de Jacqueline Fox, residente de Alabama, no debería haber sido juzgado en San Luis.
En febrero de 2016, la familia de Fox fue la primera beneficiada de cuatro sentencias de la corte estatal de San Luis que sumaron un costo total de US$307 millones en reparaciones que J&J debía pagar a sus demandantes.
Más casos
La compañía advirtió que aún enfrenta 4 mil 800 casos de demandantes a nivel nacional con reclamos semejantes. Si bien muchos de esos casos están en Missouri, donde la Justicia falló a favor suyo, muchos otros están en California, donde en agosto una corte de Los Ángeles condenó a la multinacional a pagar US$417 millones a una mujer.
En junio, la Corte Suprema de Estados Unidos, en una decisión a un caso que involucró a Bristol-Myers Squibb Co., sentenció que los tribunales estatales no podían oír reclamos de no residentes que no hayan sido lesionados en ese estado en particular o si la compañía demandada no tenía su base en ese estado.
Fox, quién murió cuatro meses antes del juicio, era una de 65 demandantes de las cuales solamente dos eran residentes del estado de Missouri.
Las acciones de J&J, que también reportaron ganancias mejores de lo esperado en el tercer trimestre, subieron 3.43% a US$140.79 el martes.
Compañía cuestiona veredicto de otro caso
J&J dice que veredicto que le ordena pagar US$417 debe desestimarse dado que tres miembros del jurado fueron excluidos del proceso de deliberación el proceso de deliberación.
Los tres quedaron erróneamente fuera del proceso de toma de decisión sobre el cuarto mayor pago del año determinado por un jurado estadounidense porque no estaban de acuerdo con los otros nueve miembros de que el talco para bebés fue la causa del cáncer de ovario de una mujer que lo usó durante toda su vida, dijo la empresa en una petición de nuevo juicio.
Si bien el abogado de la demandante niega la acusación y dice que el desenlace del juicio en la Corte Suprema del Condado de Los Ángeles debería ser válido, J&J sostiene que el veredicto de agosto fue deficiente en tantos aspectos que “pide a gritos” la intervención del juez. Se ha fijado una audiencia para este jueves.
“La magnitud del veredicto, que contrasta con las serias deficiencias en las pruebas presentadas en el juicio, plantea una preocupación más amplia respecto de miembros del jurado desmedidos que imponen una deuda enorme sobre la base de ciencia especulativa”, dijo J&J en una presentación ante la justicia.
“Preocupación que se ve ampliada por el hecho de que es sólo uno de más de mil casos vinculados al talco pendientes a nivel nacional”, agregó la empresa.
El veredicto de Los Ángeles fue sin duda el mayor hasta la fecha por las acusaciones de que la compañía de artículos para el cuidado de la salud más grande del mundo no advirtió a las mujeres sobre el riesgo de cáncer de ovario de sus productos a base de talco Baby Powder y Shower-to-Shower.
*Con información de Infobae y El Comercio
